新疆烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

摘要：分析新疆烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施情況，進而探求二者之間的耦合程度，以此來促進二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。以烏魯木齊縣為研究區(qū)域并獲得數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)，采用熵值法和層次分析相結(jié)合的方法確定權(quán)重，運用耦合模型計算烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度，以此來分析烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明，烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)系日趨明顯，呈上升趨勢。二者耦合協(xié)調(diào)程度由低度協(xié)調(diào)發(fā)展至高度協(xié)調(diào)；鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平指數(shù)由0.018 98上升至0.394 88；鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平指數(shù)由0.071 17上升至0.456 71；耦合度由0.815 41上升至0.997 36；綜合協(xié)調(diào)指數(shù)由0.045 07上升至0.425 80；耦合協(xié)調(diào)度由0.191 71上升至0.651 67。烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興相互推動作用明顯。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游； 鄉(xiāng)村振興； 耦合協(xié)調(diào)； 新疆烏魯木齊縣

中圖分類號：F592.7；F327" " " " "文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2025）03-0239-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.036 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Analysis of the coupling coordination development on the rural tourism and rural revitalization in Urumqi County， Xinjiang

ZOU Quan-wu， YAN Zhi-ming， WANG Zhi-qiang， WANG Shuang-hong， SUI Lu

（School of Public Administration（Law School）， Xinjiang Agricultural University， Urumqi" 830052， China）

Abstract： The development of rural tourism and the implementation of rural revitalization strategy in Urumqi County， Xinjiang from 2012 to 2021 were analyzed， and the coupling degree between the two was explored， so as to promote the coupling and coordinated development between the two. With Urumqi County as the research area and data obtained， a system of rural tourism and rural revitalization was constructed. The weight was determined by combining the entropy method and AHP， and the coupling model was used to calculate the coupling coordination degree of rural tourism and rural revitalization in Urumqi County from 2012 to 2021， so as to analyze the comprehensive development level， coupling degree and coupling coordination degree of rural tourism and rural revitalization in Urumqi County. The results showed that the coupling relationship between rural tourism and rural revitalization in Urumqi County from 2012 to 2021 was increasingly obvious and showed an upward trend. The degree of coupling coordination between the two developed from low degree to high degree； the comprehensive development level index of rural tourism increased from 0.018 98 to 0.394 88； the comprehensive development level index of rural revitalization increased from 0.071 17 to 0.456 71； the coupling degree increased from 0.815 41 to 0.997 36； the comprehensive coordination index increased from 0.045 07 to 0.425 80； the coupling coordination degree increased from 0.191 71 to 0.651 67. Rural tourism and rural revitalization in Urumqi County promoted each other obviously.

Key words： rural tourism； rural revitalization； coupling coordination； Urumqi County，Xinjiang

2017年以來，先后制定出臺了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022）》《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法》，鄉(xiāng)村振興制度框架和政策體系初步構(gòu)建。2022年10月中共二十大報告中再次提到要全面推進鄉(xiāng)村振興，扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興。由此可見，鄉(xiāng)村發(fā)展在國家發(fā)展中的重要地位。一方面，鄉(xiāng)村旅游作為農(nóng)村主要的自然生態(tài)產(chǎn)業(yè)，以及鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興的重要抓手，推動鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)三位一體發(fā)展，促進了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。另一方面，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施為鄉(xiāng)村旅游更好的發(fā)展提供了重要依據(jù)，發(fā)揮著重要作用，促進了鄉(xiāng)村旅游的提質(zhì)增效。由此看來，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間存在相互依存、相互影響的關(guān)系。

基于此，國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系進行了探究。龐艷華［1］運用灰色關(guān)聯(lián)模型對河南省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之間的耦合度和系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)度進行了定量分析。馬小琴［2］基于耦合協(xié)調(diào)度評價模型對山西省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度進行測算，對二者耦合程度階段進行劃分并分析。聶學(xué)東［3］采用層次分析法進行指標(biāo)權(quán)重的確定，并通過耦合模型計算河北省鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)度。李志龍［4］以湖南省鳳凰縣作為研究案例地，分析并解釋了鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的系統(tǒng)作用機制與演化規(guī)律。肖釗富等［5］運用地理探測器、耦合協(xié)調(diào)模型分析了四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度的演變特征及驅(qū)動因子。董文靜等［6］借助耦合協(xié)調(diào)模型對山東省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的時序、空間耦合特征進行了研究。

綜上所述，學(xué)者對于邊疆地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興關(guān)系的研究較為鮮見。邊疆地區(qū)由于特殊的地理位置與人文環(huán)境等各方面原因，相對而言是中國欠發(fā)達地區(qū)，借助鄉(xiāng)村振興的大背景，挖掘鄉(xiāng)村資源，激活農(nóng)村經(jīng)濟，是當(dāng)前亟需解決的重大課題。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 區(qū)域概況

烏魯木齊縣位于中國新疆北部，自然資源豐富，文化底蘊深厚，擁有豐富的鄉(xiāng)村旅游資源。在“旅游興疆”戰(zhàn)略推動下，烏魯木齊縣全力推進全域旅游發(fā)展，取得了較好的發(fā)展成果。烏魯木齊縣榮獲“2021中國縣域旅游發(fā)展?jié)摿Π購娍h”“冰雪旅游十強縣”稱號。目前，烏魯木齊縣有2個國家級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、3個自治區(qū)級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1個市級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、10個自治區(qū)級生態(tài)村、16個市級生態(tài)村，南山也成為各族群眾消暑納涼、旅游休閑的好去處。

2012—2021年烏魯木齊縣在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施方面成效明顯。全力推進脫貧攻堅，健全防止返貧監(jiān)測和幫扶機制，“兩不愁”全面實現(xiàn)，“三保障”持續(xù)鞏固，順利通過自治區(qū)鄉(xiāng)村振興實績考核。全面推進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，全面完成清產(chǎn)核資工作，村集體經(jīng)濟不斷壯大。烏魯木齊縣鄉(xiāng)村振興局被人力資源和社會保障部、國家鄉(xiāng)村振興局授予“全國鄉(xiāng)村振興（扶貧）系統(tǒng)先進集體”稱號。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2012—2021年的《烏魯木齊縣統(tǒng)計年鑒》《烏魯木齊縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，以及烏魯木齊縣文化體育廣播電視和旅游局關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循區(qū)位、耦合系統(tǒng)和可持續(xù)發(fā)展等理論，按照科學(xué)性、客觀性、可操作性、系統(tǒng)性和可比性等原則，結(jié)合烏魯木齊縣鄉(xiāng)村發(fā)展實際，參照信慧娟等［7］的研究構(gòu)建烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指標(biāo)體系（表1）。

2.2 熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

在單一客觀或主觀賦權(quán)方法下，僅依靠客觀的數(shù)據(jù)分析或主觀的現(xiàn)實判斷都存在一定的局限性，本研究采用熵值法與層次分析法相結(jié)合的方式，依據(jù)客觀數(shù)據(jù)進行計算，并結(jié)合專家的現(xiàn)實評價，將客觀性與現(xiàn)實性相結(jié)合來確定指標(biāo)權(quán)重，避免了單一賦權(quán)法存在的局限性。

計算指標(biāo)熵值，根據(jù)熵值計算冗余度，某項指標(biāo)的冗余度與所有指標(biāo)冗余度相比得到的值即為指標(biāo)權(quán)重，計算公式如下。

[Pij=Xiji=1nXij" " （i=1，…，n;j=1，…，m）] " （1）

式中，Pij為第j項指標(biāo)第i年評價指標(biāo)值的比重；Xij為第j項指標(biāo)第i年的初始數(shù)據(jù)。

計算[j]項指標(biāo)的熵值。

[ej=-ki=1nPijlnPij" " （j=1，…，m）] " （2）

式中，ej為第j項指標(biāo)的熵值；[k=1/lnngt;0，]滿足[ej≥0]。

計算冗余度。

[dj=1-ej" " （j=1，…，m）] " "（3）

式中，dj為第j項指標(biāo)冗余度。

指標(biāo)權(quán)重計算。

[wj=djj=1mdj" " （i=1，…，m）] （4）

式中，wj為第j項指標(biāo)權(quán)重。

對烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合評價體系的各指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)熵值法確定指標(biāo)權(quán)重的公式，計算各項指標(biāo)權(quán)重，具體結(jié)果如表1所示。

2.3 AHP法確定指標(biāo)權(quán)重

采用AHP法［8］確定指標(biāo)權(quán)重。其基本步驟如下：首先，建立判斷矩陣。按照1～9標(biāo)度法，對同一層次因素與上一層準(zhǔn)則要素進行兩兩比較，進而建立判斷矩陣；其次，計算判斷矩陣特征向量；最后，運用SPSS軟件進行一致性檢驗，當(dāng)一致性比率CRlt;0.1時，判定通過檢驗。最終得到AHP法確定的指標(biāo)權(quán)重（表1）。

2.4 綜合指標(biāo)權(quán)重確定

為了確保指標(biāo)權(quán)重確定的合理性，采用主觀層面的AHP法與客觀層面的熵值法，分別對指標(biāo)的權(quán)重進行確定，然后將二者確定的權(quán)重進行綜合，形成基于主客觀賦權(quán)［9］的綜合指標(biāo)權(quán)重（Zj）。

[Zj=wj+Ujj=1n（wj+Uj）] " （5）

式中，wj為熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重；Uj為層次分析法確定的指標(biāo)權(quán)重。最終形成綜合指標(biāo)權(quán)重（表1）。

2.5 耦合度模型構(gòu)建

運用耦合理論分析烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的交互作用，并計算烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合度、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度，以此反映二者的耦合協(xié)調(diào)程度，構(gòu)建步驟具體如下。

鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的綜合評價水平函數(shù)分別可表述如下。

[Ax=i=1mZiXi] " " （6）

[By=j=1nZjYj]" " （7）

參考廖重斌［10］的耦合系數(shù)模型構(gòu)建烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度模型，耦合關(guān)聯(lián)度模型可以定義如下。

[C=Ax·ByAx+By2212]" " （8）

式中，A（x）、B（y）分別表示鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合評價指數(shù)；C表示耦合度，0lt;Clt;1，C的大小與二者之間的耦合度強弱呈正相關(guān)。

引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以此來反映鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的整體發(fā)展水平，公式如下。

[D=C×TT=αAx+βBy] " " （9）

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為復(fù)合系統(tǒng)綜合評價指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，分別表示鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的權(quán)重，由于兩者的重要性相同，因此在本研究中取α＝β＝0.5。D取值為［0，1］，區(qū)間劃分采用“四分法”［11］，耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

3 結(jié)果與分析

3.1 烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平

從圖1可以看出，總體上看，2012—2021年烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合評價水平A（x）與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合評價水平B（y）變化趨勢一致，都呈上升態(tài)勢，且整體上A（x）低于B（y），2017年二者相差甚微，2019年鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)A（x）反超鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)B（y）。局部來看，二者的動態(tài)變化特征存在一定差異。

1）鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合評價水平。2012—2021年，烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游綜合評價水平呈上升趨勢，但期間多次出現(xiàn)波動。2019年表現(xiàn)極為反常，A（x）出現(xiàn)峰值，同比增長102.01%，究其原因是當(dāng)年承辦了烏魯木齊市第十七屆冰雪風(fēng)情節(jié)、冰雪馬拉松、少數(shù)民族傳統(tǒng)體育賽，極大地促進了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。2018年A（x）出現(xiàn)略微下降，原因在于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略綜合實施后，發(fā)展導(dǎo)向發(fā)生傾斜，對旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。2020年受疫情影響，A（x）明顯下降，2021年呈回升趨勢，與2019年峰值相差甚微。整體而言，烏魯木齊縣這10年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，取得了一定的成果。特別是“十三五”期間，在“旅游興疆”戰(zhàn)略的推動下，烏魯木齊縣加快推進“旅游+”融合發(fā)展戰(zhàn)略，使旅游業(yè)態(tài)更加豐富、設(shè)施更加完善、布局更加合理。

2）鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合評價水平。2012—2021年，鄉(xiāng)村振興的綜合評價水平呈平穩(wěn)增長趨勢，2015年和2016年B（y）處于平穩(wěn)狀態(tài)略有下降，究其原因是這2年縣域大力推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，對鄉(xiāng)村發(fā)展有一定的影響。2017年實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，B（y）呈現(xiàn)穩(wěn)定增長。整體而言，烏魯木齊縣10年間鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施效果較為顯著。特別是自2017年實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，烏魯木齊縣以建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村為導(dǎo)向，充分發(fā)揮本土資源優(yōu)勢，帶動本地村民就業(yè)、實現(xiàn)增收。

3.2 烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度及協(xié)調(diào)度

從圖1可以看出，烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)耦合度較高，基本上處于0.9以上，兩系統(tǒng)整體處于高水平耦合階段，其中2013年快速增長，較2012年增速達21.52%，后期一直處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，可見鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興互動明顯。從耦合度來看，烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)相關(guān)系數(shù)較高，由2012年的0.815 41增長至2021年的0.997 36，2017年出現(xiàn)峰值，以后持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展。

系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化特征如圖1所示，2012—2021年烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢，為0.191 71～0.651 67，由2012年低度協(xié)調(diào)發(fā)展至2021年高度協(xié)調(diào)。2012—2021年，綜合協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度增速都比較平穩(wěn)，2015年和2020年兩指數(shù)都出現(xiàn)略微下降，主要受到了城鎮(zhèn)化建設(shè)與疫情的影響。2018—2019年耦合協(xié)調(diào)度進入到高度協(xié)調(diào)階段，這與當(dāng)年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施和全域旅游發(fā)展密切相關(guān)，使得烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興大跨步發(fā)展。

4 小結(jié)

本研究以新疆烏魯木齊縣為例，運用熵值法、層次分析法、耦合協(xié)調(diào)模型分析烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興以及二者耦合發(fā)展現(xiàn)狀，確定兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，得出結(jié)論如下。

1）鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的交互關(guān)系、耦合機制。通過探討鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩大系統(tǒng)的概念與科學(xué)內(nèi)涵，剖析兩大系統(tǒng)的相互關(guān)系，進一步深入剖析兩大系統(tǒng)的耦合機理。鄉(xiāng)村振興推進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游促進鄉(xiāng)村振興實施，二者之間交互作用、相互影響。鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一，在國民經(jīng)濟與社會發(fā)展中均發(fā)揮著不可替代的作用，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是從眾多方面助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的途徑之一，能夠進而推動社會經(jīng)濟高效發(fā)展，助推中國早日實現(xiàn)生活富裕的目標(biāo)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施推進了鄉(xiāng)村旅游在經(jīng)濟、環(huán)境質(zhì)量、服務(wù)管理、基礎(chǔ)設(shè)施、市場潛力等方面的發(fā)展；鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展促進了鄉(xiāng)村在產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、鄉(xiāng)風(fēng)、治理、生活5個方面的有效提升。

2）本研究實證分析了烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。通過耦合協(xié)調(diào)模型對烏魯木齊縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系進行分析，結(jié)果表明，二者具有明顯的耦合關(guān)系。烏魯木齊縣2012—2021年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)聯(lián)度大致可分為4個階段，耦合協(xié)調(diào)度由2012年的0.191 71增長至2021年的0.651 67，耦合協(xié)調(diào)度等級由低度協(xié)調(diào)階段發(fā)展到高度協(xié)調(diào)階段，二者相互作用產(chǎn)生的效應(yīng)不斷增強，耦合協(xié)調(diào)度逐步提升。不過該縣還需強化鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)更大跨越，邁向極度協(xié)調(diào)階段。

參考文獻：

［1］ 龐艷華.河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：315-320.

［2］ 馬小琴.山西省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度測度［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（9）：257-262.

［3］ 聶學(xué)東.河北省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展計劃耦合研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（7）：53-57.

［4］ 李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖南鳳凰縣為例［J］.地理研究，2019，38（3）：643-654.

［5］ 肖釗富，彭賢偉，李 瑞，等.鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變及驅(qū)動因子——以四川省為例［J］.資源開發(fā)與市場，2022，38（1）：61-68，85.

［6］ 董文靜，王昌森，張 震.山東省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游時空耦合研究［J］.地理科學(xué)，2020，40（4）：628-636.

［7］ 信慧娟，段文軍，鐘 佩.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以廣西資源縣為例［J］.樂山師范學(xué)院學(xué)報，2019，34（8）：64-73.

［8］ 司 嵬，王 沖.基于層次分析法的旅游景區(qū)信用評價指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，41（6）：822-828.

［9］ 宋海洲，王志江.客觀權(quán)重與主觀權(quán)重的權(quán)衡［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2003（3）：62.

［10］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：76-82.

［11］ 李佳艷，周麗君.民族村落鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以吉林省延邊朝鮮族自治州紅旗村為例［J］.資源開發(fā)與市場，2020，36（10）：1140-1144.