中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究

摘" 要：技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈是否穩(wěn)定對一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著重要的影響。文章從政策環(huán)境、雙邊投資、技術(shù)摩擦三個維度構(gòu)建衡量中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的指標體系?；?001—2022年相關(guān)數(shù)據(jù)，運用耗散結(jié)構(gòu)理論，構(gòu)建中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的灰關(guān)聯(lián)熵流模型，探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機制。研究結(jié)果表明：（1）2001—2016年，中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈相對穩(wěn)定，對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到積極的促進作用。（2）從2017年開始，中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈不穩(wěn)定性增強，對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進作用減弱。（3）影響中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響存在差異性，中美雙邊投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響貢獻程度最大。

" 關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；中美高新技術(shù)；技術(shù)摩擦

" 中圖分類號：F124" " 文獻標志碼：A" " DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2025.07.021

Abstract： The stability of the technology industry chain has a significant impact on the upgrading of a country's industrial structure. This article constructs an indicator system to measure the stability of the high-tech industry chain between China and the United States from three dimensions： Policy environment， bilateral investment， and technological friction. Based on relevant data from 2001 to 2022， using the theory of dissipative structure， a grey relational entropy flow model is constructed to investigate the impact of the stability of the high-tech industry chain between China and the United States on the upgrading of China's industrial structure. The mechanism by which the stability of the high-tech industry chain affects the upgrading of the industrial structure is explored. The research results indicate： （1）2001 to 2016， the high-tech industry chain between China and the United States was relatively stable， which played a positive role in promoting the upgrading of China's industrial structure.（2）Since 2017， the instability of the high-tech industry chain between China and the United States has increased， and the promoting effect on the upgrading of China's industrial structure has weakened.（3）There are differences in the factors that affect the stability of the high-tech industry chain between China and the United States in their impact on the upgrading of China's industrial structure. Bilateral investment between China and the United States contributes the most to the upgrading of China's industrial structure.

Key words： stability of the industrial chain; upgrading of industrial structure; high tech between China and the United States; technical friction

當今，世界正處于百年未有之大變局，貿(mào)易保護主義抬頭，地緣政治沖突持續(xù)升級，全球產(chǎn)業(yè)鏈正在加速重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定問題已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟復(fù)蘇的重要阻滯風險。中美兩國是全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的重要參與者和合作伙伴，他們之間的合作與競爭關(guān)系直接影響著兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈和全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定。隨著美國對華戰(zhàn)略競爭步伐日益加快，美國將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為對華戰(zhàn)略競爭的核心領(lǐng)域，通過“實體清單”、“337調(diào)查”審查等舉措，強化對華高新技術(shù)的封鎖及打壓，試圖切斷中國自美國進口高新技術(shù)及產(chǎn)品的部分渠道，力圖遏制中國在高新技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展勢頭，阻礙中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，本文旨在深入探討中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，解析其中的關(guān)鍵因素和影響機制，從而有助于為增強中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性提供針對性的政策建議。

1" 文獻評述

" 穩(wěn)定性概念作為一種科學術(shù)語，最初指物質(zhì)系統(tǒng)的均衡性質(zhì)，屬于靜態(tài)穩(wěn)定性，后來逐步發(fā)展為動態(tài)穩(wěn)定性[1]。目前，關(guān)于穩(wěn)定性概念的界定主要認為：穩(wěn)定性是系統(tǒng)受到外部環(huán)境作用時維持原來狀態(tài)或保持均衡的能力[2]。王寧等[3]運用博弈論方法研究發(fā)現(xiàn)，若產(chǎn)業(yè)鏈中各產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的利益分配相對公平合理，會在一定程度減少產(chǎn)業(yè)鏈的不穩(wěn)定因素。上述學者通過不同的方法著重分析了產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性機制及如何讓產(chǎn)業(yè)鏈更加穩(wěn)定，涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等，而對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究較少。

隨著中國崛起成為世界第二大經(jīng)濟體，中美兩國結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯。特朗普執(zhí)政時期，美國對華科技遏制全面升級，矛頭直指中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，意圖通過各種手段全方位制裁中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[4]。拜登政府對華政策核心要素為“3C”框架，即合作、競爭和對抗[5]。王中美[6]研究發(fā)現(xiàn)，國家安全、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定是重塑雙邊投資的重要依據(jù)。美國以安全為名，加大對本國跨國公司以及外資企業(yè)對美國投資行為的干預(yù)，包括投資目的和投資產(chǎn)業(yè)限制。此外，美國以國家安全和知識產(chǎn)權(quán)保護為由，針對中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)起“337”調(diào)查、“實體清單”、“CFIUS”外資審查等措施，阻礙中國對高新技術(shù)的引進、應(yīng)用、研發(fā)，使得中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性下降[7]。

" 黃宏斌等[8]通過廣義雙重差分模型考察發(fā)現(xiàn)，當上市公司屬于高新技術(shù)企業(yè)時，貿(mào)易政策不確定性對協(xié)同創(chuàng)新的驅(qū)動效應(yīng)更為顯著。陳書平等[9]構(gòu)建計量模型檢驗中國對外直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，研究發(fā)現(xiàn)，通過對外直接投資快速吸取先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗是提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要途經(jīng)。中美高新技術(shù)領(lǐng)域摩擦短期內(nèi)可能造成兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的斷裂，進而對中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來負向沖擊[10]；但從長期來看，會促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。當兩國技術(shù)摩擦強度上升時，對于可能面臨國外技術(shù)被禁用風險的國家，高新技術(shù)企業(yè)會由于外部不確定性增加而獲得更多的政府補貼，進而增加企業(yè)的研發(fā)投入，提高技術(shù)研發(fā)積極性[11]。

" 通過對上述已有研究文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學者均從理論角度分析中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈影響因素，或美國科技封鎖對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響。對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性及其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響分析較少?；诖耍疚倪\用系統(tǒng)論的研究方法，檢驗中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。通過運用灰關(guān)聯(lián)熵流模型，考察在中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級歷程。

2" 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展現(xiàn)狀

2.1" 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈及穩(wěn)定性

" 產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性則是指產(chǎn)業(yè)鏈在長期運行過程中各個環(huán)節(jié)之間的相互依賴關(guān)系和運作狀態(tài)的穩(wěn)定程度。穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈則能夠提供穩(wěn)定的市場環(huán)境，降低由技術(shù)風險、市場變化及供應(yīng)鏈中斷等因素帶來的風險，提高企業(yè)和經(jīng)濟體系的抗風險能力，提高整個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的效率和競爭力。

2.2" 影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素分析

2.2.1" 政策環(huán)境

" 從奧巴馬政府以來，美國先后提出“重振美國制造”、“美國優(yōu)先”等口號，一方面提倡制造業(yè)回流保護本土企業(yè)利益，另一方面則通過其全球市場和技術(shù)優(yōu)勢對后發(fā)國家實施技術(shù)封鎖。隨著中美大國博弈持續(xù)升級，疊加新冠疫情、俄烏沖突等地緣政治不斷升級的沖擊下（見圖1），中美雙邊貿(mào)易政策不確定性指數(shù)從2015年開始呈現(xiàn)不斷增加趨勢，在2019年達到頂峰，2020和2021年雖有所下降，但2022年又出現(xiàn)上升跡象。

2.2.2" 雙邊投資

中美雙邊投資對中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性起著重要作用。中國超大的市場規(guī)模吸引著美國企業(yè)投資，美國的創(chuàng)新技術(shù)則吸引了中國企業(yè)的投資（見圖2），2001—2016年間，兩國雙邊投資呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，表明兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈比較穩(wěn)定。而2017—2021年，中美雙邊直接投資額呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。在此期間，美國加強限制中國企業(yè)赴美投資力度，導(dǎo)致兩國企業(yè)的投資計劃受限，對企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響，對中國投資市場造成較大風險沖擊。同時，美國聯(lián)邦政府通過美國國家安全審查委員會（CFIUS）加強對赴美投資的中國企業(yè)監(jiān)管審查力度，尤其針對中國高新技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)。美國此舉意圖通過切斷中國通過對美投資帶來的技術(shù)、人才溢出效應(yīng)，進而影響中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制約中國科技能力提升。

2.2.3" 技術(shù)摩擦

自奧馬巴政府第二任期以來，面對中美實力差距的日益縮小，在零和博弈思維下，美國國內(nèi)自認為中國對其威脅性的認知持續(xù)上升，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域加大了對華排斥和防范。特朗普政府則明確將中國視為美國的“戰(zhàn)略競爭對手”，向中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，并升級發(fā)展為科技戰(zhàn)。從2017年起，美國“實體清單”及“337調(diào)查”中涉及中國高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)嶓w的增多，直觀體現(xiàn)出美國對于中國高新技術(shù)領(lǐng)域威脅性的認知，從而對中國實體進行遏制和打壓。拜登政府的對華高新技術(shù)戰(zhàn)略則在延續(xù)了特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭的基調(diào)和舉措的同時，更采取了“小院高墻”和聯(lián)盟施壓等措施。美國政府對中國的高新技術(shù)戰(zhàn)略也在很大程度上反映出中美兩國在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、技術(shù)鏈方面高度依賴、難以切割的現(xiàn)狀，與中國“脫鉤”困難且代價高昂。

3" 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響模型構(gòu)建

3.1" 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響機制分析

" 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是經(jīng)濟持續(xù)增長的推動力，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，重點是依靠科技創(chuàng)新。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造、轉(zhuǎn)型及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的全面、跨越發(fā)展。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制分析如下：

" （1）穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供技術(shù)支持。穩(wěn)定的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈可以保證創(chuàng)新活動的環(huán)境，有利于吸引長期的資金支持、保持人才的穩(wěn)定、促進技術(shù)積累和知識共享，推動技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)性發(fā)展。當中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈比較穩(wěn)定時，中國能夠通過與美國的合作與學習，更快地獲得前沿科技知識，通過推動技術(shù)創(chuàng)新，助力中國企業(yè)更好地融入國際市場，提高國際競爭力。

（2）穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供環(huán)境支持。穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面能夠降低政策環(huán)境不確定性，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供良好的環(huán)境保障、制度保障，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)上下游企業(yè)能夠更加確定政府對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持政策，能夠促進企業(yè)更好的規(guī)避風險，進行長期的戰(zhàn)略規(guī)劃，從而引導(dǎo)資源流向國民經(jīng)濟發(fā)展的重點領(lǐng)域，改變產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次向高層次優(yōu)化升級。

（3）穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供投資支持。穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面能夠保障投資環(huán)境，減少投資風險，暢通產(chǎn)業(yè)鏈，增強國際雙邊投資者的信心，另一方面還能進一步吸引外部投資，改善投資結(jié)構(gòu)。

3.2" 實證模型構(gòu)建

" 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是需要不斷消耗外界物質(zhì)和能量才能形成的一種時空有序結(jié)構(gòu)，具有耗散結(jié)構(gòu)的典型特征。本文依據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論來構(gòu)建中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的灰關(guān)聯(lián)熵流模型[12]，探究中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響效應(yīng)和作用機制。以中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合系數(shù)作為參考序列，以中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素作為比較序列，構(gòu)建灰關(guān)聯(lián)熵流模型。

3.3" 數(shù)據(jù)來源及處理

3.3.1" 被解釋變量

為了克服單一指標對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況測度的片面性，全面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。本文緊扣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)涵，借鑒徐敏等[13]的研究，采用下列式（1）至式（3）分別度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化3個指標測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以增加結(jié)果分析的可信度。在對指標進行均值化無量綱處理的基礎(chǔ)上，選取客觀賦權(quán)法的熵值法及變異系數(shù)法分別計算指標權(quán)重后進行降維處理，綜合兩種方法權(quán)重各占50%來確定最終指標權(quán)重，計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合系數(shù)，綜合衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的變動程度。

3.3.2" 解釋變量

" 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素根據(jù)2.2節(jié)分析整理（見表1），其中除中美相互直接投資流量外，其余均屬于負向指標。正向指標越大，表示產(chǎn)業(yè)鏈越穩(wěn)定；而負向指標越小，則表示產(chǎn)業(yè)鏈越穩(wěn)定。為方便進行灰關(guān)聯(lián)熵流模型實證研究，在對所有指標進行均值化無量綱處理的基礎(chǔ)上，對正向指標保持不變，負向指標進行正向化處理。處理方式如下：

4" 實證檢驗與結(jié)果分析

4.1" 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素整體的作用機制研究

由圖3、圖4可知，中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響研究的灰關(guān)聯(lián)熵值擬合函數(shù)存在兩個峰值，顯示出影響作用分為兩個階段。

第一階段是2001—2016年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素從2013年開始成為促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要推動力量。2010年中國成為世界第二大經(jīng)濟體，在高新技術(shù)領(lǐng)域不斷發(fā)展壯大，同時中美兩國在高新技術(shù)領(lǐng)域具有互補優(yōu)勢，雙方在科技研發(fā)、創(chuàng)新能力和市場需求上互為補充，保證了兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，為中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了技術(shù)和市場支持。第二階段是2017—2022年，中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素整體對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響呈現(xiàn)促進作用，僅在2018和2022年出現(xiàn)顯著正熵，使得中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)無序性增大，對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生負面影響。從2018開始，美國增強對中國高新技術(shù)企業(yè)的限制與打壓，疊加2020年新冠疫情的影響，部分企業(yè)面臨著技術(shù)供應(yīng)的斷裂和市場萎縮的風險。在此現(xiàn)狀下，中國積極采取各種應(yīng)對措施應(yīng)對，并提出雙循環(huán)新發(fā)展格局，及時準確的政策調(diào)整給微觀經(jīng)濟主體帶來了新的發(fā)展機遇，保證中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展具有規(guī)劃和指導(dǎo)意義。

4.2" 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素的差異性研究

" 根據(jù)表2影響因素的ΔP*LNP值可知，2001—2016年，灰關(guān)聯(lián)熵變值貢獻程度最大的是中美雙邊直接投資流量，其他影響因素的ΔP*LNP值都偏小，表明此階段中美雙邊直接投資流量的穩(wěn)步上升有效促進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展，其他影響因素對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級未有明顯影響。中美雙邊直接投資從2013年開始呈現(xiàn)快速增長的趨勢，并在2016年達到頂峰。這個階段中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)，使得中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更加合理化、高級化方向發(fā)展。

" 2017年以來，美國對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的限制和打壓導(dǎo)致了兩國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的波動性增強。根據(jù)表2中美產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素ΔP*LNP值可知，2017—2020年對灰關(guān)聯(lián)熵值的貢獻程度占比前三為中美雙邊直接投資流量、“實體清單”、“CFIUS外資審查”。中美雙邊直接投資流量從2017年開始呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，且美國外資審查機構(gòu)對中國高新技術(shù)企業(yè)赴美投資審查力度加大，意圖切斷中國通過對美投資帶來的技術(shù)、人才溢出效應(yīng)。同時，此階段是中國高新技術(shù)企業(yè)被列入美國“實體清單”及進行“337調(diào)查”最多的年份。這些措施重點針對高新技術(shù)領(lǐng)域的半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥、航空航天等關(guān)鍵領(lǐng)域，嚴重阻礙了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運行，對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到抑制作用。

5" 研究結(jié)論與政策建議

5.1" 研究結(jié)論

" 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在對中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，本文探究了中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制，并構(gòu)建灰關(guān)聯(lián)熵流模型進行實證檢驗，通過灰關(guān)聯(lián)熵值變動原因進行分析，比較了產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的差異性。研究主要結(jié)論為：（1）中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性增強促進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；（2）中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈波動性增強減弱了對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用；（3）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響存在差異性。從時間維度：中美雙邊直接投資，從2013年開始較早成為促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素。從效果維度：中美雙邊投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貢獻程度最大。其他因素影響作用從2017年開始逐漸增強，其中美國“實體清單”及“CFIUS外資審查”貢獻程度僅次于中美雙邊投資。

5.2" 政策建議

" 基于以上分析本文認為，未來中國應(yīng)該以高新技術(shù)領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性著手，彌補中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中的短板，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平，從而推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文從影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素著手，提出如下建議：（1）政策環(huán)境層面：營造積極穩(wěn)定的政策環(huán)境，積極擴大科技交流合作。中美兩國應(yīng)該加強雙邊溝通互動，以中美共同利益為突破點，促進中美經(jīng)濟與戰(zhàn)略對話等活動的恢復(fù)。（2）雙邊投資層面：完善國家安全審查制度，改善投資環(huán)境，促進外資引進。中國應(yīng)該深入研究美國投資審查程序與核心關(guān)鍵點，完善中國《企業(yè)境外投資管理辦法》及中國外資并購國家安全審查相關(guān)法律制度。同時，中美兩國應(yīng)該抓住后疫情時期全球經(jīng)濟恢復(fù)的契機及兩國市場互補性，在投資準入等方面進行充分交流，重新啟動《中美雙邊投資協(xié)定》談判。（3）技術(shù)摩擦層面：構(gòu)建技術(shù)摩擦預(yù)警機制，努力實現(xiàn)高水平科技自立自強。中國政府應(yīng)當通過宏觀調(diào)控，明確高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展方向，盡快建立完備的技術(shù)摩擦預(yù)警機制，加強對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的風險評估和及時預(yù)警，加強關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)，促進科技成果轉(zhuǎn)化，構(gòu)建更加自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈，努力實現(xiàn)高水平科技自立自強，進而驅(qū)動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻：

[1] 鐘庭寬. 區(qū)域間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系穩(wěn)定性條件研究[J]. 科技管理研究，2022，42（21）：84-94.

[2]" CHANG Y， ZHANG X. Optimization of continuing education of marine human resources in China based on system stability[J]. Educational Sciences： Theory amp; Practice， 2018，18（5）：2403.

[3] 王寧，孫國棟. 政府和企業(yè)在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈過程中的投入分配研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006（12）：77-79.

[4] 劉彥君，張鑫，陸桂軍，等. 美國對中國科技創(chuàng)新研判的歷史變遷與未來走向——基于《美國中國經(jīng)濟安全審查委員會（USCC）年報》的分析[J]. 情報雜志，2020，39（7）：29-35.

[5] 孫天昊. 拜登政府對華經(jīng)濟安全戰(zhàn)略論析[J]. 當代美國評論，2023（3）：1-20.

[6] 王中美. 從保護到干預(yù)：OFDI政策的新近演變與對華影響[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2023，29（12）：1-16.

[7] 劉慧. 中美科技“脫鉤”下高新技術(shù)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的影響因素分析——基于20個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型[J]. 科技和產(chǎn)業(yè)，2022，22（4）：144-149.

[8] 黃宏斌，許晨輝，李圓圓. “抱團取暖”可以應(yīng)對“寒冬”嗎？貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新——來自“中美貿(mào)易摩擦”的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財貿(mào)研究，2024，35（7）：35-53.

[9] 陳書平，朱東波. 對外直接投資、技術(shù)進步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響研究[J]. 工程管理科技沿，2023，42（1）：83-89.

[10] 史長寬. 中美貿(mào)易摩擦對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及對策[J]. 中國流通經(jīng)濟，2019，33（6）：46-57.

[11]" GONZALEZ ALVAREZ NURIA ARGOTHY ANDERSON. Research， development and growth in state-owned enterprises： Empirical evidence from Ecuador[J]. Industry and Innovation， 2019，26（2）：158-175.

[12] 陳曉東，楊曉霞. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究[J]. 改革，2021（3）：26-39.

[13] 徐敏，姜勇. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能縮小城鄉(xiāng)消費差距嗎？[J]. 數(shù)量技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32（3）：3-21.

收稿日期：2024-04-02

基金項目：國家自然科學基金面上項目“重大突發(fā)事件下供應(yīng)鏈金融風險傳導(dǎo)機理及防控策略研究”（72171162）

作者簡介：薛耀文（1965—），男，山西萬榮人，太原科技大學經(jīng)濟與管理學院，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：決策科學、金融監(jiān)管；王麗花（1998—），女，山西盂縣人，太原科技大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生，研究方向：決策科學、供應(yīng)鏈管理；王文利（1982—），男，湖北鐘祥人，太原科技大學經(jīng)濟與管理學院，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：供應(yīng)鏈管理。

引文格式：薛耀文，王麗花，王文利. 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[J]. 物流科技，2025，48（7）：88-92.