數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究

摘 要：習(xí)近平總書記在“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”專題研討中強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律建設(shè)。這就要求及時(shí)跟進(jìn)研究貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和司法保護(hù)建設(shè)。貴州省在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方面雖已取得一定成效，但在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。文章立足于貴州省數(shù)字經(jīng)濟(jì)下數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際情況，通過對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)路徑的現(xiàn)狀和弊端進(jìn)行分析，了解數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的難題，提出相應(yīng)的完善建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 司法保護(hù) 貴州省

中圖分類號(hào)：F127；D923.4" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2025）03-045-02

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的必要性

在數(shù)字化浪潮中，數(shù)據(jù)的價(jià)值日益凸顯，成為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵資源。為了適應(yīng)這一趨勢(shì)，黨的二十大報(bào)告指出要加快建設(shè)數(shù)字強(qiáng)國(guó)，支持貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所的建設(shè)，以促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通。

貴州省在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方面雖已取得一定成效，但在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)交易的確權(quán)難、定價(jià)難、互信難等問題，還需要在司法保護(hù)上給予更多關(guān)注。目前，由于缺少明確的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)框架，數(shù)據(jù)的常規(guī)使用及其交易流通遭遇了障礙，也導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享開放的水平不足以及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏法律依據(jù)。立法和政策制定者需要及時(shí)考慮引入競(jìng)爭(zhēng)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律，以保護(hù)數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的權(quán)利，確保數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的合理分配和使用，關(guān)鍵在于加強(qiáng)法治建設(shè)、完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法制體系，才能充分挖掘數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)貴州省的貢獻(xiàn)潛力。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀

人民法院處理的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件，主要依據(jù)的是著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中關(guān)于商業(yè)秘密的條款。爭(zhēng)議的核心通常集中在數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)、保護(hù)范圍以及權(quán)利類型的界定等方面。[1]

（一）數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)保護(hù)路徑

在早期的數(shù)據(jù)糾紛案件中，法院采用著作權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，是數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的一種重要方法。但此方法僅適用于具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，不具獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)無(wú)法受保護(hù)。因此，用著作權(quán)保護(hù)方法規(guī)制數(shù)據(jù)，存在如下弊端：不具獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)無(wú)法受保護(hù)，且權(quán)利人需艱難證明數(shù)據(jù)的獨(dú)創(chuàng)性。在數(shù)據(jù)來(lái)源主體多元且內(nèi)容繁多的情況下，數(shù)據(jù)持有人用著作權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)所花費(fèi)的訴訟成本會(huì)很高，需要花費(fèi)很大的人力、財(cái)力。由于海量的文章、視頻、圖片等數(shù)據(jù)絕大部分是網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些數(shù)據(jù)內(nèi)容不享有著作權(quán)，故著作權(quán)法也難對(duì)眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者獲取和經(jīng)營(yíng)的數(shù)據(jù)提供保護(hù)。[2]

（二）數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密保護(hù)路徑

在實(shí)踐中，也有通過商業(yè)秘密途徑請(qǐng)求法院保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的。但要援引商業(yè)秘密條款，數(shù)據(jù)必須滿足三個(gè)核心要素：秘密性、價(jià)值性和已采取的保密措施，這就導(dǎo)致這種保護(hù)方式存在一些尚未解決的問題。

首先，該路徑未能考慮到公開或半公開數(shù)據(jù)的保護(hù)需求。例如，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上公開的用戶評(píng)論數(shù)據(jù)并不符合秘密性要求，因此無(wú)法受到保護(hù)。其次，商業(yè)秘密保護(hù)的門檻相對(duì)較高，企業(yè)需要承擔(dān)采取保密措施帶來(lái)的成本壓力，有時(shí)甚至可能面臨財(cái)務(wù)困境。第三，即便交易雙方簽訂了保密協(xié)議，一旦有一方違反協(xié)議并公開披露數(shù)據(jù)信息，盡管受害方可以訴諸法律途徑，但數(shù)據(jù)的泄露已造成不可逆損害。第四，這種保護(hù)方式可能會(huì)限制數(shù)據(jù)交易的活躍度。以衍生數(shù)據(jù)為例，其通過傳播來(lái)體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。如果完全采用商業(yè)秘密制度來(lái)保護(hù)這類數(shù)據(jù)，就需要實(shí)施加密存儲(chǔ)等措施，這可能會(huì)阻礙數(shù)據(jù)交易，形成所謂的“數(shù)據(jù)孤島”。[3]

（三）數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)保護(hù)路徑

在專利法的框架下，擁有技術(shù)特征的大數(shù)據(jù)運(yùn)算程序是可以獲得保護(hù)的。但是，這種保護(hù)必須建立在技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，且根據(jù)該法律第22條第3款的規(guī)定，該技術(shù)方案還必須展現(xiàn)出非顯而易見性，即所謂的創(chuàng)造性，單純的數(shù)據(jù)集或抽象算法并不符合成為專利保護(hù)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)。專利授權(quán)對(duì)創(chuàng)造性的要求非常嚴(yán)格，除非是獨(dú)立發(fā)明了新的數(shù)據(jù)收集、加工、處理技術(shù)，否則很難滿足這一要求，這與企業(yè)在數(shù)據(jù)應(yīng)用上的重點(diǎn)也有所不同。即便相關(guān)技術(shù)被申請(qǐng)了專利，由實(shí)施這些方法專利所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是否屬于專利權(quán)保護(hù)的范圍，目前還沒有明確的結(jié)論。雖然涉及數(shù)據(jù)的專利權(quán)在一定程度上可以滿足需求，但專利權(quán)作為一種“公開換保護(hù)”的權(quán)利，同樣受到保護(hù)期限和地域的限制。

隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，新興商業(yè)模式中產(chǎn)生的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的數(shù)據(jù)信息，可以根據(jù)其內(nèi)容或類型，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系進(jìn)行保護(hù)，或者利用競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)予以保障。[4]

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨挑戰(zhàn)

（一）貴州省數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)法律歸屬不清問題

由于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)不明確、立法更新不及時(shí)，數(shù)據(jù)所有權(quán)在法律上缺少清晰定義，這常導(dǎo)致數(shù)據(jù)交易中個(gè)人或企業(yè)的數(shù)據(jù)權(quán)利爭(zhēng)議。數(shù)據(jù)信息的提供者、采集者和產(chǎn)品開發(fā)者們之間的權(quán)利界限如何界定，成為了審判的一大挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)的有形資產(chǎn)不同，數(shù)據(jù)具有獨(dú)特的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、多樣的產(chǎn)出功能和復(fù)雜的利益相關(guān)者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些特性使得數(shù)據(jù)權(quán)利屬性難以在現(xiàn)有的法律框架下找到明確的定位。因此，構(gòu)建一個(gè)能夠適應(yīng)數(shù)據(jù)權(quán)利特性的法律架構(gòu)是必要且充滿挑戰(zhàn)的，因?yàn)檫@一架構(gòu)需要能夠適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)和技術(shù)環(huán)境。在當(dāng)事人就數(shù)據(jù)權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，司法機(jī)關(guān)必須進(jìn)行裁決，不能回避，這要求我們深入分析數(shù)據(jù)的本質(zhì)和功能，同時(shí)考慮到市場(chǎng)供需和利益關(guān)系的變化，以便在現(xiàn)有法律體系內(nèi)尋找最合適的參照點(diǎn)，并據(jù)此作出判斷。[5]

（二）數(shù)據(jù)流動(dòng)性和復(fù)雜性導(dǎo)致的證據(jù)收集與鑒定難題

首先，證據(jù)的識(shí)別與收集是一大難題。在海量數(shù)據(jù)流中，確定哪些數(shù)據(jù)構(gòu)成了侵權(quán)行為的直接證據(jù)，以及如何在不損害數(shù)據(jù)主體權(quán)益的前提下合法收集這些證據(jù)，對(duì)司法機(jī)關(guān)來(lái)說是非常棘手的問題。數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)變化特性意味著侵權(quán)行為可能瞬息萬(wàn)變，且侵權(quán)者往往利用加密、匿名等技術(shù)手段隱藏蹤跡，增加了追蹤與固定證據(jù)的難度。

其次，證據(jù)的保全與真實(shí)性鑒定同樣困難重重。數(shù)據(jù)易于修改和刪除，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，如何證明數(shù)據(jù)的原始狀態(tài)和完整性是一大挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的公證、存證方式在面對(duì)大規(guī)模、高速流轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù)時(shí)顯得力不從心。新興技術(shù)的普及度、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性及司法認(rèn)可度仍需進(jìn)一步提高。同時(shí)，數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性和關(guān)聯(lián)性的鑒定需要高度專業(yè)的技術(shù)手段和專業(yè)知識(shí)，這要求司法鑒定機(jī)構(gòu)不僅要精通信息技術(shù)，還要深入理解數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律邊界。

最后，隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)合規(guī)在證據(jù)收集過程中構(gòu)成了一組矛盾。數(shù)據(jù)往往涉及個(gè)人隱私和商業(yè)秘密，嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)限制了數(shù)據(jù)的隨意收集和處理，使得在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)不得不謹(jǐn)慎處理，企業(yè)在追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，必須確保數(shù)據(jù)收集行為符合相關(guān)法律法規(guī)，這無(wú)疑加大了證據(jù)收集的復(fù)雜度。

（三）數(shù)據(jù)共享受阻問題

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，數(shù)據(jù)共享成為了推動(dòng)創(chuàng)新和增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。然而，數(shù)據(jù)共享的實(shí)踐之路并不平坦，存在諸多阻礙。

首先是隱私保護(hù)問題。個(gè)人和企業(yè)都越來(lái)越重視數(shù)據(jù)隱私，擔(dān)憂信息泄露可能導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)和權(quán)益受損。這種擔(dān)憂像一堵墻隔斷了數(shù)據(jù)的自由流通。其次，數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和互操作性不足也構(gòu)成了障礙。不同行業(yè)、企業(yè)之間缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式和交換標(biāo)準(zhǔn)，使得數(shù)據(jù)整合變得復(fù)雜繁瑣。最后，商業(yè)利益沖突不可忽視。企業(yè)視數(shù)據(jù)為資產(chǎn)，擔(dān)心共享后會(huì)影響自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，它們可能會(huì)選擇封閉數(shù)據(jù)資源，限制共享范圍。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，要想打破數(shù)據(jù)共享的壁壘，需加強(qiáng)隱私保護(hù)、推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化、協(xié)調(diào)商業(yè)利益、完善法律法規(guī)，以促進(jìn)數(shù)據(jù)資源的有效流通，釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)的真正潛能。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的完善建議

（一）加強(qiáng)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理

1.從權(quán)利角度，區(qū)分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)?；A(chǔ)數(shù)據(jù)通常指原始收集的、未經(jīng)加工的數(shù)據(jù)。衍生數(shù)據(jù)則是通過對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后產(chǎn)生的新數(shù)據(jù)或信息?？梢罁?jù)數(shù)據(jù)的敏感程度、價(jià)值高低及創(chuàng)新程度，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)分級(jí)分類保護(hù)，實(shí)施差異化保護(hù)策略?；A(chǔ)數(shù)據(jù)更多關(guān)注隱私保護(hù)和公共利益，而衍生數(shù)據(jù)側(cè)重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

此外，還應(yīng)完善授權(quán)許可機(jī)制?；A(chǔ)數(shù)據(jù)的使用應(yīng)遵循授權(quán)原則，明確數(shù)據(jù)主體的知情同意和權(quán)限范圍。對(duì)于衍生數(shù)據(jù)，則需更為靈活的許可機(jī)制，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)的二次開發(fā)和創(chuàng)新應(yīng)用，同時(shí)保障原數(shù)據(jù)所有者的權(quán)益不被侵害。

2.從授權(quán)角度，確立數(shù)據(jù)授權(quán)類型。根據(jù)數(shù)據(jù)的性質(zhì)和用途，確立開放授權(quán)、有限授權(quán)和專有授權(quán)等不同模式。開放授權(quán)適用于公共數(shù)據(jù)集，鼓勵(lì)創(chuàng)新和社會(huì)公益；有限授權(quán)則針對(duì)特定場(chǎng)景或用戶群體，確保數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)；專有授權(quán)則用于高價(jià)值數(shù)據(jù)，保護(hù)數(shù)據(jù)所有者的權(quán)益。設(shè)定詳盡的授權(quán)條款，包括數(shù)據(jù)的使用目的、期限、地域、二次權(quán)限等，確保數(shù)據(jù)使用者明確知曉其權(quán)利與義務(wù)，防止未經(jīng)授權(quán)的濫用。建立授權(quán)追溯機(jī)制，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)授權(quán)的透明化和可追溯性，便于管理和審計(jì)。

（二）提高數(shù)據(jù)開放共享

1.利用許可協(xié)議，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全共享?？梢岳迷S可協(xié)議為數(shù)據(jù)的使用設(shè)定明確的規(guī)則。首先，通過許可協(xié)議明確數(shù)據(jù)的使用范圍、目的和條件。其次，可采用開放許可協(xié)議，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)的再利用和創(chuàng)新。許可協(xié)議應(yīng)包含數(shù)據(jù)保護(hù)條款，確保數(shù)據(jù)使用者遵守隱私法律，采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)和組織防止未經(jīng)授權(quán)的訪問和泄露。許可協(xié)議也應(yīng)提供爭(zhēng)議解決機(jī)制，以處理可能出現(xiàn)的糾紛。

2.利用法律機(jī)制，維護(hù)數(shù)據(jù)開放共享。制定和完善數(shù)據(jù)開放共享的法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)的分類、所有權(quán)、使用權(quán)、隱私保護(hù)和安全責(zé)任。也可將數(shù)據(jù)進(jìn)行分級(jí)，區(qū)分共享的等級(jí)，可將數(shù)據(jù)分為無(wú)條件共享、受限共享和不共享類別，確保敏感信息得到適當(dāng)保護(hù)。在隱私保護(hù)方面，建立健全數(shù)據(jù)安全管理制度和保密審查機(jī)制，保障數(shù)據(jù)在開放共享過程中的個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全。通過明確法律責(zé)任和懲罰措施，對(duì)非法獲取、使用或泄露數(shù)據(jù)的行為進(jìn)行制裁，增強(qiáng)法律威懾力。

（三）增強(qiáng)數(shù)據(jù)主體意識(shí)

司法機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)布相關(guān)的司法解釋和指導(dǎo)性案例，為數(shù)據(jù)主體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供具體的操作指南。這有助于提高公眾對(duì)自身數(shù)據(jù)權(quán)利的認(rèn)識(shí)，并指導(dǎo)實(shí)踐維權(quán)。還可以推廣使用包含數(shù)據(jù)保護(hù)條款的示范合同，鼓勵(lì)在合同中明確數(shù)據(jù)使用的范圍、目的和責(zé)任。并聯(lián)合教育部門、媒體和社會(huì)組織，開展數(shù)據(jù)保護(hù)教育活動(dòng)、講座、研討會(huì)等形式，提高公眾的數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)和能力。

檢察機(jī)關(guān)可以針對(duì)侵害眾多消費(fèi)者或個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)益的行為提起公益訴訟，不僅能夠制止違法行為，還能提高公眾對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的意識(shí)。加大監(jiān)管力度，對(duì)違反數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)格處罰，從而提升他們的數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)。

[基金項(xiàng)目：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)下貴州省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究”（2022ZXSY050）]

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦元明.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)法律問題研究[N].人民法院報(bào)，2021-04-29（007）

[2] 祝建軍.數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[J]，人民司法，2022，（13）：13-20.

[3] 北京互聯(lián)網(wǎng)法院課題組.數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的體系協(xié)調(diào)與規(guī)則創(chuàng)新[J]，法律適用，2024，（04）：102-119.

[4] 黎淑蘭，范靜波，陳蘊(yùn)智.大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下數(shù)據(jù)信息的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[J]，人民司法，2020，（13）：99-103.

[5] 沙麗.數(shù)據(jù)資源權(quán)屬判斷及司法保護(hù)路徑[J]，人民司法，2020，（10）：102-105.

（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 貴州貴陽(yáng) 550025）

[作者簡(jiǎn)介：趙文毅（1999—），女，漢族，貴州省貴陽(yáng)市人，碩士學(xué)歷，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：大數(shù)據(jù)與民商法。]

（責(zé)編：若佳）