特朗普世界即將迎來攤牌

盡管唐納德·特朗普是被一波“公眾敵視精英”的海嘯推上臺的，但他的支持者們本身就是建制派和財閥的主要成員。這些群體認為，特朗普能更好地實現(xiàn)他們的特定議程。其中，保守派共和黨人想要低稅收、少監(jiān)管，而經(jīng)濟民族主義者則期望縮小貿(mào)易逆差、重振美國制造業(yè)；言論自由絕對主義者試圖終結(jié)他們眼中的“覺醒式審查制度”，而科技右翼人士則希望自由實現(xiàn)自己的未來愿景。

這些群體本質(zhì)上并不反對民主體制，但只要能服務(wù)于自身議程，他們似乎愿意忽略特朗普的獨斷行徑。在特朗普的第一個任期內(nèi)，我曾向他的一位主要經(jīng)濟顧問（一位經(jīng)濟民族主義者）表達過對這位總統(tǒng)的擔憂。但對方對我的憂慮嗤之以鼻，反駁說民主黨和行政國家才是更重大威脅。歸根結(jié)底，他感興趣的是他老板對關(guān)稅的承諾，而不是可能給民主體制帶來的任何后果。

鑒于特朗普的精英支持者們將自身狹隘議程置于民主原則之上，因此滑向?qū)嘀髁x的風險應(yīng)當是顯而易見的。所幸更有可能出現(xiàn)的是，這些相互競爭的議程將很快發(fā)生沖突，導(dǎo)致特朗普聯(lián)盟爆發(fā)內(nèi)訌。

經(jīng)濟民族主義者和科技右翼之間的沖突最為尖銳。兩個陣營都自認是反系統(tǒng)的，都想破壞他們眼中民主黨精英強加于他們的管理體制。但他們對美國及其未來發(fā)展方向的看法卻大相徑庭。

經(jīng)濟民族主義者希望回到以美國工業(yè)輝煌為標志的、神話般的過往，而科技陣營則設(shè)想了一個由人工智能管理的烏托邦式未來。一方是民粹主義，另一方是精英主義；一方相信普通人的智慧和常識，另一方只信技術(shù)；一方希望全面停止移民，另一方則歡迎有技能的新來者。一方只關(guān)心本鄉(xiāng)本土，另一方本質(zhì)上是全球主義者；一個想肢解硅谷，另一個卻想給它賦能；一方想要劫富濟貧，另一方卻要把好處都給富人。

民族主義—民粹主義者聲稱，他們是為那些被馬斯克所設(shè)想的技術(shù)革命所拋棄的人代言，因此他們對硅谷那些“技術(shù)封建主義者”的極端鄙視也就不足為奇了。經(jīng)濟民族主義者的領(lǐng)軍人物史蒂夫·班農(nóng)（當然他也畢業(yè)于哈佛商學院），甚至將馬斯克稱為“一個寄生蟲似的非法移民”，還警告說必須“阻止”馬斯克和他所代表的東西。不過，馬斯克目前顯然是特朗普身邊的紅人。白宮毫不管束馬斯克所謂的“政府效率部”，特朗普本人還鼓勵馬斯克要更大膽一點。

特朗普這類極具個人特質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)人，通常會讓盟友（其實是臣子）相互對立以避免任何一方集聚過多權(quán)力。特朗普無疑覺得，自己可以一直高高在上并利用這些沖突給自己謀利。當不同團體之間的競爭是圍繞對政府資源和權(quán)力尋租的爭奪而不是反映不同意識形態(tài)和信仰體系時，這種策略最能奏效。

鑒于特朗普政府內(nèi)部的各種勢力在世界觀和政策偏好上存在巨大差異，攤牌幾乎是不可避免的。但之后會發(fā)生什么呢？是會出現(xiàn)停擺，還是其中一個團體奪得主導(dǎo)地位？民主黨能否利用這一裂痕？特朗普主義會名譽掃地嗎？美國民主是會重現(xiàn)生機，還是更加暗淡無光？

無論結(jié)果如何，悲劇之處在于，輸家仍將是那些爭相響應(yīng)特朗普反精英主義信息的低教育程度工人階級選民。特朗普聯(lián)盟中相互競爭的兩派，都沒有為這些人提供令人信服的愿景。這一點甚至適用于經(jīng)濟民族主義者，盡管他們嘴上說得好聽，但卻將自身抱負構(gòu)筑于不切實際的制造業(yè)就業(yè)復(fù)蘇之上。

當不同的精英在為各自版本的美國而爭斗之時，在后工業(yè)社會中創(chuàng)造一個中產(chǎn)階級經(jīng)濟所需的緊迫政策議程，將一如既往地遙不可及。