微博意見

透明島

微博網友

2月4日，一位自媒體博主發(fā)布視頻，控訴在胖東來購買的紅色內褲掉色導致過敏。10日后，胖東來出具53頁的調查報告，證明商品無質量問題，并宣布將起訴發(fā)布不實信息的博主，索賠金額不低于100萬元。一條紅內褲，撕開了流量時代的荒誕，也照見了中國企業(yè)的困境——消費者維權意識覺醒的同時，職業(yè)投訴、輿論綁架等亂象也在滋生。胖東來的怒，不是對消費者的傲慢，而是對商業(yè)底線的死守。當越來越多企業(yè)學會用法律捍衛(wèi)清白，用透明回應質疑，那些企圖用眼淚換流量的維權表演，終將失去舞臺。

關育兵

教育工作者

蘭州一孩子因不滿壓歲錢被強行代管與父親爭執(zhí)，并報警稱“有壞人搶我錢”。孩子選擇報警，凸顯了當代青少年的法治意識以及“有困難找警察”的現(xiàn)代公民意識，但也暴露了傳統(tǒng)家庭教育的諸多問題。成長于多元社會的青少年，習慣了平等對話與協(xié)商，父母“為你好”之類的話語霸權，只會激起更強烈的反抗情緒。青少年對財務自主權的追求，本質上是對人格獨立的渴望。此次糾紛，也是壓歲錢從傳統(tǒng)社會的人情紐帶，轉變?yōu)楝F(xiàn)代家庭的財產權象征，引發(fā)了禮俗與法理的激烈交鋒。孩子報警將家庭內部矛盾公開化，對應著全國范圍內大量設立“青少年維權崗”的社會現(xiàn)實，也提醒著構建新型親子關系迫在眉睫。

人民日報評論

人民日報評論部賬號

生成式人工智能的本質，是數(shù)據(jù)的消納、轉化與重塑。所謂展示人類所有認知能力的系統(tǒng)，仍然依賴投喂與養(yǎng)成。比如，吃不到關鍵數(shù)據(jù)，自然也就束手無策。同樣，對數(shù)據(jù)的調用也是一門學問。一樣的疑惑，得到的卻是五花八門的答案，因為“人與人的差距不在于能回答什么問題，而是能提出什么問題”。所以身處技術革命的前夜，我們應該保有一種怎樣的心態(tài)？此前，我們在基因編輯嬰兒事件里，反思過“科學萬能”的倫理挑戰(zhàn)，發(fā)展進程中尤要提防“愚者的傲慢”；如今，面對類似蒸汽機代替人力、鐵路取代馬路的“時代奇點”，也理應拒絕另一種意義上“弱者的膽怯”，去直面，去接納，去超越。

楊末

媒體人

因利用逝者惡意炒作營銷，張?zhí)m、汪小菲母子的賬號被永久封禁。此舉不僅是對惡意炒作者的有力懲戒，也能夠傳遞更廣泛的警示價值，提醒公眾和自媒體從業(yè)者尊重逝者、遵守網絡道德底線。但基于輿論場生態(tài)的長遠優(yōu)化來看，我們依然不能僅滿足于這種對“問題賬號”的重拳出擊。應該看到，這些具有代表性的賬號被處理了，并不等于附著其上的一些偏激甚至極端的聲音就真的消失了。甚至可以說，這些賬號能夠“紅”到今天，正是在于它們迎合并進一步激發(fā)了輿論場上的一些非理性思潮。謹慎發(fā)言、不隨意跟風站隊、獨立之思考及包容理性之精神和起碼的同理心，仍是今日輿論場的稀缺品。