一部21世紀(jì)東北漢語方言調(diào)查與研究的代表性成果

［摘 要］《中國語言資源集·吉林》三卷本在精心設(shè)計、綜合布點基礎(chǔ)上，對吉林省14個方言點的調(diào)查結(jié)果進行了全面展示和分析，描寫細(xì)致充分，既具備資料屬性，又有自己的見解和結(jié)論，值得東北方言研究者充分參考和利用。

［關(guān)鍵詞］《中國語言資源集·吉林》；中國語言資源保護；東北方言研究；吉林方言

［DOI編號］10.3969/j.issn.2095-0292.2025.02.021

［收稿日期］2024-12-25

［作者簡介］劉宇，黑龍江大學(xué)文學(xué)院教授，文學(xué)博士，研究方向：漢語史、現(xiàn)代漢語語法。

2023年4月東北師范大學(xué)出版社出版了由秦曰龍、鄒德文兩位教授主編的《中國語言資源集·吉林》（下文簡稱《吉林卷》）三卷本，分別為語音卷、詞匯卷、語法例句口頭文化卷。這是中國語言資源保護工程項目的重要成果，更為東北方言研究提供了一份珍貴的基礎(chǔ)性材料。

按照中國語言資源保護工程項目以區(qū)、縣一級為調(diào)查單位的整體安排，“吉林漢語方言調(diào)查”項目組共設(shè)置了14個方言點，分別為南關(guān)、榆樹、洮南、大安、寧江、梨樹、龍山、龍?zhí)丁⒍鼗q春、渾江、臨江、東昌、集安，每個點按照統(tǒng)一的模式進行標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)查。這是自上世紀(jì)五六十年代為了推廣普通話而進行的第一次方言大調(diào)查后的又一次方言全面普查，而且力度更大，針對性更強。如果從方言地理學(xué)的角度來說，按照方言區(qū)、次方言區(qū)、方言小片去調(diào)查、整理、結(jié)集應(yīng)該更科學(xué)，但現(xiàn)實情況是，隨著經(jīng)濟社會迅速發(fā)展，很多方言已處于瀕危狀態(tài)，搶救性調(diào)查保存刻不容緩，而要想短時間內(nèi)調(diào)動大量的人力、物力、財力，深入完成這么多個點的標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)查，只有在省一級的語言文字管理部門統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下才可能完成，這是難以兩全的事情?！爸袊Z言資源保護工程”的順利推進，充分體現(xiàn)了我國“集中力量辦大事”的優(yōu)勢，同時，由于是標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)查，即使以省為單位打破了方言區(qū)內(nèi)部的劃分，但各省調(diào)查點之間也能夠很方便地進行比較，找規(guī)律、釋原因，所以《吉林卷》以吉林省域為范圍并不影響它的科學(xué)性與實用性。

一、精心設(shè)計，科學(xué)布點

大規(guī)模方言調(diào)查首先涉及的是布點問題，因為其本質(zhì)上還是抽樣調(diào)查，樣本的代表性直接決定結(jié)論是否科學(xué)。前面說過，本次調(diào)查是以省為單位按行政區(qū)劃設(shè)計實施，因此為保證科學(xué)性，就要充分考慮到省區(qū)內(nèi)部的方言差異。按照賀巍先生對于東北官話的分區(qū)^［1］和張志敏對于東北官話分區(qū)所做的調(diào)整^［2］，吉林省各市縣分屬吉沈片的蛟寧小片、通溪小片、延吉小片以及哈阜片的肇扶小片和長錦小片，共五個方言小片?！都志怼匪O(shè)置的14個調(diào)查點，覆蓋了上述全部的5個方言小片，具體情況如下：

蛟寧小片：龍?zhí)?、敦?/p>

通溪小片：東昌、集安、臨江、渾江

延吉小片：琿春

肇扶小片：寧江、大安

長錦小片：南關(guān)、榆樹、洮南、梨樹、龍山

從各小片取點的數(shù)量來看，分布并不均衡，比如蛟寧小片、肇扶小片僅選取了2個調(diào)查點，延吉小片只選取了1個調(diào)查點，這主要是源于該小片在吉林省內(nèi)占據(jù)區(qū)域的大小。在《中國語言地圖集》中，蛟寧小片和延吉小片在吉林省僅包含6個縣市，肇扶小片更是只包含4個縣市，而通溪小片則包含12個縣市，長錦小片更是包含了22個縣市，可見在取點問題上“吉林漢語方言調(diào)查”項目組充分考慮了所屬樣本的數(shù)量比例，這是保證抽樣調(diào)查科學(xué)性的基礎(chǔ)。

在具體調(diào)查點的選擇上，項目組也是綜合分析了吉林省各縣市的地理位置和歷史發(fā)展等因素而慎重確定。南關(guān)區(qū)為長春市市轄區(qū)，長春作為吉林省的省會，是東北地區(qū)重要的中心城市，吉林省域政治經(jīng)濟中心，重要性不言而喻。琿春市地處吉林省東南部圖們江下游，域內(nèi)雖然通用東北方言，但朝鮮族聚居鄉(xiāng)鎮(zhèn)仍然普遍使用朝鮮語，該區(qū)域語言文化具有多元特點，這在書中也確實有所反映，比如琿春的口頭文化“神仙頂子”故事中，雖然整體情節(jié)為降服惡龍，是東北“闖關(guān)東”文化中常見的題材，但女主人公的名字叫“紅花”，是朝鮮族女性常用的名字，在東北漢族女性中比較罕見，應(yīng)該就是這一地區(qū)“漢朝交融”文化特點的表現(xiàn)。敦化市位于吉林省東部山區(qū)，處在蛟寧小片與延吉小片的過渡地帶，曾經(jīng)是靺鞨粟末部大祚榮的建都之地，境內(nèi)有渤海國的古墓群并存多處遺址，歷史文化特征明顯。龍?zhí)秴^(qū)屬于吉林市市轄區(qū)，位于蛟寧小片西緣，“遠(yuǎn)迎長白，近繞松花，扼三省之要沖，為兩京之屏障”^{［3］（P1776）}，地理位置重要，曾經(jīng)是清代吉林將軍衙門駐地。吉林將軍下轄五個副都統(tǒng)轄區(qū)，是清代東北地區(qū)重要的駐防力量，也是當(dāng)時吉林省內(nèi)最重要的人口聚集地，以人考言，頗為適宜。榆樹市與龍?zhí)秴^(qū)情況相似，在東北地區(qū)早期移民方面具有代表性，該地大部清代屬拉林-阿勒楚喀地區(qū)，是京旗回屯的安置地。為了解決京城旗人的生計問題，從乾隆九年開始清廷陸續(xù)從北京向該地移駐了2 000余戶，這些操著北京內(nèi)城音的旗人對當(dāng)?shù)啬酥琳麄€東北地區(qū)北部地區(qū)的方言語音都產(chǎn)生了重要影響。寧江區(qū)、大安市、洮南市三個點都處在省際交界處，寧江和大安均與黑龍江省的肇源縣隔江相望，洮南則從西、北兩個方向分別與內(nèi)蒙古自治區(qū)突泉縣和科爾沁右翼前旗接壤，而且三地在元明清三代均屬于蒙古科爾沁部和郭爾羅斯部的勢力范圍，文化上也會體現(xiàn)“多元一體”的特征。如洮南口頭文化第一個歌謠的首句就是“科爾沁草原的大沁塔拉，洮南是我美麗的家”，“大沁塔拉”是蒙古語“雄偉草原”之義，歌謠中漢蒙詞語共現(xiàn)，文化交融凸顯。梨樹市和龍山區(qū)處在遼寧省與吉林省的交界，是東北官話吉沈片和哈阜片的過渡地帶。渾江區(qū)、臨江市、東昌區(qū)、集安市四個調(diào)查點集中于吉林省最南緣，與遼寧省相接，鴨綠江流經(jīng)其中三個點，這一地區(qū)是早期“闖關(guān)東”移民的重要通道，也是“季節(jié)性移民”所能到達(dá)的最北地區(qū)，對方言保存具有重要意義。

綜上，從布點來看，項目組以方言學(xué)分區(qū)為主要依據(jù)，調(diào)查點覆蓋各方言小片，而且綜合考慮到各地民族、歷史、地理、行政區(qū)劃等諸多因素，使得《吉林卷》各卷兼具學(xué)理性和可讀性，充分體現(xiàn)了語保工程既面向?qū)W界也面向大眾的設(shè)計理念。

二、細(xì)致描寫，方便利用

《吉林卷》的“語音卷”主要為各地音系和字音對照表，包括了各調(diào)查點的概況、聲韻調(diào)、連讀變調(diào)、異讀、兒化韻以及其他主要音變情況。字音對照以當(dāng)?shù)乩夏昴行园l(fā)音人的語音作為記錄內(nèi)容，字目按照《中國語言資源調(diào)查手冊·漢語方言》^［4］（下文簡稱《手冊》）“貳 語音”中的順序排列，由于所涉及1 000個單字在該手冊中是以中古音韻地位為序，不便檢索，該卷還后附這1 000個單字的普通話音序索引，方便讀者查閱。“詞匯卷”主要是詞匯對照表，展示14個調(diào)查點方言老男的1 200條詞語，這些詞共分為14大類、35小類，均為《手冊》“叁 詞匯”所列內(nèi)容。“口頭文化 語法例句”卷主要為吉林省14個調(diào)查點的語法例句和口頭文化材料，語法例句部分包括《手冊》“肆 語法”所列的50個例句和每個例句在14個調(diào)查點中的對應(yīng)表達(dá)，口頭文化部分則分別展示了各點口頭文化的轉(zhuǎn)寫條目。

從價值上來看，《吉林卷》各卷是對吉林省有代表性地區(qū)語言面貌的集中統(tǒng)一展示，描寫細(xì)致充分，為我們了解該省方言情況提供了第一手資料，也為研究者進行方言地理學(xué)的比較提供了方便。為了更好地展示其資料性質(zhì)，筆者就以賀巍先生提出的“東北官話”的語音特征^［1］為切入點，圍繞相關(guān)內(nèi)容進行一下考察。賀巍先生文中曾列舉了東北官話的5條語音特征，但在表述上非常嚴(yán)謹(jǐn)，各條用的都是“大都”“大部分地區(qū)”“大多數(shù)地方”等，因為當(dāng)時條件所限，報告的方言點不多，今天我們就利用《吉林卷》的語音卷對這些條件做一下對比分析，也以此來告慰兩年前離開我們的賀巍先生。

第一，古入聲清音聲母字今讀上聲的比北京多。這一特征在語音卷中主要體現(xiàn)在對于文白異讀的說明，14個方言點均報告有這一特征，差別在于有的需要一定的詞匯條件，如榆樹話、渾江話、東昌話；有的不需要詞匯條件，如南關(guān)話、洮南話、大安話、寧江話、梨樹話；有的則要看具體單字情況，如龍山話、龍?zhí)对?、敦化話、琿春話、臨江話、集安話，具體有哪些清入字歸入上聲，則可以查閱該卷第二章的“字音對照”部分。

第二，今聲調(diào)的調(diào)形與北京相近，但調(diào)值比北京低。從《吉林卷》調(diào)查結(jié)果來看，14個調(diào)查點中南關(guān)、榆樹、洮南、大安、寧江、梨樹、龍山、龍?zhí)?、敦化、琿春10個點調(diào)形與北京基本一致，陰陽上去分別為平調(diào)、上揚調(diào)、曲折調(diào)和降調(diào)。這10個點的調(diào)值也普遍較北京低，陰平除了琿春標(biāo)為55外均為44，陽平除了大安標(biāo)為35外均為24，去聲或為53或為52，完全符合賀巍先生的判斷。渾江、臨江、東昌、集安4個點報告的陽平、上聲、去聲和其他10個點基本一致，但陰平整體為降調(diào)，其中渾江為311，臨江和東昌為31，集安為41，這與何巍先生的結(jié)論不完全一致。

第三，北京話讀［］聲母的字東北官話一般讀零聲母。關(guān)于北京話［］聲母字的讀音，南關(guān)、榆樹、洮南、大安、寧江、梨樹、龍山、龍?zhí)丁⒍鼗?、琿春、渾江、臨江等12個點情況一致，都是新派兼文讀音多讀［］聲母，老派兼白讀音一般讀為零聲母。這也體現(xiàn)出了東北方言在不同年齡群體中的變化。老年人由于受教育程度有限，欠缺典雅表達(dá)，運用文讀的機會不多，而年輕人則相反，［］聲母字在這一群體中只是個別字偶爾還讀為零聲母。東昌、集安兩個點這類字則均讀為零聲母，與賀巍先生的觀點一致。

第四，古精組與古知莊章組字一般不分。賀巍先生在此條中還列舉了三種情況，即全讀［ts tsh s］、全讀［ h ］以及二者自由變讀。吉林省14個點的情況大致可以分為四類：一是兩組聲母基本合流，發(fā)音位置較舌尖后音偏前，又較舌尖前音略后，發(fā)音時舌尖抵住上齒齦，如渾江、臨江、東昌；二是自由變讀，老派多讀平舌，如南關(guān)、洮南、龍山、龍?zhí)?、敦化、集安；三是兩組音區(qū)分比較明顯，只有少部分音自由變讀，如寧江、梨樹、琿春；四是根據(jù)韻母開合等條件變讀，如榆樹和大安。

第五，北京［b p m f］逢［o］（嚴(yán)格說，實際音值是［uo］）韻，東北都讀［］，與“歌、可、河”的韻母相同。該條規(guī)律雖然在各點的音系說明中基本沒有提及，但根據(jù)對后面單字音的統(tǒng)計，吉林省14個調(diào)查點都遵循該條規(guī)律。

從對上面5條特征的梳理可以看出，作為方言區(qū)內(nèi)的普遍規(guī)律，賀巍先生的判斷是沒有問題的。賀先生“大都”“大部分地區(qū)”“大多數(shù)地方”等表述更是準(zhǔn)確，因為細(xì)化到各個調(diào)查點，特征往往又有各自特點，有的是在不同年齡、不同人群中呈現(xiàn)出差異，有的是在調(diào)查點的部分內(nèi)容上呈現(xiàn)出個性化特征，這都成為我們進一步研究的線索。

三、發(fā)掘深入，總結(jié)科學(xué)

雖然《吉林卷》是對吉林省14個調(diào)查點方言情況的集中展示，但它并不僅僅只是基礎(chǔ)資料性質(zhì)，作者在深入挖掘語言事實的基礎(chǔ)上又對相關(guān)現(xiàn)象進行了規(guī)律總結(jié)和性質(zhì)的再判斷，科學(xué)合理，值得學(xué)界關(guān)注。

在兩版《中國語言地圖集》中，渾江、臨江、東昌、集安四個點均屬于東北官話區(qū)吉沈片的通溪小片?！吨袊Z言資源集·吉林》編寫者在綜合考慮了膠遼官話和與東北官話的分區(qū)情況后，以陰平調(diào)的差異為主要依據(jù)，將這四個點調(diào)整歸入膠遼官話區(qū)蓋桓片，小片系屬暫時未定。張振興先生在該書序言中提到這一調(diào)整時說“是否最終劃歸膠遼官話，還可以繼續(xù)調(diào)查討論，但至少就陰平調(diào)型而論，改劃為膠遼官話并非無據(jù)。根據(jù)最新的語言事實，對現(xiàn)成的結(jié)論進行修正或改動，這是應(yīng)該得到鼓勵的。” ^{［5］（P4）}張先生的評價正面積極，之所以應(yīng)該得到鼓勵，是因為這次調(diào)整基于最新報告的語言事實，這也正是方言調(diào)查最大的意義所在。而且聲調(diào)一直是官話方言分區(qū)最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，李榮先生就是根據(jù)古入聲字今讀情況將晉語獨立并將官話方言一分為七的^［6］，所以根據(jù)聲調(diào)做出調(diào)整是有理論依據(jù)的。由于東北地區(qū)的特殊性，東北的方言研究離不開對移民史的考察。渾江、臨江、東昌、集安4個點正好處于吉林省南部與遼寧省交界的狹長地帶，張樹錚先生曾提到，“遼東半島的南部與膠東地區(qū)的膠遼官話更為接近，而越往北，膠遼官話的典型特征越弱，明顯是受到了東北官話的影響，這也可以說明遼東的膠遼官話是膠東地區(qū)的膠遼官話跨海北渡的結(jié)果。” ^［7］這片區(qū)域是膠遼官話從遼南遼東地區(qū)沿鴨綠江流域向北向東的自然延伸。^［8］上述四個點就是膠遼官話在東北地區(qū)輻射的末端。之所以在此輻射式微，是因為該處是早期山東來東北墾荒的季節(jié)性移民能夠到達(dá)的最遠(yuǎn)地區(qū)。周春英中提到，這些季節(jié)性移民“每年往返的時間與東北的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)相吻合，一般在解冰前的二、三月份進入東北直至五月；其返回家鄉(xiāng)的時間大多在秋收以后，一般從十月份開始十一、十二月返鄉(xiāng)的人最多?！?^［9］可見他們雖然春天來到這里辛勤勞作，但秋收后會回到山東一家團圓，空間沒有隔斷其與家鄉(xiāng)的聯(lián)系，因此受東北方言影響有限。在交通不便的年代，繼續(xù)北上路途過于遙遠(yuǎn)，秋收后回山東存在困難；同時長白山脈阻擋了這一地區(qū)與遼河平原、松嫩平原的橫向溝通，也使這里成為相對獨立的語言空間，自然就使他們保存了更多家鄉(xiāng)的語音特征。后期隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，季節(jié)性移民逐漸定居，但語音特征已經(jīng)形成并穩(wěn)定了下來。將這四個點歸入膠遼官話的蓋桓片不僅有現(xiàn)實語音特征方面的考量，也有歷時移民依據(jù)。

學(xué)界一直關(guān)注的東北方言中古知莊章組與精組字的分合問題，《吉林卷》對此進行了更為詳細(xì)的說明。此前的研究成果一直關(guān)注的是兩組音是自由變讀還是只讀其中一組聲母，如張世方就將知莊章組字今聲母分為四種類型：沈陽型（老派全讀［ts］組聲母，新派開始出現(xiàn)［ts］組與［］組聲母自由變讀的情況）、哈爾濱型（知莊章組字基本讀［］組聲母，但部分字的聲母出現(xiàn)與精組合流或自由變讀的情況）、興城型（精組字流向知莊章組，讀［］組聲母）、吉林型（知莊章組字和精組字的聲母都不穩(wěn)定，［ts］組與［］組自由變讀）^{［10］（P58）}。但對自由變讀背后是否還有規(guī)律，鮮有論及?！都志怼分杏軜浜痛蟀矁蓚€點的材料就進行了有益的探索。兩個點的結(jié)論相似，今以大安為例，與大部分開口呼韻母相拼時通常讀［ h ］；在與開口呼韻母［ai］相拼時通常讀［ts tsh s］；后接［u］韻時一般都讀［ h ］；與以［u］開頭的韻母相拼時通常讀［ts tsh s］^{［5］（P32）}，當(dāng)然偶爾也有不合乎以上規(guī)律的情況?！都志怼犯鶕?jù)韻母不同對兩組讀音情況具體分析，探索我們通常認(rèn)為的“自由變讀”背后的規(guī)律，是在細(xì)致調(diào)查基礎(chǔ)上進行的科學(xué)總結(jié)，也為學(xué)界進一步從音理的角度對這些規(guī)律做出解釋打下了良好的基礎(chǔ)。

總之，《中國語言資源集·吉林》三卷本為我們?nèi)媲逦卣故玖嗽撌≌Z言文化現(xiàn)今的面貌，是東北方言研究者值得常置案頭、隨時查閱的工具書。前面的總結(jié)歸納掛一漏萬，其厚重的理論價值和廣泛的應(yīng)用價值需要讀者自己去閱讀發(fā)現(xiàn)。

［參 考 文 獻］

［1］賀巍.東北官話的分區(qū)（稿）［J］.方言，1986（3）.

［2］張志敏.東北官話的分區(qū)（稿）［J］.方言，2005（2）.

［3］王樹楠，吳廷燮，金毓黼，等，纂.奉天通志：卷78［M］.沈陽：東北文史叢書編輯委員會，1983.

［4］教育部語言文字信息管理司中國語言資源保護研究中心.中國語言資源調(diào)查手冊·漢語方言［M］.北京：商務(wù)印書館，2015.

［5］秦曰龍，鄒德文.中國語言資源集·吉林［M］.長春：東北師范大學(xué)出版社，2023.

［6］李榮.官話方言的分區(qū)［J］.方言，1985（1）.

［7］張樹錚.膠遼官話的分區(qū)（稿）［J］.方言，2007（4）.

［8］秦曰龍.白山音系：膠遼官話與東北官話的接觸與融合［J］.東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（3）.

［9］周春英.近代東北三省關(guān)內(nèi)移民動態(tài)的分析［J］.中國邊疆史地研究，2004（2）.

［10］張世方.北京官話語音研究［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社，2009.

［責(zé)任編輯 張思雯］