互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)：數(shù)字共通的技術(shù)邏輯與價值基礎(chǔ)

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)；數(shù)字共通；開放系統(tǒng)；基礎(chǔ)設(shè)施；網(wǎng)絡(luò)治理

“數(shù)字共通”理念將社會視為一個動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)，由多樣且活躍的行為主體組成。在這個網(wǎng)絡(luò)中，各種力量圍繞公共利益進行可見性和話語權(quán)的爭奪。數(shù)字共通體現(xiàn)在主體與世界的互動共鳴關(guān)系上，塑造了一種全新的社會交往模式。簡言之，它是一種對現(xiàn)實社會與網(wǎng)絡(luò)空間中人與人連接、互動和共生機制的理解和探索。它不僅為傳播學(xué)指明了方向，也指向未來世界。但是，數(shù)字共通之所以在今天成為可能，有賴于過去大眾傳播時代所不具備的基礎(chǔ)設(shè)施層面的共通。作為全球開放一體化信息基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)網(wǎng)，為數(shù)字共通創(chuàng)造了物質(zhì)條件。當然，互聯(lián)網(wǎng)的獨特開放性又不僅局限于技術(shù)層面，其內(nèi)在的“互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)”（Meta-Architecture of the Internet）是一個持續(xù)演進并不斷擴散影響的“原動力”，直接決定了數(shù)字共通的進程和未來命運。從某種程度上說，數(shù)字共通就是互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)的社會化，也是互聯(lián)網(wǎng)精神的社會延伸，還是人類文明進程的進一步外化，更是人類共同規(guī)律的體現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)作為當今社會最重要的技術(shù)系統(tǒng)，已深度融入日常生活和社會運行。其本質(zhì)需從形而上學(xué)層面進行探究，互聯(lián)網(wǎng)既是技術(shù)的產(chǎn)物，更是時代精神的體現(xiàn)，其核心在于獨特的開放性。隨著全球網(wǎng)民數(shù)量超過50億，互聯(lián)網(wǎng)普及率超過人口的三分之二，人類社會全面進入數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)成為全球互聯(lián)互通的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，其開放體系在此過程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而，互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非自然而然形成的，而是復(fù)雜歷史進程的產(chǎn)物，甚至帶有一定的歷史偶然性。當前，政治、商業(yè)和技術(shù)力量正不斷威脅和侵蝕互聯(lián)網(wǎng)的這一屬性。實際上，互聯(lián)網(wǎng)的開放性形塑了一個復(fù)雜的體系，它建立在一整套基礎(chǔ)設(shè)施之上，包括硬件、軟件和協(xié)議，以及無形的價值觀和治理機制。要深入理解互聯(lián)網(wǎng)開放性的核心，必須深入歷史和技術(shù)演進的具體進程。

互聯(lián)網(wǎng)的力量源于其全球聯(lián)結(jié)性，盡管其普及率并非最高，普及速度也并非最快，但它是唯一能定義時代、歷史性并改變社會的科技產(chǎn)品。要全面、系統(tǒng)地理解互聯(lián)網(wǎng)的開放性，需超越單一技術(shù)或關(guān)鍵事件，從互聯(lián)網(wǎng)開放架構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施的視角入手?；A(chǔ)設(shè)施具有準公共物品性、整體不可分性、先行性和基礎(chǔ)性、不可貿(mào)易性等特點。當前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭構(gòu)建的“圍墻花園”和商業(yè)環(huán)境正在侵蝕互聯(lián)網(wǎng)的開放性，地緣政治力量也嚴重威脅著互聯(lián)網(wǎng)的開放性。因此，我們需要重新梳理和總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)開放性的來龍去脈，重估其內(nèi)在邏輯。只有深刻理解互聯(lián)網(wǎng)開放性的來之不易，找到互聯(lián)網(wǎng)的初心，我們才能更好地面對挑戰(zhàn)，提出針對性對策，確保互聯(lián)網(wǎng)的未來及數(shù)字共通的實現(xiàn)。

一、數(shù)字共通的技術(shù)邏輯： 互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)

互聯(lián)網(wǎng)被馬丁·歐文（Martin Irvine）稱為“所有案例研究之母”（the mother of all casestudies）。它不僅是一個模塊化系統(tǒng)（modularsystem），還是一個復(fù)雜的社會技術(shù)系統(tǒng)；不僅具有累積的組合設(shè)計原則，還具有開放的體系結(jié)構(gòu)/架構(gòu)。開放架構(gòu)中暗含著一個系統(tǒng)的設(shè)計哲學(xué)，是實現(xiàn)開放系統(tǒng)的一種手段。這種架構(gòu)允許用戶或制造商輕松地修改、升級或擴展系統(tǒng)的各個部分。開放架構(gòu)通常與開放標準和開放源代碼相關(guān)，致力于提供一個靈活的、可自定義和可擴展的系統(tǒng)框架。

互聯(lián)網(wǎng)的核心是架構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)是在開放的環(huán)境中被構(gòu)建和設(shè)計的，來自世界各地不同社區(qū)和研究中心的人員在其中設(shè)計和開發(fā)原型。這之所以成為可能，正得益于羅達·豪本（Ronda Hauben）所言的互聯(lián)網(wǎng)的“開放架構(gòu)”。“開放架構(gòu)……描述了互聯(lián)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)，它建立在標準接口、協(xié)議、基本數(shù)據(jù)格式和統(tǒng)一標識符或?qū)ぶ窓C制之上。有關(guān)互連方面所需的所有信息都是公開的?！?為了解決所謂多網(wǎng)絡(luò)問題（mul t i p l e - n e t w o r kproblem），互聯(lián)網(wǎng)采用了開放架構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的概念。這意味著互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)不是固定的或封閉的，而是允許各種不同的網(wǎng)絡(luò)通過一個元級別協(xié)議來相互連接和交互。這種開放架構(gòu)標志著ARPANET的結(jié)束，同時標志著一個新的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開始，該網(wǎng)絡(luò)允許其他網(wǎng)絡(luò)連接。政治哲學(xué)家托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）認為，為了避免社會混亂，需要一個強大的中央權(quán)力，即“利維坦”。但是，在互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)問題上，答案不是將所有權(quán)力交給一個巨大的電信公司，也不是強制實施統(tǒng)一的標準和規(guī)定。相反，答案是每個網(wǎng)絡(luò)都保持其自主性，但又通過一個共同的網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議進行連接。開放架構(gòu)環(huán)境意味著每個獨立的網(wǎng)絡(luò)都是自主的，沒有全局性的操作控制。如果數(shù)據(jù)包沒有到達目的地，它不會被網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)，而是直接從源頭被重新發(fā)送。

作為互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵基本技術(shù)理念的開放架構(gòu)，意味著單獨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的選擇不取決于某一個特定網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，而是自由的，取決于供應(yīng)商，單獨網(wǎng)絡(luò)又通過一個基礎(chǔ)的開放架構(gòu)與其他網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)。但是，數(shù)字通信技術(shù)的到來，才使互聯(lián)網(wǎng)的開放性真正變成現(xiàn)實。互聯(lián)網(wǎng)開放本質(zhì)的核心，依然是富有歷史的互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)，或可稱之為互聯(lián)網(wǎng)沙漏模型（Internet Hourglass Architecture），它以最直觀的方式概括了互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的特殊性。IP協(xié)議在系統(tǒng)中扮演了一個關(guān)鍵的角色：它提供了一個抽象層，對應(yīng)用程序隱藏了下層網(wǎng)絡(luò)連接和拓撲的細節(jié)，把應(yīng)用程序的需求和底層隔離開來。在沙漏模型中，IP作為架構(gòu)的關(guān)鍵點，定義了一種在廣泛的網(wǎng)絡(luò)集合中交換數(shù)據(jù)包的通用方法。在IP之上，可以有任意數(shù)量的傳輸協(xié)議，每個協(xié)議都為應(yīng)用程序提供不同的信道。從主機到主機傳遞消息的問題與高效提供進程到進程的通信服務(wù)的問題被分離開。在IP之下，該架構(gòu)允許任意數(shù)量的不同網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，從以太網(wǎng)、無線到單一的點對點連接。沙漏模型代表了一套最小的、經(jīng)過精心選擇的“全球能力”，它不僅允許更高級別的應(yīng)用，也包容更低級別的通信技術(shù)的共存與共享。此外，沙漏模型對于互聯(lián)網(wǎng)提升迅速適應(yīng)新的用戶需求和不斷變化的技術(shù)的能力而言至關(guān)重要。

有研究者提出了“進化架構(gòu)模型”（EvoArch）對分層結(jié)構(gòu)到沙漏模型的演變進行量化分析。IPv4、TCP和UDP提供了一個穩(wěn)定的框架，通過這個框架，在物理層和數(shù)據(jù)鏈路層有一套不斷擴大的協(xié)議，在高層也有新的應(yīng)用和服務(wù)。然而，這些相同的協(xié)議很難被取代，甚至很難被大幅修改。） 在對沙漏模型形態(tài)的解釋中，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會執(zhí)行主任杰夫·休斯敦（Geoff Huston）認為，單一的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的必要性在于可以最大限度地提高互操作性，并盡量減少服務(wù)接口的數(shù)量。也就是說，其“細腰”的特點能以最少的共同網(wǎng)絡(luò)功能實現(xiàn)可用網(wǎng)絡(luò)數(shù)量的最大化，且更適用于新媒體、更易于創(chuàng)建復(fù)合網(wǎng)絡(luò)、更易于擴展和在IP中創(chuàng)建應(yīng)用。

由此可見，互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)體系通過開放架構(gòu)設(shè)計哲學(xué)、元級別協(xié)議連接、自主性與互聯(lián)性、沙漏模型與IP協(xié)議、穩(wěn)定框架與演進能力以及無狀態(tài)、松耦合設(shè)計等，構(gòu)成了數(shù)字共通的技術(shù)邏輯。這些設(shè)計原理和特點使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個全球開放的一體化系統(tǒng)，為市場和非市場的各種技術(shù)、競爭和創(chuàng)新創(chuàng)造了最大的可能性?；ヂ?lián)網(wǎng)元架構(gòu)的無狀態(tài)、松耦合、相對穩(wěn)定的設(shè)計原理、可演進的構(gòu)成模塊、不求完美卻留出足夠容量的迭代空間，是互聯(lián)網(wǎng)長盛未衰的最大秘密。互聯(lián)網(wǎng)就是TCP/IP。以TCP/IP為基礎(chǔ)的幫助互聯(lián)網(wǎng)成為全球開放一體化系統(tǒng)的沙漏模型——互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)——實現(xiàn)了所有人、所有設(shè)備、所有應(yīng)用和所有接入媒介的方式的獨特開放性；而這種獨特開放性，為市場和非市場的各種技術(shù)、競爭和創(chuàng)新創(chuàng)造了最大的可能性，形成了雙向促進的強大的正循環(huán)效應(yīng)，使互聯(lián)網(wǎng)得以超越任何國家、公司和個人的中心化控制。以上，也是我們認識互聯(lián)網(wǎng)開放本質(zhì)，解析數(shù)字共通背后技術(shù)邏輯的切入點。

二、數(shù)字共通的社會邏輯：互聯(lián)網(wǎng)的開放性

今天，我們將互聯(lián)網(wǎng)獨特的開放性視為順理成章、理所當然的。事實上，要理解互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)革命，就需要對互聯(lián)網(wǎng)的開放系統(tǒng)追根溯源，深度探究?！伴_放性”（openness）作為一個歷史悠久的詞匯，其定義歷經(jīng)數(shù)千年幾乎未變，意指“通過或進入某事”，強調(diào)資源的共享與可訪問性。它亦作為一種哲學(xué)理念，倡導(dǎo)透明度與協(xié)作，涵蓋知識、技術(shù)資源的可及性、行動透明、組織結(jié)構(gòu)滲透及參與、包容等多方面意義。開放性與封閉性、中心化、保密性相對立。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特對變化與流動性的強調(diào)，為開放系統(tǒng)思想奠定了基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)了靜態(tài)宇宙觀。開放環(huán)境促進新元素、思想、信息的流入與舊有元素的流出，推動變化。開放生態(tài)系統(tǒng)接納新物種，引發(fā)變化，又反促進開放性增強。系統(tǒng)或社會在變化中可能越發(fā)開放，以適應(yīng)新條件，技術(shù)變革就促使社會更開放地接納新技術(shù)與新文化。21世紀初“開放性”一詞使用量顯著增加，就源于互聯(lián)網(wǎng)與移動技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起。在社會技術(shù)背景下，開放性內(nèi)涵從互操作性拓展至參與性，帶來了相互依存的共同生產(chǎn)模式，也帶來了治理模式與組織范式。馬修·隆肖·史密斯（Mattew Lonshore Smith）等人將開放性概念引入社會實踐，探討其多重含義與實踐嵌入性，指出開放性不僅基于具有技術(shù)可供性的社會實踐，還承載著廣泛的規(guī)范與價值。杰弗里·波默蘭茨（Jeffrey Pomerantz）與羅賓·皮克（RobinPeek）認為，開放性不僅可以應(yīng)用于資源與服務(wù)，更標志著一種深刻影響政治、法律、文化層面的思想的到來，預(yù)示著新時代的開啟。開放性作為一種理念或?qū)傩?，可以促進技術(shù)創(chuàng)新與信息自由流動；開放系統(tǒng)作為其實踐體現(xiàn)，是實現(xiàn)與維持開放性的技術(shù)與結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性首先體現(xiàn)在其技術(shù)基礎(chǔ)上，開放系統(tǒng)遵循標準化的協(xié)議和接口，使得不同的產(chǎn)品或系統(tǒng)可以無縫地銜接在一起，為信息自由流動、全球連接和數(shù)字創(chuàng)新提供了可能。雖然互聯(lián)網(wǎng)的開放性已經(jīng)超越純粹的技術(shù)層面，但其帶來的社會實踐、經(jīng)濟模式更新，政治影響和文化變革都深深植根于這些技術(shù)基礎(chǔ)。

技術(shù)層面的開放性又反過來推動了社會層面的開放性，包括知識共享、協(xié)作生產(chǎn)和集體智慧的興起。開放系統(tǒng)鼓勵使用開放標準，促進互操作性和可擴展性，使得用戶、應(yīng)用程序和基礎(chǔ)設(shè)施能夠交互和集成?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，由眾多相互作用的部分構(gòu)成，能響應(yīng)外部變化并自我組織、形成新結(jié)構(gòu)和行為模式。系統(tǒng)論視角下，開放系統(tǒng)易與其他系統(tǒng)交互、集成和互操作，遵循標準化協(xié)議和接口，實現(xiàn)無縫協(xié)作。開放系統(tǒng)不是孤立的，而是與環(huán)境持續(xù)交互，可能帶來物質(zhì)、能量或信息的交流。它能自組織，從無序轉(zhuǎn)為有序，是智能生命和復(fù)雜系統(tǒng)出現(xiàn)的關(guān)鍵。同時，開放系統(tǒng)能適應(yīng)外部環(huán)境變化，維持結(jié)構(gòu)和功能。盡管與環(huán)境有交互，但開放系統(tǒng)有邊界，可以界定環(huán)境的結(jié)構(gòu)和范圍。它由多個子系統(tǒng)組成，子系統(tǒng)間相互作用并協(xié)調(diào)整體。

這種開放性也對經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠影響，開放平臺允許創(chuàng)新、創(chuàng)造新的服務(wù)和工具，并允許自由、廣泛地共享和訪問他人提供的所有產(chǎn)品和服務(wù)，這也促進了經(jīng)濟的繁榮和發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)中，開放性帶來了機會，而不是意識形態(tài)，它為用戶提供了探索、嘗試和測試新想法和新商業(yè)模式的機會，用戶無須征求任何既定守門人的許可?；ヂ?lián)網(wǎng)是全球分布式計算系統(tǒng)，無數(shù)計算設(shè)備通過網(wǎng)絡(luò)相連，共同完成信息處理和資源共享；其核心是標準化通信協(xié)議（如TCP/IP），后者確保了設(shè)備間的互操作性。“端對端”原則強調(diào)網(wǎng)絡(luò)簡化，將智能置于邊緣，促進創(chuàng)新和資源利用。開放系統(tǒng)倡導(dǎo)開放標準，以實現(xiàn)系統(tǒng)、應(yīng)用或組件的無縫集成。2012年，多家機構(gòu)宣布將OpenStand定為全球標準，其原則（正當程序、廣泛共識、透明度、平衡、開放性）被視為互聯(lián)網(wǎng)增長和發(fā)展的關(guān)鍵。IETF前主席指出，OpenStand原則是互聯(lián)網(wǎng)未來成功的基礎(chǔ)，為諸多關(guān)鍵主題的標準建立了廣泛范式。在IETF內(nèi)部，標準的產(chǎn)生源于技術(shù)優(yōu)點和粗略共識；但當市場自愿采用這些標準時，這些標準才真正被認為是成功的。

此外，由于開放系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)作為涵蓋用戶、應(yīng)用程序和基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)的關(guān)鍵實現(xiàn)原則，因此，理解它的含義（以及它不意味著什么）是討論關(guān)鍵技術(shù)、經(jīng)濟、社會和社會問題的必要先決條件。詹姆斯·姆旺吉（James Mwangi）在《互聯(lián)網(wǎng)開放的經(jīng)濟影響》報告中描述了開放系統(tǒng)的歷史和重要性：“在互聯(lián)網(wǎng)的早期，很少有人知道這項技術(shù)可以多么深刻地改變我們的生活。我們目睹了無法預(yù)測的增長，這種增長只有通過系統(tǒng)的基本屬性才能被理解：網(wǎng)絡(luò)的開放性。自出現(xiàn)以來，互聯(lián)網(wǎng)一直是一個開放的平臺，允許任何人創(chuàng)新、創(chuàng)造新的服務(wù)和工具，自由、廣泛地共享，并訪問他人提供的所有產(chǎn)品和服務(wù)……如果沒有開放性，許多我們?nèi)粘Ｉ钪兴蕾嚨姆?wù)和工具將不可能實現(xiàn)?！闭缁ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會全球政策制定副總裁薩莉·溫特沃斯（Sally Wentworth）所言：“在互聯(lián)網(wǎng)中，開放關(guān)乎機會，而不是意識形態(tài)：它關(guān)乎學(xué)生、企業(yè)家、創(chuàng)造者和發(fā)明家探索、嘗試和測試新想法和新商業(yè)模式的機會，而無須征求任何既定守門人的許可。開放并不是要提升一個群體相對于其他群體的社會或政治價值觀。這是自由，而不是混亂?！痹诠舱咧校伴_放互聯(lián)網(wǎng)”一詞常常與網(wǎng)絡(luò)中立性的爭論聯(lián)系在一起，其使用可以追溯到美國 2010 年 FCC 開放互聯(lián)網(wǎng)令。然而，1996年，電信法則就預(yù)見了互聯(lián)網(wǎng)將成為頗具競爭性的信息服務(wù)開放平臺。該術(shù)語指的是互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)設(shè)計和運營使其實現(xiàn)了技術(shù)上的去中心化。此外，開放還指涉創(chuàng)新的民主化過程，以及開放式創(chuàng)新。

今天，互聯(lián)網(wǎng)的開放性早已經(jīng)從技術(shù)層面延伸到應(yīng)用、信息傳播、社會文化和政治層面?；ヂ?lián)網(wǎng)開放系統(tǒng)的內(nèi)涵和外延已經(jīng)極大拓展，而其內(nèi)在的規(guī)律和機理，依然有待進一步研究解析。當然，互聯(lián)網(wǎng)開放性的源頭和基礎(chǔ)來自互聯(lián)網(wǎng)獨特的體系結(jié)構(gòu)/架構(gòu)。溫頓·瑟夫（Vinton Cerf）、羅伯特·卡恩（Robert Kahn）、倫納德·克萊恩洛克（Leonard Kleinrock）、拉里·羅伯茨（LarryRoberts）等九位互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)聯(lián)席署名并于1997年2月發(fā)表在CACM 雜志50周年刊上的《互聯(lián)網(wǎng)簡史》一文，將互聯(lián)網(wǎng)的這種架構(gòu)稱為“元級別的聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)”（a meta-level “InternetworkingArchitecture”）。互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)的誕生、形成、演進和拓展，不僅是理解互聯(lián)網(wǎng)開放系統(tǒng)的核心主線，更是使數(shù)字共通成為可能的基本前提。

三、作為技術(shù)— 社會復(fù)合體的數(shù)字共通：邏輯轉(zhuǎn)換與價值基礎(chǔ)

開放性作為一種以底層技術(shù)為基礎(chǔ)的內(nèi)在機制，始終代表著一個不斷演進和拓展的過程。開放性的傳導(dǎo)和擴散成為人類發(fā)展與創(chuàng)新的主要動力。其拓展主要可以分為兩個維度：一個是沿著技術(shù)向社會擴散的維度，通過技術(shù)的應(yīng)用普及，開放性不斷商業(yè)化、主流化和大眾化，體現(xiàn)在技術(shù)的社會性層面；另一個是技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施層面進一步深化的維度，尤其是通信基礎(chǔ)設(shè)施的開放性。從3G、4G到5G，電信網(wǎng)絡(luò)的全面IP化，不斷將基礎(chǔ)設(shè)施層面的開放性推向更深的程度。第一個層面是沿著社會向上的維度?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性源于互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)，最初僅停留在技術(shù)層面和工程層面。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，互聯(lián)網(wǎng)實際上已經(jīng)從一項技術(shù)應(yīng)用演化成為一個復(fù)雜的技術(shù)—經(jīng)濟—社會復(fù)合體。這種開放性也與互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)帶來的影響相呼應(yīng)，開始逐漸深入甚至主導(dǎo)了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層、信息傳播層和社會經(jīng)濟層。第二個層面是沿著基礎(chǔ)設(shè)施向下的維度，是開放性從通信基礎(chǔ)設(shè)施到互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，再到整個社會基礎(chǔ)設(shè)施的不斷蔓延的過程（見圖1）。

當前互聯(lián)網(wǎng)廣泛而深入的開放性，建立在互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)和基礎(chǔ)——通信網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通之上。發(fā)軔于19世紀中葉電報業(yè)務(wù)的全球通信網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)歷了電報、電話和網(wǎng)絡(luò)的百余年歷史，成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的底層基礎(chǔ)設(shè)施。通信網(wǎng)絡(luò)帶來的一整套互聯(lián)互通規(guī)則，也奠定了互聯(lián)網(wǎng)開放性和數(shù)字共通的物理基礎(chǔ)。直至今日，通信網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)基礎(chǔ)和治理規(guī)范依然極大地影響著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

（一）數(shù)字共通的底層邏輯轉(zhuǎn)換：通信行業(yè)交換技術(shù)的演變

主導(dǎo)通信行業(yè)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)性技術(shù)——電路交換，決定了通信基礎(chǔ)設(shè)施難以走向真正的開放性。而且，從電報到電話，通信行業(yè)從一開始就以商業(yè)邏輯主導(dǎo)，對通信信號和流量進行主導(dǎo)與控制，這也是通信行業(yè)建立按照時間和距離等變量來建設(shè)收費模式的基礎(chǔ)。解決安全問題和保障通信質(zhì)量，也都是在通信流程中建立各種可控環(huán)節(jié)的充分理由?；ヂ?lián)網(wǎng)不是在市場環(huán)境中誕生的，而是在自由交換的文化中誕生的。如果不能對通信行業(yè)根深蒂固的商業(yè)模式進行革命性的顛覆，就難以實現(xiàn)真正的互聯(lián)網(wǎng)的開放。

早期，通信行業(yè)以電路交換技術(shù)為主導(dǎo)，這種技術(shù)決定了通信基礎(chǔ)設(shè)施的封閉性。電路交換技術(shù)按照時間和距離等變量來建立收費模式，通信流程中充滿了各種可控環(huán)節(jié)，以使安全問題和通信質(zhì)量得到保障。此種商業(yè)模式根深蒂固，使得通信行業(yè)難以走向真正的開放。一方面，《高性能計算法案》（The High Performance ComputingAct）為整個國家的信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展提供了法律保障。另一方面，“信息高速公路”由一種隱喻轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓鲂碌男畔⒏锩墓ぞ?，從大學(xué)擴散至整個社會。

隨著技術(shù)的不斷進步，包交換技術(shù)在學(xué)術(shù)界逐漸從理論變?yōu)楝F(xiàn)實。盡管在20世紀60和70年代，通信領(lǐng)域?qū)Π粨Q技術(shù)的實用性持懷疑態(tài)度，但這一技術(shù)為互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。與此同時，政府和支持機構(gòu)如美國國防部屬下的ARPA對互聯(lián)網(wǎng)項目給予了支持，尤其支持ARPANET項目的推進。在該項目的推動下，以及科學(xué)家和工程師的自治和共治下，互聯(lián)網(wǎng)得以在幾乎長達25年的時間里遠離商業(yè)和政治力量的主導(dǎo)和沖擊。這一階段，程控交換與數(shù)字傳輸技術(shù)相結(jié)合，構(gòu)成了綜合業(yè)務(wù)數(shù)字網(wǎng)（ISDN），電話網(wǎng)絡(luò)開始與計算機網(wǎng)絡(luò)融合，揭開了通信多媒體時代的大幕。科學(xué)家們擁有充分的自主權(quán)，能夠主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)、應(yīng)用和治理，這使得互聯(lián)網(wǎng)成為科學(xué)共同體的集體產(chǎn)物，而不是任何個體的發(fā)明。

到了20世紀80年代，隨著計算機和互聯(lián)網(wǎng)的興起，包交換技術(shù)的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。聯(lián)邦通信委員會（FCC）引入了開放網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)（ONA）的概念，旨在創(chuàng)造開放市場，允許各種服務(wù)提供商在平等的基礎(chǔ)上競爭。盡管ONA的哲學(xué)在一定程度上鼓勵了行業(yè)內(nèi)派系分裂的加劇，但它也為通信行業(yè)的開放提供了新的思路。最終，交換技術(shù)從電路交換到包交換的演變，使得通信行業(yè)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施能夠平滑過渡、轉(zhuǎn)型成為未來互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施。這一革命性的變化不僅擺脫了通信行業(yè)在技術(shù)與商業(yè)方面的層層控制和把關(guān)環(huán)節(jié)的束縛，還為互聯(lián)網(wǎng)的開放性、創(chuàng)新性和多樣性提供了有力支撐。如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)不可或缺的信息交流平臺，推動著人類社會的進步和發(fā)展。

通信行業(yè)交換技術(shù)的演變對現(xiàn)在的數(shù)字共通起到了至關(guān)重要的促進作用。從技術(shù)層面看，交換技術(shù)從人工到自動、從模擬到數(shù)字的轉(zhuǎn)變，奠定了數(shù)字共通的基礎(chǔ)。這一轉(zhuǎn)變不僅提高了通信效率，還增強了網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和可靠性。隨著交換技術(shù)的不斷進步，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍逐漸擴大，帶寬和傳輸速率也顯著提升。這使得大規(guī)模數(shù)據(jù)傳輸和實時通信成為可能，為數(shù)字共通提供了強大的網(wǎng)絡(luò)支撐。同時，交換技術(shù)的智能化發(fā)展也使得互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)處理更加高效，能夠更好地滿足用戶需求。此外，交換技術(shù)的演變還注重安全與隱私保護，通過完善安全機制和加強隱私保護措施，確保了數(shù)據(jù)傳輸過程中的安全性和用戶隱私的保密性。簡言之，通信行業(yè)交換技術(shù)的演變不僅提高了通信效率、確保了質(zhì)量，還促進了信息的共享和合作交流，為構(gòu)建數(shù)字共同體提供了有力支撐。未來，隨著交換技術(shù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，數(shù)字共通將迎來更加廣闊的發(fā)展前景。

觀察當今一系列最炙手可熱的技術(shù)創(chuàng)新，比如人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等的處境與命運可以發(fā)現(xiàn)，作為一個如此偉大的項目，互聯(lián)網(wǎng)能夠在幾乎長達25年的時間里遠離商業(yè)和政治力量的主導(dǎo)和沖擊，使身在其中的科學(xué)家和工程師能夠完全主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)、應(yīng)用和治理，實在是一次歷史性的“誤會”，也是一次歷史性的“幸會”。

（二）數(shù)字共通的價值邏輯：元架構(gòu)的形成與確立

互聯(lián)網(wǎng)并不是單一的技術(shù)，而是諸多技術(shù)的集合體。即便是初期的互聯(lián)網(wǎng)，也是相當復(fù)雜的技術(shù)集合體。更不用說隨著20世紀90年代商業(yè)化浪潮的來臨和大眾化的深入，如今的互聯(lián)網(wǎng)已然成了一個龐大無比的技術(shù)—經(jīng)濟—社會復(fù)合體。但是，要討論互聯(lián)網(wǎng)的開放性，就無法脫離互聯(lián)網(wǎng)的具體技術(shù)，尤其是形成互聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)的基礎(chǔ)性技術(shù)和原理。勾勒互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)的最通用模式還是互聯(lián)網(wǎng)的五層架構(gòu)，這也是我們解析互聯(lián)網(wǎng)開放性、理解數(shù)字共通的重要參考和基礎(chǔ)。

互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)的形成是一個歷經(jīng)數(shù)十年的復(fù)雜而輝煌的過程，其起源可以追溯至20世紀60年代末。當時，美國國防部為了整合多個分散的小型網(wǎng)絡(luò)，推動了一個宏大的構(gòu)想——Internetwork的誕生。這個構(gòu)想的核心理念是，所有參與其中的網(wǎng)絡(luò)都采用統(tǒng)一的IP數(shù)據(jù)包格式，并配備具有全球唯一性的地址，以便準確識別全球各地的每臺計算機和終端。1969年，ARPANET作為全球首個分組交換網(wǎng)絡(luò)運行成功，連接了四個節(jié)點，標志著全世界第一個分組交換網(wǎng)絡(luò)的正式落地。隨后，美國計算機科學(xué)家鮑勃·卡恩（Bob Kahn）提出了“開放式體系結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)”的設(shè)想，即“internetting”項目，旨在實現(xiàn)可靠的端到端通信，為不同類型的網(wǎng)絡(luò)提供互聯(lián)的可能性。與此同時，用于終端仿真和文件傳輸?shù)膮f(xié)議也相繼推出，為互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

20世紀70年代，歐洲和美國的研究機構(gòu)紛紛開展實驗性的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)連接，推動了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新。其中，法國互聯(lián)網(wǎng)之父路易斯·普贊（Louis Pouzin）的Cyclades網(wǎng)絡(luò)和英國唐納德·戴維斯（Donald Davies）的NPL Mark I網(wǎng)絡(luò)等都作出了重要貢獻。同時，溫頓·瑟夫（Vint Cerf）和羅伯特·卡恩（Robert ElliotKahn）等科學(xué)家也開始共同努力開發(fā)下一代傳輸控制協(xié)議（TCP），TCP/IP協(xié)議的基本框架逐漸形成。1973年年底，“internet”一詞首次出現(xiàn)，被用作“internetworking”的簡寫，標志著互聯(lián)網(wǎng)概念的正式形成。隨后，TCP/IP協(xié)議逐漸取代NCP成為ARPANET的主要協(xié)議，并形成了著名的TCP/IP沙漏模型。20世紀70年代末至80年代初，多個研究中心開發(fā)并實現(xiàn)了TCP/IP原型系統(tǒng)，為TCP/IP協(xié)議的廣泛應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。

1983年1月1日，ARPANET從NCP到TCP/IP的遷移正式完成，這標志著TCP/IP協(xié)議在互聯(lián)網(wǎng)中的主導(dǎo)地位得以確立。隨后，美國科學(xué)基金網(wǎng)（NSFNET）也決定采用TCP/IP協(xié)議，進一步推動了TCP/IP協(xié)議的普及和應(yīng)用。國際標準化組織（ISO）也正式承認TCP/IP與開放式系統(tǒng)互聯(lián)（OSI）原則相符，TCP/IP成為事實上的國際標準。此后，TCP/IP協(xié)議逐漸被納入各種操作系統(tǒng)，成為其不可或缺的組成部分。隨著NSFNET等網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模不斷擴大，互聯(lián)網(wǎng)正式進入了蓬勃發(fā)展的商業(yè)化發(fā)展階段，為全球范圍內(nèi)的信息交流和資源共享提供了無限可能。

元架構(gòu)的形成為數(shù)字共通提供了深刻的價值邏輯指導(dǎo)：

第一，元架構(gòu)塑造了互聯(lián)網(wǎng)開放的本質(zhì)，決定了互聯(lián)網(wǎng)各層次特性的基礎(chǔ)性技術(shù)結(jié)構(gòu)。這種架構(gòu)為數(shù)字信息的自由流動和共享提供了技術(shù)支撐，使全球范圍內(nèi)的用戶能夠通過任何設(shè)備、以任何方式接入互聯(lián)網(wǎng)，完成各種任務(wù)。這種無邊界、開放式的傳播格局為數(shù)字共通的實現(xiàn)奠定了堅實的技術(shù)基礎(chǔ)。

第二，元架構(gòu)的分層解耦特性使應(yīng)用層和技術(shù)層分開，應(yīng)用開發(fā)者無須關(guān)注底層技術(shù)細節(jié)，能夠更專注于創(chuàng)新和應(yīng)用。這種特性促進了信息的快速傳播和廣泛交流，使得全球用戶能夠輕松獲取和分享各種數(shù)字資源。同時，互聯(lián)網(wǎng)的開放性鼓勵了用戶生成內(nèi)容（UGC）的興起，進一步豐富了數(shù)字共通的內(nèi)容生態(tài)。

第三，元架構(gòu)的形成使得互聯(lián)網(wǎng)成為全球開放一體化的信息基礎(chǔ)設(shè)施，加速了全球化進程。在數(shù)字共通領(lǐng)域，這表現(xiàn)為不同國家和地區(qū)在文化交流、經(jīng)濟合作、科技創(chuàng)新等方面的深度融合。通過互聯(lián)網(wǎng)，人們可以跨越地理界限，實現(xiàn)即時溝通和協(xié)作，共同推動全球數(shù)字公共領(lǐng)域的建設(shè)和發(fā)展。

第四，元架構(gòu)的靈活性和可擴展性為數(shù)字共通的創(chuàng)新提供了廣闊的空間。在這種架構(gòu)下，新的應(yīng)用、服務(wù)和商業(yè)模式得以不斷涌現(xiàn)，滿足用戶日益多樣化的需求。同時，互聯(lián)網(wǎng)的開放性鼓勵了跨界融合和協(xié)同創(chuàng)新，使數(shù)字共通領(lǐng)域能夠不斷產(chǎn)生新的增長點和競爭優(yōu)勢。

第五，元架構(gòu)的形成不僅推動了數(shù)字共通的發(fā)展，還為構(gòu)建人類命運共同體提供了技術(shù)支撐。在數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為連接全球用戶的重要橋梁，使得人們能夠共同面對全球性挑戰(zhàn)和問題。通過數(shù)字共通，人們可以共享信息、智慧和資源，共同推動全球治理體系的完善和發(fā)展，為實現(xiàn)人類命運共同體的美好愿景貢獻力量。

四、結(jié)語：誰來繼續(xù)守護支撐數(shù)字共通走向現(xiàn)實的互聯(lián)網(wǎng)開放性？

互聯(lián)網(wǎng)獨特的開放性來之不易，它是超越電報、電話和電視等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵所在，更是生活、經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域巨大的、革命性的創(chuàng)新力量的源泉。所以，深刻認識互聯(lián)網(wǎng)開放性的價值與意義，守護互聯(lián)網(wǎng)的開放性，保障數(shù)字共通的物質(zhì)基礎(chǔ)，意義重大。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非一蹴而就的，而是經(jīng)歷了漫長而曲折的發(fā)展歷程。早在1 9 6 9 年，ARPANET的誕生就標志著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的初步探索。當時，RFC作為互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)共享技術(shù)設(shè)計的支柱，記錄了ARPANET和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程。斯蒂芬·克羅克（Steve Crocker）等人通過編寫RFC，將網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的探索、發(fā)現(xiàn)、構(gòu)建、重建、爭論和解決過程記錄下來，為后來的互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（IETF）奠定了基礎(chǔ)。這些備忘錄不僅代表著對話的開始，更是互聯(lián)網(wǎng)開放性精神的體現(xiàn)，它們鼓勵自由的思想交流、非正式的溝通和廣泛的參與（見圖2）。

隨著時間的推移，RFC逐漸正式化，并成為互聯(lián)網(wǎng)標準的重要組成部分。在技術(shù)層面管理網(wǎng)絡(luò)連接相對容易，而理解不同國家之間的國際政治經(jīng)濟問題、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的所有權(quán)沖突，管理標準協(xié)議以及控制內(nèi)容則要困難得多。這些問題使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個復(fù)雜的社會技術(shù)系統(tǒng)，其開放性也面臨著諸多挑戰(zhàn)。在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）等國際組織發(fā)揮了重要作用?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)致力于確?；ヂ?lián)網(wǎng)的安全性、穩(wěn)定性和互用性，負責(zé)在全球范圍內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)唯一標識符系統(tǒng)及其安全穩(wěn)定的運營進行協(xié)調(diào)，其“同一個世界，同一個互聯(lián)網(wǎng)”的理念，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)開放性的全球共識。2009年，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)獲準取得獨立地位，進一步增強了其作為全球互聯(lián)網(wǎng)治理機構(gòu)的權(quán)威性和公正性。

然而，互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非一成不變的。隨著政治力量和商業(yè)力量的日益強大，互聯(lián)網(wǎng)的開放精神面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。例如，在烏克蘭危機中，烏克蘭官員曾請求互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)撤銷俄羅斯相關(guān)域名并關(guān)閉根服務(wù)器，但互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)明確表示這一操作不在其使命范圍內(nèi)。這體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)開放性原則的堅守，不參與政治制裁或限制互聯(lián)網(wǎng)訪問。除了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)外，國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會（ISOC）和互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（IETF）等組織也在守護互聯(lián)網(wǎng)開放性方面發(fā)揮了重要作用。國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會致力于為全球互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展創(chuàng)造有益、開放的條件，并就互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)制定相應(yīng)的標準、發(fā)布信息、進行人員培訓(xùn)?；ヂ?lián)網(wǎng)工程任務(wù)組則是全球最具權(quán)威的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標準化組織，負責(zé)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)規(guī)范的研發(fā)和制定。這些組織通過開放的過程、以技術(shù)為主導(dǎo)、以志愿者為核心等原則，確保了互聯(lián)網(wǎng)的開放性和創(chuàng)新性。

然而，今天互聯(lián)網(wǎng)的開放性已經(jīng)超越底層資源、技術(shù)和標準，影響和決定互聯(lián)網(wǎng)開放性的力量已經(jīng)大大擴張到日漸豐富和開闊的經(jīng)濟、社會和政治層面。因此，守護互聯(lián)網(wǎng)開放性的任務(wù)已經(jīng)不再是單一組織或國家所能承擔(dān)的。全世界各國政府、各類企業(yè)和全社會需要共同努力，才能確?；ヂ?lián)網(wǎng)繼續(xù)保持一定程度的開放。在這個過程中，我們需要堅守互聯(lián)網(wǎng)開放性的基本原則，如信息自由流動、平等參與、創(chuàng)新驅(qū)動等。同時，我們需要加強國際合作，共同應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)治理中的挑戰(zhàn)和問題。只有通過全球性的合作與努力，我們才能確保互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)保持其開放性的特質(zhì)，為全人類帶來更大的福祉。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性，應(yīng)該成為人類共同面向的、為數(shù)不多的、最重要的共識之一。歷史上那些催生和成就了今天的互聯(lián)網(wǎng)的思想，構(gòu)成了今天的互聯(lián)網(wǎng)的核心基因。這些思想體現(xiàn)了人類文明進程的時代精神，并借助人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，構(gòu)建了強大的支撐開放體系的基礎(chǔ)設(shè)施。盡管強大的政治力量和商業(yè)力量已經(jīng)開始主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，但是互聯(lián)互通的開放精神依然是引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、人類進步以及數(shù)字共通的基石。如何守護歷史積累的成果，并在新時代促進互聯(lián)網(wǎng)的進一步開放，是我們今天的時代使命。