互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)：數(shù)字共通的技術邏輯與價值基礎

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)；數(shù)字共通；開放系統(tǒng)；基礎設施；網(wǎng)絡治理

“數(shù)字共通”理念將社會視為一個動態(tài)的網(wǎng)絡，由多樣且活躍的行為主體組成。在這個網(wǎng)絡中，各種力量圍繞公共利益進行可見性和話語權的爭奪。數(shù)字共通體現(xiàn)在主體與世界的互動共鳴關系上，塑造了一種全新的社會交往模式。簡言之，它是一種對現(xiàn)實社會與網(wǎng)絡空間中人與人連接、互動和共生機制的理解和探索。它不僅為傳播學指明了方向，也指向未來世界。但是，數(shù)字共通之所以在今天成為可能，有賴于過去大眾傳播時代所不具備的基礎設施層面的共通。作為全球開放一體化信息基礎設施的互聯(lián)網(wǎng)，為數(shù)字共通創(chuàng)造了物質(zhì)條件。當然，互聯(lián)網(wǎng)的獨特開放性又不僅局限于技術層面，其內(nèi)在的“互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)”（Meta-Architecture of the Internet）是一個持續(xù)演進并不斷擴散影響的“原動力”，直接決定了數(shù)字共通的進程和未來命運。從某種程度上說，數(shù)字共通就是互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)的社會化，也是互聯(lián)網(wǎng)精神的社會延伸，還是人類文明進程的進一步外化，更是人類共同規(guī)律的體現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)作為當今社會最重要的技術系統(tǒng)，已深度融入日常生活和社會運行。其本質(zhì)需從形而上學層面進行探究，互聯(lián)網(wǎng)既是技術的產(chǎn)物，更是時代精神的體現(xiàn)，其核心在于獨特的開放性。隨著全球網(wǎng)民數(shù)量超過50億，互聯(lián)網(wǎng)普及率超過人口的三分之二，人類社會全面進入數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)成為全球互聯(lián)互通的關鍵基礎設施，其開放體系在此過程中發(fā)揮了至關重要的作用。然而，互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非自然而然形成的，而是復雜歷史進程的產(chǎn)物，甚至帶有一定的歷史偶然性。當前，政治、商業(yè)和技術力量正不斷威脅和侵蝕互聯(lián)網(wǎng)的這一屬性。實際上，互聯(lián)網(wǎng)的開放性形塑了一個復雜的體系，它建立在一整套基礎設施之上，包括硬件、軟件和協(xié)議，以及無形的價值觀和治理機制。要深入理解互聯(lián)網(wǎng)開放性的核心，必須深入歷史和技術演進的具體進程。

互聯(lián)網(wǎng)的力量源于其全球聯(lián)結(jié)性，盡管其普及率并非最高，普及速度也并非最快，但它是唯一能定義時代、歷史性并改變社會的科技產(chǎn)品。要全面、系統(tǒng)地理解互聯(lián)網(wǎng)的開放性，需超越單一技術或關鍵事件，從互聯(lián)網(wǎng)開放架構(gòu)基礎設施的視角入手。基礎設施具有準公共物品性、整體不可分性、先行性和基礎性、不可貿(mào)易性等特點。當前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭構(gòu)建的“圍墻花園”和商業(yè)環(huán)境正在侵蝕互聯(lián)網(wǎng)的開放性，地緣政治力量也嚴重威脅著互聯(lián)網(wǎng)的開放性。因此，我們需要重新梳理和總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)開放性的來龍去脈，重估其內(nèi)在邏輯。只有深刻理解互聯(lián)網(wǎng)開放性的來之不易，找到互聯(lián)網(wǎng)的初心，我們才能更好地面對挑戰(zhàn)，提出針對性對策，確?；ヂ?lián)網(wǎng)的未來及數(shù)字共通的實現(xiàn)。

一、數(shù)字共通的技術邏輯： 互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)

互聯(lián)網(wǎng)被馬丁·歐文（Martin Irvine）稱為“所有案例研究之母”（the mother of all casestudies）。它不僅是一個模塊化系統(tǒng)（modularsystem），還是一個復雜的社會技術系統(tǒng)；不僅具有累積的組合設計原則，還具有開放的體系結(jié)構(gòu)/架構(gòu)。開放架構(gòu)中暗含著一個系統(tǒng)的設計哲學，是實現(xiàn)開放系統(tǒng)的一種手段。這種架構(gòu)允許用戶或制造商輕松地修改、升級或擴展系統(tǒng)的各個部分。開放架構(gòu)通常與開放標準和開放源代碼相關，致力于提供一個靈活的、可自定義和可擴展的系統(tǒng)框架。

互聯(lián)網(wǎng)的核心是架構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)是在開放的環(huán)境中被構(gòu)建和設計的，來自世界各地不同社區(qū)和研究中心的人員在其中設計和開發(fā)原型。這之所以成為可能，正得益于羅達·豪本（Ronda Hauben）所言的互聯(lián)網(wǎng)的“開放架構(gòu)”?！伴_放架構(gòu)……描述了互聯(lián)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)，它建立在標準接口、協(xié)議、基本數(shù)據(jù)格式和統(tǒng)一標識符或?qū)ぶ窓C制之上。有關互連方面所需的所有信息都是公開的?！?為了解決所謂多網(wǎng)絡問題（mul t i p l e - n e t w o r kproblem），互聯(lián)網(wǎng)采用了開放架構(gòu)網(wǎng)絡的概念。這意味著互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)不是固定的或封閉的，而是允許各種不同的網(wǎng)絡通過一個元級別協(xié)議來相互連接和交互。這種開放架構(gòu)標志著ARPANET的結(jié)束，同時標志著一個新的互聯(lián)網(wǎng)絡的開始，該網(wǎng)絡允許其他網(wǎng)絡連接。政治哲學家托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）認為，為了避免社會混亂，需要一個強大的中央權力，即“利維坦”。但是，在互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)問題上，答案不是將所有權力交給一個巨大的電信公司，也不是強制實施統(tǒng)一的標準和規(guī)定。相反，答案是每個網(wǎng)絡都保持其自主性，但又通過一個共同的網(wǎng)絡通信協(xié)議進行連接。開放架構(gòu)環(huán)境意味著每個獨立的網(wǎng)絡都是自主的，沒有全局性的操作控制。如果數(shù)據(jù)包沒有到達目的地，它不會被網(wǎng)絡重構(gòu)，而是直接從源頭被重新發(fā)送。

作為互聯(lián)網(wǎng)關鍵基本技術理念的開放架構(gòu)，意味著單獨網(wǎng)絡技術的選擇不取決于某一個特定網(wǎng)絡架構(gòu)，而是自由的，取決于供應商，單獨網(wǎng)絡又通過一個基礎的開放架構(gòu)與其他網(wǎng)絡互聯(lián)。但是，數(shù)字通信技術的到來，才使互聯(lián)網(wǎng)的開放性真正變成現(xiàn)實。互聯(lián)網(wǎng)開放本質(zhì)的核心，依然是富有歷史的互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)，或可稱之為互聯(lián)網(wǎng)沙漏模型（Internet Hourglass Architecture），它以最直觀的方式概括了互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的特殊性。IP協(xié)議在系統(tǒng)中扮演了一個關鍵的角色：它提供了一個抽象層，對應用程序隱藏了下層網(wǎng)絡連接和拓撲的細節(jié)，把應用程序的需求和底層隔離開來。在沙漏模型中，IP作為架構(gòu)的關鍵點，定義了一種在廣泛的網(wǎng)絡集合中交換數(shù)據(jù)包的通用方法。在IP之上，可以有任意數(shù)量的傳輸協(xié)議，每個協(xié)議都為應用程序提供不同的信道。從主機到主機傳遞消息的問題與高效提供進程到進程的通信服務的問題被分離開。在IP之下，該架構(gòu)允許任意數(shù)量的不同網(wǎng)絡技術，從以太網(wǎng)、無線到單一的點對點連接。沙漏模型代表了一套最小的、經(jīng)過精心選擇的“全球能力”，它不僅允許更高級別的應用，也包容更低級別的通信技術的共存與共享。此外，沙漏模型對于互聯(lián)網(wǎng)提升迅速適應新的用戶需求和不斷變化的技術的能力而言至關重要。

有研究者提出了“進化架構(gòu)模型”（EvoArch）對分層結(jié)構(gòu)到沙漏模型的演變進行量化分析。IPv4、TCP和UDP提供了一個穩(wěn)定的框架，通過這個框架，在物理層和數(shù)據(jù)鏈路層有一套不斷擴大的協(xié)議，在高層也有新的應用和服務。然而，這些相同的協(xié)議很難被取代，甚至很難被大幅修改。） 在對沙漏模型形態(tài)的解釋中，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會執(zhí)行主任杰夫·休斯敦（Geoff Huston）認為，單一的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的必要性在于可以最大限度地提高互操作性，并盡量減少服務接口的數(shù)量。也就是說，其“細腰”的特點能以最少的共同網(wǎng)絡功能實現(xiàn)可用網(wǎng)絡數(shù)量的最大化，且更適用于新媒體、更易于創(chuàng)建復合網(wǎng)絡、更易于擴展和在IP中創(chuàng)建應用。

由此可見，互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)體系通過開放架構(gòu)設計哲學、元級別協(xié)議連接、自主性與互聯(lián)性、沙漏模型與IP協(xié)議、穩(wěn)定框架與演進能力以及無狀態(tài)、松耦合設計等，構(gòu)成了數(shù)字共通的技術邏輯。這些設計原理和特點使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個全球開放的一體化系統(tǒng)，為市場和非市場的各種技術、競爭和創(chuàng)新創(chuàng)造了最大的可能性?；ヂ?lián)網(wǎng)元架構(gòu)的無狀態(tài)、松耦合、相對穩(wěn)定的設計原理、可演進的構(gòu)成模塊、不求完美卻留出足夠容量的迭代空間，是互聯(lián)網(wǎng)長盛未衰的最大秘密?；ヂ?lián)網(wǎng)就是TCP/IP。以TCP/IP為基礎的幫助互聯(lián)網(wǎng)成為全球開放一體化系統(tǒng)的沙漏模型——互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)——實現(xiàn)了所有人、所有設備、所有應用和所有接入媒介的方式的獨特開放性；而這種獨特開放性，為市場和非市場的各種技術、競爭和創(chuàng)新創(chuàng)造了最大的可能性，形成了雙向促進的強大的正循環(huán)效應，使互聯(lián)網(wǎng)得以超越任何國家、公司和個人的中心化控制。以上，也是我們認識互聯(lián)網(wǎng)開放本質(zhì)，解析數(shù)字共通背后技術邏輯的切入點。

二、數(shù)字共通的社會邏輯：互聯(lián)網(wǎng)的開放性

今天，我們將互聯(lián)網(wǎng)獨特的開放性視為順理成章、理所當然的。事實上，要理解互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)革命，就需要對互聯(lián)網(wǎng)的開放系統(tǒng)追根溯源，深度探究?！伴_放性”（openness）作為一個歷史悠久的詞匯，其定義歷經(jīng)數(shù)千年幾乎未變，意指“通過或進入某事”，強調(diào)資源的共享與可訪問性。它亦作為一種哲學理念，倡導透明度與協(xié)作，涵蓋知識、技術資源的可及性、行動透明、組織結(jié)構(gòu)滲透及參與、包容等多方面意義。開放性與封閉性、中心化、保密性相對立。古希臘哲學家赫拉克利特對變化與流動性的強調(diào)，為開放系統(tǒng)思想奠定了基礎，挑戰(zhàn)了靜態(tài)宇宙觀。開放環(huán)境促進新元素、思想、信息的流入與舊有元素的流出，推動變化。開放生態(tài)系統(tǒng)接納新物種，引發(fā)變化，又反促進開放性增強。系統(tǒng)或社會在變化中可能越發(fā)開放，以適應新條件，技術變革就促使社會更開放地接納新技術與新文化。21世紀初“開放性”一詞使用量顯著增加，就源于互聯(lián)網(wǎng)與移動技術等網(wǎng)絡技術的興起。在社會技術背景下，開放性內(nèi)涵從互操作性拓展至參與性，帶來了相互依存的共同生產(chǎn)模式，也帶來了治理模式與組織范式。馬修·隆肖·史密斯（Mattew Lonshore Smith）等人將開放性概念引入社會實踐，探討其多重含義與實踐嵌入性，指出開放性不僅基于具有技術可供性的社會實踐，還承載著廣泛的規(guī)范與價值。杰弗里·波默蘭茨（Jeffrey Pomerantz）與羅賓·皮克（RobinPeek）認為，開放性不僅可以應用于資源與服務，更標志著一種深刻影響政治、法律、文化層面的思想的到來，預示著新時代的開啟。開放性作為一種理念或?qū)傩?，可以促進技術創(chuàng)新與信息自由流動；開放系統(tǒng)作為其實踐體現(xiàn)，是實現(xiàn)與維持開放性的技術與結(jié)構(gòu)基礎。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性首先體現(xiàn)在其技術基礎上，開放系統(tǒng)遵循標準化的協(xié)議和接口，使得不同的產(chǎn)品或系統(tǒng)可以無縫地銜接在一起，為信息自由流動、全球連接和數(shù)字創(chuàng)新提供了可能。雖然互聯(lián)網(wǎng)的開放性已經(jīng)超越純粹的技術層面，但其帶來的社會實踐、經(jīng)濟模式更新，政治影響和文化變革都深深植根于這些技術基礎。

技術層面的開放性又反過來推動了社會層面的開放性，包括知識共享、協(xié)作生產(chǎn)和集體智慧的興起。開放系統(tǒng)鼓勵使用開放標準，促進互操作性和可擴展性，使得用戶、應用程序和基礎設施能夠交互和集成?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個復雜的適應性系統(tǒng)，由眾多相互作用的部分構(gòu)成，能響應外部變化并自我組織、形成新結(jié)構(gòu)和行為模式。系統(tǒng)論視角下，開放系統(tǒng)易與其他系統(tǒng)交互、集成和互操作，遵循標準化協(xié)議和接口，實現(xiàn)無縫協(xié)作。開放系統(tǒng)不是孤立的，而是與環(huán)境持續(xù)交互，可能帶來物質(zhì)、能量或信息的交流。它能自組織，從無序轉(zhuǎn)為有序，是智能生命和復雜系統(tǒng)出現(xiàn)的關鍵。同時，開放系統(tǒng)能適應外部環(huán)境變化，維持結(jié)構(gòu)和功能。盡管與環(huán)境有交互，但開放系統(tǒng)有邊界，可以界定環(huán)境的結(jié)構(gòu)和范圍。它由多個子系統(tǒng)組成，子系統(tǒng)間相互作用并協(xié)調(diào)整體。

這種開放性也對經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠影響，開放平臺允許創(chuàng)新、創(chuàng)造新的服務和工具，并允許自由、廣泛地共享和訪問他人提供的所有產(chǎn)品和服務，這也促進了經(jīng)濟的繁榮和發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)中，開放性帶來了機會，而不是意識形態(tài)，它為用戶提供了探索、嘗試和測試新想法和新商業(yè)模式的機會，用戶無須征求任何既定守門人的許可?；ヂ?lián)網(wǎng)是全球分布式計算系統(tǒng)，無數(shù)計算設備通過網(wǎng)絡相連，共同完成信息處理和資源共享；其核心是標準化通信協(xié)議（如TCP/IP），后者確保了設備間的互操作性?！岸藢Χ恕痹瓌t強調(diào)網(wǎng)絡簡化，將智能置于邊緣，促進創(chuàng)新和資源利用。開放系統(tǒng)倡導開放標準，以實現(xiàn)系統(tǒng)、應用或組件的無縫集成。2012年，多家機構(gòu)宣布將OpenStand定為全球標準，其原則（正當程序、廣泛共識、透明度、平衡、開放性）被視為互聯(lián)網(wǎng)增長和發(fā)展的關鍵。IETF前主席指出，OpenStand原則是互聯(lián)網(wǎng)未來成功的基礎，為諸多關鍵主題的標準建立了廣泛范式。在IETF內(nèi)部，標準的產(chǎn)生源于技術優(yōu)點和粗略共識；但當市場自愿采用這些標準時，這些標準才真正被認為是成功的。

此外，由于開放系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)作為涵蓋用戶、應用程序和基礎設施的系統(tǒng)的關鍵實現(xiàn)原則，因此，理解它的含義（以及它不意味著什么）是討論關鍵技術、經(jīng)濟、社會和社會問題的必要先決條件。詹姆斯·姆旺吉（James Mwangi）在《互聯(lián)網(wǎng)開放的經(jīng)濟影響》報告中描述了開放系統(tǒng)的歷史和重要性：“在互聯(lián)網(wǎng)的早期，很少有人知道這項技術可以多么深刻地改變我們的生活。我們目睹了無法預測的增長，這種增長只有通過系統(tǒng)的基本屬性才能被理解：網(wǎng)絡的開放性。自出現(xiàn)以來，互聯(lián)網(wǎng)一直是一個開放的平臺，允許任何人創(chuàng)新、創(chuàng)造新的服務和工具，自由、廣泛地共享，并訪問他人提供的所有產(chǎn)品和服務……如果沒有開放性，許多我們?nèi)粘Ｉ钪兴蕾嚨姆蘸凸ぞ邔⒉豢赡軐崿F(xiàn)?！闭缁ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會全球政策制定副總裁薩莉·溫特沃斯（Sally Wentworth）所言：“在互聯(lián)網(wǎng)中，開放關乎機會，而不是意識形態(tài)：它關乎學生、企業(yè)家、創(chuàng)造者和發(fā)明家探索、嘗試和測試新想法和新商業(yè)模式的機會，而無須征求任何既定守門人的許可。開放并不是要提升一個群體相對于其他群體的社會或政治價值觀。這是自由，而不是混亂?！痹诠舱咧?，“開放互聯(lián)網(wǎng)”一詞常常與網(wǎng)絡中立性的爭論聯(lián)系在一起，其使用可以追溯到美國 2010 年 FCC 開放互聯(lián)網(wǎng)令。然而，1996年，電信法則就預見了互聯(lián)網(wǎng)將成為頗具競爭性的信息服務開放平臺。該術語指的是互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)設計和運營使其實現(xiàn)了技術上的去中心化。此外，開放還指涉創(chuàng)新的民主化過程，以及開放式創(chuàng)新。

今天，互聯(lián)網(wǎng)的開放性早已經(jīng)從技術層面延伸到應用、信息傳播、社會文化和政治層面?；ヂ?lián)網(wǎng)開放系統(tǒng)的內(nèi)涵和外延已經(jīng)極大拓展，而其內(nèi)在的規(guī)律和機理，依然有待進一步研究解析。當然，互聯(lián)網(wǎng)開放性的源頭和基礎來自互聯(lián)網(wǎng)獨特的體系結(jié)構(gòu)/架構(gòu)。溫頓·瑟夫（Vinton Cerf）、羅伯特·卡恩（Robert Kahn）、倫納德·克萊恩洛克（Leonard Kleinrock）、拉里·羅伯茨（LarryRoberts）等九位互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)聯(lián)席署名并于1997年2月發(fā)表在CACM 雜志50周年刊上的《互聯(lián)網(wǎng)簡史》一文，將互聯(lián)網(wǎng)的這種架構(gòu)稱為“元級別的聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)”（a meta-level “InternetworkingArchitecture”）?；ヂ?lián)網(wǎng)元架構(gòu)的誕生、形成、演進和拓展，不僅是理解互聯(lián)網(wǎng)開放系統(tǒng)的核心主線，更是使數(shù)字共通成為可能的基本前提。

三、作為技術— 社會復合體的數(shù)字共通：邏輯轉(zhuǎn)換與價值基礎

開放性作為一種以底層技術為基礎的內(nèi)在機制，始終代表著一個不斷演進和拓展的過程。開放性的傳導和擴散成為人類發(fā)展與創(chuàng)新的主要動力。其拓展主要可以分為兩個維度：一個是沿著技術向社會擴散的維度，通過技術的應用普及，開放性不斷商業(yè)化、主流化和大眾化，體現(xiàn)在技術的社會性層面；另一個是技術基礎設施層面進一步深化的維度，尤其是通信基礎設施的開放性。從3G、4G到5G，電信網(wǎng)絡的全面IP化，不斷將基礎設施層面的開放性推向更深的程度。第一個層面是沿著社會向上的維度?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性源于互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)，最初僅停留在技術層面和工程層面。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，互聯(lián)網(wǎng)實際上已經(jīng)從一項技術應用演化成為一個復雜的技術—經(jīng)濟—社會復合體。這種開放性也與互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)帶來的影響相呼應，開始逐漸深入甚至主導了互聯(lián)網(wǎng)應用層、信息傳播層和社會經(jīng)濟層。第二個層面是沿著基礎設施向下的維度，是開放性從通信基礎設施到互聯(lián)網(wǎng)基礎設施，再到整個社會基礎設施的不斷蔓延的過程（見圖1）。

當前互聯(lián)網(wǎng)廣泛而深入的開放性，建立在互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)和基礎——通信網(wǎng)絡的互聯(lián)互通之上。發(fā)軔于19世紀中葉電報業(yè)務的全球通信網(wǎng)絡，經(jīng)歷了電報、電話和網(wǎng)絡的百余年歷史，成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的底層基礎設施。通信網(wǎng)絡帶來的一整套互聯(lián)互通規(guī)則，也奠定了互聯(lián)網(wǎng)開放性和數(shù)字共通的物理基礎。直至今日，通信網(wǎng)絡的技術基礎和治理規(guī)范依然極大地影響著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

（一）數(shù)字共通的底層邏輯轉(zhuǎn)換：通信行業(yè)交換技術的演變

主導通信行業(yè)業(yè)務的基礎性技術——電路交換，決定了通信基礎設施難以走向真正的開放性。而且，從電報到電話，通信行業(yè)從一開始就以商業(yè)邏輯主導，對通信信號和流量進行主導與控制，這也是通信行業(yè)建立按照時間和距離等變量來建設收費模式的基礎。解決安全問題和保障通信質(zhì)量，也都是在通信流程中建立各種可控環(huán)節(jié)的充分理由?；ヂ?lián)網(wǎng)不是在市場環(huán)境中誕生的，而是在自由交換的文化中誕生的。如果不能對通信行業(yè)根深蒂固的商業(yè)模式進行革命性的顛覆，就難以實現(xiàn)真正的互聯(lián)網(wǎng)的開放。

早期，通信行業(yè)以電路交換技術為主導，這種技術決定了通信基礎設施的封閉性。電路交換技術按照時間和距離等變量來建立收費模式，通信流程中充滿了各種可控環(huán)節(jié)，以使安全問題和通信質(zhì)量得到保障。此種商業(yè)模式根深蒂固，使得通信行業(yè)難以走向真正的開放。一方面，《高性能計算法案》（The High Performance ComputingAct）為整個國家的信息基礎設施發(fā)展提供了法律保障。另一方面，“信息高速公路”由一種隱喻轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓鲂碌男畔⒏锩墓ぞ?，從大學擴散至整個社會。

隨著技術的不斷進步，包交換技術在學術界逐漸從理論變?yōu)楝F(xiàn)實。盡管在20世紀60和70年代，通信領域?qū)Π粨Q技術的實用性持懷疑態(tài)度，但這一技術為互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展奠定了基礎。與此同時，政府和支持機構(gòu)如美國國防部屬下的ARPA對互聯(lián)網(wǎng)項目給予了支持，尤其支持ARPANET項目的推進。在該項目的推動下，以及科學家和工程師的自治和共治下，互聯(lián)網(wǎng)得以在幾乎長達25年的時間里遠離商業(yè)和政治力量的主導和沖擊。這一階段，程控交換與數(shù)字傳輸技術相結(jié)合，構(gòu)成了綜合業(yè)務數(shù)字網(wǎng)（ISDN），電話網(wǎng)絡開始與計算機網(wǎng)絡融合，揭開了通信多媒體時代的大幕?？茖W家們擁有充分的自主權，能夠主導互聯(lián)網(wǎng)的技術、應用和治理，這使得互聯(lián)網(wǎng)成為科學共同體的集體產(chǎn)物，而不是任何個體的發(fā)明。

到了20世紀80年代，隨著計算機和互聯(lián)網(wǎng)的興起，包交換技術的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。聯(lián)邦通信委員會（FCC）引入了開放網(wǎng)絡架構(gòu)（ONA）的概念，旨在創(chuàng)造開放市場，允許各種服務提供商在平等的基礎上競爭。盡管ONA的哲學在一定程度上鼓勵了行業(yè)內(nèi)派系分裂的加劇，但它也為通信行業(yè)的開放提供了新的思路。最終，交換技術從電路交換到包交換的演變，使得通信行業(yè)的硬件基礎設施能夠平滑過渡、轉(zhuǎn)型成為未來互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施。這一革命性的變化不僅擺脫了通信行業(yè)在技術與商業(yè)方面的層層控制和把關環(huán)節(jié)的束縛，還為互聯(lián)網(wǎng)的開放性、創(chuàng)新性和多樣性提供了有力支撐。如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)不可或缺的信息交流平臺，推動著人類社會的進步和發(fā)展。

通信行業(yè)交換技術的演變對現(xiàn)在的數(shù)字共通起到了至關重要的促進作用。從技術層面看，交換技術從人工到自動、從模擬到數(shù)字的轉(zhuǎn)變，奠定了數(shù)字共通的基礎。這一轉(zhuǎn)變不僅提高了通信效率，還增強了網(wǎng)絡的穩(wěn)定性和可靠性。隨著交換技術的不斷進步，網(wǎng)絡覆蓋范圍逐漸擴大，帶寬和傳輸速率也顯著提升。這使得大規(guī)模數(shù)據(jù)傳輸和實時通信成為可能，為數(shù)字共通提供了強大的網(wǎng)絡支撐。同時，交換技術的智能化發(fā)展也使得互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)處理更加高效，能夠更好地滿足用戶需求。此外，交換技術的演變還注重安全與隱私保護，通過完善安全機制和加強隱私保護措施，確保了數(shù)據(jù)傳輸過程中的安全性和用戶隱私的保密性。簡言之，通信行業(yè)交換技術的演變不僅提高了通信效率、確保了質(zhì)量，還促進了信息的共享和合作交流，為構(gòu)建數(shù)字共同體提供了有力支撐。未來，隨著交換技術的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，數(shù)字共通將迎來更加廣闊的發(fā)展前景。

觀察當今一系列最炙手可熱的技術創(chuàng)新，比如人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等的處境與命運可以發(fā)現(xiàn)，作為一個如此偉大的項目，互聯(lián)網(wǎng)能夠在幾乎長達25年的時間里遠離商業(yè)和政治力量的主導和沖擊，使身在其中的科學家和工程師能夠完全主導互聯(lián)網(wǎng)的技術、應用和治理，實在是一次歷史性的“誤會”，也是一次歷史性的“幸會”。

（二）數(shù)字共通的價值邏輯：元架構(gòu)的形成與確立

互聯(lián)網(wǎng)并不是單一的技術，而是諸多技術的集合體。即便是初期的互聯(lián)網(wǎng)，也是相當復雜的技術集合體。更不用說隨著20世紀90年代商業(yè)化浪潮的來臨和大眾化的深入，如今的互聯(lián)網(wǎng)已然成了一個龐大無比的技術—經(jīng)濟—社會復合體。但是，要討論互聯(lián)網(wǎng)的開放性，就無法脫離互聯(lián)網(wǎng)的具體技術，尤其是形成互聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)的基礎性技術和原理。勾勒互聯(lián)網(wǎng)技術架構(gòu)的最通用模式還是互聯(lián)網(wǎng)的五層架構(gòu)，這也是我們解析互聯(lián)網(wǎng)開放性、理解數(shù)字共通的重要參考和基礎。

互聯(lián)網(wǎng)元架構(gòu)的形成是一個歷經(jīng)數(shù)十年的復雜而輝煌的過程，其起源可以追溯至20世紀60年代末。當時，美國國防部為了整合多個分散的小型網(wǎng)絡，推動了一個宏大的構(gòu)想——Internetwork的誕生。這個構(gòu)想的核心理念是，所有參與其中的網(wǎng)絡都采用統(tǒng)一的IP數(shù)據(jù)包格式，并配備具有全球唯一性的地址，以便準確識別全球各地的每臺計算機和終端。1969年，ARPANET作為全球首個分組交換網(wǎng)絡運行成功，連接了四個節(jié)點，標志著全世界第一個分組交換網(wǎng)絡的正式落地。隨后，美國計算機科學家鮑勃·卡恩（Bob Kahn）提出了“開放式體系結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡”的設想，即“internetting”項目，旨在實現(xiàn)可靠的端到端通信，為不同類型的網(wǎng)絡提供互聯(lián)的可能性。與此同時，用于終端仿真和文件傳輸?shù)膮f(xié)議也相繼推出，為互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展奠定了基礎。

20世紀70年代，歐洲和美國的研究機構(gòu)紛紛開展實驗性的互聯(lián)網(wǎng)絡連接，推動了互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷創(chuàng)新。其中，法國互聯(lián)網(wǎng)之父路易斯·普贊（Louis Pouzin）的Cyclades網(wǎng)絡和英國唐納德·戴維斯（Donald Davies）的NPL Mark I網(wǎng)絡等都作出了重要貢獻。同時，溫頓·瑟夫（Vint Cerf）和羅伯特·卡恩（Robert ElliotKahn）等科學家也開始共同努力開發(fā)下一代傳輸控制協(xié)議（TCP），TCP/IP協(xié)議的基本框架逐漸形成。1973年年底，“internet”一詞首次出現(xiàn)，被用作“internetworking”的簡寫，標志著互聯(lián)網(wǎng)概念的正式形成。隨后，TCP/IP協(xié)議逐漸取代NCP成為ARPANET的主要協(xié)議，并形成了著名的TCP/IP沙漏模型。20世紀70年代末至80年代初，多個研究中心開發(fā)并實現(xiàn)了TCP/IP原型系統(tǒng)，為TCP/IP協(xié)議的廣泛應用奠定了基礎。

1983年1月1日，ARPANET從NCP到TCP/IP的遷移正式完成，這標志著TCP/IP協(xié)議在互聯(lián)網(wǎng)中的主導地位得以確立。隨后，美國科學基金網(wǎng)（NSFNET）也決定采用TCP/IP協(xié)議，進一步推動了TCP/IP協(xié)議的普及和應用。國際標準化組織（ISO）也正式承認TCP/IP與開放式系統(tǒng)互聯(lián)（OSI）原則相符，TCP/IP成為事實上的國際標準。此后，TCP/IP協(xié)議逐漸被納入各種操作系統(tǒng)，成為其不可或缺的組成部分。隨著NSFNET等網(wǎng)絡的規(guī)模不斷擴大，互聯(lián)網(wǎng)正式進入了蓬勃發(fā)展的商業(yè)化發(fā)展階段，為全球范圍內(nèi)的信息交流和資源共享提供了無限可能。

元架構(gòu)的形成為數(shù)字共通提供了深刻的價值邏輯指導：

第一，元架構(gòu)塑造了互聯(lián)網(wǎng)開放的本質(zhì)，決定了互聯(lián)網(wǎng)各層次特性的基礎性技術結(jié)構(gòu)。這種架構(gòu)為數(shù)字信息的自由流動和共享提供了技術支撐，使全球范圍內(nèi)的用戶能夠通過任何設備、以任何方式接入互聯(lián)網(wǎng)，完成各種任務。這種無邊界、開放式的傳播格局為數(shù)字共通的實現(xiàn)奠定了堅實的技術基礎。

第二，元架構(gòu)的分層解耦特性使應用層和技術層分開，應用開發(fā)者無須關注底層技術細節(jié)，能夠更專注于創(chuàng)新和應用。這種特性促進了信息的快速傳播和廣泛交流，使得全球用戶能夠輕松獲取和分享各種數(shù)字資源。同時，互聯(lián)網(wǎng)的開放性鼓勵了用戶生成內(nèi)容（UGC）的興起，進一步豐富了數(shù)字共通的內(nèi)容生態(tài)。

第三，元架構(gòu)的形成使得互聯(lián)網(wǎng)成為全球開放一體化的信息基礎設施，加速了全球化進程。在數(shù)字共通領域，這表現(xiàn)為不同國家和地區(qū)在文化交流、經(jīng)濟合作、科技創(chuàng)新等方面的深度融合。通過互聯(lián)網(wǎng)，人們可以跨越地理界限，實現(xiàn)即時溝通和協(xié)作，共同推動全球數(shù)字公共領域的建設和發(fā)展。

第四，元架構(gòu)的靈活性和可擴展性為數(shù)字共通的創(chuàng)新提供了廣闊的空間。在這種架構(gòu)下，新的應用、服務和商業(yè)模式得以不斷涌現(xiàn)，滿足用戶日益多樣化的需求。同時，互聯(lián)網(wǎng)的開放性鼓勵了跨界融合和協(xié)同創(chuàng)新，使數(shù)字共通領域能夠不斷產(chǎn)生新的增長點和競爭優(yōu)勢。

第五，元架構(gòu)的形成不僅推動了數(shù)字共通的發(fā)展，還為構(gòu)建人類命運共同體提供了技術支撐。在數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為連接全球用戶的重要橋梁，使得人們能夠共同面對全球性挑戰(zhàn)和問題。通過數(shù)字共通，人們可以共享信息、智慧和資源，共同推動全球治理體系的完善和發(fā)展，為實現(xiàn)人類命運共同體的美好愿景貢獻力量。

四、結(jié)語：誰來繼續(xù)守護支撐數(shù)字共通走向現(xiàn)實的互聯(lián)網(wǎng)開放性？

互聯(lián)網(wǎng)獨特的開放性來之不易，它是超越電報、電話和電視等傳統(tǒng)網(wǎng)絡的關鍵所在，更是生活、經(jīng)濟、社會等領域巨大的、革命性的創(chuàng)新力量的源泉。所以，深刻認識互聯(lián)網(wǎng)開放性的價值與意義，守護互聯(lián)網(wǎng)的開放性，保障數(shù)字共通的物質(zhì)基礎，意義重大。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非一蹴而就的，而是經(jīng)歷了漫長而曲折的發(fā)展歷程。早在1 9 6 9 年，ARPANET的誕生就標志著互聯(lián)網(wǎng)技術的初步探索。當時，RFC作為互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)共享技術設計的支柱，記錄了ARPANET和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程。斯蒂芬·克羅克（Steve Crocker）等人通過編寫RFC，將網(wǎng)絡設計的探索、發(fā)現(xiàn)、構(gòu)建、重建、爭論和解決過程記錄下來，為后來的互聯(lián)網(wǎng)工程任務組（IETF）奠定了基礎。這些備忘錄不僅代表著對話的開始，更是互聯(lián)網(wǎng)開放性精神的體現(xiàn)，它們鼓勵自由的思想交流、非正式的溝通和廣泛的參與（見圖2）。

隨著時間的推移，RFC逐漸正式化，并成為互聯(lián)網(wǎng)標準的重要組成部分。在技術層面管理網(wǎng)絡連接相對容易，而理解不同國家之間的國際政治經(jīng)濟問題、網(wǎng)絡基礎設施的所有權沖突，管理標準協(xié)議以及控制內(nèi)容則要困難得多。這些問題使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個復雜的社會技術系統(tǒng)，其開放性也面臨著諸多挑戰(zhàn)。在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）等國際組織發(fā)揮了重要作用?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)致力于確?；ヂ?lián)網(wǎng)的安全性、穩(wěn)定性和互用性，負責在全球范圍內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)唯一標識符系統(tǒng)及其安全穩(wěn)定的運營進行協(xié)調(diào)，其“同一個世界，同一個互聯(lián)網(wǎng)”的理念，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)開放性的全球共識。2009年，互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)獲準取得獨立地位，進一步增強了其作為全球互聯(lián)網(wǎng)治理機構(gòu)的權威性和公正性。

然而，互聯(lián)網(wǎng)的開放性并非一成不變的。隨著政治力量和商業(yè)力量的日益強大，互聯(lián)網(wǎng)的開放精神面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。例如，在烏克蘭危機中，烏克蘭官員曾請求互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)撤銷俄羅斯相關域名并關閉根服務器，但互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)明確表示這一操作不在其使命范圍內(nèi)。這體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)開放性原則的堅守，不參與政治制裁或限制互聯(lián)網(wǎng)訪問。除了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)外，國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會（ISOC）和互聯(lián)網(wǎng)工程任務組（IETF）等組織也在守護互聯(lián)網(wǎng)開放性方面發(fā)揮了重要作用。國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會致力于為全球互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展創(chuàng)造有益、開放的條件，并就互聯(lián)網(wǎng)技術制定相應的標準、發(fā)布信息、進行人員培訓?；ヂ?lián)網(wǎng)工程任務組則是全球最具權威的互聯(lián)網(wǎng)技術標準化組織，負責互聯(lián)網(wǎng)相關技術規(guī)范的研發(fā)和制定。這些組織通過開放的過程、以技術為主導、以志愿者為核心等原則，確保了互聯(lián)網(wǎng)的開放性和創(chuàng)新性。

然而，今天互聯(lián)網(wǎng)的開放性已經(jīng)超越底層資源、技術和標準，影響和決定互聯(lián)網(wǎng)開放性的力量已經(jīng)大大擴張到日漸豐富和開闊的經(jīng)濟、社會和政治層面。因此，守護互聯(lián)網(wǎng)開放性的任務已經(jīng)不再是單一組織或國家所能承擔的。全世界各國政府、各類企業(yè)和全社會需要共同努力，才能確?；ヂ?lián)網(wǎng)繼續(xù)保持一定程度的開放。在這個過程中，我們需要堅守互聯(lián)網(wǎng)開放性的基本原則，如信息自由流動、平等參與、創(chuàng)新驅(qū)動等。同時，我們需要加強國際合作，共同應對互聯(lián)網(wǎng)治理中的挑戰(zhàn)和問題。只有通過全球性的合作與努力，我們才能確保互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)保持其開放性的特質(zhì)，為全人類帶來更大的福祉。

互聯(lián)網(wǎng)的開放性，應該成為人類共同面向的、為數(shù)不多的、最重要的共識之一。歷史上那些催生和成就了今天的互聯(lián)網(wǎng)的思想，構(gòu)成了今天的互聯(lián)網(wǎng)的核心基因。這些思想體現(xiàn)了人類文明進程的時代精神，并借助人類科學技術的發(fā)展，構(gòu)建了強大的支撐開放體系的基礎設施。盡管強大的政治力量和商業(yè)力量已經(jīng)開始主導互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，但是互聯(lián)互通的開放精神依然是引領互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、人類進步以及數(shù)字共通的基石。如何守護歷史積累的成果，并在新時代促進互聯(lián)網(wǎng)的進一步開放，是我們今天的時代使命。