從除妖衛(wèi)道到棒打鴛鴦：“法?！毙蜗蟮难葑?/h1>
2025-03-12 00:00:00梁新軍
古典文學(xué)知識 2025年1期 關(guān)鍵詞：白蛇傳
白蛇傳故事起源于唐宋時期，學(xué)界目前普遍認為唐末《博異志》中的文言小說《李黃》是白蛇傳故事的雛形。如果從《李黃》開始算起的話，白蛇傳故事的發(fā)展迄今已經(jīng)有一千余年了。在這千余年中，白蛇傳故事從最初的一個簡單蛇女故事，逐步演變?yōu)橐粋€豐富復(fù)雜的經(jīng)典民間故事。
縱觀千余年來的蛇女故事，我們可以將之分為三種類型，即唐宋時期的早期蛇女故事、宋元時期的白蛇傳型故事、明清時期的白蛇傳故事。早期蛇女故事中的核心人物角色只有兩個，即蛇女和男子，這類故事有《衡州司戶妻》《濟南王生》《姜五郎二女子》《凈居巖蛟》《王真妻》《老蛟》《李黃》《孫知縣妻》《楊戩二怪》等。
白蛇傳型故事相比于早期蛇女故事主要是多了一個“得道者”角色，“得道者”的出場意味著宗教力量正式介入到蛇女故事中，他的出場改變了蛇女故事中原有的兩個核心人物的命運，在根本上改變了蛇女故事的主題。白蛇傳型故事具備了后世白蛇傳故事中的三個核心人物角色，即蛇女、男子和得道者，這三者之間存在著相互克制的圓環(huán)式人物關(guān)系結(jié)構(gòu)。但白蛇傳型故事中的蛇女都無名無姓，不被稱為“白娘子”，故還不算嚴格意義上的白蛇傳故事。
在白蛇傳型故事中，如《夷堅志》中的《錢炎書生》《歷陽麗人》以及白話小說《西湖三塔記》，其中的“得道者”無一例外都是道士的形象。在馮夢龍的《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中，得道者才搖身一變，成了“佛法無邊”之象征的法海和尚。得道者從道士向和尚的演變，不僅只是宗教身份的轉(zhuǎn)變，還在主題傾向上完成了從“道教化”向“佛教化”的轉(zhuǎn)變。
如果仔細梳理《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中許宣與佛寺或佛教文化的關(guān)聯(lián)，幾乎可以得出結(jié)論：《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》在性質(zhì)上偏于一部佛教通俗文學(xué)。之后黃圖珌的《雷峰塔》中增加了基于因果業(yè)報邏輯的“宿緣說”，更加深了白蛇傳故事的佛教文學(xué)性質(zhì)。這兩部佛教文學(xué)色彩相當濃厚的作品中，法海的形象較為正面，屬于“除妖衛(wèi)道”的得道高僧形象。
之所以有這樣的形象，其實主要得益于許宣的膽小怯懦和薄情寡義，因為正是在許宣的強烈懇求下，法海才答應(yīng)付缽助其收妖。在《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中正式收妖之人，正是許宣。在收妖合缽一事上，許宣無疑充當了一個負心寡義的“薄幸郎”。而相對來說，法海的形象則顯得較為正面，他的所作所為均是出于利他的動機，并無私心。
法海唯一值得指摘的地方，是對白青二妖的懲罰過重：所謂“西湖水干，江湖不起，雷峰塔倒，白蛇出世”，這基本上等于是判了死刑。而無論是在馮本還是黃本中，白娘子的形象都較為人性化，其雖屬妖類但并未害人，作為妻子也恪守為妻之道，對丈夫可謂有情有義，所以其形象惹人同情。而法海和許宣聯(lián)手對其的“永鎮(zhèn)”，無疑顯出了這兩位男子的冷酷絕情。
許宣固然難逃“薄幸郎”之名，法海在這一事件中也顯得冷酷無情?？偟膩砜矗T本和黃本中的法海形象，總體上雖算得上一位頗為正面的人士，行為處事均恪守其除妖衛(wèi)道的職責(zé)，本無可詬病，但將白娘子“永鎮(zhèn)雷峰塔”的做法顯出了其不近人情的一面。
隨著白娘子形象的“仙化”和許宣形象的正面化，法海的形象開始變得復(fù)雜，其負面性格甚至是惹人憎惡的一面開始突出?！袄鎴@本”《雷峰塔》中首次出現(xiàn)的“水斗”一出，法海冷酷絕情的一面可謂達到巔峰。按照劇作家阿英先生的敘錄，白娘子苦苦哀求，法海置之不理；白娘子與護法神斗，斗后再求，法海還不理，如此一來二去，白娘子終被激怒，遂水漫金山。這一情節(jié)中白娘子索夫的行為是符合人情事理的，就如白娘子逼問法海的話—“你拆散人家夫妻，天理何在？”
法?？哿粼S宣的做法，在人道倫常的意義上確實不合情理。因為雖然人妖殊途，但既已結(jié)成夫妻，且恩愛有加，何必棒打鴛鴦，非要拆散不可呢？法海的冷酷無情雖在“永鎮(zhèn)雷峰塔”情節(jié)中已經(jīng)顯現(xiàn)，但在“水斗”情節(jié)中顯現(xiàn)得最為淋漓盡致。
在1809年的彈詞《繡像義妖傳》中，作者給法海的冷酷無情找了一個理由—法海曾在峨眉山修行，其內(nèi)丹舍利被白蛇偷吃，致使其數(shù)百年道果付諸東流。這樣一段仇怨的添加，為“水斗”情節(jié)中法海的冷酷無情找到了一個合理借口，原來他是為了報復(fù)當年的偷丹之恨。
法?！鞍舸蝤x鴦”的真相，原來有著個人的私怨在里面。這樣一個基于因果業(yè)報邏輯的情節(jié)設(shè)計，也較妥當?shù)亟忉屃藶楹畏ê?zhí)意要拆散這對夫妻—當白娘子產(chǎn)下兒子，法海等滿月后收妖，但苦于許白二人夫妻情深，許仙很可能不會應(yīng)允，于是法海便使計去攪擾許仙，離間二人的感情。如此執(zhí)著于“棒打鴛鴦”，如此干犯倫常、壞人姻緣的法海，其不近人情的一面由此可見一斑。
但在《雷峰塔奇?zhèn)鳌返氖昭退?zhèn)情節(jié)中，法海似乎又回到了得道高僧的面向。彼時的他雖然仍顯冷酷，但卻是在盡忠職守，白蛇妖因為水漫金山犯下天條，理當收塔治罪。但缽收白蛇之后，在許仙跪求之下，法海許諾他雷峰塔前夫妻可再見一面，刻薄無情的法海此時有了些人情味了。
而對白娘子的懲罰，之前的“永鎮(zhèn)雷峰塔”也改成了“暫鎮(zhèn)雷峰塔”，法海承諾只要白氏修心養(yǎng)性，待兒子成名祭塔之日，便可出塔飛升。許士麟得中狀元后，于塔前祭母，法海果然兌現(xiàn)諾言，以佛旨之名釋放了白娘子，并度其白日飛升，助白娘子修成了正果。此時的法海，刻薄無情的形象已然褪去，一位忠實執(zhí)行佛旨的有道高僧形象回歸了。
在民國時期刊行的《白蛇全傳》以及1992年的電視劇《新白娘子傳奇》中，法海的形象可謂完全繼承了《雷峰塔奇?zhèn)鳌分械娜宋镌O(shè)計，并無多少變化：在冷酷無情之余，也有濃濃的人情味，有道高僧的一面體現(xiàn)得較為鮮明。
總之，在縱貫上千年的白蛇傳型故事和明清的白蛇傳故事中，“得道者”的形象最開始都是道士，主要的職能是除妖衛(wèi)道，性情上偏于理性冷酷。到了明清時期的一系列白蛇傳故事，尤其是清代中期的《雷峰塔奇?zhèn)鳌分?，法海和尚的形象開始變得豐滿，在以“除妖衛(wèi)道”為業(yè)的冷酷面孔之余，有道高僧的形象也開始回歸和突顯。
法海和尚的這些性格特質(zhì)，幾乎全部被后世的白蛇傳故事繼承。法海的“善惡兼?zhèn)洹钡膹?fù)雜性格特點，到了清代中期可以說已經(jīng)定型了，后世的諸多改編版白蛇傳故事，在這一人物形象的塑造上，都再難有大的突破。相比較而言，其他核心人物角色，如白娘子，就一直被不同時代的文化精神持續(xù)性地改造，甚至連原先一個無足輕重的“配角”，青蛇精（或青魚精）幻化的小青，也后來居上，成為諸多當代版白蛇傳故事中的重要角色，甚至是主角。
法海和尚之性格形象的定型化或刻板化，或許跟他本身的身份脫不了干系，畢竟和尚本身在大眾眼里都有著極其相似的形象氣度和行為做派。法海和尚從身份上講，更像是一個“文化符號”，他在故事中主要是充當佛教或佛法的“形象代言人”，象征著佛教的教義或價值觀，因此很難有太多的個性化性情。這或許是這個角色在性情塑造上一直難有大的突破的原因。
猜你喜歡
《白蛇傳·情》的美學(xué)風(fēng)格研究 藝術(shù)評鑒(2024年22期)2024-04-07 00:00:00 黃梅戲《白蛇傳》選段黃梅戲藝術(shù)(2022年1期)2022-05-07 02:00:52 “宣白”CP《天乩之白蛇傳說》意林·全彩Color(2019年3期)2019-04-02 11:58:36 “中國故事”系列(二)白蛇傳說，最憶是《青蛇》電影(2019年2期)2019-03-05 08:33:36 笛子協(xié)奏曲《白蛇傳》與其故事文本的互文闡釋黃鐘-武漢音樂學(xué)院學(xué)報(2018年4期)2018-04-26 06:21:38 京劇《白蛇傳》經(jīng)典性的內(nèi)在構(gòu)成戲曲研究(2018年3期)2018-03-19 08:46:36 論白蛇傳傳說在網(wǎng)絡(luò)劇中的重構(gòu)考試周刊(2017年54期)2018-01-29 10:04:04 中西文化中“蛇”意象比較北方文學(xué)(2018年2期)2018-01-27 06:29:40 淺析戲曲中丫鬟形象與小姐形象的關(guān)系戲劇之家(2017年6期)2017-05-04 09:34:33 普通人·絕情漢·醒悟者名作欣賞·評論版(2016年1期)2016-01-16 09:23:28
白蛇傳故事起源于唐宋時期，學(xué)界目前普遍認為唐末《博異志》中的文言小說《李黃》是白蛇傳故事的雛形。如果從《李黃》開始算起的話，白蛇傳故事的發(fā)展迄今已經(jīng)有一千余年了。在這千余年中，白蛇傳故事從最初的一個簡單蛇女故事，逐步演變?yōu)橐粋€豐富復(fù)雜的經(jīng)典民間故事。
縱觀千余年來的蛇女故事，我們可以將之分為三種類型，即唐宋時期的早期蛇女故事、宋元時期的白蛇傳型故事、明清時期的白蛇傳故事。早期蛇女故事中的核心人物角色只有兩個，即蛇女和男子，這類故事有《衡州司戶妻》《濟南王生》《姜五郎二女子》《凈居巖蛟》《王真妻》《老蛟》《李黃》《孫知縣妻》《楊戩二怪》等。
白蛇傳型故事相比于早期蛇女故事主要是多了一個“得道者”角色，“得道者”的出場意味著宗教力量正式介入到蛇女故事中，他的出場改變了蛇女故事中原有的兩個核心人物的命運，在根本上改變了蛇女故事的主題。白蛇傳型故事具備了后世白蛇傳故事中的三個核心人物角色，即蛇女、男子和得道者，這三者之間存在著相互克制的圓環(huán)式人物關(guān)系結(jié)構(gòu)。但白蛇傳型故事中的蛇女都無名無姓，不被稱為“白娘子”，故還不算嚴格意義上的白蛇傳故事。
在白蛇傳型故事中，如《夷堅志》中的《錢炎書生》《歷陽麗人》以及白話小說《西湖三塔記》，其中的“得道者”無一例外都是道士的形象。在馮夢龍的《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中，得道者才搖身一變，成了“佛法無邊”之象征的法海和尚。得道者從道士向和尚的演變，不僅只是宗教身份的轉(zhuǎn)變，還在主題傾向上完成了從“道教化”向“佛教化”的轉(zhuǎn)變。
如果仔細梳理《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中許宣與佛寺或佛教文化的關(guān)聯(lián)，幾乎可以得出結(jié)論：《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》在性質(zhì)上偏于一部佛教通俗文學(xué)。之后黃圖珌的《雷峰塔》中增加了基于因果業(yè)報邏輯的“宿緣說”，更加深了白蛇傳故事的佛教文學(xué)性質(zhì)。這兩部佛教文學(xué)色彩相當濃厚的作品中，法海的形象較為正面，屬于“除妖衛(wèi)道”的得道高僧形象。
之所以有這樣的形象，其實主要得益于許宣的膽小怯懦和薄情寡義，因為正是在許宣的強烈懇求下，法海才答應(yīng)付缽助其收妖。在《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中正式收妖之人，正是許宣。在收妖合缽一事上，許宣無疑充當了一個負心寡義的“薄幸郎”。而相對來說，法海的形象則顯得較為正面，他的所作所為均是出于利他的動機，并無私心。
法海唯一值得指摘的地方，是對白青二妖的懲罰過重：所謂“西湖水干，江湖不起，雷峰塔倒，白蛇出世”，這基本上等于是判了死刑。而無論是在馮本還是黃本中，白娘子的形象都較為人性化，其雖屬妖類但并未害人，作為妻子也恪守為妻之道，對丈夫可謂有情有義，所以其形象惹人同情。而法海和許宣聯(lián)手對其的“永鎮(zhèn)”，無疑顯出了這兩位男子的冷酷絕情。
許宣固然難逃“薄幸郎”之名，法海在這一事件中也顯得冷酷無情?？偟膩砜矗T本和黃本中的法海形象，總體上雖算得上一位頗為正面的人士，行為處事均恪守其除妖衛(wèi)道的職責(zé)，本無可詬病，但將白娘子“永鎮(zhèn)雷峰塔”的做法顯出了其不近人情的一面。
隨著白娘子形象的“仙化”和許宣形象的正面化，法海的形象開始變得復(fù)雜，其負面性格甚至是惹人憎惡的一面開始突出?！袄鎴@本”《雷峰塔》中首次出現(xiàn)的“水斗”一出，法海冷酷絕情的一面可謂達到巔峰。按照劇作家阿英先生的敘錄，白娘子苦苦哀求，法海置之不理；白娘子與護法神斗，斗后再求，法海還不理，如此一來二去，白娘子終被激怒，遂水漫金山。這一情節(jié)中白娘子索夫的行為是符合人情事理的，就如白娘子逼問法海的話—“你拆散人家夫妻，天理何在？”
法?？哿粼S宣的做法，在人道倫常的意義上確實不合情理。因為雖然人妖殊途，但既已結(jié)成夫妻，且恩愛有加，何必棒打鴛鴦，非要拆散不可呢？法海的冷酷無情雖在“永鎮(zhèn)雷峰塔”情節(jié)中已經(jīng)顯現(xiàn)，但在“水斗”情節(jié)中顯現(xiàn)得最為淋漓盡致。
在1809年的彈詞《繡像義妖傳》中，作者給法海的冷酷無情找了一個理由—法海曾在峨眉山修行，其內(nèi)丹舍利被白蛇偷吃，致使其數(shù)百年道果付諸東流。這樣一段仇怨的添加，為“水斗”情節(jié)中法海的冷酷無情找到了一個合理借口，原來他是為了報復(fù)當年的偷丹之恨。
法?！鞍舸蝤x鴦”的真相，原來有著個人的私怨在里面。這樣一個基于因果業(yè)報邏輯的情節(jié)設(shè)計，也較妥當?shù)亟忉屃藶楹畏ê?zhí)意要拆散這對夫妻—當白娘子產(chǎn)下兒子，法海等滿月后收妖，但苦于許白二人夫妻情深，許仙很可能不會應(yīng)允，于是法海便使計去攪擾許仙，離間二人的感情。如此執(zhí)著于“棒打鴛鴦”，如此干犯倫常、壞人姻緣的法海，其不近人情的一面由此可見一斑。
但在《雷峰塔奇?zhèn)鳌返氖昭退?zhèn)情節(jié)中，法海似乎又回到了得道高僧的面向。彼時的他雖然仍顯冷酷，但卻是在盡忠職守，白蛇妖因為水漫金山犯下天條，理當收塔治罪。但缽收白蛇之后，在許仙跪求之下，法海許諾他雷峰塔前夫妻可再見一面，刻薄無情的法海此時有了些人情味了。
而對白娘子的懲罰，之前的“永鎮(zhèn)雷峰塔”也改成了“暫鎮(zhèn)雷峰塔”，法海承諾只要白氏修心養(yǎng)性，待兒子成名祭塔之日，便可出塔飛升。許士麟得中狀元后，于塔前祭母，法海果然兌現(xiàn)諾言，以佛旨之名釋放了白娘子，并度其白日飛升，助白娘子修成了正果。此時的法海，刻薄無情的形象已然褪去，一位忠實執(zhí)行佛旨的有道高僧形象回歸了。
在民國時期刊行的《白蛇全傳》以及1992年的電視劇《新白娘子傳奇》中，法海的形象可謂完全繼承了《雷峰塔奇?zhèn)鳌分械娜宋镌O(shè)計，并無多少變化：在冷酷無情之余，也有濃濃的人情味，有道高僧的一面體現(xiàn)得較為鮮明。
總之，在縱貫上千年的白蛇傳型故事和明清的白蛇傳故事中，“得道者”的形象最開始都是道士，主要的職能是除妖衛(wèi)道，性情上偏于理性冷酷。到了明清時期的一系列白蛇傳故事，尤其是清代中期的《雷峰塔奇?zhèn)鳌分?，法海和尚的形象開始變得豐滿，在以“除妖衛(wèi)道”為業(yè)的冷酷面孔之余，有道高僧的形象也開始回歸和突顯。
法海和尚的這些性格特質(zhì)，幾乎全部被后世的白蛇傳故事繼承。法海的“善惡兼?zhèn)洹钡膹?fù)雜性格特點，到了清代中期可以說已經(jīng)定型了，后世的諸多改編版白蛇傳故事，在這一人物形象的塑造上，都再難有大的突破。相比較而言，其他核心人物角色，如白娘子，就一直被不同時代的文化精神持續(xù)性地改造，甚至連原先一個無足輕重的“配角”，青蛇精（或青魚精）幻化的小青，也后來居上，成為諸多當代版白蛇傳故事中的重要角色，甚至是主角。
法海和尚之性格形象的定型化或刻板化，或許跟他本身的身份脫不了干系，畢竟和尚本身在大眾眼里都有著極其相似的形象氣度和行為做派。法海和尚從身份上講，更像是一個“文化符號”，他在故事中主要是充當佛教或佛法的“形象代言人”，象征著佛教的教義或價值觀，因此很難有太多的個性化性情。這或許是這個角色在性情塑造上一直難有大的突破的原因。
猜你喜歡
藝術(shù)評鑒(2024年22期)2024-04-07 00:00:00
黃梅戲藝術(shù)(2022年1期)2022-05-07 02:00:52
意林·全彩Color(2019年3期)2019-04-02 11:58:36
電影(2019年2期)2019-03-05 08:33:36
黃鐘-武漢音樂學(xué)院學(xué)報(2018年4期)2018-04-26 06:21:38
戲曲研究(2018年3期)2018-03-19 08:46:36
考試周刊(2017年54期)2018-01-29 10:04:04
北方文學(xué)(2018年2期)2018-01-27 06:29:40
戲劇之家(2017年6期)2017-05-04 09:34:33
名作欣賞·評論版(2016年1期)2016-01-16 09:23:28
