產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的影響

摘"要：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合不僅是提升國際產(chǎn)品市場競爭力的關(guān)鍵，同時也是發(fā)展中國家減少對外技術(shù)依賴、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力?；谑澜缰R產(chǎn)權(quán)組織全球創(chuàng)新指數(shù)報告（GII）與世界銀行WDI數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)模型，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，深入考察發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家雙鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的異質(zhì)性影響。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合能夠顯著提升發(fā)展中國家貿(mào)易競爭強(qiáng)度但對發(fā)達(dá)國家沒有明顯效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合能夠通過出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與出口價格效應(yīng)提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度，但是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家存在顯著差異，其中發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的拉動作用與發(fā)展中國家方向一致但影響效應(yīng)更低，而發(fā)達(dá)國家出口價格效應(yīng)對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的拉動方向則與發(fā)展中國家截然相反。

關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)分析方法；貿(mào)易競爭強(qiáng)度；產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合；異質(zhì)性分析

中圖分類號：F742；F424文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2025）01-0090-11

收稿日期：2024-10-09

作者簡介：李宏（1963—），男，山東壽光人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：國際貿(mào)易與投資理論；田明羽（2000—），男，江蘇揚(yáng)州人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與投資理論。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“基于新競爭優(yōu)勢的中國制造業(yè)全球價值鏈構(gòu)建戰(zhàn)略研究”，項(xiàng)目編號：20BGJ025。

一、引"言

隨著工業(yè)機(jī)器人與人工智能技術(shù)的發(fā)展，全球產(chǎn)業(yè)格局正經(jīng)歷深刻變革。部分制造業(yè)和服務(wù)業(yè)由勞動密集型逆轉(zhuǎn)為資本密集型，發(fā)達(dá)國家勞動力成本高昂的劣勢正在弱化并積極推動“制造業(yè)回流”，并通過資本替代勞動重塑競爭優(yōu)勢，這一趨勢壓縮了發(fā)展中國家原有的以低成本要素參與全球競爭的發(fā)展空間。在此背景下，“雙鏈融合”戰(zhàn)略成為我國突破價值鏈鎖定、構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵路徑：通過產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的協(xié)同共振，培育兼具韌性、創(chuàng)新性和高附加值的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。特別是在當(dāng)前國際局勢愈加錯綜復(fù)雜、逆全球化趨勢加劇、不確定性顯著提升的背景下，如何通過產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合進(jìn)一步提升我國貿(mào)易競爭力，對于構(gòu)建雙循環(huán)發(fā)展格局與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有至關(guān)重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的研究可追溯到Lundvall在20世紀(jì)90年代構(gòu)造的一個國家內(nèi)各有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)相互作用而形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（NIS）?，F(xiàn)有研究則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙鏈融合是指在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同的基礎(chǔ)上，企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)以兩種方式開展共同合作。其中，第一種方式主要集中在發(fā)達(dá)國家，其研究機(jī)構(gòu)具有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力、融資能力與人才吸引力，完全可先進(jìn)行原始性技術(shù)創(chuàng)新，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的雙鏈融合模式。第二種方式則普遍出現(xiàn)在發(fā)展中國家，由于發(fā)展中國家的人才儲備、資金儲備與技術(shù)儲備處于落后地位，難以借助本國創(chuàng)新鏈進(jìn)行自主技術(shù)革新，因此其產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈邏輯為產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈，即選擇接受發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過“干中學(xué)”模仿發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新并引導(dǎo)創(chuàng)新要素主動服務(wù)于產(chǎn)業(yè)，充實(shí)技術(shù)儲備培育創(chuàng)新鏈，在此基礎(chǔ)上逐步增強(qiáng)自身技術(shù)水平，進(jìn)而生產(chǎn)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的中間品，突破“卡脖子”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)并替代原有價值鏈中高端環(huán)節(jié)［1-2］。然而，雖然基于國家戰(zhàn)略的雙鏈融合的理論文獻(xiàn)較多，但對于我國整體產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合處于何種階段采用何種模式，已有研究多集中于省級層面，如李雪松和龔曉倩（2021）［3］以雙鏈橫向與縱向協(xié)同形成的宏觀雙螺旋融合閉環(huán)對各省雙鏈協(xié)同度進(jìn)行評估，發(fā)現(xiàn)雙鏈協(xié)同能通過技術(shù)進(jìn)步顯著提升全要素生產(chǎn)率。此外，盡管產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合可使發(fā)展中國家打破原有高技術(shù)進(jìn)口產(chǎn)品依賴，擺脫原有初級產(chǎn)品出口依賴，以全新面貌參與國際產(chǎn)品市場競爭，但現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易競爭的文獻(xiàn)主要集中于對部分行業(yè)貿(mào)易競爭發(fā)展與現(xiàn)狀的描述性研究，仍然缺少關(guān)于研究產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對貿(mào)易競爭直接影響的實(shí)證文獻(xiàn)［4-6］。鑒于此，本文通過匹配世界知識產(chǎn)權(quán)組織全球創(chuàng)新指數(shù)報告（GII）與WDI數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)模型，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合指標(biāo)體系基礎(chǔ)上度量了2011—2021年94個國家產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合水平，并使用CEPII"BACI六位碼出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)，計算出口國所有出口產(chǎn)品在國際市場中的出口相似度并加總成國家貿(mào)易競爭強(qiáng)度，檢驗(yàn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的異質(zhì)性影響及作用機(jī)制。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，通過選取細(xì)分指標(biāo)并使用主成分分析法與耦合協(xié)調(diào)模型對國家層面產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合進(jìn)行量化，進(jìn)一步擴(kuò)展了雙鏈融合的相關(guān)研究。第二，"使用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究貿(mào)易競爭，對國家層面貿(mào)易競爭強(qiáng)度進(jìn)行量化，并根據(jù)國家異質(zhì)性重點(diǎn)探索了國家貿(mào)易競爭強(qiáng)度的不同演化趨勢，從而豐富了貿(mào)易競爭的研究結(jié)論。第三，已有文獻(xiàn)中以“雙螺旋”或“互動共振”的形式協(xié)同發(fā)展作為雙鏈融合模式，忽視了部分發(fā)展中國家創(chuàng)新鏈水平難以支撐產(chǎn)業(yè)鏈崛起的重要特征。與之相比，本文將產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合模式區(qū)分為創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈，并認(rèn)為發(fā)達(dá)國家以創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈為雙鏈融合模式，發(fā)展中國家以產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈為雙鏈融合模式，研究雙鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的異質(zhì)性影響。第四，克服中介效應(yīng)檢驗(yàn)中對間接影響的估計不適用整個樣本的問題，本文將異質(zhì)性分析引入中介機(jī)制檢驗(yàn)，重點(diǎn)考察了機(jī)制變量對被解釋變量的異質(zhì)性影響，從而挖掘解釋變量對被解釋變量異質(zhì)性影響的來源。

二、理論分析與研究假說

本文在已有雙鏈融合文獻(xiàn)基礎(chǔ)上繪制圖1，將創(chuàng)新鏈流程與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同有機(jī)結(jié)合起來并區(qū)分兩類雙鏈融合模式即創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈［2，7］。其中前者一般適用于研發(fā)能力較強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家。長期以來，發(fā)達(dá)國家擁有核心高端技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)銷售服務(wù)，大多處于全球價值鏈的中高端，居主導(dǎo)地位。此類國家通過先行的技術(shù)革命造成產(chǎn)品和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而引致產(chǎn)品革命，從而構(gòu)造新的以一國為主導(dǎo)的全球價值鏈，以高附加值低替代彈性異質(zhì)產(chǎn)品、以低邊際成本同質(zhì)產(chǎn)品緩解貿(mào)易競爭。

圖1"發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合模式差異

相比發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家通過“干中學(xué)”模仿發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新并引導(dǎo)創(chuàng)新要素主動服務(wù)于產(chǎn)業(yè)，使鏈外的企業(yè)、學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)鏈內(nèi)的核心技術(shù)，充實(shí)技術(shù)儲備培育創(chuàng)新鏈，在此基礎(chǔ)上逐步增強(qiáng)自身技術(shù)水平，進(jìn)而生產(chǎn)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的中間品，替代原有價值鏈中高端環(huán)節(jié)，形成國際貿(mào)易競爭力［2］。關(guān)于影響路徑，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合主要通過出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與出口價格效應(yīng)影響貿(mào)易競爭強(qiáng)度。

（一）出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)

新貿(mào)易理論認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是形成報酬遞增和不完全競爭的源泉。從創(chuàng)新鏈出發(fā)，當(dāng)發(fā)達(dá)國家的企業(yè)發(fā)明出一項(xiàng)新產(chǎn)品且擁有與產(chǎn)品相配套的制造生產(chǎn)工藝與供應(yīng)商時，能迅速形成壟斷優(yōu)勢。壟斷優(yōu)勢帶來壟斷利潤，壟斷利潤繼續(xù)投入創(chuàng)新繼而形成良性循環(huán)研發(fā)出更多的新技術(shù)與新產(chǎn)品，從而提升出口產(chǎn)品種類，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。出口產(chǎn)品種類的增加意味著該國進(jìn)入了新的競爭市場，從而提升了貿(mào)易競爭強(qiáng)度。

此外，對于發(fā)展中國家，從產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)，其競爭空間的拓展在現(xiàn)實(shí)中依托于吸收進(jìn)口中間品的技術(shù)外溢，對低端的加工組裝環(huán)節(jié)所必需的零部件進(jìn)行研發(fā)，當(dāng)此類國家研發(fā)的中間品在技術(shù)上高于該價值鏈標(biāo)準(zhǔn)且成本更低時，就能獲得價值鏈更上一級環(huán)節(jié)的認(rèn)可，得到下一環(huán)節(jié)的訂單，從而提升出口產(chǎn)品種類，降低初級產(chǎn)品出口依賴，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度。

當(dāng)然，相比于發(fā)展中國家的中間品，發(fā)達(dá)國家新增的出口種類勢必面臨更少的競爭對手，因此發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的拉動作用會顯著弱于發(fā)展中國家且始終為正。綜上，本文提出以下關(guān)于出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)機(jī)制的假說。

H1：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合會顯著提升出口產(chǎn)品種類，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度。相比于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的拉動會弱于發(fā)展中國家且始終為正。

（二）出口價格效應(yīng)

總的來說，不管是創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈還是產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈，不管是出口有差異的制成品還是出口過往依賴進(jìn)口的中間品，更多的企業(yè)進(jìn)入市場，“促進(jìn)競爭效應(yīng)”壓制國際市場中的壟斷力量，迫使企業(yè)降低成本加成，縮小成本加成離散度，從而降低出口產(chǎn)品價格，使低效率企業(yè)退出出口市場，致使整體生產(chǎn)率上升，而高效率企業(yè)因競爭壓力提高出口規(guī)模。貿(mào)易導(dǎo)致的成本加成降低不僅意味著消費(fèi)者價格下降，更是激勵企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，低價中間品也會降低價值鏈上一級環(huán)節(jié)的可變成本，進(jìn)而刺激產(chǎn)品需求，擴(kuò)張中間品產(chǎn)量，從而提高貿(mào)易競爭強(qiáng)度［8］。Feenstra和Weinstein（2017）［9］基于1992—2005年期間美國制造業(yè)部門數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國制造業(yè)部門的商品價格總體下降了54%，其中37%來自產(chǎn)品種類的增加，"而"17%源自成本加成的下降。

然而，創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的過程并不只包括研發(fā)并生產(chǎn)新貿(mào)易品，還包括勞動節(jié)約型創(chuàng)新、資本節(jié)約型創(chuàng)新、交易成本節(jié)約型創(chuàng)新等降低企業(yè)生產(chǎn)邊際成本，提高企業(yè)效率并降低出口價格。與初級產(chǎn)品相比，制成品價格需求彈性較高，因此出口價格效應(yīng)能較為有效地擠出同質(zhì)產(chǎn)品競爭者份額，進(jìn)而降低貿(mào)易競爭強(qiáng)度。Aghion等"（2005）［10］發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入和市場份額集中的頭部企業(yè)，更有能力通過創(chuàng)新逃離市場競爭。綜合以上理論，本文提出以下關(guān)于出口價格效應(yīng)的假說H2，并基于假說H1與H2，提出總結(jié)性假說H3。

H2：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合會顯著降低出口產(chǎn)品價格，進(jìn)而提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度。相較于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家價格效應(yīng)對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的拉動會弱于發(fā)展中國家甚至可能為負(fù)。

H3：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合會顯著提高貿(mào)易競爭強(qiáng)度。對于發(fā)達(dá)國家而言其影響系數(shù)會低于發(fā)展中國家甚至可能為負(fù)。

三、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

本文運(yùn)用固定效應(yīng)模型考察產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)競爭強(qiáng)度的影響，構(gòu)建計量模型如下：

TCSit=α0+α1SIIit+α2Nit+α3Zit+δi+δt+εit（1）

式（1）中，i和t分別表示國家和時間。TCSit為國家i在時期t的貿(mào)易競爭強(qiáng)度；SIIit為國家i在時期t的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合度；Nit為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征變量，包括對數(shù)化貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度（lnStr）與貿(mào)易聯(lián)系廣度（DC）；Zit為國家層次控制變量，包括對數(shù)化出口技術(shù)復(fù)雜度（lnEXPY）、對外貿(mào)易依存度（ftd）、城鎮(zhèn)化進(jìn)程（urba）、自然資源豐裕度（source）和勞動力規(guī)模（labor）；δi和δt分別表示國家固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)；εit則代表隨機(jī)擾動項(xiàng)。同時，為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合不同模式對競爭強(qiáng)度的異質(zhì)性影響，本文還構(gòu)建了以下模型：

TCSit=β0+β1SIIit+β2Fada×SIIit+β3Nit+β4Zit+δi+δt+εit（2）

式（2）中，F(xiàn)ada為虛擬變量，發(fā)達(dá)國家取1，發(fā)展中國家取0。本文參考世界銀行發(fā)布的資料，將高收入經(jīng)濟(jì)體作為發(fā)達(dá)國家，其余國家作為發(fā)展中國家處理。具體而言，當(dāng)一個國家為發(fā)達(dá)國家時，其產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的影響系數(shù)為β1+β2；為發(fā)展中國家時，其系數(shù)則為β1。

（二）主要指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

1貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)競爭強(qiáng)度

本文基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的原理，以點(diǎn)和邊分別代表一個國家和兩兩國家之間的貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)而基于組成貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中每個國家的個體屬性特征進(jìn)行分析。對于競爭關(guān)系，分別采用出口相似度指數(shù)反映。出口相似度指數(shù)由Finger和Kreinin（1979）［11］所提出，Glick和Rose（1999）［12］用出口份額代替出口額對該指數(shù)進(jìn)行修正，計算公式具體為：

CSijr=∑kXkir/Xir+Xkjr/Xjr2×1-Xkir/Xir-Xkjr/XjrXkir/Xir+Xkjr/Xjr×100（3）

式（3）中，i和j代表國家，r代表行業(yè)，k代表行業(yè)r中的商品；Xkir/Xir和Xkjr/Xjr分別代表國家i和國家j在r行業(yè)的第k類產(chǎn)品的出口額占各自總出口額的比重；CSijr表示國家i與國家j在細(xì)分行業(yè)r中的出口相似度指數(shù)，由于本文所用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)競爭強(qiáng)度為i國各行業(yè)與各競爭國家的出口相似度指數(shù)的加總，因此撇去了原式中乘以100的部分，即CSijr范圍為［0，1］，該數(shù)值越大，代表國家i與國家j在行業(yè)r的貿(mào)易競爭性越大。本文以94個國家為節(jié)點(diǎn)，以兩兩國家之間的出口相似度為邊，構(gòu)建國家各行業(yè)貿(mào)易競爭網(wǎng)絡(luò)，計算2011—2021年各細(xì)分行業(yè)中各國家與其余94個國家的出口相似指數(shù)，并使用網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)強(qiáng)度TCSi作為一國貿(mào)易競爭強(qiáng)度的代理變量，計算方式見式（4），該數(shù)值越大，表明一國與網(wǎng)絡(luò)中其他國家出口產(chǎn)品的相似程度越高，該國面臨的出口競爭壓力越大，貿(mào)易競爭強(qiáng)度越大。為降低貿(mào)易競爭強(qiáng)度與雙鏈融合的數(shù)量級差異，本文選取對數(shù)化的貿(mào)易競爭強(qiáng)度作為被解釋變量。

TCSi=∑j∑rCSijr（4）

2產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合

本文的解釋變量為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合（SII）。為度量國家層次雙鏈融合，基于現(xiàn)有文獻(xiàn)并秉承科學(xué)性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建包括2個子系統(tǒng)、6個一級指標(biāo)與23個二級指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合指標(biāo)體系，如表1所示。

已有關(guān)于國家層次產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的文獻(xiàn)較少，且集中于理論方面。李雨晨和陳凱華（2019）［13］將國家創(chuàng)新力解釋為國家創(chuàng)新系統(tǒng)對外表現(xiàn)出的科學(xué)創(chuàng)造、技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與條件支撐的合力，分別以國家科學(xué)創(chuàng)造力、國家技術(shù)開發(fā)力、國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展力，并從創(chuàng)新環(huán)境支撐角度構(gòu)建了國家條件支撐力，四個分力構(gòu)成了國家創(chuàng)新力四維測度框架。本文參考這一理論成果，采用創(chuàng)新生態(tài)、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出3個一級指標(biāo)構(gòu)建國家創(chuàng)新鏈水平評價指標(biāo)體系，分別對應(yīng)國家科學(xué)創(chuàng)造力、國家條件支撐力與國家技術(shù)開發(fā)力。在3個一級指標(biāo)中，創(chuàng)新生態(tài)是決定創(chuàng)新鏈創(chuàng)新績效的關(guān)鍵條件［14］。本文根據(jù)創(chuàng)新鏈參與主體，選擇校企研究合作、理工類畢業(yè)生占適齡人口比重、教育支出與知識密集型雇傭4個二級指標(biāo)構(gòu)建一級指標(biāo)創(chuàng)新生態(tài)評價體系，對應(yīng)高校、政府與企業(yè)在創(chuàng)新鏈環(huán)節(jié)中的參與度、支持度與活躍度。此外，研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力與實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)是衡量創(chuàng)新鏈創(chuàng)新績效的直觀指標(biāo)［15］，參考《全球創(chuàng)新指數(shù)（2017）》，從傳統(tǒng)的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出角度構(gòu)建分析框架。創(chuàng)新投入可以分為人員投入和經(jīng)費(fèi)投入，本文選擇Ramp;D投入和Ramp;D人員數(shù)量2個二級指標(biāo)構(gòu)建創(chuàng)新投入評價體系；創(chuàng)新產(chǎn)出中，專利與論文是創(chuàng)新產(chǎn)出的重要形式，是知識產(chǎn)出的重要載體，而知識產(chǎn)權(quán)收益不僅從貨幣角度度量創(chuàng)新產(chǎn)出，一定程度上還體現(xiàn)了國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，因此本文選擇PCT專利申請量、專利授權(quán)數(shù)、每萬人科技論文數(shù)與知識產(chǎn)權(quán)收益4個二級指標(biāo)構(gòu)建創(chuàng)新產(chǎn)出評價體系。

對于產(chǎn)業(yè)鏈水平，本文參考李雨晨和陳凱華［13］對國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展力的分類，將產(chǎn)業(yè)鏈水平拆解為產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)力與產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)力3個一級指標(biāo)。夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級的前提，本文選擇資本形成總額（即固定資本形成總額和存貨和購置變動減去貴重物品處置的總值）度量實(shí)物資本，就業(yè)人口人均GDP度量人力資本，以物流基礎(chǔ)、信息技術(shù)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展度量產(chǎn)業(yè)鏈各部門之間的關(guān)聯(lián)程度并體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的空間布局差異。產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)力下設(shè)高技術(shù)出口、中高以上制造業(yè)占比、馬德里商標(biāo)注冊量與國內(nèi)居民商標(biāo)注冊量4個二級指標(biāo)。其中，高技術(shù)產(chǎn)品即技術(shù)含量高、附加值高的知識和技術(shù)密集型的創(chuàng)新產(chǎn)品，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要作用［16］，高技術(shù)出口表現(xiàn)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)競爭中處于優(yōu)勢地位；中高以上制造業(yè)占比表現(xiàn)國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力；商標(biāo)注冊量在一定程度上反映了企業(yè)產(chǎn)品種類。產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)力下設(shè)就業(yè)人口人均GDP增長率、GDP/單位能源使用量、產(chǎn)業(yè)多樣化程度與對外技術(shù)依賴度。其中產(chǎn)業(yè)多樣化程度與對外技術(shù)依賴度度量現(xiàn)有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理性，就業(yè)人口人均GDP增長率、GDP/單位能源使用量度量產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展動力。

為消除指標(biāo)間的量綱，本文根據(jù)二級指標(biāo)的屬性，利用Max-Min值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，并使用主成分分析法消除原始數(shù)據(jù)成分間的相互影響，得出子系統(tǒng)水平值。本文界定產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈兩系統(tǒng)同等重要，為避免因權(quán)重相等簡化公式從而降低有效性，參考王淑佳等（2021）［17］的研究成果，對傳統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行修正，公式如下：

C=SII=C*T"1-∑nigt;jj=1"（Ui-Uj）2∑n-1m=1m*∏ni=1UimaxUi1n-1T=∑ni=1γi*Ui，∑ni=1γi=1（5）

圖2"產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)散型條形圖發(fā)達(dá)國家由下至上分別為：美國、德國、英國、瑞士、意大利、新加坡、日本、荷蘭、愛爾蘭、西班牙、盧森堡、韓國、瑞典、奧地利、丹麥、比利時、馬耳他、以色列、加拿大、芬蘭、澳大利亞、捷克、葡萄牙、匈牙利、波蘭、斯洛伐克、塞浦路斯、新西蘭、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、冰島、拉脫維亞、立陶宛；發(fā)展中國家由下至上分別為：馬來西亞、墨西哥、卡塔爾、菲律賓、沙特阿拉伯、巴拿馬、泰國、巴西、哥斯達(dá)黎加、土耳其、阿拉伯聯(lián)合酋長國、科威特、越南、羅馬尼亞、巴林、印度、南非、哥倫比亞、文萊、阿曼、印度尼西亞、毛里求斯、智利、阿根廷、烏拉圭、埃及、約旦、保加利亞、斯里蘭卡、突尼斯、俄羅斯、黎巴嫩、秘魯、摩洛哥、伊朗、阿塞拜疆、納米比亞、厄瓜多爾、孟加拉國、哈薩克斯坦、肯尼亞、黑山、阿爾及利亞、格魯吉亞、塞爾維亞、波黑、加納、亞美尼亞、烏克蘭、阿爾巴尼亞、老撾、摩爾多瓦、喀麥隆、尼泊爾、埃塞俄比亞、坦桑尼亞、蒙古、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、津巴布韋。

其中，SII為耦合協(xié)調(diào)度，n為子系統(tǒng)個數(shù)，Ui為子系統(tǒng)水平，C的取值范圍為［0，1］，表示各子系統(tǒng)的離散程度，其值越大表示子系統(tǒng)之間越協(xié)調(diào)，反之越離散，T為所有子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，γi為子系統(tǒng)i的權(quán)重，取γ1=γ2=05。最后，取測算結(jié)果11年平均值并取中位數(shù)04繪制發(fā)散型條形圖（見圖2）。由圖2可知，兩組國家產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合水平有著較為明顯的差異，本文將在進(jìn)一步分析中據(jù)此探討雙鏈融合對競爭強(qiáng)度異質(zhì)性影響的成因。

3.控制變量

對于控制變量，本文參考王妍和范愛軍（2023）［18］，從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征、要素稟賦、進(jìn)出口特征等方面，選取對數(shù)化貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度（lnStr）、貿(mào)易聯(lián)系廣度DC、對數(shù)化出口技術(shù)復(fù)雜度（lnEXPY）、對外貿(mào)易依存度（ftd）、城鎮(zhèn)化進(jìn)程（urba）、自然資源豐裕度（source）和勞動力規(guī)模（labor）作為控制變量。其中，貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度（Str）以國家i的外強(qiáng)度（即節(jié)點(diǎn)國家i對別國的出口總額）表示；貿(mào)易聯(lián)系廣度（DC）用一國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的度中心性表示，度中心性為與一國的度（即與該節(jié)點(diǎn)相連的邊的數(shù)目）占該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中最大可能的度值（即總節(jié)點(diǎn)數(shù)減一）的比例，該值越大，說明該國的貿(mào)易伙伴國越多，為了減少過小貿(mào)易額對節(jié)點(diǎn)關(guān)系的影響，設(shè)產(chǎn)品出口額中位數(shù)1萬美元為閾值；出口技術(shù)復(fù)雜度（EXPY）是對某一產(chǎn)品的所有出口國的人均GDP進(jìn)行加權(quán)來估計該產(chǎn)品的技術(shù)含量，權(quán)重為出口國該產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，隨后再使用該國該產(chǎn)品出口占該國總出口比重進(jìn)行加權(quán)，則得到一國的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；對外貿(mào)易依存度（ftd）本文使用中間品進(jìn)口依賴作為代理變量，以投入產(chǎn)出表中各國所消耗他國中間品與中間品總消耗之比來衡量中間品進(jìn)口依賴；城鎮(zhèn)化進(jìn)程（urba）以一國的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺肀硎荆蛔匀毁Y源豐裕度（source）以自然資源枯竭表示；勞動力規(guī)模（labor）用一國的勞動力總數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例表示。

4機(jī)制變量

本文實(shí)證涉及兩項(xiàng)機(jī)制變量：產(chǎn)品廣度EMJ與產(chǎn)品價格PJ。參考施炳展（2010）［19］的研究成果，定義產(chǎn)品廣度與產(chǎn)品價格，如式（6）和式（7）所示：

EMjm=∑i∈Ijmprmixrmi∑i∈Irmprmixrmi（6）

Pjm∏i∈Ijmpjmiprmiwjmi（7）

j與r分別代表對象國和參考國，m代表進(jìn)口國，i代表產(chǎn)品，Ijm與Irm分別表示參考國和對象國向m國出口商品的集合。在本文中參考國為整個世界，保證Ijm∈Irm。pjmi、xjmi、prmi與xrmi分別是對象國j向進(jìn)口國m出口商品i的價格與數(shù)量、整個世界向進(jìn)口國m出口商品i的價格與數(shù)量，其中價格等于CEPII-BACI出口數(shù)據(jù)庫中出口價值除以出口數(shù)量。權(quán)重wjmi通過式（8）計算，sjmi與srmi分別表示j國與世界i種商品出口所占比重。

wjmi=sjmi-srmilnsjmi-lnsrmi∑i∈Ijmsjmi-srmilnsjmi-lnsrmi（8）

sjmi=pjmixjmi∑i∈Ijmpjmixjmi，srmi=prmixrmi∑i∈Ijmprmixrmi（9）

最后，分析一國貿(mào)易方式的整體情況需要按照式（10）和式（11）將一國在不同市場的情況進(jìn)行加總，αjm表示對m國的出口占j國總出口的比重。

EMj=∏m∈M-jEMjmαjm（10）

Pj=∏m∈M-jPjmαjm（11）

5數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)共涉及94個國家，時間跨度為2011—2021年。被解釋變量貿(mào)易競爭強(qiáng)度、控制變量出口技術(shù)復(fù)雜度與機(jī)制變量產(chǎn)品廣度和產(chǎn)品價格數(shù)據(jù)來源于CEPII-BACI"HS07版本，以其前二位大類碼作為細(xì)分行業(yè)計算各國各行業(yè)貿(mào)易競爭強(qiáng)度；控制變量對外貿(mào)易依存度數(shù)據(jù)來源于Eora投入產(chǎn)出表；解釋變量二級指標(biāo)資本形成總額、中高以上制造業(yè)占比、物流基礎(chǔ)、信息技術(shù)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、商標(biāo)注冊量、GDP/單位能源使用量、校企研究合作、理工類畢業(yè)生占適齡人口比重、知識密集型雇傭、專利申請與授權(quán)數(shù)、知識產(chǎn)權(quán)收益均來源于WIPO-GII年度報告；其余變量來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文利用固定效應(yīng)模型識別產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的影響，基準(zhǔn)回歸如表2所示。其中，表2列（1）和列（3）納入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征控制變量，列（2）和列（4）則進(jìn)一步納入國家層面控制變量。與列（1）和列（2）不同的是，列（3）和列（4）將發(fā)達(dá)國家虛擬變量與解釋變量的交互項(xiàng)放入模型進(jìn)行回歸。由列（1）和列（2）可知，解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的估計系數(shù)顯著為正；由列（3）和列（4）異質(zhì)性分析結(jié)果可知，發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的估計系數(shù)顯著為正，相反，發(fā)達(dá)國家系數(shù)顯著低于發(fā)展中國家且小于0，假說H3成立。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為增強(qiáng)本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可信性，本文從以下三個方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）由于本文數(shù)據(jù)中國家涵蓋范圍較廣，部分最不發(fā)達(dá)國家（LDC）困于初級產(chǎn)品的出口使得被解釋變量對數(shù)化的貿(mào)易競爭強(qiáng)度左側(cè)存在長尾部，呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)分布。左側(cè)異常數(shù)據(jù)問題可能會給檢驗(yàn)帶來較大誤差。為了使數(shù)據(jù)更加平滑，本文通過縮尾檢驗(yàn)統(tǒng)一將連續(xù)變量的1%和99%分位數(shù)范圍之外的數(shù)據(jù)進(jìn)行替換。回歸結(jié)果見表3列（1）和列（2）。（2）根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的“A-U”曲線，隨著行業(yè)從興起走向成熟，某一產(chǎn)品的創(chuàng)新能力將呈現(xiàn)從增長到衰退穩(wěn)定的倒“U”型曲線結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，行業(yè)的生產(chǎn)過程也呈現(xiàn)同樣的倒“U”型結(jié)構(gòu)，并伴隨產(chǎn)業(yè)升級呈現(xiàn)與技術(shù)演進(jìn)相似的變化趨勢（見圖3），且由于技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力具有時滯性，因此生產(chǎn)曲線位于產(chǎn)業(yè)升級曲線的右下方，常常處于產(chǎn)業(yè)追趕階段［20］。本文參考這一理論成果，將產(chǎn)業(yè)鏈水平與滯后一期的創(chuàng)新鏈水平進(jìn)行耦合，以得到的雙鏈耦合協(xié)調(diào)度作為解釋變量，回歸結(jié)果見表3列（3）和列（4）。（3）更換異質(zhì)性檢驗(yàn)中的虛擬變量。觀察圖1，在發(fā)展中國家下側(cè)高于雙鏈融合中位數(shù)的國家包括OECD成員墨西哥與土耳其。為保證核心結(jié)論不受國家虛擬變量的影響，替換發(fā)達(dá)國家虛擬變量為OECD成員虛擬變量，當(dāng)一國為OECD成員時，OECD=1，反之，OECD=0?；貧w結(jié)果見表3列（5）。以上檢驗(yàn)結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的系數(shù)仍然為正，且存在異質(zhì)性影響，表明基本結(jié)論是穩(wěn)健的。

（三）機(jī)制檢驗(yàn)

上文實(shí)證驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度有著異質(zhì)性影響，本文在此進(jìn)一步探究影響機(jī)制。由于已有關(guān)于雙鏈融合與貿(mào)易競爭強(qiáng)度的文獻(xiàn)較少，同時為克服中介效應(yīng)檢驗(yàn)中對間接影響的估計不適用整個樣本的問題，本文對原有中介效應(yīng)模型進(jìn)行改進(jìn)，檢驗(yàn)機(jī)制變量對被解釋變量的異質(zhì)性影響：

Mit=γ0+γ1SIIit+γ2Nit+γ3Zit+δi+δt+εit（12）

TCSit=ω0+ω1SIIit+ω2Mit+ω3Nit+ω4Zit+δi+δt+εit（13）

TCSit=ω′0+ω′1SIIit+ω′2Fada×SIIit+ω′3Mit+ω′4Fada×Mit+ω′5Nit+ω′6Zit+δi+δt+εit（14）

首先，通過式（12）考察產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合是否對中介變量產(chǎn)品廣度、產(chǎn)品價格有顯著影響，即檢驗(yàn)γ1是否顯著。其次，建立式（13）對中介變量的作用進(jìn)行檢驗(yàn)，如果式（12）中的γ1與式（13）中的ω1均顯著，則表明存在中介效應(yīng)。最后，設(shè)置式（14）檢驗(yàn)機(jī)制變量是否對貿(mào)易競爭強(qiáng)度有著異質(zhì)性影響。式（12）回歸結(jié)果見表4列（1）和列（4）；式（13）回歸結(jié)果見表4列（2）和列（5）；式（14）回歸結(jié)果見表4列（3）和列（6）?？梢钥闯?，解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合能夠顯著提高產(chǎn)品廣度、降低產(chǎn)品價格。在產(chǎn)品廣度機(jī)制檢驗(yàn)第三步中，發(fā)展中國家產(chǎn)品廣度影響系數(shù)為0147，發(fā)達(dá)國家影響系數(shù)為0023，即雙鏈融合能通過提升產(chǎn)品廣度的同時，提升發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易競爭強(qiáng)度，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)品廣度系數(shù)低于發(fā)展中國家且仍大于0，因此該機(jī)制只能解釋基準(zhǔn)回歸中發(fā)達(dá)國家雙鏈融合系數(shù)低于發(fā)展中國家，而不能解釋發(fā)達(dá)國家雙鏈融合系數(shù)顯著為負(fù)。假說H1成立。在產(chǎn)品價格機(jī)制檢驗(yàn)第三步中，發(fā)展中國家產(chǎn)品廣度影響系數(shù)為-0013，發(fā)達(dá)國家影響系數(shù)為0001，即雙鏈融合能通過降低產(chǎn)品價格顯著提升發(fā)展中國家貿(mào)易競爭強(qiáng)度，卻降低了發(fā)達(dá)國家貿(mào)易競爭強(qiáng)度。假說H2成立。

五、進(jìn)一步分析

（一）雙鏈融合的非線性影響

在前文產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)散型條形圖中，觀察到發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家雙鏈融合水平有著較為明顯的差距。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家雙鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的系數(shù)正負(fù)差異是否來源于兩者雙鏈融合水平的差距？是否能通過雙鏈融合度大小來判斷國家整體雙鏈融合模式是創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈還是產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈？本文通過取各組國家雙鏈融合與貿(mào)易競爭強(qiáng)度的平均值做連線圖如圖4所示，由圖4可知，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家并無明顯的趨勢差異，因此系數(shù)正負(fù)差異并非來源于兩組國家解釋變量或被解釋變量的異向變動；隨后觀察貿(mào)易競爭強(qiáng)度與雙鏈融合的散點(diǎn)圖（見圖5），發(fā)現(xiàn)雙鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度有著邊際遞減影響。綜上所述，本文假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度有著倒“U”型影響且極值點(diǎn)在［0，1］，即雙鏈融合取值區(qū)間內(nèi)，極值點(diǎn)左側(cè)與發(fā)展中國家相似，貿(mào)易競爭強(qiáng)度隨產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的上升而上升；極值點(diǎn)右側(cè)與發(fā)達(dá)國家相似，貿(mào)易競爭強(qiáng)度隨產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的上升而下降。為了驗(yàn)證該假設(shè)，本文于式（1）中加入解釋變量的二次項(xiàng)，回歸結(jié)果見表5列（1）。回歸結(jié)果顯示，在式中加入解釋變量二次項(xiàng)后，其一次項(xiàng)與二次項(xiàng)皆在1%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)。為證明倒“U”型關(guān)系穩(wěn)健，本文使用utest命令進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示p值為00164，不接受線性關(guān)系的原假設(shè)；Slope區(qū)間存在負(fù)號，因此曲線為倒“U”而非“U”；極值點(diǎn)95%置信區(qū)間為"［0304，0600］，在雙鏈融合取值范圍內(nèi)。綜上，雙鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度倒“U”型關(guān)系的結(jié)論基本穩(wěn)健，可以通過產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的大小判斷一個國家整體雙鏈融合采取何種模式。當(dāng)然，毋庸置疑的是，一個國家可能存在部分產(chǎn)業(yè)采取創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的雙鏈融合模式，部分產(chǎn)業(yè)采取產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈的模式；存在部分地區(qū)采取創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的雙鏈融合模式，而另一部分地區(qū)采取產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈的模式。本文所說的“通過產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的大小判斷一個國家整體雙鏈融合采取何種模式”更類似于衡量一個國家的創(chuàng)新鏈?zhǔn)欠窬哂兄鲃油苿赢a(chǎn)業(yè)鏈的能力。

圖4"發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家變量變動趨勢

圖5"散點(diǎn)圖

由于主成分分析法對樣本完整性要求較為苛刻，且中國缺失“理工類畢業(yè)生占適齡人口比重”與“中高以上制造業(yè)占比”數(shù)據(jù)，因此中國雙鏈融合數(shù)據(jù)缺失。為了彌補(bǔ)缺失，本文利用熵權(quán)法重新計算產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合數(shù)據(jù)，由于兩種方法計算得出的數(shù)值大小沒有可比性，所以使用國家間比較的方法估計中國采用何種產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合模式。觀察數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在11年中，中國雙鏈融合有5年超過了德國，在所有年份中都超過了日本（以主成分分析法得出的日本在11年中雙鏈融合均超過極值點(diǎn)052），于是大致可以得出，中國對創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的布局較為完善，創(chuàng)新鏈具有主動推動部分產(chǎn)業(yè)鏈的能力。

（二）雙鏈融合差距與國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)

在前文的非線性檢驗(yàn)中可知，國家間雙鏈融合的差距是有意義的：兩國之間雙鏈融合差距越大，兩國就越有可能采取不同的雙鏈融合模式。因此本文采用兩國雙鏈融合差距作為解釋變量，構(gòu)建以下模型，研究雙鏈融合差對兩國之間貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性的影響。

CSijt=α0+α1SIIit-SIIjt+α2Nit-Njt+α3Zit-Zjt+δi+δj+δt+εit（15）

TCIijt=α0+α1SIIit-SIIjt+α2Nit-Njt+α3Zit-Zjt+δi+δj+δt+εit（16）

其中，CSijt為國家間貿(mào)易競爭，是出口相似度CSijr在行業(yè)上的加總。TCIijt為國家間貿(mào)易互補(bǔ)，參考成蓉等（2011）［5］，計算公式見式（17）：

TCIij=∑kTCIkij×XkwXw=∑kRCAkxi×RCAkmj×XkwXw（17）

式（17）中，RCAkxi=Xki/XiXkw/Xw，RCAkmi=Mkj/MjMkw/Mw，Xki、Xkw分別為i地區(qū)和世界的第k類商品的出口額，Xi、Xw分別是i地區(qū)和世界的出口總額，Mkj、Mkw為j地區(qū)和世界的第k類商品的進(jìn)口額，Mj、Mw為j地區(qū)和世界的進(jìn)口總額，TCIkij反映了出口地區(qū)i和進(jìn)口地區(qū)j在第k類商品上的貿(mào)易互補(bǔ)性大小，TCIij則綜合了i地區(qū)和j地區(qū)各類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，是所有i地區(qū)出口且j地區(qū)進(jìn)口的所有商品種類的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的加權(quán)平均值，反映的是兩地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易總體上的互補(bǔ)性。為了提高控制變量的利用率，模型中采取兩國控制變量的差作為新的控制變量，且由于貿(mào)易競爭網(wǎng)絡(luò)為有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)（即CSijt=CSjit），貿(mào)易互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)為有權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)（即TCIijt≠TCIjit），因此在貿(mào)易競爭網(wǎng)絡(luò)模型中對解釋變量與控制變量取絕對值，而在貿(mào)易互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)模型中保持不變。此外由于數(shù)據(jù)集為多維面板，為獲得穩(wěn)健的回歸結(jié)果，本文在模型中通過控制雙邊國家的固定效應(yīng)δi、δj，并采取雙邊國家的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。式（16）回歸結(jié)果見表5列（2），式（15）回歸結(jié)果見表5列（3）。由表5列（2）可知，兩國產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合并不能顯著影響兩國之間貿(mào)易互補(bǔ)，這似乎是違反常識的。由前文理論可知，雙鏈融合模式為產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈的國家主要出口中間品，而模式為創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的國家不僅生產(chǎn)已有的中間品，還會主導(dǎo)價值鏈消化中間品產(chǎn)出新的制成品，因此兩國雙鏈融合差距越大其貿(mào)易互補(bǔ)應(yīng)越強(qiáng)。然而，正如前文產(chǎn)品價格機(jī)制檢驗(yàn)中所展示的，隨著雙鏈融合的上升，產(chǎn)品出口價格下降，撇除地緣、政治等因素，在同質(zhì)產(chǎn)品中，國家會更傾向于采購低價中間品，降低了高雙鏈融合差距帶來的貿(mào)易互補(bǔ)性，因此在回歸中表現(xiàn)為不顯著。由表5列（3）可知，兩國產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合差距的縮小會顯著提升兩國之間的出口相似度與貿(mào)易競爭程度，這意味著兩國雙鏈融合越接近，越有可能采取相同的雙鏈融合模式，出口同類型產(chǎn)品，從而引發(fā)兩國貿(mào)易競爭。

六、結(jié)論與政策建議

本文基于世界知識產(chǎn)權(quán)組織全球創(chuàng)新指數(shù)報告（GII）與世界銀行WDI數(shù)據(jù)，考察發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家雙鏈融合模式差異對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的影響，本文主要結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合能顯著提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度，發(fā)達(dá)國家其系數(shù)顯著低于發(fā)展中國家甚至為負(fù)，在考慮技術(shù)創(chuàng)新的“A-U”曲線，更換虛擬變量，縮尾解決樣本左偏分布后，結(jié)果依舊顯著；第二，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合能夠通過出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與出口價格效應(yīng)提升貿(mào)易競爭強(qiáng)度，發(fā)達(dá)國家出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與出口價格效應(yīng)機(jī)制對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的影響均低于發(fā)展中國家。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家雙鏈融合平均水平高于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家其系數(shù)差異來源于雙鏈融合對貿(mào)易競爭強(qiáng)度的倒“U”型影響，因此可以通過雙鏈融合極值點(diǎn)052判斷國家整體雙鏈融合模式；兩國之間雙鏈融合越接近，競爭性越強(qiáng)，而互補(bǔ)性則不顯著。

根據(jù)研究結(jié)論，得出以下啟示：第一，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合，提升全球價值鏈地位。由前文可知，由于主成分分析法對數(shù)據(jù)完整性要求嚴(yán)格且中國部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，本文利用熵權(quán)法重新計算雙鏈融合，而以熵權(quán)法計算的我國雙鏈融合始終高于日本，可以認(rèn)定中國創(chuàng)新能力達(dá)到一定水平使創(chuàng)新鏈驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈，即中國可以以其雙鏈融合離開競爭激烈的初級產(chǎn)品市場。已有研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)貿(mào)易競爭強(qiáng)度會顯著阻礙其全球價值鏈地位的攀升，因此中國與部分發(fā)達(dá)國家可以通過推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的方式提升全球價值鏈地位。提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的方式如加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺可以促進(jìn)價值鏈內(nèi)企業(yè)與價值鏈外的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)與學(xué)校之間的合作以便于了解產(chǎn)業(yè)需求，共同開展研發(fā)、技術(shù)交流與資源共享，顯著降低產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險，推動從科學(xué)到技術(shù)的轉(zhuǎn)化。第二，推進(jìn)出口市場多元化戰(zhàn)略。出口市場多元化戰(zhàn)略可以有效緩解價格波動與國際局勢變動帶來的沖擊。當(dāng)然，僅僅考慮產(chǎn)品的水平多樣化是不利于長期發(fā)展的，要堅持以創(chuàng)新為導(dǎo)向，將創(chuàng)新鏈與國際貿(mào)易需求對接，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的垂直多樣化，在以壟斷競爭為框架下的國際市場中占領(lǐng)細(xì)分市場。第三，根據(jù)兩國之間貿(mào)易競爭強(qiáng)度，可以判斷兩個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，兩國之間貿(mào)易競爭強(qiáng)度越高，兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，則貿(mào)易合作的空間就越小。因此，可以根據(jù)貿(mào)易競爭強(qiáng)度與雙鏈融合差積極調(diào)整中國對外投資策略。

參考文獻(xiàn)：

［1］"洪銀興.圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈——論科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2019（8）：4-10.

［2］"韓江波.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合研究——基于理論邏輯及其機(jī)制設(shè)計［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（12）：32-36.

［3］"李雪松，龔曉倩.地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的協(xié)同發(fā)展與全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（11）：30-44.

［4］"白潔，梁丹旎，王悅.中國與中東歐國家貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動態(tài)變化［J］.財經(jīng)科學(xué)，2020（7）：92-105.

［5］"成蓉，程惠芳.中印貿(mào)易關(guān)系：競爭或互補(bǔ)——基于商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析［J］.國際貿(mào)易問題，2011（6）：85-94.

［6］"李敬，陳旎，萬廣華，等.“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動態(tài)變化——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法［J］.管理世界，2017（4）：10-19.

［7］"劉云，郭棟，黃祖廣.我國高檔數(shù)控機(jī)床技術(shù)追趕的特征、機(jī)制與發(fā)展策略——基于復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)的視角［J］.管理世界，2023，39（3）：140-158.

［8］"Feenstra，"R."C.Measuring"the"Gains"from"Trade"under"Monopolistic"Competition［J］.Canadian"Journal"of"Economics，2010，43（1）：1-28.

［9］"Feenstra"R"C，"Weinstein"D"E."Globalization，"Markups，"and"US"Welfare［J］.Journal"of"Political"Economy，2017，125（4）："1040-1074.

［10］Aghion"P，"Bloom"N，"Griffith"R，"et"al."Competition"and"Innovation："An"Inverted-U"Relationship［J］."Quarterly"Journal"of"Economics，"2005，120（2）：701-728.

［11］Finger"J"M，"Kreinin"M"E."A"Measure"of“Export"Similarity”"and"Its"Possible"Uses［J］.Economic"Journal，1979，89：905-912.

［12］Glick"R，"Rose"A"K."Contagion"and"Trade："Why"are"Currency"Crises"Regional？"［J］."Journal"of"International"Money"and"Finance，1999，18（4）：603-617.

［13］李雨晨，陳凱華.面向創(chuàng)新鏈的國家創(chuàng)新力測度體系構(gòu)建研究——多維創(chuàng)新指數(shù)的視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019，40（11）：45-57.

［14］譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進(jìn)：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變［J］.管理世界，2021，37（9）：167-191.

［15］齊平，宋威輝，高源伯.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)“四鏈”融合的影響［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2024（9）：126-138.

［16］徐向慧."2015."中國高科技產(chǎn)品出口面臨的障礙及對策剖析［J］."對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015（7）：49-52.

［17］王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報，2021，36（3）：793-810.

［18］王妍，范愛軍.制造業(yè)貿(mào)易競爭網(wǎng)絡(luò)及其全球價值鏈地位——基于跨國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（10）：135-150.

［19］施炳展.中國出口增長的三元邊際［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（4）：1311-1330.

［20］龔忠杰，馬麗.珠三角城市群電子計算機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合空間格局與演化路徑［J］.地理學(xué)報，2023，78（12）：3000-3017.

The"Impact"of"Industrial-innovation"Chain"Integration"on"Trade"Competition"Intensity

LI"Hong，"TIAN"Mingyu

（School"of"Economics，"Tianjin"University"of"Finance"and"Economics，"Tianjin"300222，China）

Abstract："The"integration"of"industrial"chain"and"innovation"chain"is"crucial"for"enhancing"the"international"competitiveness"of"products"and"fostering"endogenous"dynamics"for"high-quality"development"in"developing"countries，"reducing"their"dependence"on"foreign"technology."Based"on"the"Global"Innovation"Index"（GII）"report"from"the"World"Intellectual"Property"Organization"and"WDI"data，"this"study"employs"a"coupling"coordination"model"to"examine"the"heterogeneous"impact"of"the"dual-chain"integration"mode"differences"between"developed"and"developing"countries"on"the"pathways"of"trade"competitiveness."The"results"indicate"that："The"integration"of"industrial"chain"and"innovation"chain"significantly"enhances"trade"competitiveness，"with"coefficients"for"developed"countries"significantly"lower"than"those"for"developing"countries，"even"negative."The"integration"of"industrial"chain"and"innovation"chain"can"enhance"trade"competitiveness"through"export"structure"effects，"with"the"pulling"effect"of"export"structure"effects"in"developed"countries"lower"than"that"in"developing"countries，"and"still"positive."It"can"also"enhance"trade"competitiveness"through"export"price"effects，"with"the"direction"of"the"pulling"effect"of"export"price"effects"in"developed"countries"opposite"to"that"in"developing"countries."This"study"empirically"explores"the"differences"in"dual-chain"integration"modes"at"the"national"level，"providing"theoretical"support"for"promoting"bidirectional"empowerment"of"national"industrial"chain"and"innovation"chain"and"offering"practical"pathways"for"developing"countries"to"create"competitive"advantages"and"improve"their"dependence"on"primary"product"exports.

Key"words：social"network"analysis"method;"trade"competitiveness"strength;"integration"of"industrial"chain"and"innovation"chain;"heterogeneity"analysis

（責(zé)任編輯：周正）