建筑科技創(chuàng)新成果轉化的財務管理模式創(chuàng)新研究

摘 要：在建筑行業(yè)逐步向數(shù)字化、綠色化和智能化發(fā)展的背景下，建筑科技創(chuàng)新成為推動建筑行業(yè)轉型升級的重要驅(qū)動力，相關科技成果轉化關系到科技研發(fā)的實際應用和商業(yè)化落地，直接影響行業(yè)的整體競爭力，建立符合科技成果轉化特點的財務管理模式成為解決這些問題的關鍵。文章通過分析建筑科技創(chuàng)新成果轉化的特點及財務管理的現(xiàn)狀與痛點，探索動態(tài)化、透明化和整合化的財務管理創(chuàng)新模式，以期為提升科技成果轉化效率和推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支持和實踐路徑。

關鍵詞：建筑科技創(chuàng)新 成果轉化 財務管理 模式創(chuàng)新

中圖分類號：F230" 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）02-066-03

建筑科技創(chuàng)新是推動建筑行業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心動力。在可持續(xù)發(fā)展理念、智能化技術浪潮以及國家“雙碳”戰(zhàn)略目標的共同驅(qū)動下，建筑行業(yè)正經(jīng)歷從傳統(tǒng)模式向綠色、智能、數(shù)字化轉型的深刻變革。建筑科技創(chuàng)新涵蓋了綠色建材、智慧施工、裝配式建筑等前沿領域，其成果轉化不僅能提升行業(yè)生產(chǎn)效率，還能降低資源消耗和環(huán)境負擔。但是科技成果從實驗室到市場化應用的轉化過程中通常面臨研發(fā)投入高、周期長、技術與市場需求匹配度不確定等問題，需要有效的資源配置和科學的財務管理來支撐整個過程的順利推進。然而目前在建筑科技成果轉化的過程中財務管理模式與行業(yè)需求之間存在一定的適配性差距，不能有效支持資源優(yōu)化配置、動態(tài)風險管理以及跨領域協(xié)同創(chuàng)新，嚴重制約了科技成果的商業(yè)化進程和行業(yè)整體創(chuàng)新能力的提升。

目前，部分企業(yè)在實踐中運用的傳統(tǒng)財務管理模式往往以靜態(tài)預算控制為核心，缺乏對建筑科技創(chuàng)新成果轉化過程中動態(tài)性和不確定性的支持。這種模式在資金使用效率、風險控制和收益評價等方面存在明顯不足，導致科技成果轉化效率低下、資本流失甚至項目失敗。針對這些問題，創(chuàng)新財務管理模式，構建更加動態(tài)、透明和系統(tǒng)化的管理機制，是科技成果高效轉化的關鍵保障以及提升行業(yè)整體競爭力的必然選擇。相關研究對提升建筑行業(yè)的科技創(chuàng)新能力和市場化水平具有重要意義。

一、建筑科技創(chuàng)新成果轉化分析

（一）建筑科技創(chuàng)新成果轉化的特點分析

1.技術復雜性與多學科融合。建筑科技創(chuàng)新成果的轉化過程通常涉及高度復雜的技術和多學科的融合。現(xiàn)代建筑科技涵蓋了綠色建材、智能化系統(tǒng)、BIM（建筑信息模型）、裝配式建筑等多個前沿領域，這些技術不僅要求建筑師和工程師具備深厚的專業(yè)知識，還需要與環(huán)境科學、信息技術、材料科學等其他學科緊密結合。

2.高投入、高風險與長周期。建筑科技創(chuàng)新成果的轉化往往伴隨著高投入、高風險和長周期的特征。研發(fā)階段需要大量的資金投入用于技術開發(fā)、試驗驗證和原型制作，而成果轉化后的市場推廣和大規(guī)模應用同樣需要持續(xù)的資金支持。此外，建筑科技創(chuàng)新具有較長的周期，從研發(fā)到市場化應用可能需要數(shù)年時間，這期間面臨技術不成熟、市場接受度低、政策變化等多重風險。資金回收的不確定性增加了財務管理的難度，傳統(tǒng)的靜態(tài)預算和成本控制模式難以適應這種動態(tài)變化的需求。

（二）現(xiàn)有財務管理模式的痛點與不足

當前，建筑科技成果轉化中的財務管理主要采用項目化管理和傳統(tǒng)預算控制模式。在項目化管理中，企業(yè)通常以單個創(chuàng)新成果轉化項目為單位，進行資金籌措、成本核算和進度控制。這種模式強調(diào)成果轉化的獨立性和針對性，適合小規(guī)模項目或較為成熟的技術應用場景。然而，在復雜的建筑科技創(chuàng)新中，成果轉化往往涉及多個階段和跨部門協(xié)作，單純的項目化管理難以協(xié)調(diào)各階段的資金需求和資源整合。此外，傳統(tǒng)預算控制模式以固定預算編制和嚴格的成本約束為核心，主要關注資金支出的合規(guī)性和節(jié)約性。這種模式在管理常規(guī)項目時具有一定的效率，但在建筑科技成果轉化過程中，固定預算難以應對技術迭代快、資金需求動態(tài)變化的特點，導致資源配置和管理效率大幅降低。

本文認為在當前建筑科技成果轉化的財務管理中存在的主要問題如下：

一是資源配置效率低，資金流動性與研發(fā)需求不匹配?，F(xiàn)有財務管理模式中的資源配置缺乏靈活性和動態(tài)調(diào)整機制，無法滿足建筑科技成果轉化過程中復雜多變的資金需求。在創(chuàng)新成果轉化的早期研發(fā)階段，技術研發(fā)需要大量投入，但由于資金審批流程較長且預算固化，可能導致研發(fā)資金供給滯后。還有成果推廣階段的市場測試和推廣投入同樣缺乏精準的資源分配，導致部分項目資金使用不足或出現(xiàn)資金浪費。這種資金流動性與研發(fā)需求的不匹配，直接制約了科技成果轉化的進程和質(zhì)量。

二是風險管理薄弱，技術、市場風險未被充分評估和控制。建筑科技成果轉化通常伴隨著技術和市場的高度不確定性，現(xiàn)有財務管理模式在風險評估和控制方面的能力較為薄弱。一方面，技術風險包括研發(fā)失敗、技術升級滯后等情況，但財務管理缺乏對技術可行性和市場適應性的系統(tǒng)性分析，導致資金投入方向可能偏離實際需求。另一方面，市場風險，如政策變化、客戶需求波動等，也未被納入全面的財務風險管理框架。這種對風險管理的忽視，使得企業(yè)在成果轉化過程中容易遭受重大經(jīng)濟損失甚至導致項目失敗。

三是投資回報難以量化，缺乏系統(tǒng)的評價機制。建筑科技成果轉化的投資回報具有多元性和長期性，但現(xiàn)有財務管理模式缺乏科學的回報評估機制。在傳統(tǒng)模式中，投資回報通常通過直接的財務收益來衡量，而忽略了成果轉化可能帶來的間接價值，如企業(yè)技術能力的提升、市場競爭力的增強等。這種單一化的回報評價方式不僅難以全面反映成果轉化的綜合效益，還可能導致企業(yè)在決策過程中低估創(chuàng)新成果的戰(zhàn)略價值。此外，缺乏基于長期收益和多維度指標的評價體系，使得財務管理難以為企業(yè)提供精準的投入決策支持。

二、創(chuàng)新財務管理模式的設計與應用分析

（一）財務管理模式創(chuàng)新設計的基本原則

首先是動態(tài)性，適應科技創(chuàng)新的不確定性。建筑科技成果轉化的過程充滿了技術、市場和政策等方面的不確定性，對財務管理提出了動態(tài)調(diào)整的要求。創(chuàng)新型財務管理模式應當建立動態(tài)預算機制，根據(jù)項目的實際進展和市場反饋及時調(diào)整資金分配，避免因固定預算限制而造成資源浪費或研發(fā)中斷。同時，動態(tài)性原則還要求引入滾動預測方法，對成果轉化的成本、收益和風險進行持續(xù)監(jiān)控和調(diào)整，以提升資金使用的靈活性和應對不確定性的能力。此外，在應對政策變化或市場需求波動時，動態(tài)財務管理模式應具備快速響應能力，確保在突發(fā)狀況下仍能為科技成果轉化提供充足的財務支持，從而推動項目順利進行。

其次是透明性與整合性，確保規(guī)范化、高效化的全流程管理。透明性原則強調(diào)財務信息的公開性和可追溯性，以確保資金使用的規(guī)范性和效率。在建筑科技成果轉化中，由于涉及多方資金來源和利益相關者，財務管理需要通過信息化平臺建立清晰的資金流向、成本控制和收益分配記錄，實現(xiàn)各參與方對資金使用情況的實時監(jiān)督和反饋。這不僅有助于提高資金的使用效率，也能夠減少因信息不對稱而引發(fā)的矛盾與爭議。同時，整合性原則要求財務管理貫穿于成果轉化的全生命周期，協(xié)調(diào)研發(fā)、生產(chǎn)、市場推廣等環(huán)節(jié)的資源分配，并實現(xiàn)多方利益的動態(tài)平衡。通過整合多方資源和統(tǒng)一管理，創(chuàng)新型財務管理模式能夠避免各環(huán)節(jié)資金管理的孤立性，提高協(xié)作效率，形成一套全流程、系統(tǒng)化的財務支持體系，為建筑科技成果的高效轉化提供堅實保障。

（二）創(chuàng)新模式分析

1.設立成本收益動態(tài)匹配與風險評估分擔機制。創(chuàng)新財務管理模式的核心在于建立成本與收益動態(tài)匹配的機制，以應對建筑科技成果轉化過程中資金需求和收益的不確定性。在項目實施過程中，財務管理應根據(jù)各階段的實際需求動態(tài)調(diào)整資金配置，避免研發(fā)初期資金不足或后期推廣投入?yún)T乏的問題。為實現(xiàn)這一目標，可以采用動態(tài)預算調(diào)整方法和滾動資金管理工具，結合實時監(jiān)控技術優(yōu)化資源分配效率。此外，針對建筑科技創(chuàng)新的高風險特點，必須構建系統(tǒng)化的風險評估與分擔體系，包括引入多元化風險預測模型，評估技術失敗、市場波動等可能性，并通過保險、政府支持和多方融資等方式將風險分散到各利益相關方，降低單一主體的財務壓力。這種動態(tài)與分擔機制將顯著提高成果轉化的可持續(xù)性和資金管理效率。

2.設立多元化融資渠道與綜合回報評價體系。建筑科技成果轉化的成功需要充足的資金支持和科學的收益評價方法，因此，創(chuàng)新模式還應關注融資渠道的多元化和回報體系的綜合性。在融資方面，傳統(tǒng)單一的企業(yè)自籌或銀行貸款難以滿足復雜科技轉化項目的需求，建議引入風險投資、綠色基金、PPP模式（政府與社會資本合作）等多種融資方式，形成多層次的資金來源結構。同時，在成果轉化的回報評價方面，應突破單一的財務收益考量，構建包括技術創(chuàng)新能力提升、市場競爭力增強、社會效益實現(xiàn)等多維度的綜合評價體系。這一體系應結合定量和定性指標，全面衡量科技成果轉化的長期價值，從而為企業(yè)和投資者提供清晰的投入產(chǎn)出分析依據(jù)，為進一步優(yōu)化資源配置和政策制定提供數(shù)據(jù)支持。這種多元化與綜合性的創(chuàng)新模式將有效助力建筑科技成果轉化的成功與可持續(xù)發(fā)展。

三、實踐案例分析

（一）案例背景

BJ綠色建筑產(chǎn)業(yè)園區(qū)是推動綠色建筑發(fā)展的重點項目之一，目的是推動環(huán)保節(jié)能技術在建筑行業(yè)的應用。該園區(qū)主要推廣的新型建筑材料包括環(huán)保磚、綠色隔熱材料和低能耗建筑技術，涉及建筑的設計、施工及材料的全面創(chuàng)新。項目從2010年開始立項，計劃分階段進行科技成果的轉化，涵蓋技術研發(fā)、樣板應用、市場推廣等多個環(huán)節(jié)。

（二）實踐分析

1.財務管理模式的創(chuàng)新應用分析。動態(tài)預算與資金配置分析。由于綠色建筑技術的推廣涉及長周期、高投入的特點，項目方在財務管理上采用了動態(tài)預算調(diào)整機制。最初，項目資金主要集中在技術研發(fā)和樣板應用階段，但隨著綠色建筑市場逐漸打開，項目方及時調(diào)整了資金使用計劃，將更多資金投入到市場推廣和企業(yè)間合作中。在推廣階段項目組依據(jù)市場反饋和技術的成熟度，靈活調(diào)整資金流動，保證了資金使用的合理性和高效性。

風險評估與分擔機制分析。該綠色建筑項目涉及高技術和市場不確定性，因此，需要強有力的風險管理。在財務管理模式上，項目方建立了全面的風險評估體系，包括技術研發(fā)風險、政策變動風險、市場接受度風險等，并通過引入風險投資和政府補貼等多種方式分擔風險。例如，項目方與政府合作，獲得了專項補貼，這部分資金主要用于技術研發(fā)和樣板項目建設，降低了項目初期階段的資金壓力。而在項目后期，為了應對市場推廣過程中的風險，項目引入了風險投資，通過股權融資降低了企業(yè)的財務負擔，促進了技術的市場化。

投資回報評估體系。在綠色建筑項目的回報評估中，傳統(tǒng)的財務收益指標（如凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率等）并不完全適用，因為這些綠色技術的推廣對社會和環(huán)境效益的貢獻尤為重要。因此，項目方在財務管理中建立了基于關鍵績效指標的多維度收益評估體系，綜合考慮了經(jīng)濟效益、技術創(chuàng)新能力提升以及環(huán)境效益如節(jié)能減排、環(huán)保材料的應用。通過設立該體系，項目能夠?qū)崟r跟蹤技術轉化的效果，確保良好的財務回報，帶來社會和環(huán)保方面的長遠利益。

多元化融資渠道。在融資方面，BJ綠色建筑項目探索了多元化的融資渠道。除了傳統(tǒng)的銀行貸款，項目方還利用了PPP（政府與社會資本合作）模式，引入了社會資本參與項目的建設和運營。政府通過政策支持和補貼為項目提供初期資金支持，而社會資本則參與到技術推廣和市場拓展等階段，分享項目的長期收益。此外，項目方還積極尋找綠色基金、環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金等社會資金以支持綠色建筑技術的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。通過這些多元化的融資渠道，項目不僅成功融資同時也降低了單一融資來源帶來的風險。

2.創(chuàng)新模式的效果驗證。相較于傳統(tǒng)的財務管理模式，采用動態(tài)預算和靈活資金配置的創(chuàng)新模式顯著提高了資金使用效率。在項目初期，資金的使用集中在技術研發(fā)和實驗驗證階段，而隨著市場需求的增長，資金迅速轉向市場推廣和行業(yè)示范應用。項目方能夠根據(jù)實際需求調(diào)整資金投入，避免了因資金滯后或分配不當導致的研發(fā)停滯或市場機會錯失。

風險控制能力也進一步加強。傳統(tǒng)的財務管理模式通常面臨較大的風險壓力，尤其是在涉及高技術和市場不確定性的大型項目中。通過引入風險共擔機制（如政府補貼和風險投資），項目不僅有效分擔了技術研發(fā)和市場推廣中的風險，還確保了資本的充足供應。風險投資者和政府補貼的參與，既減輕了企業(yè)的負擔，又為項目提供了必要的資金支持，有效避免了項目因資金鏈斷裂而面臨的風險。

在項目回報的評估中，除了傳統(tǒng)的財務回報外，綠色建筑項目還考慮了社會和環(huán)境效益。在項目完成后的評估中，項目成功實現(xiàn)了節(jié)能減排目標，并推動了綠色建筑技術的廣泛應用。通過采用多維度的回報評估體系，項目不僅實現(xiàn)了良好的經(jīng)濟回報，還為社會創(chuàng)造了可觀的環(huán)保效益，提高了行業(yè)的技術水平。相較于傳統(tǒng)模式，創(chuàng)新的回報評估體系使得項目的長期戰(zhàn)略價值得以充分體現(xiàn)。

（三）分析的結論

通過對BJ綠色建筑產(chǎn)業(yè)園區(qū)項目的分析，本文得出以下結論：創(chuàng)新的財務管理模式在建筑科技成果轉化中的應用具有顯著優(yōu)勢。動態(tài)預算、風險共擔機制、多元化融資渠道以及綜合的回報評估體系，有效提升了項目的資源配置效率、風險控制能力和回報評估的全面性。這些創(chuàng)新模式的應用能夠確保技術的順利轉化和市場化，也為建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有力的財務保障和支持。

四、研究結論與展望

通過對建筑科技創(chuàng)新成果轉化的財務管理模式進行深入分析，本文得出以下關鍵結論：首先，建筑科技成果轉化的財務管理應從傳統(tǒng)的靜態(tài)、固定預算管理模式向動態(tài)、靈活調(diào)整的方向發(fā)展。動態(tài)預算調(diào)整和資金配置能夠更好地應對科技成果轉化過程中各階段資金需求的變化，保證資源的高效利用;其次，風險管理是建筑科技成果轉化中不可忽視的核心要素。通過引入科學的風險評估模型，并結合政府補貼、風險投資等共擔機制，能夠有效降低技術和市場推廣中的不確定性帶來的財務風險。此外，創(chuàng)新的投資回報評估體系不僅考慮傳統(tǒng)的財務回報，還涵蓋了社會效益和技術創(chuàng)新的長期戰(zhàn)略價值，這種綜合評價體系能夠為企業(yè)、投資者以及政策制定者提供更全面的決策支持。最后，多元化的融資渠道和結構優(yōu)化是實現(xiàn)建筑科技成果成功轉化的重要保障，通過引入PPP模式、綠色基金等創(chuàng)新融資工具，可以為項目提供多層次的資金支持，緩解企業(yè)在高投入、高風險項目中的資金壓力。

展望未來，建筑科技創(chuàng)新成果轉化的財務管理模式將趨向更加智能化和精細化。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的不斷發(fā)展，財務管理的數(shù)字化轉型將進一步推動動態(tài)預算和風險預測模型的精準化?；诖髷?shù)據(jù)分析的實時資金監(jiān)控、風險預警系統(tǒng)將為企業(yè)提供更為精準的財務決策支持。同時綠色建筑、智能建筑等新興領域?qū)⒗^續(xù)成為建筑科技創(chuàng)新的核心，財務管理模式需要不斷優(yōu)化，以適應這些技術帶來的復雜性和多樣化需求，此外，隨著國際化趨勢的加劇，跨國融資、國際合作模式等將成為建筑科技成果轉化中的重要組成部分，財務管理模式的創(chuàng)新將不可避免地向全球化、多元化方向發(fā)展。因此，未來的財務管理模式不僅要滿足國內(nèi)市場的需求，還需要與國際標準接軌，以促進建筑科技創(chuàng)新成果的全球推廣和應用。

參考文獻：

[1] 李偉，趙毅.建筑科技成果轉化中的財務管理問題及對策研究.建筑經(jīng)濟，2019，40（06）：28-34.

[2] 王明，陳曉峰.綠色建筑技術在建筑科技成果轉化中的應用與財務管理模式創(chuàng)新.建筑與文化，2020，9（02）：45-50.

[3] 周強，張林.建筑科技創(chuàng)新成果的轉化路徑與財務管理模式的優(yōu)化研究.科技管理研究，2021，41（01）：110-118.

（責編：賈偉）