農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的重要影響及路徑優(yōu)化研究

摘要：本文基于我國2011—2022年各省份糧食安全與農(nóng)業(yè)保險的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了糧食安全評價指標(biāo)體系，使用熵值法對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)各省份的糧食安全水平進行評價得分；同時利用固定效應(yīng)模型，實證檢驗了農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的影響效果。一是農(nóng)業(yè)保險對糧食安全起到正向保障作用，不僅能夠帶來糧食產(chǎn)量的提升，還能夠保障糧食的營養(yǎng)性安全與基礎(chǔ)性安全；二是三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的糧食安全水平存在差異，三者的糧食安全評價得分排序為：糧食主產(chǎn)區(qū)>糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)>糧食主銷區(qū)；三是農(nóng)業(yè)保險對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的異質(zhì)性作用較小?；谝陨系难芯砍晒?，本文提出糧食安全要實現(xiàn)營養(yǎng)性、基礎(chǔ)性、總體性的協(xié)同發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險保障糧食安全的作用路徑需要政府、保險公司、農(nóng)民三方共同承擔(dān)責(zé)任，實現(xiàn)保障路徑的優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)保險 糧食安全 風(fēng)險分散

*基金項目：山東省社科規(guī)劃研究青年項目“黃河中下游省域農(nóng)業(yè)碳賬戶建設(shè)及差額補償機制研究”（項目編號23DGLJ19）。

習(xí)近平總書記在2022年全國政協(xié)十三屆五次會議時強調(diào)指出，糧食安全是“國之大者”?？v觀近三年中央一號文件，均明確表明要確保國家糧食安全。由此來看，糧食安全是國家安全的重要組成部分，事關(guān)國運民生。中國自古以來高度重視保障糧食安全，始終將人民的“吃飯問題”置于社會發(fā)展的關(guān)鍵位置。從古代的常平倉、義倉等糧食救濟機構(gòu)，到現(xiàn)代一系列促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、保障糧食安全的財政投資與稅收優(yōu)惠政策，有效地保障了中國的糧食安全。

一、引言

糧食安全的基礎(chǔ)在于主要糧食作物的穩(wěn)定生產(chǎn)，糧食作物生產(chǎn)歸屬于農(nóng)作物生產(chǎn)的范疇。因此，糧食作物生產(chǎn)也會面臨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弱質(zhì)性與不穩(wěn)定性，易遭受天氣等自然災(zāi)害的影響，進而對糧食安全產(chǎn)生影響。而農(nóng)業(yè)保險作為一種金融工具，能夠有效地化解因自然災(zāi)害、市場價格波動等因素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的沖擊（庹國柱和張峭，2018），維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定。鑒于農(nóng)業(yè)保險與糧食安全的關(guān)系，已有諸多學(xué)者研究農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的作用機理、作用路徑等。劉漢成等（2024）利用6省20縣的面板數(shù)據(jù)實證檢驗了農(nóng)業(yè)保險對糧食生產(chǎn)的激勵效應(yīng)，異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)保險對玉米的激勵作用優(yōu)于另外兩大糧食作物，對高風(fēng)險地區(qū)的激勵作用優(yōu)于低風(fēng)險地區(qū)。江生忠等（2021）構(gòu)建了糧食安全評價指標(biāo)體系，對我國的糧食安全進行了評價，提出要充分發(fā)揮糧食三大功能區(qū)的優(yōu)勢，共同助力保障國家糧食安全。同時，考慮到我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的局限性，諸多學(xué)者提出了農(nóng)業(yè)保險改革、創(chuàng)新的路徑與建議。李有祥（2019）總結(jié)了農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的現(xiàn)狀，并從農(nóng)業(yè)保險繼續(xù)“擴面、提標(biāo)、增品”、優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險運營機制、加強農(nóng)業(yè)保險基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、強化農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)監(jiān)管四個方面提出了農(nóng)業(yè)保險改革提升的重點。秦敏花（2022）探索“保險+期貨”的優(yōu)化路徑，提出要完善“保險+期貨”的模式和運行機制，逐步建立農(nóng)業(yè)保險和農(nóng)產(chǎn)品期貨的體系。

目前糧食安全與農(nóng)業(yè)保險的研究已取得一系列成果，為農(nóng)業(yè)保險的改革創(chuàng)新與提高糧食安全保障水平提供了理論指導(dǎo)，但仍存在一定的局限性。同時，隨著糧食安全要求的變化，該領(lǐng)域仍存在較大的研究空間。本文從糧食的營養(yǎng)性安全、基礎(chǔ)性安全、總體性安全三個視角出發(fā)，探究農(nóng)業(yè)保險影響糧食安全的作用機理，提出優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險保障糧食安全的作用路徑。

二、理論分析

隨著生產(chǎn)力進步與人民生活水平的提高，糧食安全的概念和要求也隨之發(fā)生改變。本文參考了農(nóng)業(yè)保險影響糧食的數(shù)量安全和質(zhì)量安全（陳楠楠，2023），新時代新糧食安全觀的新內(nèi)涵“營養(yǎng)性”（武拉平，2019），糧食的“可供性”（江生忠和朱文沖，2021）等方面的研究成果，從糧食安全的“營養(yǎng)性”“總體性”“基礎(chǔ)性”三個方面探究農(nóng)業(yè)保險如何影響糧食安全，作用機理如圖1所示：

（一）營養(yǎng)性安全

營養(yǎng)性安全是現(xiàn)代糧食安全的要求之一，它反映的是人民對糧食質(zhì)量的要求。當(dāng)下，一般以肉蛋奶水產(chǎn)等蛋白質(zhì)含量較高的、日常可獲得的食物，作為營養(yǎng)性安全的衡量標(biāo)準(zhǔn)。普通養(yǎng)殖戶進行生豬、蛋雞、水禽類養(yǎng)殖通常會面臨五大風(fēng)險，分別為：疫病風(fēng)險、市場風(fēng)險、飼料成本風(fēng)險、環(huán)保風(fēng)險、自然災(zāi)害風(fēng)險。其中市場風(fēng)險、飼料成本風(fēng)險屬于正常的市場價格波動，無法進行過度干預(yù)，環(huán)保風(fēng)險與國家、當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保政策與要求有關(guān)，會具體要求到每一個養(yǎng)殖戶，風(fēng)險不具有普遍性。而針對疫病風(fēng)險、自然災(zāi)害風(fēng)險帶來的損失，農(nóng)業(yè)保險可以通過提供賠償?shù)姆绞剑行У姆稚⒁卟?、自然?zāi)害、意外事故等風(fēng)險對養(yǎng)殖戶帶來的損失，降低養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟損失和經(jīng)濟風(fēng)險，有效激勵養(yǎng)殖戶進行養(yǎng)殖規(guī)模的擴大，進而保障糧食的營養(yǎng)性安全。

（二）總體性安全

糧食的總體性安全是指糧食產(chǎn)量的安全，此處強調(diào)糧食的“數(shù)量安全”（陳楠楠，2023）。糧食的總體性安全要求主要糧食作物（稻谷、小麥、玉米）的產(chǎn)量或人均占有量達到一定水平。農(nóng)業(yè)保險主要通過以下方式保障三大糧食作物的生產(chǎn)，進而保障糧食的總體性安全：一是保費繳納方面。依據(jù)《中央財政農(nóng)業(yè)保險保費補貼管理辦法》的規(guī)定，三大糧食作物屬于中央財政補貼的種植業(yè)的保險標(biāo)的，可享受中央、省級、市縣級三級的保費財政補貼，且中央補貼力度一般在35%以上，可有效減輕農(nóng)民負擔(dān)，分散因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不穩(wěn)定性與弱質(zhì)性帶來的風(fēng)險。二是保險金額方面。一般種植業(yè)保險標(biāo)的的保險金額為作物生長期內(nèi)的物化成本，而針對13個糧食主產(chǎn)省內(nèi)的產(chǎn)量大縣而言，保險金額則可以覆蓋物化成本、土地成本等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總成本（完全成本）。那么，糧食作物在面臨自然災(zāi)害、意外情況時，實現(xiàn)完全成本覆蓋的農(nóng)業(yè)保險能夠更好地進行保險賠償，實現(xiàn)風(fēng)險對沖。

（三）基礎(chǔ)性安全

糧食的“基礎(chǔ)性安全”是指糧食的生產(chǎn)能力。糧食生產(chǎn)能力包含糧食生產(chǎn)過程中現(xiàn)代化播種技術(shù)、機器的使用，數(shù)字化檢測設(shè)備的布置等。農(nóng)民在引進先進的種植技術(shù)、購買較大規(guī)模的農(nóng)用機器設(shè)備時，會面臨資金困難與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入風(fēng)險，阻礙了農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)的進步。農(nóng)業(yè)保險可以分散農(nóng)業(yè)參保者的生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，引導(dǎo)農(nóng)戶積極參與技術(shù)創(chuàng)新與新技術(shù)應(yīng)用（張宇馳和歐陽濤，2023）。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平提升后，能夠提高糧食的單位畝產(chǎn)，攤銷種植成本，能夠促進糧食的總體性安全與營養(yǎng)性安全。

三、實證分析

基于前文農(nóng)業(yè)保險影響糧食安全的理論研究，本文將通過構(gòu)建糧食安全評價指標(biāo)體系，用于衡量我國的糧食安全水平。同時建立固定效應(yīng)模型，對農(nóng)業(yè)保險和糧食安全進行實證研究，證明農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的保障作用。

（一）構(gòu)建糧食安全評價指標(biāo)體系

關(guān)于糧食安全評價指標(biāo)的選取，不同的學(xué)者選擇了不同的指標(biāo)。省級糧食安全是國家糧食安全的基礎(chǔ)（江生忠，2021），同時結(jié)合國內(nèi)糧食生產(chǎn)三大區(qū)域劃分的差異性，本文采用省級層面的數(shù)據(jù)進行研究，對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域分別進行糧食安全指數(shù)研究，計算各省的糧食安全評價得分。

根據(jù)武拉平（2019）提出的新時代糧食安全觀的“營養(yǎng)性”，江生忠等（2021）構(gòu)建糧食安全評價指標(biāo)體系包含的“可供性”“穩(wěn)定性”等標(biāo)準(zhǔn)，同時考慮到國家糧食安全還應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)、穩(wěn)定生產(chǎn)糧食的能力?；诖耍瑯?gòu)建了包含“營養(yǎng)性”“總體性”“基礎(chǔ)性”3個維度5個指標(biāo)的糧食安全評價指標(biāo)體系，糧食安全評價指標(biāo)體系如表1所示：

Xij為第i個省份第j個指標(biāo)的原始數(shù)值，i=1，2，3……，m（31）；j=1，2，3……，n（17）

（二）糧食安全水平測算結(jié)果與趨勢分析

對中國三大糧食生產(chǎn)區(qū)域糧食安全水平進行測算。利用熵值法對糧食三大生產(chǎn)區(qū)域2011—2022年糧食安全評價指標(biāo)體系各項指標(biāo)得分（見表2），同時對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)各省份的糧食安全評價綜合得分進行趨勢分析。

依據(jù)熵值法測算的各省糧食安全評價得分，進行等級劃分：糧食安全評價得分（cs）在0.3以上為高，0.1—0.3為中，小于0.1為低。

由表2可知，三大區(qū)域糧食安全評價得分與三大區(qū)域的糧食功能基本吻合：基本呈現(xiàn)出主產(chǎn)區(qū)——糧食安全水平高、主銷區(qū)——糧食安全水平低、產(chǎn)銷平衡區(qū)——糧食安全水平中等的趨勢。至于在糧食主產(chǎn)區(qū)中存在中等水平糧食安全的省份，糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)中存在低等水平的糧食安全省份，這與該省份所處的地理位置、自然資源、發(fā)展規(guī)劃的不同而存在差異。為了更好地描述糧食主產(chǎn)區(qū)、糧食主銷區(qū)、糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)、國家糧食安全水平的變化趨勢，繪制圖2—分區(qū)域糧食安全變化趨勢。

由圖2可知，2011—2022年我國糧食安全水平呈現(xiàn)出以下特點：一是國家糧食安全水平保持穩(wěn)定，國家糧食安全水平在2011—2022年穩(wěn)定在0.25左右，屬中等安全水平。二是糧食主產(chǎn)區(qū)各省份在維護國家糧食安全方面發(fā)揮著“穩(wěn)基礎(chǔ)”的重要作用。糧食安全評價得分的大小呈現(xiàn)出：糧食主產(chǎn)區(qū)>國家糧食安全>糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)>糧食主銷區(qū)的趨勢。此外，糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)與糧食主銷區(qū)的差距較小。三是糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食安全水平呈現(xiàn)出緩慢發(fā)展的趨勢，在2011—2022年期間，糧食主產(chǎn)區(qū)糧食安全評價得分由0.399增長到0.439。

（三）構(gòu)建計量模型與實證檢驗

式（3）中，i表示地區(qū)（i= 1，2，3……31），t表示時間（t=2011，2012……2022）。yit為本文所構(gòu)建的糧食安全評價指標(biāo)體系，aipic表示我國農(nóng)業(yè)保險保費收入情況，為了平滑數(shù)據(jù)的波動，進行了對數(shù)處理。Xit表示模型中選取的控制變量，εit為模型中的誤差項?？刂谱兞康倪x取：控制變量的選取會影響到模型構(gòu)建的合理性?？紤]到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不穩(wěn)定性的原因之一是易受天氣、氣候的影響，故本文選取各省份2011—2022年的受災(zāi)面積作為控制變量。農(nóng)藥、化肥是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要條件，但農(nóng)藥、化肥等物品的過度使用會對土地地力、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境等帶來破壞，對糧食安全的影響不明確，所以本文選取各省份2011—2022年化肥施用量和農(nóng)藥使用量作為控制變量。由于本文的核心解釋變量為aipic（農(nóng)業(yè)保險的保費收入），考慮到我國人口較多的特殊性，選取農(nóng)業(yè)保險的密度來輔助aipic（農(nóng)業(yè)保險的保費收入）解釋農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的影響。相關(guān)變量選取及表示如下表4所示：

（四）實證結(jié)果及分析

1.全樣本回歸分析

本文構(gòu)建固定效應(yīng)模型，實證檢驗農(nóng)業(yè)保險糧食安全的影響。利用stata軟件進行固定效應(yīng)模型檢驗，具體實證結(jié)果如表5所示：

由全樣本回歸結(jié)果可知：被解釋變量—糧食安全（CS）與核心解釋變量—農(nóng)業(yè)保險保費收入（aipic）作用關(guān)系正向顯著，可推斷出農(nóng)業(yè)保險對糧食安全具有保障作用，農(nóng)業(yè)保險能夠激勵糧食產(chǎn)量的提升。而糧食安全（CS）與農(nóng)業(yè)保險的密度（doas）作用關(guān)系為顯著負相關(guān)，由于doas=農(nóng)業(yè)保險保費/第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)，可能與各地農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的較大差異有關(guān)。糧食安全（CS）與受災(zāi)面積（afas）的回歸結(jié)果為負向不顯著，自然災(zāi)害會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來損失，但在整體性樣本分析中，可能因為全國范圍內(nèi)各地自然災(zāi)害類型與成災(zāi)面積的差異性，導(dǎo)致產(chǎn)生的回歸結(jié)果不顯著。糧食安全（CS）與各地化肥施用量（aocs）的回歸結(jié)果為正向顯著，表明在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和維護糧食安全時可合理使用化肥，以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)量。糧食安全（CS）與各地農(nóng)藥使用量（pus）的回歸結(jié)果為正向不顯著，對糧食安全的作用效果不明顯。由結(jié)果可知，農(nóng)藥和化肥是當(dāng)下進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要工具，下一步，應(yīng)加強化肥、農(nóng)藥使用的科學(xué)化管理，更好地保障糧食安全。

2.分區(qū)域回歸分析

由于三大糧食生產(chǎn)區(qū)域在糧食安全上存在總體高—中—低水平上的差異性，所以需要檢驗農(nóng)業(yè)保險保障糧食安全在三大糧食生產(chǎn)區(qū)域上的異質(zhì)性?；诖耍疚姆謩e進行農(nóng)業(yè)保險對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的實證檢驗。回歸結(jié)果如表6所示：

分區(qū)域回歸結(jié)果分析：被解釋變量——三大糧食生產(chǎn)區(qū)域糧食安全水平（CS產(chǎn)、CS銷、CS平衡）與核心解釋變量—農(nóng)業(yè)保險保費收入（aipic）回歸結(jié)果均為正向顯著，基本推斷出農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的保障作用在三大區(qū)域之間的異質(zhì)性差異較小，進一步佐證了農(nóng)業(yè)保險保障糧食安全的重要作用。糧食安全水平與各地受災(zāi)面積（afas）的回歸結(jié)果為：糧食主產(chǎn)區(qū)為負向顯著，糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)為不顯著，糧食主銷區(qū)為正向顯著。該回歸結(jié)果符合三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的功能定位：糧食主產(chǎn)區(qū)是產(chǎn)糧儲糧的核心，受自然災(zāi)害影響最大；糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)基本可以實現(xiàn)當(dāng)?shù)丶Z食的自給自足，也會受到自然災(zāi)害的影響；而糧食主銷區(qū)的糧食主要來源于主產(chǎn)區(qū)的輸送，當(dāng)?shù)丶Z食產(chǎn)量低，受自然災(zāi)害影響較小。糧食安全水平與各地化肥施用量（aocs）和各地農(nóng)藥使用量（pus）的回歸結(jié)果符合三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的功能定位，對此不再解釋。糧食安全水平（CS產(chǎn)、CS銷、CS平衡）與農(nóng)業(yè)保險的密度（doas）的回歸結(jié)果為負向顯著，而在全樣本回歸分析中也是負向顯著。該回歸結(jié)果可能由于糧食安全評價體系中包含各地農(nóng)村人口數(shù)，同時控制變量doas=農(nóng)業(yè)保險保費/第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)，造成回歸結(jié)果存在偏誤。

四、結(jié)論與路徑優(yōu)化建議

本文利用我國2011—2022年農(nóng)業(yè)保險與糧食產(chǎn)量的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法與固定效應(yīng)模型，研究農(nóng)業(yè)保險如何影響糧食安全的營養(yǎng)性、基礎(chǔ)性、總體性。研究結(jié)論為：一是農(nóng)業(yè)保險對糧食安全起到正向保障作用，不僅能夠帶來糧食產(chǎn)量的提升，還能夠保障糧食的營養(yǎng)性安全與基礎(chǔ)性安全；二是三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的糧食安全水平存在差異，三者的糧食安全評價得分排序為：糧食主產(chǎn)區(qū)>糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)>糧食主銷區(qū)；三是農(nóng)業(yè)保險對三大糧食生產(chǎn)區(qū)域的異質(zhì)性作用較小。利用固定效應(yīng)模型分區(qū)域檢驗農(nóng)業(yè)保險對糧食安全的影響，結(jié)果均顯示為正向顯著。

基于本文的研究成果，提出以下的路徑優(yōu)化建議：

1.保障糧食安全要充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險的激勵作用，實現(xiàn)糧食的營養(yǎng)性安全、總體性安全、基礎(chǔ)性安全協(xié)同發(fā)展。此外，農(nóng)業(yè)保險要始終以“保障國家糧食安全”為發(fā)展核心，逐步實現(xiàn)“擴面、提標(biāo)、增品”（李有祥，2019）。

2.優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險保障糧食安全的路徑，更有效地發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險的風(fēng)險分散作用。優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險的保障路徑主要從以下三個方面發(fā)力：一是加大財政補貼力度與完善稅收優(yōu)惠政策并行。財政補貼特別是針對糧食作物的補貼，可有效減輕農(nóng)民的保費負擔(dān)，保障糧食的總體性和基礎(chǔ)性安全；稅收優(yōu)惠的對象包括農(nóng)民與金融機構(gòu)，可有效吸引更多的保險機構(gòu)參與糧食作物保險業(yè)務(wù)。二是創(chuàng)新保險產(chǎn)品與服務(wù)，保險公司開始嘗試開發(fā)“多元化”農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品，也可進行農(nóng)業(yè)保險的個性化服務(wù)。同時要注重提高與改善農(nóng)業(yè)保險賠付的效率。三是加強對農(nóng)民的思想宣傳，提高農(nóng)民的保險意識。

3.重視糧食主銷區(qū)的糧食安全問題。糧食主銷區(qū)多為我國經(jīng)濟發(fā)展與改革創(chuàng)新的前沿陣地，經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平高，擠壓了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間。出于糧食安全的需要，除去市場規(guī)律對糧食運轉(zhuǎn)的調(diào)節(jié)外，可在重要的糧食主銷區(qū)附近區(qū)域修建大型糧倉，防止自然災(zāi)害或意外情況對糧食主銷區(qū)糧食安全的侵襲。

參考文獻：

[1]張亨明，黃錦程，紀(jì)志敏.健全我國農(nóng)民種糧收益保障及糧食主產(chǎn)區(qū)利益補償機制[J/OL].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1-8[2024-10-02].

[2]志娟，周泗宏，黃碩.大食物觀視域下設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展的實踐成效與對策思考——基于河南的試點跟蹤[J].當(dāng)代農(nóng)村財經(jīng)，2024，（09）：46-50.

[3]龍文軍，包月紅.農(nóng)業(yè)保險確保國家糧食安全[J].中國金融，2024，（07）： 68-69

[4]劉漢成，吳傳清.政策性農(nóng)業(yè)保險何以激勵糧食生產(chǎn)[J/OL].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，1-16.

[5]李新光，郭連強，祝國平.新時代糧食安全戰(zhàn)略下中國農(nóng)業(yè)保險功能定位與改革取向[J].求是學(xué)刊，2024，51（04）： 45-53.

[6]楊雨欣，張璐，李曉峰.農(nóng)業(yè)保險保障水平是否會影響糧食安全？[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2024，23（02）：170-178.

[7]陳楠楠.中國政策性農(nóng)業(yè)保險支持糧食安全問題研究[D].吉林大學(xué).

[8]張宇馳，歐陽濤.農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響機理與對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023，（05）：106-109.

[9]秦敏花.我國“保險+期貨”模式的優(yōu)化路徑研究[J].西南金融，2022，（12）：69-80.

[10]童磊，嚴(yán)靖舒.農(nóng)業(yè)保險研究演進脈絡(luò)梳理及前沿趨勢探析——基于文獻計量學(xué)的可視化分析[J].中國軟科學(xué)，2022，（03）：67-77.

[11]江生忠，朱文沖.農(nóng)業(yè)保險有助于保障國家糧食安全嗎？[J].保險研究， 2021，（10）：3-17.

[12]武拉平.新時代糧食安全觀的新特點與新思維[J].黑龍江糧食，2019，（12）：48-49.

[13]李有祥.推動農(nóng)業(yè)保險高質(zhì)量發(fā)展[J].中國金融，2019，（10）：47-49.

[14]庹國柱，張峭.論我國農(nóng)業(yè)保險的政策目標(biāo)[J].保險研究，2018，（07）：7-15.

Research on the important impact of agricultural insurance on food security and path optimization

Ji Ruiyang Wang Xiaoxue Tao yuan

Abstract：To study the effect of agricultural insurance on food security， and explore the optimal path for agricultural insurance to improve the level of food security. Based on the panel data of food security and agricultural insurance of each province in China from 2011 to 2022， this paper constructed the food security evaluation index system， and used the entropy method to evaluate the food security level of each province in the three major grain production regions. At the same time， the fixed effect model is used to empirically test the effect of agricultural insurance on food security. First， agricultural insurance plays a positive role in ensuring food security， which can not only increase grain output， but also guarantee the nutritional security and basic security of food. Second， there are differences in the food security levels of the three major grain production areas. The food security evaluation scores of the three areas are as follows： main grain production area > balanced grain production and marketing area > main grain marketing area； Third， the heterogeneity effect of agricultural insurance on the three major grain producing regions is small. Based on the above research results， this paper proposes that food security should achieve nutritional， basic and overall coordinated development， and the role path of agricultural insurance to ensure food security needs the joint responsibility of the government， insurance companies and farmers to realize the optimization of the guarantee path.

Key words：agricultural insurance food security diversification of risk

（作者單位：山東科技大學(xué)財經(jīng)學(xué)院）

責(zé)任編輯：李政