重大輿情視域下惡性暴力犯罪案件辦理實(shí)踐

摘 要：重大惡性暴力犯罪案件案情復(fù)雜、性質(zhì)惡劣、犯罪手段極端，極易引發(fā)社會(huì)關(guān)注，成為輿論的熱點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉重大輿情的惡性暴力犯罪案件時(shí)，要從“三個(gè)善于”的認(rèn)識論和方法論層面，加強(qiáng)證據(jù)審查、構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系、準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)及被告人地位作用、嚴(yán)格落實(shí)“三同步”原則，遵循網(wǎng)絡(luò)輿情處置方法妥善處理輿情并及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，滿足人民群眾對公平正義的最樸素的需求，實(shí)現(xiàn)新時(shí)代新征程檢察履職辦案“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”這一基本價(jià)值追求。

關(guān)鍵詞：重大輿情 證據(jù)審查 事實(shí)認(rèn)定 三同步原則

高度信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已成為社會(huì)生活中反映社情、傳遞民意的重要途徑。檢察機(jī)關(guān)辦理重大敏感、惡性暴力犯罪案件，一方面應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定，落實(shí)法治精神，另一方面也要傾聽人民呼聲，考慮中心大局，“確使案件處理經(jīng)得起法律、歷史和人民的檢驗(yàn)”［1］。本文以重慶市人民檢察院第五分院（以下簡稱“五分院”）辦理的“張某某、葉某某故意殺人案”為例，圍繞該案辦理過程中的重點(diǎn)問題進(jìn)行探討，以期為重大輿情下的惡性暴力犯罪刑事案件辦理提供有益參考。

一、基本案情與辦案過程

張某甲（女，歿年2歲）、張某乙（男，歿年1歲）為張某某（男）與前妻陳某某婚生子女。2019年4月，張某某向陳某某提出離婚，并隱瞞已婚已育情況約見女網(wǎng)友葉某某。同年8月，兩人建立戀愛關(guān)系。年底，葉某某通過他人得知張某某有孩子的情況。

2020年2月，張某某與陳某某協(xié)議離婚。葉某某多次向張某某表達(dá)自己及父母不能接受張某某有孩子的事實(shí)，并以分手與之威脅。同年2月，兩人見面時(shí)共謀殺害張某某孩子。隨后，兩人多次通過會(huì)面、微信聊天等方式共謀商定以意外高墜的方式殺死兩個(gè)小孩。同年6月，葉某某多次通過微信催促張某某作案。下旬，兩人發(fā)生爭執(zhí)分手。

同年9月兩人復(fù)合，繼續(xù)之前合謀計(jì)劃。10月，第一次作案因前妻在場放棄。期間，葉某某與張某某多次微信商議作案時(shí)機(jī)，讓張某某將女兒留下過夜。張某某表示自己下周再考量。

11月1日，張某某再次主動(dòng)聯(lián)系前妻要接女兒，并留宿家中。當(dāng)晚，張某某駕車外出與葉某某見面。次日上午10時(shí)許，返回家中。下午15時(shí)30分許，張某某趁母親外出之際，將兩個(gè)小孩一起拋出窗外，致張某甲當(dāng)場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。案發(fā)后，小區(qū)群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由于案件慘烈，且事發(fā)當(dāng)天為周末上午，圍觀群眾眾多，本案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。

同月10日，民警將張某某、葉某某二人抓獲。公安機(jī)關(guān)依法對二人進(jìn)行訊問，葉某某到案后拒不供認(rèn)自己罪行，公安機(jī)關(guān)扣押二人手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)檢測，并開展現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查、物證痕跡提取等偵查工作。本案于2021月2月4日偵查終結(jié)，由重慶市公安局南岸區(qū)分局移送重慶市南岸區(qū)人民檢察院審查起訴，2月7日報(bào)送至五分院審查起訴。收到案件后，五分院承辦部門審慎審查，構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)及共同犯罪中被告人各地位作用，提前預(yù)判本案存在輿情風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格落實(shí)“三同步”原則，多層面上下聯(lián)動(dòng)共同防控輿情風(fēng)險(xiǎn)。同年3月18日，五分院對張某某、葉某某以故意殺人罪提起公訴。經(jīng)公開開庭審理，2021年12月，重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張某某、葉某某二人死刑立即執(zhí)行。經(jīng)二審開庭審理、最高法死刑復(fù)核，張某某、葉某某二人于2024年1月31日被執(zhí)行死刑。

二、張某某、葉某某故意殺人案的辦理重點(diǎn)

檢察機(jī)關(guān)為大局服務(wù)、為人民司法、為法治擔(dān)當(dāng)是通過履職辦案實(shí)現(xiàn)的?！吧朴趶募姺睆?fù)雜的法律事實(shí)中準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系，善于從具體法律條文中深刻領(lǐng)悟法治精神，善于在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)公平正義，是‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’的重要體現(xiàn)?！保?］一審法院全面采納了檢察機(jī)關(guān)對張某某、葉某某二人的指控，并依法從嚴(yán)懲處。

（一）審慎審查，構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系

1.充分審查并論證證據(jù)的合法性、真實(shí)性。只有高質(zhì)效審查案件，才能高質(zhì)效辦好案件。［3］案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)審慎審查證據(jù)，分析研判證據(jù)合法性、真實(shí)性。首先，針對葉某某及其辯護(hù)人提出的葉某某有罪供述是被誘供、缺乏真實(shí)性的問題，審查認(rèn)為，誘供的主體是偵查機(jī)關(guān)，葉某某自述因受同監(jiān)舍人員的勸解，出于幫男友攬罪的角度主動(dòng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān)作出的有罪供述，不符合法律對“誘供”的主體的規(guī)定，不屬于受到誘供后作出的違背真實(shí)意愿的供述；其次，葉某某主動(dòng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān)作出供述，并沒有違背其意愿發(fā)生被迫行為，整個(gè)過程體現(xiàn)了自主性。經(jīng)查看葉某某有罪供述的全程同步錄音錄像，其自然、主動(dòng)陳述，關(guān)于與張某某共謀殺害兩被害人的過程、情節(jié)，其中細(xì)節(jié)非親歷而不可知。綜上，經(jīng)審查后認(rèn)為葉某某的有罪供述不屬于受到誘供后違背意愿作出的虛假供述，具備證據(jù)的合法性。關(guān)于其供述的真實(shí)性，葉某某的有罪供述能夠與微信聊天記錄等客觀證據(jù)、張某某的供述等主觀證據(jù)互相印證。微信聊天記錄中反映出葉某某積極主動(dòng)催促張某某作案，多次表示處理了兩個(gè)孩子才能在一起的意愿，且為張某某伺機(jī)作案時(shí)出謀劃策等情節(jié)，與張某某對葉某某的指證、葉某某本人的有罪供述互相印證，充分說明了葉某某在偵查階段有罪供述內(nèi)容的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)予以采信。

2.鞏固證據(jù)體系，積極開展瑕疵證據(jù)補(bǔ)正、關(guān)鍵證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)工作。本案受理后檢察機(jī)關(guān)及時(shí)整理出案件認(rèn)定存在的實(shí)體爭議、程序問題、可能導(dǎo)致的認(rèn)識分歧點(diǎn)，并有針對性的對嫌疑人進(jìn)行訊問、復(fù)核證人證言，持續(xù)開展引導(dǎo)取證并對瑕疵證據(jù)予以補(bǔ)正。本案因作案時(shí)僅有張某某一人在場，葉某某全程并未參與動(dòng)手實(shí)施犯罪行為，且為逃避偵查二人早已將微信聊天記錄刪除。故在及時(shí)全面、合法規(guī)范的收集全案證據(jù)的同時(shí)側(cè)重于收集葉某某作案的證據(jù)，查明葉某某在本案中具體行為，以準(zhǔn)確判斷其地位作用成為本案證據(jù)收集的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對該情況，五分院及時(shí)提前介入引導(dǎo)偵查，多次與偵查機(jī)關(guān)、基層檢察院召開聯(lián)席會(huì)議，對案件取證情況進(jìn)行分析研判，擬定詳細(xì)偵查提綱，從張某某、葉某某二人關(guān)系建立、日常相處過程、言詞證據(jù)取證、客觀證據(jù)收集的合法性、電子數(shù)據(jù)檢測的全面性出發(fā)，第一時(shí)間全面收集證據(jù)，并注重證據(jù)收集的合法性，在案件偵查環(huán)節(jié)夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。

（二）準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)及共同犯罪中各被告人地位作用

1.夯實(shí)證明法律事實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。法律關(guān)系的判斷是以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩的過程。［4］確保起訴書指控的犯罪事實(shí)均有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)，是高質(zhì)效辦案、確保案件經(jīng)得起法律、歷史和人民檢驗(yàn)的基本要求。本案中，張某某、葉某某的有罪供述陳述的共謀過程、作案過程，均得到微信聊天記錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、尸檢鑒定結(jié)論等客觀證據(jù)印證，二人的有罪供述之間亦能互相印證，指控葉某某多次與張某某共謀，并多次催促張某某，以高空墜落的方式殺害二被害人的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，已形成完整的證據(jù)鎖鏈。對于張某某供述的案發(fā)當(dāng)天是在與葉某某進(jìn)行視頻通話時(shí)，葉某某以割腕相逼，故動(dòng)手殺害二被害人的情節(jié)。雖葉某某在有罪供述中曾對該情節(jié)予以認(rèn)可，葉某某手腕亦有陳舊劃痕，但鑒于葉某某后續(xù)供述對該情節(jié)已翻供，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查仍無法提供證明二人在張某某作案時(shí)進(jìn)行過視頻通話的證據(jù)，也無法確定葉某某手腕劃痕的形成時(shí)間，故審查后認(rèn)為該情節(jié)證據(jù)未形成鎖鏈，不在起訴書中作為犯罪事實(shí)進(jìn)行指控。

2.根據(jù)葉某某在案件中發(fā)揮的地位作用認(rèn)定其為共同犯罪主犯。張某某、葉某某均指認(rèn)對方為作案提出者，互相推脫責(zé)任，雙方口供都提及在2020年2月于葉某某家附近見面時(shí)，對方提出要?dú)⒑π『⒌南敕?。雖然檢察機(jī)關(guān)不能認(rèn)定第一次謀殺害小孩的犯意由誰提出，但不影響兩人多次共謀殺害被害人的基本事實(shí)。作案當(dāng)天葉某某不在場，為張某某一人動(dòng)手是事實(shí)，但結(jié)合微信聊天記錄及張某某供述，葉某某積極追求兩被害人死亡后果的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張某某有小孩為由，催促張某某殺死兩名小孩；并在張某某猶豫不決的情況下，以家人不同意二人在一起、分手、不見面等相威脅，逼迫張某某實(shí)施殺人行為；為張某某限定作案期限，并積極出謀劃策，最終促使張某某直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，故葉某某與張某某在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪主犯。一審判決最終也認(rèn)定了起訴書對葉某某的全部指控。

（三）嚴(yán)格落實(shí)“三同步”原則，多層面上下聯(lián)動(dòng)防控輿情

1.持續(xù)跟進(jìn)輿情監(jiān)測和風(fēng)險(xiǎn)評估。本案案發(fā)后，在微博、抖音等社交軟件上引發(fā)群眾對兒童看護(hù)不到位造成高空墜落的熱烈討論。五分院預(yù)判本案可能引發(fā)的輿情風(fēng)險(xiǎn)，第一時(shí)間提前介入引導(dǎo)案件偵查，主動(dòng)會(huì)同基層檢察院與偵辦公安機(jī)關(guān)就風(fēng)險(xiǎn)防范管控召開聯(lián)席會(huì)議，全面掌握有苗頭性、有傾向性的輿情發(fā)展脈絡(luò)。結(jié)合可能出現(xiàn)的媒體炒作和輿情風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行專項(xiàng)評估，聽取有關(guān)工作建議并制定應(yīng)對預(yù)案，做好相關(guān)準(zhǔn)備工作。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)也加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的密切溝通，提請關(guān)注被害人家屬的活動(dòng)及信訪情況，并主動(dòng)聯(lián)系區(qū)公安分局網(wǎng)安支隊(duì)，注意網(wǎng)絡(luò)輿情及應(yīng)對，為后續(xù)工作開展做足準(zhǔn)備，爭取時(shí)間。其次，五分院及時(shí)就案件偵辦、批準(zhǔn)逮捕、審查起訴、輿情風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案等情況及時(shí)向上級人民檢察院提出書面報(bào)告，多方聯(lián)動(dòng)共同防控輿情。

2.積極穩(wěn)妥回應(yīng)訴求。本案進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)后，檢察機(jī)關(guān)依法接待被害人家屬，積極回應(yīng)其訴求，安撫情緒，避免激化矛盾制造新的輿情點(diǎn)。針對被害人家屬及其委托訴訟代理人提出的公安機(jī)關(guān)訊問葉某某過程中存在不規(guī)范的情況，及時(shí)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，認(rèn)定本案關(guān)鍵證據(jù)葉某某的口供不存在非法取證情況；針對其提出的公安機(jī)關(guān)在辦案過程中存在取證瑕疵情況，及時(shí)對案件進(jìn)行審查并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)并作出說明。在開庭前、開庭后乃至獲判后，均高度重視與被害方家屬的接觸，耐心傾聽訴求、認(rèn)真釋法說理，做到依法接待、有禮有節(jié)，防控可能與被害人方接觸過程中產(chǎn)生的輿情風(fēng)險(xiǎn)。

三、高質(zhì)效辦理重大輿情視域下惡性暴力刑事案件的啟示

（一）加強(qiáng)案件篩查評估，提前準(zhǔn)確預(yù)判輿情風(fēng)險(xiǎn)

針對惡性暴力刑事案件的辦理，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)保持高度敏感性，在受理該類案件后第一時(shí)間加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)溝通，全面掌握案件背景及相關(guān)信息，及時(shí)對案件進(jìn)行篩查評估，對案件是否有涉輿情風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)判。如有輿情風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)匯報(bào)、登記、總結(jié)，通過跟蹤分析和研判，掌握可能引發(fā)輿情的爭議焦點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展走向、當(dāng)事人及媒體的關(guān)注焦點(diǎn)，并分析判斷突發(fā)及重大輿情的級別和程度以及早應(yīng)對，做到早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早處置。

（二）嚴(yán)格遵循依法辦理基本原則，確保所有處理和決定都嚴(yán)格以法律為依據(jù)

當(dāng)前，一些案件的辦理之所以容易引發(fā)輿論關(guān)注、誘發(fā)負(fù)面情緒，部分原因在于辦案過程不公開不透明、程序不規(guī)范、實(shí)體處置有瑕疵等。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉重大輿情的刑事案件中，更應(yīng)當(dāng)注重夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)，嚴(yán)格遵循依法辦理的基本原則，注重案件每一個(gè)細(xì)節(jié)，確保案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、處理結(jié)果都嚴(yán)格落實(shí)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，從根本上樹立起法律至上理念。案件能夠得到公正處理，實(shí)體、程序都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，以實(shí)際行動(dòng)彰顯法律公平正義，炒作也就無從談起，整體的輿論環(huán)境也會(huì)越來越好。

（三）建立多層面聯(lián)動(dòng)防控應(yīng)對重大輿情案件機(jī)制

在出現(xiàn)具有重大輿情的案件后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)輿情處置“三同步”原則，注重加強(qiáng)與宣傳教育部門、上下級人民檢察院、偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的溝通，形成防控合力，密切掌控案件動(dòng)態(tài)及輿情方向，避免因溝通銜接不順暢出現(xiàn)負(fù)面效果。及時(shí)掌握并上報(bào)案件辦理過程中出現(xiàn)的敏感節(jié)點(diǎn)、敏感時(shí)段、相關(guān)輿情。在多層面聯(lián)動(dòng)防控輿情的基礎(chǔ)上，對可能出現(xiàn)突發(fā)情況的案件關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要節(jié)點(diǎn)以及可能對依法辦理產(chǎn)生重大影響的法律風(fēng)險(xiǎn)問題予以明確、制定有針對性舉措。

（四）保障當(dāng)事人知情權(quán)，積極穩(wěn)妥回應(yīng)社會(huì)關(guān)注

在涉重大輿情刑事案件的辦理中，隨著討論觀點(diǎn)的匯集、上升，輿情全面發(fā)酵，處置稍慢、回應(yīng)不清等小瑕疵都會(huì)使司法機(jī)關(guān)卷入輿情漩渦。面對該類案件的辦理，檢察機(jī)關(guān)更應(yīng)注重拓寬公眾參與司法渠道，在合理合法的范圍內(nèi)充分保障當(dāng)事人、社會(huì)大眾對司法活動(dòng)的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)及監(jiān)督權(quán)，及時(shí)有效地向社會(huì)公眾、向當(dāng)事人依法公布案件進(jìn)展情況，充分聽取當(dāng)事人意見，對當(dāng)事人、社會(huì)公眾關(guān)切有針對性的回應(yīng)，提升司法機(jī)關(guān)的說服力及可信度，構(gòu)建起司法與社會(huì)公眾溝通與互動(dòng)的有效途徑。

（五）庭前準(zhǔn)備充分，通過庭審充分展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)打擊侵害未成年人犯罪的信心和決心

出庭支持公訴是檢察機(jī)關(guān)充分展現(xiàn)司法機(jī)關(guān)打擊犯罪的信心和決心、有效回應(yīng)輿情及社會(huì)關(guān)切的途徑和平臺。檢察機(jī)關(guān)更應(yīng)高度重視此類惡性暴力刑事案件的庭審環(huán)節(jié)，就案件出庭工作制作完善、詳盡的出庭預(yù)案，針對庭審中可能出現(xiàn)的各種辯解、不同辯護(hù)思路制作對應(yīng)方案；加強(qiáng)與審判機(jī)關(guān)溝通，確定庭審節(jié)奏、舉證示證具體方式等，確保庭審順利進(jìn)行。同時(shí)出庭公訴人做好包括出庭禮儀、語言表達(dá)、庭審節(jié)奏掌握、法庭辯論、法庭教育等各環(huán)節(jié)的充分準(zhǔn)備，結(jié)合全案證據(jù)分析犯罪構(gòu)成要件，闡釋法律適用，駁斥被告人的無理辯解，開展法庭教育，剖析被告人走上犯罪道路的原因，充分揭示被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、犯罪情節(jié)、犯罪后果。通過開庭審理檢察機(jī)關(guān)將案件事實(shí)、法律適用、訴訟程序、指控依據(jù)呈之于眾，展現(xiàn)良好司法形象，傳播法治精神和理念，使司法功能與價(jià)值深入人心。