數(shù)智時(shí)代下的風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)與治理路徑

【內(nèi)容摘要】本文綜合掃描了2024年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)傳播領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，系統(tǒng)梳理了2024年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)傳播研究在理論發(fā)展、公眾認(rèn)知以及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用等方面的顯著特點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)前研究方法主要傾向于理論思辨，未來(lái)研究可考慮引入多樣化的研究方法，如計(jì)算傳播學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等，以進(jìn)一步豐富和深化研究成果。

【關(guān)鍵詞】生成式人工智能；風(fēng)險(xiǎn)傳播；數(shù)字治理；風(fēng)險(xiǎn)感知

古語(yǔ)有云：“天不可預(yù)慮兮，道不可預(yù)謀；遲速有命兮，焉識(shí)其時(shí)?！痹诋?dāng)今數(shù)智時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題似乎顯得尤為突出。本研究選取國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)領(lǐng)域的CSSCI期刊，考察2024年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)傳播領(lǐng)域的研究焦點(diǎn)，系統(tǒng)梳理2024年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)傳播研究的理論進(jìn)展、公眾認(rèn)知變遷以及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用等方面的顯著特征，并對(duì)此進(jìn)行綜合分析，以總結(jié)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)傳播研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)。

一、本體研究：數(shù)智時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)傳播理論演進(jìn)與本土化解讀

過(guò)去20年間，互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體的迅猛發(fā)展深刻重塑了信息生態(tài)和日常生活。全球性社交媒體和數(shù)字營(yíng)銷機(jī)構(gòu)We Are Social的Digital 2024報(bào)告顯示，當(dāng)前社交媒體用戶數(shù)量已突破50億大關(guān)，比2023年增加了2.66億。用戶平均每天在社交平臺(tái)上花費(fèi)約2小時(shí)23分鐘，活動(dòng)范圍包括購(gòu)物、聯(lián)系、娛樂(lè)和尋找品牌信息。①這一趨勢(shì)引發(fā)了學(xué)者對(duì)其隱含風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步理論思考與中國(guó)本土經(jīng)驗(yàn)解讀。

在風(fēng)險(xiǎn)傳播理論演進(jìn)部分，學(xué)者常江從技術(shù)文化共生論出發(fā)，批判性地審視了數(shù)字時(shí)代的媒體生態(tài)。他指出，數(shù)字媒體生態(tài)在三重悖論中實(shí)現(xiàn)了“非人化”的演進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步并未帶來(lái)預(yù)期的文化多元和信息民主，反而導(dǎo)致了控制的專門化、區(qū)隔的精細(xì)化和消極精神的常態(tài)化等異化后果。文章認(rèn)為，數(shù)字媒體生態(tài)的異化源于缺乏人文精神制衡的科技烏托邦主義誘發(fā)的技術(shù)失控所產(chǎn)生的文化風(fēng)險(xiǎn)，其解決之道在于專業(yè)實(shí)踐中對(duì)數(shù)字媒介邏輯的內(nèi)化與改造，以張揚(yáng)人的主體性并構(gòu)建公共價(jià)值導(dǎo)向的信息文明。②學(xué)者王丹、劉富康和陸偉的研究聚焦于跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)的感知，通過(guò)分析跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)的傳播特征，文章系統(tǒng)構(gòu)建了跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)感知框架，具體包括單一媒體異常輿情識(shí)別、跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)研判及跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)三個(gè)階段。此框架通過(guò)不同階段指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)挖掘，為跨社交媒體風(fēng)險(xiǎn)輿情的識(shí)別、研判與預(yù)測(cè)提供了理論支持。③學(xué)者紀(jì)曉玉和曹仁猛等人基于風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)建構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大理論，構(gòu)建了“風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)擴(kuò)散框架”，著重探討信息傳播在風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散過(guò)程中的關(guān)鍵角色，旨在從微觀層面的信息轉(zhuǎn)發(fā)揭示風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的形成機(jī)制。研究顯示，網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件的初始熱度正向促進(jìn)了信息擴(kuò)散的頻次；意見(jiàn)領(lǐng)袖主導(dǎo)的重復(fù)發(fā)帖用戶數(shù)量越多，越能有效促進(jìn)信息擴(kuò)散至不同社區(qū)；用戶在事件爆發(fā)初期的重復(fù)發(fā)帖次數(shù)對(duì)信息擴(kuò)散有推動(dòng)作用，但隨著發(fā)帖次數(shù)的增加，其效果逐漸減弱。④

在中國(guó)的本土化解讀方面，學(xué)者樊擁軍和王雨萌從“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”視角，總結(jié)了王秋菊教授《社會(huì)化媒體中環(huán)境輿論擴(kuò)散及風(fēng)險(xiǎn)防范研究》一書(shū)。文章指出，當(dāng)前社會(huì)化媒體中環(huán)境輿情生態(tài)系統(tǒng)是由多個(gè)要素共同作用形成的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)，輿情擴(kuò)散路徑呈現(xiàn)“單點(diǎn)引爆”到“多點(diǎn)聯(lián)動(dòng)”的特征。風(fēng)險(xiǎn)防范策略包括識(shí)別預(yù)測(cè)與防微杜漸，并構(gòu)建了環(huán)境輿情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。⑤學(xué)者張彥華與胡正榮揭示了智能媒體在數(shù)字政府傳播系統(tǒng)中的深度嵌入，這一現(xiàn)象正逐漸重塑傳統(tǒng)政治傳播的生態(tài)結(jié)構(gòu)，可能導(dǎo)致信息傳播失效、對(duì)技術(shù)的過(guò)度依賴、權(quán)力越界、資本侵蝕以及治理不規(guī)范等風(fēng)險(xiǎn)。該文章從傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，揭示了數(shù)字政府傳播模式的轉(zhuǎn)變及其引發(fā)的諸多問(wèn)題，包括信息傳播的失效風(fēng)險(xiǎn)、智能媒體技術(shù)權(quán)力的擴(kuò)展、數(shù)字政府治理權(quán)力的遷移以及智能媒體技術(shù)資本對(duì)數(shù)字政府傳播體系的滲透，這些都是滋生負(fù)面影響的因素。鑒于此，必須采取整體治理的視角，對(duì)數(shù)字政府傳播模式的轉(zhuǎn)型與升級(jí)進(jìn)行優(yōu)化，同時(shí)提高其吸納民意的能力，增強(qiáng)整體治理模式與全過(guò)程人民民主的緊密結(jié)合，以及提升網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的綜合治理能力。加強(qiáng)數(shù)字政府傳播的整體治理成效，優(yōu)化數(shù)字政府資源的配置水平，以促使數(shù)字政府傳播系統(tǒng)將潛在風(fēng)險(xiǎn)變量轉(zhuǎn)化為積極的事業(yè)增量。⑥

二、公眾認(rèn)知：個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變化及其在健康傳播中的表現(xiàn)

英國(guó)人類學(xué)家瑪麗·道格拉斯在其著作《風(fēng)險(xiǎn)的接受》中指出，風(fēng)險(xiǎn)并非“現(xiàn)代問(wèn)題”，而是“人類常量”。風(fēng)險(xiǎn)從未增多，而是影響風(fēng)險(xiǎn)感知的社會(huì)分類圖式在不斷變化。道格拉斯在其一系列著作中，通過(guò)跨文化比較的方法，試圖展現(xiàn)一種不同的風(fēng)險(xiǎn)觀念，即社會(huì)如何建構(gòu)人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知與選擇。⑦這種將社會(huì)和文化視角融入風(fēng)險(xiǎn)討論的做法，在2024年的學(xué)術(shù)討論中得到了體現(xiàn)，并特別關(guān)注了個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知在健康傳播中的具體表現(xiàn)。

在社會(huì)和文化視角下的風(fēng)險(xiǎn)感知領(lǐng)域，多位學(xué)者探討了個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知特征對(duì)媒介化治理帶來(lái)的新啟示。學(xué)者李春雷和葉怡青將“風(fēng)險(xiǎn)可見(jiàn)性”的概念納入風(fēng)險(xiǎn)文化的研究之中，通過(guò)實(shí)地田野調(diào)研方法，對(duì)超過(guò)十年的風(fēng)險(xiǎn)事件事發(fā)地進(jìn)行了回顧性調(diào)研。研究結(jié)果顯示，盡管事件已過(guò)去多年，但公眾對(duì)相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)知不確定性卻在增加，并在社會(huì)系統(tǒng)中演變?yōu)橐幌盗姓J(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)，這些都是風(fēng)險(xiǎn)不可見(jiàn)性的重要組成部分，形成了風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性特征。同時(shí)，媒介系統(tǒng)以其獨(dú)特的邏輯嵌入社會(huì)治理系統(tǒng)，既帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)治理的挑戰(zhàn)，也提供了新的機(jī)遇。媒介化治理的動(dòng)態(tài)性、過(guò)程性和長(zhǎng)期性，為應(yīng)對(duì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)提供了新的可能性。⑧學(xué)者郭小安和盧松巖則從情緒傳播的角度分析，情緒作為一種原本需要被管理和引導(dǎo)的非理性產(chǎn)物，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榭杀焕玫闹卫碣Y源，這一認(rèn)知轉(zhuǎn)變既拓寬了風(fēng)險(xiǎn)治理的理論解釋空間，也豐富了風(fēng)險(xiǎn)治理的“工具箱”。然而，在具體實(shí)踐中需要避免不適宜、庸俗化、片面化的征用模式，防止“弄巧成拙”的情況，并警惕過(guò)度征用導(dǎo)致的“空心化”風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)深入理解風(fēng)險(xiǎn)治理中社會(huì)情緒功能的復(fù)雜性和多面性，研究社會(huì)情緒傳播的規(guī)律，超越“理性人假設(shè)”以及理性與情感的二元對(duì)立，構(gòu)建情感融入式的輿論引導(dǎo)新模式。⑨

在健康傳播領(lǐng)域，多位學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析的方法探討了影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知的各種因素。學(xué)者徐敬宏、郭迪帆和張如坤從建設(shè)性新聞的角度出發(fā)，對(duì)218名大學(xué)生進(jìn)行了分組實(shí)證實(shí)驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，與普通新聞相比，建設(shè)性新聞能夠提高受眾的積極情感，降低風(fēng)險(xiǎn)感知，但同時(shí)也可能會(huì)降低傳播意愿。積極情感在閱讀不同類型新聞和產(chǎn)生傳播及行動(dòng)意愿中起到中介作用，而風(fēng)險(xiǎn)感知僅在行動(dòng)意愿的產(chǎn)生中起中介作用。這項(xiàng)研究揭示了建設(shè)性新聞在健康傳播中的作用，為風(fēng)險(xiǎn)感知研究增添了新內(nèi)容。⑩學(xué)者劉嘉琪和劉峰則關(guān)注突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，自媒體發(fā)布的個(gè)人健康風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)視頻的廣泛影響，通過(guò)共情理論與HSM理論，從共情雙路徑視角建構(gòu)“啟發(fā)式一系統(tǒng)式”線索框架，對(duì)B站上的968個(gè)視頻和152789條評(píng)論進(jìn)行了分析。研究識(shí)別了影響受眾共情程度的10個(gè)促進(jìn)線索（如面部對(duì)稱性、盡責(zé)性人格等）和4個(gè)抑制線索（如驚訝、圖像熵等），為自媒體平臺(tái)、政府部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)的共情引導(dǎo)實(shí)踐提供了理論支持。

三、技術(shù)演進(jìn)：生成式人工智能的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與防范路徑

2022年11月，OpenAI公司推出了ChatGPT模型，這一事件引起了全球范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，極大地促進(jìn)了生成式人工智能技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。2023年被譽(yù)為生成式人工智能元年。到了2024年，隨著生成式人工智能在眾多行業(yè)的應(yīng)用日益廣泛，學(xué)術(shù)界對(duì)其技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的探討也愈發(fā)深入。學(xué)者何靜和蔡勁松從生成式人工智能對(duì)文化交往的影響出發(fā)，提出ChatGPT作為AIGC的前沿工具，在塑造文化交往新形態(tài)的同時(shí)，也面臨著技術(shù)倫理與文化倫理之殤、文化認(rèn)同與強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換之危、傳播者與受眾文化之異、一隅之說(shuō)的輸出偏差等風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。針對(duì)防范措施，他們提出了四條更高階人工智能促進(jìn)文化交往發(fā)展的路徑：強(qiáng)化技術(shù)倫理，消除交往方式的道德隱憂；革新應(yīng)用范式，消弭交往內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)困境；升級(jí)人機(jī)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)交往主體的融生更迭；布局通用領(lǐng)域，拓展交往視野的時(shí)空邊界。學(xué)者徐磊則從生成式人工智能內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)的角度分析，指出生成內(nèi)容存在虛假性、違法性和安全性等風(fēng)險(xiǎn)，主張構(gòu)建“數(shù)據(jù)信息、模型算法、生成內(nèi)容”三位一體的規(guī)制體系，以推動(dòng)人工智能生成內(nèi)容的規(guī)范應(yīng)用和健康發(fā)展。學(xué)者劉煜從時(shí)間角度提出，大語(yǔ)言模型以時(shí)間方式對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活的影響過(guò)程，實(shí)際上是其基礎(chǔ)設(shè)施化的過(guò)程，防范由此引發(fā)的人的主體性失位風(fēng)險(xiǎn)將成為未來(lái)與大語(yǔ)言模型互動(dòng)的關(guān)鍵。

2024年2月，OpenAI公司推出了文本轉(zhuǎn)視頻的生成式人工智能模型Sora，實(shí)現(xiàn)了文本、圖片、音頻、視頻等多種媒介的全方位數(shù)字化對(duì)接與轉(zhuǎn)換。然而，其深度“模擬現(xiàn)實(shí)世界”的功能也引發(fā)了學(xué)者對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的思考。學(xué)者方興東、鐘祥銘和宋珂揚(yáng)認(rèn)為，ChatGPT和Sora的問(wèn)世開(kāi)啟了AIGC全面主流化的進(jìn)程，人類社會(huì)將有可能面臨新一輪的控制危機(jī)和革命。他們根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)成因和機(jī)制，將Sora等AIGC可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)從低到高分為行為性失調(diào)、功能性失調(diào)、結(jié)構(gòu)性失調(diào)和顛覆性失調(diào)四個(gè)等級(jí)。智能時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)的核心在于，在數(shù)字技術(shù)高度互聯(lián)的背景下，人類合作與自我管理的基本層面出現(xiàn)了問(wèn)題。因此，積極構(gòu)建新的全球性高效協(xié)作治理機(jī)制應(yīng)成為首要任務(wù)。學(xué)者胡泳指出，Sora為視頻行業(yè)帶來(lái)了全新沖擊，可能為新的視頻內(nèi)容平臺(tái)提供動(dòng)力，卻將我們帶入一個(gè)人工合成內(nèi)容、人類生成內(nèi)容以及兩者混合的世界。在這一過(guò)程中，視頻作為媒介的意義必將發(fā)生變化，而這背后離不開(kāi)技術(shù)的不確定性和倫理風(fēng)險(xiǎn)。生成式人工智能的創(chuàng)新需要采取平衡的方法，綜合考慮技術(shù)、社會(huì)和倫理維度，以確保AI視頻技術(shù)為社會(huì)帶來(lái)積極貢獻(xiàn)。

另外，隨著生成式人工智能的進(jìn)步，深度合成技術(shù)的強(qiáng)大通用性引起了學(xué)界的關(guān)注。學(xué)者李猛指出，深度合成技術(shù)正改變著人們的生產(chǎn)生活，其伴隨的社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)亦不容忽視。這種風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)秩序的沖擊、社會(huì)階層的分化和社會(huì)信任的危機(jī)?；谌恕獧C(jī)器—環(huán)境的系統(tǒng)理論框架，深度合成技術(shù)的社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)生成以風(fēng)險(xiǎn)源、生態(tài)誘因、傳播媒介為生成機(jī)理，由技術(shù)因素、制度因素和環(huán)境因素等風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)動(dòng)與疊加，使得社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出爆發(fā)和治理的復(fù)雜性。研究依據(jù)敏捷治理理論，從技術(shù)敏捷、組織敏捷和價(jià)值敏捷出發(fā)，采用多維組合治理工具、構(gòu)建多元協(xié)同治理主體、堅(jiān)持多思平衡治理理念，以實(shí)現(xiàn)深度合成技術(shù)社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)的敏捷治理。

四、實(shí)踐面向：AIGC對(duì)出版行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與法律規(guī)制

隨著生成式人工智能（AIGC）在各行各業(yè)的應(yīng)用，其對(duì)出版行業(yè)的首要沖擊在2024年成為了新聞傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注焦點(diǎn)。學(xué)者李麗萍提出，AIGC嵌入出版生態(tài)系統(tǒng)將經(jīng)歷博弈競(jìng)合（初始階段）、協(xié)同演化（發(fā)展階段）和相互依存（穩(wěn)定階段）三個(gè)階段。在這一進(jìn)化過(guò)程中，將進(jìn)一步壓縮出版主體的生態(tài)位、提升媒介系統(tǒng)的自組織程度，并對(duì)出版環(huán)境進(jìn)行體系性重構(gòu)，帶來(lái)出版主體身份危機(jī)、媒介內(nèi)容把關(guān)失靈和生態(tài)環(huán)境失衡等潛在風(fēng)險(xiǎn)，這需要政府、行業(yè)和出版主體等多方共同治理應(yīng)對(duì)。學(xué)者姜澤瑋和匡文波指出，ChatGPT的應(yīng)用將重塑內(nèi)容寫(xiě)作流程、深化人機(jī)協(xié)同工作，并重構(gòu)編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范，導(dǎo)致剽竊行為更加隱蔽、主體責(zé)任界定困難、作品署名存在爭(zhēng)議和信息安全面臨風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)ChatGPT的應(yīng)用及其影響，編輯出版業(yè)應(yīng)在使用限度上給予合理標(biāo)識(shí)并明確編輯主體責(zé)任，在制度保障上更新發(fā)展空間并明確使用場(chǎng)景，在責(zé)任歸屬上規(guī)范AI行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則以適應(yīng)智能傳播環(huán)境，在生態(tài)治理上協(xié)調(diào)ChatGPT內(nèi)容治理的多元主體關(guān)系。學(xué)者郭毅和董鳴柯強(qiáng)調(diào)，在AIGC技術(shù)為出版行業(yè)帶來(lái)新可能性的同時(shí)，也應(yīng)警惕其帶來(lái)的文化意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、文化數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)、文化價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)和文化創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要采用以下措施以防范和應(yīng)對(duì)這些文化安全風(fēng)險(xiǎn)：在國(guó)家政策框架下細(xì)化行業(yè)規(guī)則以完善制度，開(kāi)發(fā)出版領(lǐng)域自主的人工智能算法模型與數(shù)據(jù)庫(kù)以創(chuàng)新技術(shù)，以及提升從業(yè)人員的數(shù)字素養(yǎng)與把關(guān)能力以明確責(zé)任歸屬。學(xué)者徐敬宏和張如坤從“學(xué)術(shù)出版”這一出版業(yè)的重要組成部分出發(fā)，探討大語(yǔ)言模型如何賦能學(xué)術(shù)出版的參與者，包括作者、審稿人、編輯以及出版工具和產(chǎn)品。研究發(fā)現(xiàn)，大語(yǔ)言模型通過(guò)強(qiáng)大的內(nèi)容生產(chǎn)能力賦能參與者的同時(shí)，也可能存在侵害著作權(quán)、制造學(xué)術(shù)垃圾、傳播虛假信息、夾雜偏見(jiàn)歧視和增加隱私與信息安全隱患等問(wèn)題。

此外，眾多學(xué)者還從“新聞傳播學(xué)+法學(xué)”的跨學(xué)科視角對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。學(xué)者高雅文指出，智能出版中數(shù)據(jù)應(yīng)用的法律風(fēng)險(xiǎn)需要從數(shù)據(jù)應(yīng)用行為和產(chǎn)品兩方面進(jìn)行界定。未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可的數(shù)據(jù)輸入、處理和生成都可能面臨版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。為打造高品質(zhì)智能出版產(chǎn)品，出版主體應(yīng)依法依規(guī)審查應(yīng)用數(shù)據(jù)，設(shè)立預(yù)先授權(quán)機(jī)制，明確授權(quán)范圍與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管責(zé)任，充分利用版權(quán)例外制度和避風(fēng)港規(guī)則，積極運(yùn)用技術(shù)手段建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度，并通過(guò)快速協(xié)同多元化糾紛解決路徑，降低智能出版數(shù)據(jù)應(yīng)用的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)者曾田補(bǔ)充說(shuō)明，隨著人工智能產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，傳統(tǒng)的事后救濟(jì)方法不足，需要回歸結(jié)構(gòu)性和事前監(jiān)管，而反壟斷法無(wú)法單獨(dú)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。這要求以提升內(nèi)容數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)性與流動(dòng)性為目標(biāo)，綜合運(yùn)用版權(quán)法、反壟斷法、行業(yè)自律和政府監(jiān)管等手段，圍繞預(yù)防、矯正和協(xié)調(diào)性監(jiān)管，促進(jìn)智能化內(nèi)容市場(chǎng)的健康與可持續(xù)發(fā)展。學(xué)者王思文和李彥強(qiáng)調(diào)，著作權(quán)法律制度需要解決技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的技術(shù)研發(fā)者與著作權(quán)主體之間關(guān)系平衡的問(wèn)題。這要求《著作權(quán)法》適當(dāng)擴(kuò)張規(guī)制范圍，綜合運(yùn)用法律中的“例外原則”，并在平衡權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的前提下，不斷開(kāi)發(fā)與更新技術(shù)，調(diào)整人工智能技術(shù)研發(fā)與著作權(quán)主體利益之間的關(guān)系。學(xué)者韓新磊提出在版權(quán)法中應(yīng)確立AIGC技術(shù)“表達(dá)型”與“思想型”生成內(nèi)容的類型區(qū)分，形成傾向于被侵權(quán)人的“接觸+實(shí)質(zhì)相似”規(guī)則體系，構(gòu)建AIGC技術(shù)下新的合理使用規(guī)則；在侵權(quán)法中確立類型區(qū)分下的侵權(quán)責(zé)任主體判別機(jī)制，形成過(guò)錯(cuò)為主、無(wú)過(guò)錯(cuò)為輔的雙重歸責(zé)體系，建構(gòu)“風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)模式”的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)者張惠彬和王懷賓借鑒法國(guó)應(yīng)對(duì)AIGC版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的做法，提出了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的啟示。文章指出，為規(guī)范AIGC技術(shù)發(fā)展，法國(guó)國(guó)會(huì)提出的法案采取的是強(qiáng)版權(quán)保護(hù)和弱技術(shù)激勵(lì)的思路，這是法國(guó)本土人工智能產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)實(shí)力對(duì)比下的無(wú)奈之舉，對(duì)AIGC技術(shù)發(fā)展有一定的負(fù)面影響。我國(guó)當(dāng)前正處于提升人工智能技術(shù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵階段，走版權(quán)保護(hù)和技術(shù)發(fā)展的平衡道路更具現(xiàn)實(shí)可行性。

五、社會(huì)建構(gòu)：深度媒介化時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)傳播新內(nèi)涵與新場(chǎng)景

“媒介化”概念描繪了媒介如何逐步塑造和構(gòu)造社會(huì)的過(guò)程，它聚焦于各種媒介技術(shù)所開(kāi)啟的新型社會(huì)行為模式和社交關(guān)系。“深度媒介化”概念進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了數(shù)字元媒介所帶來(lái)的新型傳播關(guān)系，它預(yù)示著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)將被重新構(gòu)建，即數(shù)字媒介已經(jīng)滲透到社會(huì)的每一個(gè)角落，成為社會(huì)的“操作系統(tǒng)”。從“媒介化”到“深度媒介化”的演進(jìn)，激發(fā)了學(xué)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳播內(nèi)涵與應(yīng)用場(chǎng)景的重新審視。學(xué)者杜智濤和金之玥超越了風(fēng)險(xiǎn)理論中實(shí)在論與建構(gòu)論的二元對(duì)立，將風(fēng)險(xiǎn)視為由異質(zhì)行動(dòng)者共同構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)——“黑箱”，風(fēng)險(xiǎn)傳播的核心任務(wù)即在于揭開(kāi)這一“黑箱”，探究其如何嵌入人類系統(tǒng)、構(gòu)型過(guò)程以及如何解決知識(shí)沖突。在此基礎(chǔ)上，他們從知識(shí)與系統(tǒng)兩個(gè)維度，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、隱患、意外、危險(xiǎn)等概念進(jìn)行了辨析，明確了風(fēng)險(xiǎn)的范疇，進(jìn)而，他們討論了知識(shí)異化、斷裂、失能與反噬四類知識(shí)沖突，這些不僅是知識(shí)層面的風(fēng)險(xiǎn)，也是現(xiàn)代性自身的風(fēng)險(xiǎn)。他們據(jù)此提出了風(fēng)險(xiǎn)傳播面臨的核心議題，為深度媒介化環(huán)境下風(fēng)險(xiǎn)傳播理論的拓展提供了新視角。

在風(fēng)險(xiǎn)傳播應(yīng)用新場(chǎng)景部分，學(xué)者曾潤(rùn)喜、朱星橦與黃若怡則聚焦于移動(dòng)購(gòu)物場(chǎng)景，實(shí)證研究了平臺(tái)用戶隱私計(jì)算與平臺(tái)轉(zhuǎn)換意愿之間的心理機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，隱私風(fēng)險(xiǎn)感知與隱私效用感知對(duì)轉(zhuǎn)換意愿具有顯著正向影響；兩者的交互項(xiàng)影響轉(zhuǎn)換意愿和隱私關(guān)注；隱私關(guān)注在隱私風(fēng)險(xiǎn)感知與隱私效用感知對(duì)轉(zhuǎn)換意愿的作用中發(fā)揮中介作用。學(xué)者顧理平和王芊蘊(yùn)繼續(xù)從用戶隱私角度出發(fā)，深刻探討了數(shù)字化社會(huì)中隱私商品化的雙向機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)暴露。他們指出，隱私信息作為數(shù)字資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物，已具備“交換價(jià)值”與“勞動(dòng)產(chǎn)品”的商品屬性，并在雙邊交易市場(chǎng)中流通。隱私交易在數(shù)字化社會(huì)中呈現(xiàn)出被動(dòng)商品化與自我商品化的雙向機(jī)制，其中，用戶數(shù)據(jù)隱私的權(quán)屬爭(zhēng)議與隱私披露行為中成本與收益的失衡，成為隱私雙向商品化的突出矛盾，引發(fā)了社會(huì)焦慮與群體性風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)者蒙曉陽(yáng)和胡貴芝通過(guò)實(shí)驗(yàn)與問(wèn)卷法，研究了App刷臉場(chǎng)景下風(fēng)險(xiǎn)提示對(duì)信息主體風(fēng)險(xiǎn)感知與閱讀行為的影響。研究表明，風(fēng)險(xiǎn)提示能有效引導(dǎo)受試者閱讀告知條款，其中財(cái)產(chǎn)安全、人身安全與人格尊嚴(yán)貶損風(fēng)險(xiǎn)的提示導(dǎo)致閱讀時(shí)長(zhǎng)遞減，這可能與用戶對(duì)法治環(huán)境的樂(lè)觀認(rèn)識(shí)和對(duì)刷臉技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的不足有關(guān)。學(xué)者李彪、曹時(shí)雨與張瀚文從平臺(tái)熱搜作為注意力配置裝置的角度，闡述了集體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與媒介化治理的新觀點(diǎn)。他們重新定義了熱搜，認(rèn)為平臺(tái)媒介在風(fēng)險(xiǎn)治理中的優(yōu)勢(shì)在于集體風(fēng)險(xiǎn)溝通，而熱搜則扮演了“注意力配置”的角色。然而，熱搜的注意力配置機(jī)制也存在議題失焦、描述偏態(tài)與次生風(fēng)險(xiǎn)等缺陷。因此，他們提出需要對(duì)熱搜進(jìn)行內(nèi)外部矯正，包括重建以風(fēng)險(xiǎn)公共價(jià)值為導(dǎo)向的透明熱度機(jī)制，以及強(qiáng)調(diào)政府在風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)回應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)圖景補(bǔ)充與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系管理方面的作用。

六、國(guó)際局勢(shì)：百年未有之大變局下的國(guó)際傳播風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)與應(yīng)對(duì)

在當(dāng)今世界百年未有之大變局背景下，全球正處于一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際形勢(shì)報(bào)告（2024）》指出當(dāng)前國(guó)際秩序仍處于大調(diào)整、大分化、大重組變動(dòng)期，世界發(fā)展與安全既蘊(yùn)含著新機(jī)遇，也面臨著多重不確定性與不穩(wěn)定性。在此宏大背景下，國(guó)際傳播領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)引起了學(xué)者的關(guān)注。比如在內(nèi)容安全風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，學(xué)者謝新洲和張靜怡指出，全球網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全的發(fā)展已歷經(jīng)技術(shù)應(yīng)用型階段、內(nèi)容側(cè)重型階段，目前已步入智能生成型階段。在這一階段，生成式人工智能的興起與發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出隱蔽化和長(zhǎng)線化的新特點(diǎn)，為社會(huì)帶來(lái)了深層次的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。我們必須認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全風(fēng)險(xiǎn)治理的核心在于平衡互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性與制度排他性、便利性與安全性、交互性與影響不確定性這三組間的矛盾關(guān)系。展望未來(lái)，我們應(yīng)從制度保障、話語(yǔ)權(quán)力和技術(shù)賦能三個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建一個(gè)現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全治理體系，以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)治理的進(jìn)步、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的有效應(yīng)對(duì)以及國(guó)家安全的維護(hù)。

在輿論制裁風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，學(xué)者陸泓承和鄭蘇暉通過(guò)分析TikTok在多個(gè)國(guó)家遭遇的國(guó)際制裁案例，探討了信息地緣政治博弈中跨國(guó)數(shù)字平臺(tái)面臨的輿論風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)策略。研究表明，跨國(guó)數(shù)字平臺(tái)近年來(lái)面臨的輿論風(fēng)險(xiǎn)日益頻繁且復(fù)雜，傳統(tǒng)的商業(yè)和文化分析框架已難以充分解釋這些風(fēng)險(xiǎn)的根源，也無(wú)法有效幫助平臺(tái)擺脫危機(jī)。從TikTok的案例來(lái)看，各國(guó)對(duì)其實(shí)施制裁的核心考量集中在政治立場(chǎng)的表達(dá)、對(duì)平臺(tái)權(quán)力的控制和平衡。這些因素構(gòu)成了分析跨國(guó)數(shù)字平臺(tái)國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的基本框架。在信息地緣政治的視角下，輿論手段在制裁中的重要性源于其相較于傳統(tǒng)手段在破壞平臺(tái)信任基礎(chǔ)方面的有效性，以及其對(duì)多方主體的適用性和便捷性。然而，信任博弈背后反映的是平臺(tái)模式壟斷性與公共性的對(duì)立在地緣政治和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的加劇。未來(lái)應(yīng)對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)，需要深入理解風(fēng)險(xiǎn)源頭，強(qiáng)化和鞏固平臺(tái)信任資源，創(chuàng)新跨國(guó)數(shù)字平臺(tái)的所有權(quán)模式，并積極推動(dòng)其與人類命運(yùn)共同體建設(shè)的深度融合。學(xué)者殷琦和王牧耕則是從企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，首先通過(guò)文獻(xiàn)綜述構(gòu)建了一個(gè)“制度風(fēng)險(xiǎn)—戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)”互動(dòng)分析框架，其中自變量為政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)節(jié)變量為基礎(chǔ)設(shè)施資源尋求動(dòng)機(jī)、市場(chǎng)資源尋求動(dòng)機(jī)和技術(shù)資源尋求動(dòng)機(jī)，控制變量為東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平、市場(chǎng)規(guī)模和地理距離，因變量為企業(yè)區(qū)位選擇的傾向。通過(guò)對(duì)2013年至2021年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，他們探討了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容企業(yè)“走出去”的區(qū)位選擇及其影響因素。研究結(jié)果顯示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容企業(yè)在國(guó)際化過(guò)程中明顯表現(xiàn)出“規(guī)避制度風(fēng)險(xiǎn)”的特征，且企業(yè)戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)對(duì)此特征有顯著的強(qiáng)化作用，表明其國(guó)際化行為主要遵循經(jīng)濟(jì)邏輯。該研究將國(guó)際傳播關(guān)注的焦點(diǎn)從內(nèi)容傳播策略拓展至企業(yè)運(yùn)營(yíng)層面，不僅為國(guó)際傳播領(lǐng)域提供了新的理論視角，也為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容企業(yè)在國(guó)際化策略優(yōu)化和國(guó)際傳播實(shí)踐中提供了微觀層面的理論依據(jù)。

七、結(jié)語(yǔ)

綜合審視2024年風(fēng)險(xiǎn)傳播領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)展時(shí)，我們可以觀察到圍繞健康風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)際局勢(shì)變動(dòng)以及社會(huì)文化動(dòng)態(tài)等議題的研究，為風(fēng)險(xiǎn)傳播的理論與實(shí)踐貢獻(xiàn)了豐富的內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上，現(xiàn)有研究不僅完成了數(shù)智時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)傳播理論的演進(jìn)以及本土化實(shí)踐的系統(tǒng)解讀，更從社會(huì)文化視角深入挖掘了個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的演變軌跡，并在深度媒介化背景下探討了風(fēng)險(xiǎn)傳播在新場(chǎng)景中的應(yīng)用。此外，本研究領(lǐng)域還開(kāi)創(chuàng)性地從“新聞傳播學(xué)+法學(xué)”的跨學(xué)科視角出發(fā)，對(duì)生成式人工智能帶來(lái)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)出版行業(yè)的重大沖擊進(jìn)行了深入分析。同時(shí)，針對(duì)當(dāng)前百年未有之大變局下的國(guó)際傳播風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的探討，充分展現(xiàn)了研究者的國(guó)際視野和戰(zhàn)略思維。然而，值得注意的是，當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)傳播領(lǐng)域的研究方法仍然主要傾向于理論性思辨，這在一定程度上限制了研究的深度與廣度。展望未來(lái)，研究者應(yīng)當(dāng)積極探索并引入多元化的研究方法，如計(jì)算傳播學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等前沿學(xué)科技術(shù)，以期在豐富研究視角的同時(shí)進(jìn)一步深化風(fēng)險(xiǎn)傳播領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果。

參考文獻(xiàn)：

①Digital 2024： 5 billion social media users. We are social. https：//wearesocial.com/cn/blog/2024/01/digital-2024-5-billion-social-media-users/. 20240131.

②常江：《技術(shù)失控與文化風(fēng)險(xiǎn)：數(shù)字媒體生態(tài)的三重悖論》，《當(dāng)代傳播》2024年第1期。

③王丹、劉富康、陸偉：《跨社交媒體輿情風(fēng)險(xiǎn)感知：理論框架的構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)》，《情報(bào)學(xué)報(bào)》2024年第4期。

④紀(jì)曉玉、曹仁猛、張瑋、許小可、鐘智錦：《風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散視角下網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件的信息傳播機(jī)制研究》，《新聞大學(xué)》2024年第10期。

⑤樊擁軍、王雨萌：《環(huán)境輿情擴(kuò)散和風(fēng)險(xiǎn)防范認(rèn)知的新探索》，《中國(guó)出版》2024年第6期。

⑥張彥華、胡正榮：《智能媒體嵌入數(shù)字政府傳播系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)樣態(tài)與治理策略——基于傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析》，《編輯之友》2024年第4期。

⑦黃劍波、熊暢：《黃劍波、熊暢讀〈風(fēng)險(xiǎn)的接受〉丨風(fēng)險(xiǎn)是如何被建構(gòu)的》，澎湃新聞，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20520419，2022年11月3日。

⑧李春雷、葉怡青：《風(fēng)險(xiǎn)可見(jiàn)性：公眾認(rèn)知不確定性的媒介化治理研究》，《傳媒觀察》2024年第5期。

⑨郭小安、盧松巖：《情緒傳播：風(fēng)險(xiǎn)治理視域下的認(rèn)知流變與征用策略》，《傳媒觀察》2024年第5期。

⑩徐敬宏、郭迪帆、張如坤：《建設(shè)性新聞對(duì)受眾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)的影響研究——以健康傳播為例》，《新聞與傳播研究》2024年第4期。

劉嘉琪、劉峰：《認(rèn)知突圍還是直覺(jué)引力：健康風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)視頻中的說(shuō)服線索與受眾共情效果研究》，《新聞大學(xué)》2024年第6期。

何靜、蔡勁松：《生成式人工智能對(duì)文化交往的影響及其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)——基于ChatGPT的探討》，《現(xiàn)代出版》2023年第6期。

徐磊：《生成式人工智能內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)的一體化規(guī)制》，《出版發(fā)行研究》2024年第1期。

劉煜：《提速、擴(kuò)容與權(quán)力讓渡——試論大語(yǔ)言模型的時(shí)間性及其風(fēng)險(xiǎn)》，《編輯之友》2024年第3期。

方興東、鐘祥銘、宋珂揚(yáng)：《Sora與新控制危機(jī)——理解智能傳播時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)的新機(jī)制、新治理和新邏輯》，《傳媒觀察》2024年第5期。

胡泳：《AI視頻的興起：Sora類生成式平臺(tái)的可能性與風(fēng)險(xiǎn)》，《傳媒觀察》2024年第4期。

李猛：《深度合成技術(shù)的社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)：樣態(tài)表征、生成機(jī)理與敏捷治理 》，《中國(guó)科技論壇》2024年第5期。

李麗萍：《AIGC嵌入出版生態(tài)系統(tǒng)演化進(jìn)程、機(jī)理變革及風(fēng)險(xiǎn)化解》，《中國(guó)出版》2024年第4期。

匡文波、姜澤瑋：《ChatGPT在編輯出版中的應(yīng)用、風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制》，《中國(guó)編輯》2024年第1期。

郭毅、董鳴柯：《出版領(lǐng)域應(yīng)用人工智能生成內(nèi)容的文化安全風(fēng)險(xiǎn)與防范》，《出版發(fā)行研究》2024年第6期。

徐敬宏、張如坤：《大語(yǔ)言模型在學(xué)術(shù)出版應(yīng)用中的失范風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略》，《中國(guó)編輯》2024年第2期。

高雅文：《智能出版數(shù)據(jù)應(yīng)用版權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)思考》，《中國(guó)出版》2024年第10期。

曾田：《人工智能時(shí)代內(nèi)容數(shù)據(jù)集中反壟斷風(fēng)險(xiǎn)與公私合作治理》，《中國(guó)出版》2024年第15期。

王思文、李彥：《風(fēng)險(xiǎn)與紓解：人工智能技術(shù)使用文本與數(shù)據(jù)的著作權(quán)規(guī)制》，《中國(guó)出版》2024年第8期。

韓新磊：《AIGC的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、救濟(jì)困境與制度因應(yīng)》，《出版發(fā)行研究》2024年第4期。

張惠彬、王懷賓：《版權(quán)優(yōu)先還是技術(shù)優(yōu)先？——法國(guó)應(yīng)對(duì)AIGC版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì)及啟示》，《編輯之友》2024年第5期。

喻國(guó)明、耿曉夢(mèng)：《“深度媒介化”：媒介業(yè)的生態(tài)格局、價(jià)值重心與核心資源》，《新聞與傳播研究》2021年第12期。

杜智濤、金之玥：《可知的不可知：風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)代性認(rèn)知及其知識(shí)問(wèn)題反思》，《新聞與傳播研究》2024年第7期。

曾潤(rùn)喜、朱星橦、黃若怡：《從隱私計(jì)算到轉(zhuǎn)換意愿：基于“風(fēng)險(xiǎn)—效用”的交互效應(yīng)和隱私關(guān)注的中介效應(yīng)考察》，《國(guó)際新聞界》2024年第2期。

顧理平、王芊蘊(yùn)：《作為財(cái)產(chǎn)的隱私：數(shù)字化社會(huì)中隱私商品化的雙向機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)審視》，《國(guó)際新聞界》2024年第3期。

蒙曉陽(yáng)、胡貴芝：《如何明示App刷臉風(fēng)險(xiǎn)——對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)提示”促進(jìn)用戶閱讀告知同意條款的實(shí)驗(yàn)研究》，《新聞?dòng)浾摺?024年第4期。

李彪、曹時(shí)雨、張瀚文：《平臺(tái)熱搜的“注意力配置”：集體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與媒介化治理》，《傳媒觀察》2024年第5期。

高瑩：《〈中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際形勢(shì)報(bào)告（2024）〉發(fā)布》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院網(wǎng)站，http：//www.cass.cn/yaowen/202403/t20240321_5740239.shtml，2024年3月21日。

謝新洲、張靜怡：《全球化背景下的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容安全風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)與治理》，《編輯之友》2024年第7期。

陸泓承、鄭蘇暉：《信息地緣政治博弈中跨國(guó)數(shù)字平臺(tái)輿論風(fēng)險(xiǎn)的成因與應(yīng)對(duì)——以TikTok遭遇的多起國(guó)際制裁事件為例》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)） 》2024年第7期。

殷琦、王牧耕：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容企業(yè)“出?！钡膮^(qū)位選擇及影響因素——基于“制度風(fēng)險(xiǎn)—戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)”互動(dòng)分析框架》，《新聞大學(xué)》2024年第4期。

（作者趙秀麗系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士研究生；周敏系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授）

【責(zé)任編輯：謝敏】