“超級(jí)選舉年”背景下的世界政黨政治之變

【關(guān)鍵詞】世界政黨政治" 民粹主義" 極右翼" 選舉

2024年是二戰(zhàn)結(jié)束以來全球規(guī)模最大的選舉年，約80個(gè)國家舉行全國性選舉，覆蓋全球人口約60%，選舉數(shù)量和規(guī)模為歷年來罕見。不少國家的選舉過程和結(jié)果都充滿戲劇性，上演了一系列你來我往、攻守易勢(shì)的多樣戲碼，進(jìn)一步凸顯了世界范圍內(nèi)政治對(duì)抗和社會(huì)分裂加劇的趨勢(shì)。透過一場(chǎng)場(chǎng)選舉的臺(tái)前幕后，既能看到傳統(tǒng)大黨的黯然神傷，也能看到新興政黨的意氣風(fēng)發(fā)；既能看到權(quán)力平穩(wěn)交接的有條不紊，也能看到政治暴力的驚險(xiǎn)意外；既能察覺社會(huì)思潮變遷的暗流涌動(dòng)，也能體味選舉中一些國家民眾的焦慮無奈?？偟目矗澜缧屡f秩序欲破未立、欲治還亂，在國際格局震蕩調(diào)整、地緣沖突延宕起伏、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟背景下，全球“超級(jí)選舉年”同世界百年未有之大變局疊加共振，世界政黨政治演進(jìn)態(tài)勢(shì)正呈現(xiàn)更加復(fù)雜的深刻變化。

右翼民粹抬頭加劇政黨政治格局之變

2024年年初以來，烏克蘭危機(jī)延宕，巴以沖突持續(xù)，大國博弈激化，一些國家貧富差距拉大，難移民問題更加突出，民眾反精英反建制心態(tài)加速民粹勢(shì)力崛起。在美國皮尤研究中心2024年11月調(diào)查的31個(gè)國家中，對(duì)本國民主狀況不滿的受訪者比例中位數(shù)達(dá)到54%。[1]這些不滿情緒為極右翼政黨擴(kuò)大影響甚至奪權(quán)上臺(tái)提供了契機(jī)，主要大國政治中間陣營則持續(xù)式微，執(zhí)政權(quán)力重心右傾進(jìn)一步加速。

在全球矚目的美國大選中，特朗普不僅贏得總統(tǒng)選舉，還利用“讓美國再次偉大”的風(fēng)潮進(jìn)一步重塑共和黨“靈魂”，使該黨民粹主義色彩更加濃厚。極右翼政黨在歐洲表現(xiàn)最為搶眼，不僅在多國攻城略地，還不斷向歐洲議會(huì)的權(quán)力中心挺進(jìn)。目前，歐盟27個(gè)成員國中，14國由右翼政黨執(zhí)政。其中，除馬耳他以外的26國均有民粹主義政黨，總數(shù)超過90個(gè)。在2024年歐洲議會(huì)選舉中，傳統(tǒng)右翼力量企穩(wěn)回升，極右翼政黨影響仍在擴(kuò)大，右翼民粹政黨議席總數(shù)占比超過五分之一。屬于極右翼的三個(gè)黨團(tuán)，即歐洲愛國者黨團(tuán)、保守與改革黨團(tuán)、歐洲主權(quán)國家黨團(tuán)，合計(jì)席位從上屆的143席增至187席。從主要成員國來看，德國民粹政黨選擇黨在歐洲議會(huì)選舉中獲得15.6%的選票，是該黨迄今獲得的最好成績；法國極右翼國民聯(lián)盟的得票率是法國總統(tǒng)馬克龍所屬的復(fù)興黨得票率的兩倍，成為法國選舉的最大贏家，這一結(jié)果直接導(dǎo)致馬克龍解散國民議會(huì)，提前舉行議會(huì)選舉。國民聯(lián)盟在法國國內(nèi)的立法選舉首輪投票中更是取得33.1%的得票率，比2022年增加14.8個(gè)百分點(diǎn)。在英國議會(huì)選舉中，極右翼改革黨得票率為14.3%，成為英國第三大黨。葡萄牙極右翼政黨“夠了”黨在議會(huì)選舉中斬獲48席，穩(wěn)居議會(huì)第三大黨。比利時(shí)極右翼政黨弗拉芒利益黨在“三合一”選舉中，躍居聯(lián)邦議會(huì)第二大黨。奧地利極右翼政黨自由黨以29%的得票率成為議會(huì)第一大黨，羅馬尼亞3個(gè)極右翼政黨在近來選舉和民意調(diào)查中都表現(xiàn)強(qiáng)勁。此外，右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人米萊、布克爾等分別在阿根廷、薩爾瓦多勝選。蓋洛普民調(diào)顯示，美保守主義思潮升至10年來最高水平；歐洲智庫報(bào)告研究顯示，德、意、法、英等國約四成民眾以右翼自居。目前看，右翼民粹主義在全球范圍內(nèi)力量和規(guī)模依舊處在上升階段，極右翼政黨在世界政黨政治格局中的地位和作用也將進(jìn)一步上升。

“再意識(shí)形態(tài)化”加速社會(huì)思潮變遷

全球范圍內(nèi)，傳統(tǒng)與現(xiàn)代、保守與進(jìn)步、主流與邊緣等社會(huì)思潮的碰撞交鋒持續(xù)激化，部分政黨重新祭出意識(shí)形態(tài)大旗，借人為制造矛盾對(duì)立來爭(zhēng)取更多支持，世界政黨政治呈現(xiàn)“再意識(shí)形態(tài)化”發(fā)展態(tài)勢(shì)。具體而言，一些政黨更加突出自身左與右的“底色”，將種族、民族、宗教、性別等社會(huì)事務(wù)政治化，翻炒民粹主義、排外主義和身份政治，左派和右派的價(jià)值觀鴻溝進(jìn)一步拉大，集中呈現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)“左的更左，右的更右”的極化對(duì)立。從社會(huì)群體看，雙方在移民、墮胎、性少數(shù)群體、氣候變化等問題上立場(chǎng)漸行漸遠(yuǎn)，矛盾日漸不可調(diào)和。持傳統(tǒng)價(jià)值觀的群體支持現(xiàn)有秩序和價(jià)值，反對(duì)外來移民、性少數(shù)群體等外來與新興文化；支持本國利益高于一切，主張實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義政策等；支持在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭袃?yōu)勝劣汰，主張效率優(yōu)先，減少政府對(duì)自由經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。持變革價(jià)值觀的群體主張多元價(jià)值，保護(hù)性少數(shù)群體；信任聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織等多邊機(jī)構(gòu)，積極支持自由貿(mào)易；關(guān)注氣候變化、反對(duì)大量使用傳統(tǒng)能源；支持政府以行政手段縮小貧富差距、加大對(duì)大企業(yè)征稅等政策。

美國政治極化最為突出，共和與民主兩黨在種族、宗教、氣候變化、墮胎等問題上勢(shì)如水火，加劇選民“非此即彼”的認(rèn)同沖突。一些保守州愈發(fā)保守，自由州則頒布更多改革措施。路易斯安那州簽署法案要求每所公立學(xué)校教室都張貼《圣經(jīng)》“十誡”，馬里蘭州則赦免了17.5萬名因吸食大麻而被定罪的人。[2]2024年法國立法選舉中，“不屈的法蘭西”黨標(biāo)榜更加鮮明的反資本主義傾向，強(qiáng)調(diào)保衛(wèi)法國文化，排外思想濃厚。阿根廷總統(tǒng)米萊高調(diào)表示資本主義生產(chǎn)力更高、市場(chǎng)更公平，呼吁西方“不要讓社會(huì)主義前進(jìn)”。丹麥紅綠聯(lián)盟、秘魯自由黨等試圖通過再分配和平等的社會(huì)文化，宣揚(yáng)、建構(gòu)替代性的經(jīng)濟(jì)和權(quán)力模式。同時(shí)，這種意識(shí)形態(tài)對(duì)立向國家間關(guān)系蔓延。委內(nèi)瑞拉大選后，阿根廷、秘魯、厄瓜多爾等地區(qū)右翼國家集體不承認(rèn)左翼的馬杜羅勝選，并同委政府?dāng)嘟换蛑兄雇饨煌鶃?。土耳其、馬來西亞、印度等國多個(gè)政黨還希望借伊斯蘭教、印度教等宗教力量整合國內(nèi)國際資源，爭(zhēng)取更多領(lǐng)導(dǎo)角色。

一些傳統(tǒng)大黨失勢(shì)加劇政黨政治碎片化

從2024年選舉中可以看出，一些傳統(tǒng)主流政黨表現(xiàn)不如預(yù)期，這些政黨多數(shù)因政府執(zhí)政能力弱、腐敗丑聞、政黨惡斗等系列問題飽受詬病，導(dǎo)致大量民眾投出“懲罰性”選票。這直接導(dǎo)致部分國家老牌政黨直接喪失執(zhí)政地位，它們不得不從長期獨(dú)立執(zhí)政轉(zhuǎn)向多黨聯(lián)合組閣。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年有27國執(zhí)政黨下臺(tái)，政治生態(tài)顛覆性重塑。特朗普的勝選標(biāo)志著美國連續(xù)三屆政府未能實(shí)現(xiàn)連任。南非執(zhí)政黨非國大30年來首次失去議會(huì)多數(shù)席位，法國執(zhí)政聯(lián)盟自1997年以來首次喪失議會(huì)多數(shù)。連續(xù)執(zhí)政8年的葡萄牙社會(huì)黨和連續(xù)執(zhí)政14年的英國保守黨在選舉中失去執(zhí)政地位。在日本第50屆眾議院選舉中，自民黨和公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟僅獲215個(gè)席位，跌破眾議院議席半數(shù)，這是自民黨2009年重新執(zhí)政以來最差的選舉戰(zhàn)績。博茨瓦納民主黨掌權(quán)58年來首次失去執(zhí)政權(quán)力。印度人民黨在人民院選舉中席位未超半數(shù)，執(zhí)政10年迎來首次“慘勝”。

大黨失勢(shì)帶來權(quán)力分散化和政黨政治碎片化，推動(dòng)妥協(xié)政治進(jìn)一步發(fā)展，不同主張的多黨聯(lián)合組閣成為常態(tài)。法國、日本、印度、南非等國現(xiàn)任政府與政黨雖保留執(zhí)政權(quán)力，但在議會(huì)選舉中由于失去部分關(guān)鍵席位，被迫同其他政黨組成聯(lián)合政府。法國由于國民聯(lián)盟的壯大，國民議會(huì)無法產(chǎn)生一個(gè)有效的多數(shù)政府，巴尼耶政府因未能通過不信任案而被迫辭職，這是1962年以來法國政府首次被議會(huì)推翻。德國三黨執(zhí)政聯(lián)盟破裂，執(zhí)政力量在聯(lián)邦議院淪為少數(shù)。意大利三黨聯(lián)合執(zhí)政，捷克、芬蘭組建五黨聯(lián)合政府，比利時(shí)七黨組閣，馬來西亞希望聯(lián)盟、國民陣線、沙撈越政黨聯(lián)盟克服積怨，組建聯(lián)合政府。政黨格局碎片化導(dǎo)致政治交易和利益置換增多，聯(lián)合政府執(zhí)政和控局能力下降，政治不確定性和潛在不穩(wěn)定性大大上升。

政治極化導(dǎo)致極端和突發(fā)事件激增

一些政黨為了上臺(tái)執(zhí)政不遺余力制造和激化矛盾，政治極化催生更多政治暴力行為，加深政黨對(duì)立和政治仇視。2024年年初以來，特朗普兩次遭遇未遂刺殺，韓國共同民主黨黨首李在明、斯洛伐克總理菲佐等領(lǐng)導(dǎo)人遇襲。比利時(shí)、波蘭、匈牙利等國多位政黨領(lǐng)導(dǎo)人在選舉期間受到死亡威脅。韓國朝野兩黨尖銳對(duì)峙，引發(fā)總統(tǒng)尹錫悅鋌而走險(xiǎn)、大搞“戒嚴(yán)鬧劇”，上演總統(tǒng)彈劾大戲。墨西哥大選期間30余名候選人被暗殺，多個(gè)市鎮(zhèn)因?yàn)槭艿奖┝ψ虜_暫停投票，2024年選舉因此被稱為墨西哥史上“最血腥的選舉”。孟加拉國總理哈西娜開啟第五個(gè)任期后，人民聯(lián)盟政府在學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)步步緊逼下迅速倒臺(tái)，哈西娜本人也被迫流亡印度。巴基斯坦舉行國民議會(huì)選舉和地方議會(huì)選舉期間，獨(dú)立候選人被槍殺、國民議會(huì)前議員車隊(duì)遭武裝襲擊、政黨選舉辦公室遭襲等極端事件未曾間斷。據(jù)巴官方統(tǒng)計(jì)，選舉投票期間，巴部分地區(qū)發(fā)生了51起旨在破壞選舉的恐襲事件。

同時(shí)，一些國家由于戰(zhàn)爭(zhēng)、政黨博弈、領(lǐng)導(dǎo)人變故等因素提前或推遲選舉，增加了許多不確定性。美國總統(tǒng)拜登迫于黨內(nèi)壓力意外退出2024年總統(tǒng)競(jìng)選，英國時(shí)任首相蘇納克為扭轉(zhuǎn)執(zhí)政頹勢(shì)提前大選，法國總統(tǒng)馬克龍為使執(zhí)政黨重新博得多數(shù)黨地位提前舉行議會(huì)選舉。伊朗第14屆總統(tǒng)選舉由于前總統(tǒng)萊希墜機(jī)身亡被迫提前一年舉行。烏克蘭原定于3月舉行的總統(tǒng)選舉因戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)推遲，多哥議會(huì)選舉和大區(qū)選舉因上半年修憲推遲，塞內(nèi)加爾原定于2月舉行的總統(tǒng)選舉也因候選人資格審核問題推遲。10月，當(dāng)選日本首相僅8天的自民黨新任總裁石破茂宣布解散眾議院、提前大選，創(chuàng)下二戰(zhàn)結(jié)束以來日本首相解散眾議院的“最快紀(jì)錄”。

人工智能技術(shù)催生競(jìng)選手段之變

在一些國家選舉中，生成式人工智能正以“前所未有且具開創(chuàng)性”的方式被使用，技術(shù)因素正在成為影響政黨政治發(fā)展進(jìn)程的“新變量”。最大限度地搜集和挖掘選民數(shù)據(jù)，運(yùn)用智能算法對(duì)選民展開精準(zhǔn)動(dòng)員，引導(dǎo)選民行為以收割選票，成為新的政黨競(jìng)爭(zhēng)“方程式”。一些候選人開始使用人工智能工具分析選民偏好、撰寫演講稿、設(shè)計(jì)社交媒體形象等。在一些國家，人工智能技術(shù)被用于制造虛假錄音、圖片和視頻，成為抹黑、攻擊或者操縱行為的“幫兇”。

在美國，民主、共和兩黨的專業(yè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)運(yùn)用人工智能解析選民思想和行為模式，用超個(gè)性化的政治宣傳迎合選民偏好，試圖塑造選民政治判斷。在2024年1月美國民主黨初選投票前，部分選民接到“美國總統(tǒng)拜登”的親自來電，隨后初步調(diào)查顯示，這些來電中的聲音是由人工智能生成的。為特朗普服務(wù)的帕斯卡爾人工智能團(tuán)隊(duì)通過超個(gè)性化的信息方式如發(fā)送量身定制的電子郵件，直接針對(duì)搖擺州的單個(gè)選民進(jìn)行定向投放。3月，美國社交媒體上不斷出現(xiàn)特朗普與黑人選民的合照。BBC實(shí)事紀(jì)實(shí)節(jié)目《廣角鏡》調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，這些圖片的共性是將黑人群體描繪為支持前總統(tǒng)特朗普的樣子，并暗示大家將選票投給共和黨。這些深度偽造的圖片在事實(shí)上推動(dòng)了一種策略敘事：特朗普現(xiàn)在在黑人社區(qū)中大受歡迎。在印度大選投票關(guān)鍵期，一段“莫迪跟著孟加拉語流行音樂跳舞”的人工智能合成視頻在網(wǎng)上播放量突破千萬，為莫迪的高人氣再添一把火。在印尼，普拉博沃競(jìng)選團(tuán)隊(duì)使用生成式人工智能制作了Q版卡通形象，將其印在印尼各地的廣告牌、運(yùn)動(dòng)衫和貼紙上，受到了“Z世代”選民的普遍歡迎。據(jù)印尼學(xué)者約塞·里扎爾的不完全統(tǒng)計(jì)，約有700名各類別的候選人在此次印尼選舉中使用了人工智能工具。人工智能技術(shù)的雙刃劍效應(yīng)對(duì)政黨政治實(shí)踐將產(chǎn)生多重影響。如何在堅(jiān)守規(guī)則、趨利避害的前提下，最大程度用好這一新興手段，將成為越來越多政黨必須面對(duì)和解答的新課題。

地緣政治對(duì)國內(nèi)政治的影響更加突出

一般而言，各國選民優(yōu)先考慮本國內(nèi)政，主要關(guān)心經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、醫(yī)療、環(huán)保等傳統(tǒng)話題，國際熱點(diǎn)問題很難牽動(dòng)他們的投票傾向。但近年來，由于TikTok、X等社交媒體影響力的上升，民眾特別是年輕群體對(duì)國際熱點(diǎn)問題的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度。尤其是烏克蘭危機(jī)和新一輪巴以沖突爆發(fā)后，具有重要政治影響的國際沖突開始明顯沖擊和牽動(dòng)一些國家大選的選情變化。

在很多歐美國家，意識(shí)形態(tài)偏右或者保守的政黨普遍反對(duì)繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)烏克蘭的援助和支持，而自由派群體在對(duì)待新一輪巴以沖突問題上的態(tài)度則出現(xiàn)了一定分歧。具體而言，烏克蘭問題上，法國國民聯(lián)盟主席勒龐嚴(yán)厲抨擊歐盟對(duì)俄羅斯的制裁并呼吁法國減少對(duì)烏克蘭的援助。英國改革黨領(lǐng)袖法拉奇更是直言俄烏沖突是北約和歐盟東擴(kuò)導(dǎo)致的。奧地利、德國等部分在野黨也對(duì)援烏持保留態(tài)度，有關(guān)立場(chǎng)贏得一些較為保守的民眾支持。美國的很多保守力量也對(duì)支持烏克蘭持懷疑態(tài)度。2024年4月，當(dāng)美國眾議院通過一項(xiàng)援烏法案時(shí)，共和黨內(nèi)部出現(xiàn)分歧，有101人投贊成票，112人投反對(duì)票。皮尤研究中心的民調(diào)顯示，自俄烏開戰(zhàn)以來，支持援烏的共和黨人比例一直在下降。

巴以問題上，越來越多的歐美民眾開始關(guān)注和理解巴勒斯坦民眾真實(shí)處境，反以情緒持續(xù)上升，對(duì)本國政策不滿加重。一些年輕的美歐自由派人士坦言，更愿意支持對(duì)巴勒斯坦持同情態(tài)度的候選人，反對(duì)親以親猶的勢(shì)力不斷擴(kuò)大。盡管英國工黨在2024年獲得壓倒性勝利，但該黨失去的為數(shù)不多的幾個(gè)席位，都輸給了反對(duì)政府支持以色列的左翼候選人。美國的民調(diào)反映了在民主黨支持者內(nèi)部尤其是年輕的自由派中存在嚴(yán)重分歧，很多人反對(duì)拜登政府處理巴以問題的方式。有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國民主黨就因?yàn)榘莸钦谥袞|問題上的政策立場(chǎng)導(dǎo)致?lián)p失不少選民支持。法國也有很多人批評(píng)“不屈的法蘭西”黨領(lǐng)導(dǎo)人存在反猶主義傾向，因?yàn)檫@些領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈反對(duì)以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為?？偟目矗瑖H問題向國內(nèi)政治“倒灌”的趨勢(shì)還將繼續(xù)，不同政黨出于意識(shí)形態(tài)和選民喜好等目的，也將利用這種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)化本黨在選民關(guān)注的國際問題上的政策主張，以不斷擴(kuò)大基本盤，謀求更大政治影響力。

"“超級(jí)選舉年”的長尾效應(yīng)

將持續(xù)影響世界政黨政治演進(jìn)

全球“超級(jí)選舉年”已結(jié)束，但世界政黨政治的發(fā)展演進(jìn)還在加速進(jìn)行。一系列重要選舉在重塑全球政治光譜的同時(shí)，也給有關(guān)國家社會(huì)思潮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外政策等領(lǐng)域帶來新沖擊，“超級(jí)選舉年”的長尾效應(yīng)還將持續(xù)影響世界政黨政治演進(jìn)。

第一，意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)將更加尖銳。一些政黨正在主動(dòng)將國際問題國內(nèi)化，國內(nèi)政治與國際地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜交織，國際關(guān)系“再意識(shí)形態(tài)化”和陣營對(duì)抗的危險(xiǎn)上升。一些國家政黨將國內(nèi)發(fā)展道路之爭(zhēng)“偷換概念”為價(jià)值觀之爭(zhēng)，社會(huì)、貿(mào)易、科技、文化議題政治化和意識(shí)形態(tài)化傾向加劇。

第二，政黨競(jìng)爭(zhēng)將更加無序。部分政黨在經(jīng)濟(jì)衰退、階層對(duì)立、地區(qū)沖突等問題上缺乏有效的應(yīng)對(duì)之策，為贏得選舉，開始“劍走偏鋒”，把精力由“做更大的蛋糕”轉(zhuǎn)向“搶有限的蛋糕”。政黨間的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)可能逐漸演變?yōu)閻阂夤艉退痉◥憾贰Ｖ螄碚芰Φ谋绕椿蜓葑優(yōu)椤傲髁空巍?，引領(lǐng)民意變成販賣焦慮，協(xié)調(diào)利益變成制造和激化矛盾。少數(shù)國家和地區(qū)可能陷入“政治極化催生政治暴力，政治暴力又反過來加深政黨對(duì)立”的惡性循環(huán)。

第三，大國博弈將更加激烈。隨著全球經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)，一些國家內(nèi)部政治極化、社會(huì)撕裂，治理改革困難重重，向外轉(zhuǎn)嫁矛盾危機(jī)沖動(dòng)增加。部分國家民粹主義色彩濃厚的領(lǐng)導(dǎo)人贏得選舉，大國間博弈較量將面臨更多極端和不確定性場(chǎng)景，國際安全領(lǐng)域出現(xiàn)“黑天鵝”事件的可能性上升。

第四，選舉機(jī)制模式將更加異化。在人工智能時(shí)代，選舉不僅是政黨政策主張之間的比拼和選民自由意志的選擇，也可能成為不同政黨和候選人在數(shù)據(jù)和算法領(lǐng)域的較量。選舉的中心可能不再是選民而是數(shù)據(jù)，競(jìng)爭(zhēng)的不再是政策而是算法，選民的真實(shí)訴求和意愿被單純的技術(shù)算法所掩蓋，選舉政治回應(yīng)和反饋機(jī)制的有效性將大打折扣。

第五，政黨交往方式將更加復(fù)雜。隨著政黨政治碎片化趨勢(shì)持續(xù)演進(jìn)，多國政壇新舊力量交鋒、“散裝政府”增多，素人政治家頻出，為各國政黨交往增添更多變數(shù)。一些國家政府中存在多個(gè)為實(shí)現(xiàn)執(zhí)政而暫時(shí)聯(lián)合的政黨，執(zhí)政黨之間立場(chǎng)差異和深層矛盾較大。在政黨交往過程中，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部凝聚共識(shí)、用一個(gè)聲音說話難度加大。

第六，全球治理合作將更加困難。由于民粹主義政黨的持續(xù)坐大，相關(guān)主張從口號(hào)向執(zhí)政策略轉(zhuǎn)化，將給國際合作帶來一定困難。大多數(shù)民粹主義政黨習(xí)慣于將民粹主義、民族主義和保護(hù)主義融為一體，突出強(qiáng)調(diào)本國利益和民眾訴求，政策主張常常伴隨著排外、種族主義和仇外情緒。這可能加劇國家之間的分歧和對(duì)立，給全球治理和多邊合作造成較大困難。不少民粹主義政黨長期對(duì)國際組織和多邊機(jī)制存在懷疑態(tài)度，甚至明確反對(duì)國際合作和多邊主義，也可能進(jìn)一步削弱一些國際組織的權(quán)威性和有效性。

作者系中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部世界政黨研究所研究員

[1] Satisfaction with Democracy Has Declined in Recent Years in High-Income Nations，November 28，2024，https：//www.pewresearch.org/short-reads/2024/06/18/satisfaction-with-democracy-has-declined-in-recent-years-in-high-income-nations/.

[2]李枏：《混亂與分化在大選年進(jìn)一步加劇》，載《世界知識(shí)》2024年第24期，第38頁。