四份珍貴的晉冀魯豫邊區(qū)地契

一、背景介紹

筆者珍藏了四份抗戰(zhàn)時期的晉冀魯豫邊區(qū)地契（補契）。該地契由中國共產黨領導下的涉縣抗日民主政府頒發(fā)，可以反映1942年至1943年之間晉冀魯豫邊區(qū)軍民反“掃蕩”斗爭的史實。故筆者撰寫此文，以饗讀者。

之所以說是中國共產黨領導的抗日政權所頒發(fā)的地契，是因為如下證據(jù)：紅契上加蓋“涉縣縣政府印”，時間為1943至1945年，此時的涉縣唯有中國共產黨政權；白契上加蓋“涉縣抗日村公所”“涉縣農民救國會”兩枚印章，這是中國共產黨領導下的民眾抗日組織。

先看“涉縣縣政府印”。據(jù)《涉縣志（簡本）》記載，1940年3月，涉縣全境解放，國民黨的涉縣政府撤到林縣（今河南省林州市）?！渡婵h文史資料（第2輯）》有更加明確而全面的說法：涉縣是晉冀魯豫邊區(qū)的首府縣，進駐了一二九師司令部等一百余家邊區(qū)機關單位。因此，當時整個涉縣唯一的政府為中國共產黨政府，“涉縣縣政府印”為共產黨政府所加蓋。

再看“涉縣抗日村公所”。據(jù)《涉縣志（簡本）》記載，中國共產黨于1939年11月組織成立涉縣抗日村公所。

再看“涉縣農民救國會”。據(jù)《涉縣文史資料（第2輯）》記載，1938年2月，中國共產黨在涉縣成立村級農民救國會。在此基礎上，同年12月，成立縣級的涉縣農民救國會。可見涉縣的農民救國會為中國共產黨領導下的組織。

這三枚印章一致證明，這是中國共產黨政權所頒發(fā)的地契。

二、四份地契的內容與解讀

第一份地契的紅契上有“涉縣縣政府印”印章（圖1），白契內容如下：

立補契人楊某桐，今將自己祖業(yè)地名打神嶺一叚（段）一畝五分（此系清丈過），因備戰(zhàn)屢次把紅文契失少。茲因村長、農會及四鄰證明，其地東至楊某武，西至楊某寬，南至楊某庫，北至楊某忍，四至明白，水流行道仍舊往來。今情愿出賣楊某桐名下，承為己業(yè)。今按產糧作價洋壹佰貳拾元，上帶本地原糧照舊?？趾蟛粦{，立補契為證。

民國三十二年（1943年）元月二十日（其上有“涉縣第五區(qū)楊家山抗日村公所圖記”“涉縣第五區(qū)楊家山村農民救國會圖記”兩枚印章），立補契人照前

村長：張某珍（有印章）

農會主任：楊某臣（有印章）

四鄰：楊某武、楊某林、楊某榮、楊某恒（四人皆有手?。?/p>

第二份地契（圖2）的內容如下：

立收覆人張某福，因城西水地二叚（段）四畝，廿四年（1935年）租于周某起，租約一張，因卅一年（1942年）敵人過境掃蕩，將租約損失。倘有實（應改為“發(fā)”）現(xiàn)，作為故紙?？挚诓粦{，立收據(jù)為證。（后有十字畫押）

中華民國叁拾肆年（1945年）五月一日，立收覆人張某福（后有十字畫押）

同中人：李某才

村長：劉某玉（其上有“涉縣南關村抗日村公所”“劉某玉”兩枚印章）

農會主任：崔某元（其上有“涉縣南關村農民救國會”“崔某元”兩枚印章）

第二份票據(jù)所在的涉縣南關村，是中國共產黨在涉縣的核心區(qū)，除了建有抗日醫(yī)院之外，還駐扎了多個重要組織。據(jù)《涉縣志（簡本）》記載：1937年11月，一二九師涉縣工作團進駐該村辦公；1938年12 月，涉縣縣委在該村成立了農救會、青救會、婦救會等三個縣級組織；1945年，邊區(qū)政府在該村設立運輸站，用于供給鹽、煤等生活必需品。

第三份地契（圖3）的內容如下：

立補契人郝某昌，因敵人掃蕩損失，今補到張家于旱地一叚（段）壹畝五分，其地南北畛，東北二至社蔭塘，南至社年換，西至喬太山，各取四至明白，小大根條在內，天水行道依舊往來，今情愿出補契紙壹專（張），由農會、村長估計價直（值）玖仟貳百元整。又有保人證明，各出情愿，并不反覆?？挚诓粦{，立補契紙壹張為證。（其后有十字畫押）

上帶產量每畝四斗，共計六斗止。（其上有“涉縣第二區(qū)抗日村公所”印章）

民國叁拾叁年（1944年）正月二十日（其上有“涉縣第二區(qū)農民救國會”印章） "立補契人郝某昌（其后有十字畫押）

農會主任：楊某仁（其后有“楊某仁記”印章）

村長：李某榮（其后有“李某榮章”）

保人證明：喬某山（其上有“喬某山記”印章）

第四份地契（圖4）的白契內容如下：

立補契人馮某亭，自己祖業(yè)地名墳地一叚（段）弍（貳）畝弍（貳）分，其地東至馮某之，西至馮某全，南北二至路，四至明白，業(yè)已投稅，因卅二年（1943年）敵人掃蕩，將原契損失。今由村長、農會、四鄰證明作保補契。議定按時價洋叁仟元。如有不實，原告受政府處分?？挚诓粦{，立補契文約存證。（其后有十字畫押）

上帶本地原糧叁升正（其后有十字畫押）

民國卅五年（1946年）二月初六日立（其上有“涉縣第二區(qū)***抗日村公所”“涉縣第二區(qū)***農民救國會”兩枚印章，村名看不清）（其后有十字畫押）

同村長：郝某鳴（有印章）

同農會：郝某喜（有印章）

同四鄰：馮某堂、馮某之、馮某全、馮某亭（其后皆有十字畫押）

最值得注意的，是四份地契的補契原因。第一份地契說是“因備戰(zhàn)屢次把紅文契失少”，“紅文契”不是一次兩次“失少”，而是“屢次失少”，“失少”的原因是“備戰(zhàn)”。這表明1943年前后，涉縣根據(jù)地爆發(fā)過頻繁而激烈的戰(zhàn)斗。第二份地契則明確說明，丟失地契的原因是1942年“敵人過境掃蕩，將租約損失”。第四份地契與之類似，也說是“因卅二年（1943年）敵人掃蕩，將原契損失”。第三份地契沒有說地契的丟失時間，但明確丟失原因是“因敵人掃蕩損失”?？紤]到第三份地契的補契時間為1944年正月，則丟失時間應為1942年或1943年?？傊@四份補契一致指向1942年至1943年的敵人“掃蕩”。

1940年8月起，八路軍在華北敵后發(fā)動了大規(guī)模的進攻，參加兵力達到105個團，進行大小戰(zhàn)斗1824次，有力地打擊了日偽軍的反動氣焰，極大地振奮了全國人民的信心，史稱百團大戰(zhàn)。涉縣軍民積極參戰(zhàn)，據(jù)《涉縣志（簡本）》記載，中共涉縣縣委在此期間發(fā)動了5000名民兵和900名獨立營戰(zhàn)士，與4000多名日偽軍展開激戰(zhàn)。

百團大戰(zhàn)勝利后，日軍不甘失敗，對涉縣根據(jù)地進行了頻繁而殘酷的報復性“掃蕩”，據(jù)《涉縣志（簡本）》記載，日寇對涉縣進行大規(guī)模“掃蕩”11次，制造大慘案11起，我軍民傷亡達1.3萬人，財物損失高達27億元。

尤其是1942年，日軍在涉縣進行大規(guī)模的春季、夏季大“掃蕩”。我軍民堅決予以反擊，進行了十字嶺戰(zhàn)斗（5月）、大石磨垴戰(zhàn)斗（6月）等多次重大戰(zhàn)斗。這些戰(zhàn)斗時間持久，戰(zhàn)況激烈，八路軍副參謀長左權同志即在此時犧牲于十字嶺，而十字嶺位于涉縣和左權縣的交界地帶。楊某桐在此期間積極參與“備戰(zhàn)”，并不慎“屢次把紅文契失少”，顯然是“屢次”參加反“掃蕩”斗爭的結果。也就是說，本契的主人公楊某桐是一位英勇參加抗日斗爭的群眾英雄。張某福、郝某昌雖然沒有明確說自己參與反“掃蕩”，但地契的遺失應也是反“掃蕩”斗爭的結果。到了戰(zhàn)局稍緩之后，三人便通過村長和農會，向抗日民主政府申請補契。

總之，這四份補契由抗日戰(zhàn)爭時期中國共產黨領導下的涉縣抗日民主政府頒發(fā)，是涉縣人民英勇抗日、“備戰(zhàn)”反“掃蕩”的見證，具有一定的歷史價值。

基金項目：2024年國家社會科學基金年度項目“紙質革命文物保護的理論、方法與實踐研究”（24CDJ041）

作者單位：河北經貿大學近代發(fā)票與商業(yè)文化研究中心