新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的理論邏輯、實踐創(chuàng)新和發(fā)展陷阱

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；學(xué)術(shù)期刊；理論邏輯；實踐創(chuàng)新；發(fā)展陷阱

從中央政治局的集體學(xué)習(xí)，到習(xí)近平總書記各類調(diào)研講話部署再到中國式現(xiàn)代化建設(shè)內(nèi)蘊的經(jīng)濟文化戰(zhàn)略，近一年來，人們對新質(zhì)生產(chǎn)力這一話題關(guān)注的熱情空前高漲。作為一種自然關(guān)系和社會關(guān)系的組合，生產(chǎn)力本身貫穿人類社會發(fā)展的始終。習(xí)近平總書記從新的實際出發(fā)，對實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的底層邏輯進行深邃思考和深度破局，創(chuàng)造性運用“新質(zhì)”生產(chǎn)力為各行業(yè)的發(fā)展賦能，為在新的歷史條件下實現(xiàn)思想、制度、產(chǎn)業(yè)、體系層面的轉(zhuǎn)型升級提供了理論遵循和行動指南。受此啟發(fā)，筆者認(rèn)為，如果將對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究與思考轉(zhuǎn)換至文化領(lǐng)域，具體落腳于當(dāng)下出版行業(yè)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，同樣是一個內(nèi)涵豐富、需要縱深探討、雙向奔赴的現(xiàn)實和理論課題。新質(zhì)生產(chǎn)力推動學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展有著鮮明的理論指向和實踐創(chuàng)新性，同時，新質(zhì)生產(chǎn)力“質(zhì)的規(guī)定性”也提示我們要注意規(guī)避學(xué)術(shù)期刊出版過程中可能存在的專業(yè)套路和發(fā)展陷阱，為學(xué)術(shù)期刊在新時代的新質(zhì)、高端、前沿生產(chǎn)全面賦能。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的理論邏輯

新質(zhì)生產(chǎn)力是習(xí)近平總書記對馬克思主義生產(chǎn)力理論的繼承與發(fā)展，也是習(xí)近平經(jīng)濟思想的深化和高度凝練的表達。它以數(shù)字信息技術(shù)為引領(lǐng)，擺脫傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟增長方式，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其要素組合躍升為基本內(nèi)涵，具有高質(zhì)量、高效能特征，是以科技創(chuàng)新為主要驅(qū)動力的先進生產(chǎn)力形態(tài)。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。綜觀人類社會發(fā)展史，社會生產(chǎn)力的每一次飛躍，都帶來生產(chǎn)關(guān)系的深刻變革。從質(zhì)態(tài)、要素到體系，深入研究新質(zhì)生產(chǎn)力對出版業(yè)的影響和重塑，不僅有助于全面理解出版業(yè)的發(fā)展趨勢，也為推動出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供理論參照和實踐路徑。 而新質(zhì)生產(chǎn)力推動出版行業(yè)學(xué)術(shù)期刊的根本嬗變，集中體現(xiàn)為新質(zhì)生產(chǎn)力論述在內(nèi)涵、本質(zhì)、價值探討層面的理論指向，這一思考不僅是學(xué)術(shù)爭鳴的需要，更是學(xué)術(shù)期刊破局的現(xiàn)實需求。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵賦能學(xué)術(shù)期刊“核心”出版

目前學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力具體內(nèi)涵的研究，主要從“新”“質(zhì)”“生產(chǎn)力”三個關(guān)鍵詞的理解與分析入手，其中，“新”展現(xiàn)為新要素、新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)，“質(zhì)”體現(xiàn)為高質(zhì)量、多質(zhì)性、雙質(zhì)效，“力”表現(xiàn)為數(shù)字、協(xié)作、綠色、藍色和開放五大生產(chǎn)力。無論是習(xí)近平總書記的論述，還是學(xué)界的研究闡釋，新質(zhì)生產(chǎn)力都是相較于“舊質(zhì)”而言，以“新質(zhì)”為契機，以此實現(xiàn)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系多維度的解放和突破。學(xué)術(shù)期刊作為我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)的重要組成部分，是學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的重要表征，很大程度上彰顯了我國文化軟實力、文化強國建設(shè)的理論生成、內(nèi)生動力和思想資源，是社會文化思想領(lǐng)域須臾不可忽視的意識形態(tài)重要陣地。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和涌現(xiàn)，必將催生學(xué)術(shù)期刊的“核心”出版。一是核心定位。按理來說，學(xué)術(shù)期刊自誕生之日起就有明確的定位和指向，在某一專門學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)揮團結(jié)引領(lǐng)的作用。但隨著我國期刊隊伍的擴容和實際辦刊人員的認(rèn)識、操作偏差，導(dǎo)致很多學(xué)術(shù)期刊的定位模糊，在作者選取、欄目設(shè)置、選題策劃上同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，個性化不足。而新質(zhì)生產(chǎn)力背景下的學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，必須強調(diào)準(zhǔn)確、清晰、獨特的學(xué)術(shù)定位和辦刊邊界，并通過編輯出版不斷強化刊物的核心定位，否則將淹沒在茫茫的期刊大軍中。二是核心質(zhì)量。與所有行業(yè)的經(jīng)濟運行規(guī)律一樣，質(zhì)量是立身之本。新質(zhì)生產(chǎn)力在生產(chǎn)資料、生產(chǎn)要素、生產(chǎn)方式上從“舊”到“新”的整合和躍升為學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供了思路和方法，更為學(xué)術(shù)期刊在新時代的介質(zhì)更新、數(shù)字出版等方面提供了新的天地和可能。三是核心觀念。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)數(shù)字、綠色、開放、協(xié)同的發(fā)展理念，這一理念為學(xué)術(shù)期刊的核心觀念培養(yǎng)、思想建構(gòu)、觀念轉(zhuǎn)型提供了新的理論資源和切口。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展和完善，再加上學(xué)術(shù)期刊自覺在定位、質(zhì)量、觀念等層面發(fā)力，一定能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量出版。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)賦能學(xué)術(shù)期刊“創(chuàng)新”出版

通過對新質(zhì)生產(chǎn)力的理解和探究，筆者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)特點就是創(chuàng)新。它是以創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的新型生產(chǎn)力形態(tài)，不僅包括數(shù)字技術(shù)和業(yè)態(tài)模式的創(chuàng)新，也包含制度和管理層面的創(chuàng)新。新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版，集中體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新、品質(zhì)創(chuàng)新和機制創(chuàng)新。其一，當(dāng)數(shù)字信息技術(shù)在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域廣泛應(yīng)用時，傳統(tǒng)的期刊生產(chǎn)環(huán)節(jié)所依賴的編輯、印刷、發(fā)行、物流等物質(zhì)資源逐漸被新型生產(chǎn)要素替代，學(xué)術(shù)期刊的技術(shù)和思維迭代也就蘊含在這一新質(zhì)轉(zhuǎn)型的陣痛中。其二，新質(zhì)生產(chǎn)力形成過程中涌現(xiàn)出的大量的新型勞動者、新型勞動資料、新型勞動對象作用于學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)，為整個學(xué)術(shù)生產(chǎn)帶來了巨大的機遇和挑戰(zhàn)，特別是AIGC 技術(shù)的參與和干預(yù)，呼喚學(xué)術(shù)期刊高效、高質(zhì)、高知型的內(nèi)容生產(chǎn)，也必然催生學(xué)術(shù)期刊個性化和創(chuàng)造性的內(nèi)容生成與編輯，大大增強學(xué)術(shù)出版的品質(zhì)。其三，新質(zhì)生產(chǎn)力對發(fā)展方式深度轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求給學(xué)術(shù)期刊管理的體制、機制創(chuàng)新提供了理論和思想上的雙重準(zhǔn)備。眾所周知，新質(zhì)生產(chǎn)力依賴于數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和更新，徹底打破了傳統(tǒng)生產(chǎn)的時間和空間限制，并形塑了一個極具活力和潛力的數(shù)字虛擬場域。在這樣一種數(shù)字化思維背景下，學(xué)術(shù)期刊編輯出版作為精神內(nèi)容生產(chǎn)的一部分，其管理和運行模式也將得到更多元化的拓展。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力價值賦能學(xué)術(shù)期刊“信心”出版

新質(zhì)生產(chǎn)力的提出有著鮮明的時代背景，也有著深刻的價值指向。學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力價值的解讀體現(xiàn)在政治、經(jīng)貿(mào)、外交、文化交流等各個方面。有學(xué)者指出，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出為人類哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展提供了中國話語、中國概念，是中國文化自信和文化自覺的生動體現(xiàn)。 基于數(shù)字技術(shù)的“數(shù)據(jù)+ 算力+ 算法”融合，通過高端算法和超強算力作用于傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的范式轉(zhuǎn)型，未來，我國的學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)將在國家三大體系建設(shè)、國際話語權(quán)爭奪、影響力和傳播力競爭中擁有更深厚的實力和強大的自信心，最終助力中國式現(xiàn)代化建設(shè)的學(xué)術(shù)理想和期刊偉業(yè)。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的創(chuàng)新實踐

生產(chǎn)力理論是馬克思主義的重要內(nèi)容。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)力是社會生活的物質(zhì)前提，是推動社會進步最活躍、最革命的因子。傳統(tǒng)生產(chǎn)力包括勞動者、勞動資料、勞動對象三大基本要素。新質(zhì)生產(chǎn)力是以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等新業(yè)態(tài)為主要場域的生產(chǎn)力，追求人類與自然進行物質(zhì)變換能力質(zhì)的躍遷，“既繼承了馬克思主義生產(chǎn)力三要素的理論框架，又納入了新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟蓬勃興起等時代特征，實現(xiàn)了對馬克思主義生產(chǎn)力理論的繼承和發(fā)展”。在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中，以大數(shù)據(jù)、生成式人工智能、云計算等為代表的新一輪數(shù)字革命，對學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)的三大要素——期刊勞動者、期刊勞動資料、期刊勞動對象都提出了新的具體要求，涵蓋編輯人才培養(yǎng)、流程管控、數(shù)字出版、提升服務(wù)水平等各個方面，這些要求既為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版指明了實踐方向，又為學(xué)術(shù)期刊共同體建設(shè)帶來了寶貴啟示。

（一）人才為要：期刊勞動者的職業(yè)創(chuàng)新

期刊勞動者是學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)力三要素中的核心要素，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊發(fā)展，務(wù)必要樹立人才資源是第一資源、大力發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才是第一要務(wù)的辦刊理念。學(xué)術(shù)期刊勞動者即編者，他們不僅是學(xué)術(shù)知識、學(xué)術(shù)工具的熟練掌握者，更是學(xué)術(shù)勞動對象（作者、讀者）的精心挑選者、有效加工者和引領(lǐng)傳播者?？v然，學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)是一項系統(tǒng)性工程，需要全過程生產(chǎn)要素的創(chuàng)造性融合和創(chuàng)新性配置，但編者處于核心地位，發(fā)揮著統(tǒng)攬全局、內(nèi)外融通的橋梁和紐帶作用。只有我們的編輯團隊全面掌握并靈活運用學(xué)術(shù)工具、學(xué)術(shù)觀念、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)表達，提高期刊選題、策劃、組稿、辨別能力，同時精準(zhǔn)拿捏和有效確立輸入和輸出對象時，才能真正形成、打造屬于期刊的核心競爭力。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展必須重視對編輯人才（編者）的創(chuàng)造性發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)新性培養(yǎng)和全方位挖掘。往細(xì)了說，新質(zhì)生產(chǎn)力背景下的學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者，除了要掌握傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版知識和技能外，還要具備分析、處理數(shù)字信息技術(shù)等新型生產(chǎn)要素的才能，不斷適應(yīng)新的技術(shù)變革。當(dāng)前，新一輪技術(shù)革命的風(fēng)起云涌，學(xué)術(shù)出版對高端、復(fù)合型人才的渴望日益強烈，暢通教育、科技、人才、體制、機制一體化改革路徑，建立起學(xué)術(shù)的良性循環(huán)，強調(diào)以學(xué)術(shù)引領(lǐng)與學(xué)術(shù)服務(wù)的生產(chǎn)勞動對象需求為主導(dǎo)來調(diào)整人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，打通學(xué)術(shù)生產(chǎn)供給側(cè)與需求側(cè)的矛盾和卡點，促進學(xué)術(shù)出版行業(yè)的內(nèi)生循環(huán)，真正建立一支素養(yǎng)高、能力強、學(xué)養(yǎng)深、技能優(yōu)的高品質(zhì)編輯人才隊伍，是新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版實踐的人才創(chuàng)新精要之所在。

（二）因勢而動：期刊勞動資料的數(shù)智創(chuàng)新

期刊勞動資料是學(xué)術(shù)出版生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，關(guān)系到終端環(huán)節(jié)出版物料的品相。在傳統(tǒng)期刊出版流程中，期刊勞動資料主要以基礎(chǔ)設(shè)備為依托，涵蓋了打印復(fù)印、印刷裝訂、油墨紙張等傳統(tǒng)機器和物料。然而，隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷向前推進，作為現(xiàn)代出版行業(yè)的一個分支領(lǐng)域，期刊出版勞動資料正逐步轉(zhuǎn)向更為先進的數(shù)智設(shè)備，包括現(xiàn)代化數(shù)字編輯系統(tǒng)、自動投稿系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)系統(tǒng)、自動排版系統(tǒng)、自動印刷設(shè)備等。因此，當(dāng)下學(xué)術(shù)生產(chǎn)需要因勢而動、順勢而為，加強新型期刊出版勞動資料的數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，通過加大投入、制定規(guī)劃、開展科研攻關(guān)等手段完成學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)資料的數(shù)智創(chuàng)新。

（三）團結(jié)引領(lǐng)：期刊勞動對象的整合創(chuàng)新

勞動對象是生產(chǎn)活動開展的前提和基礎(chǔ)，勞動對象的拓展和更新又為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供了物質(zhì)條件。在此背景下，數(shù)字信息技術(shù)引領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)數(shù)智轉(zhuǎn)型使得新歷史階段出版勞動者和生產(chǎn)資料的面貌得以重塑，出版勞動對象隨之發(fā)生深刻的變革和重組。對于學(xué)術(shù)期刊而言，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版勞動對象主要局限于具體的人，即生產(chǎn)端的作者、輸出端的讀者，編輯是中介，在二者之間搭建起學(xué)術(shù)互研互通的橋梁。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版勞動對象的內(nèi)涵、外延有了極大的擴展，涵蓋了更豐富、多元的要素和形態(tài)；其定位、要求也有了全新的變化。比如說，在學(xué)術(shù)期刊新質(zhì)生產(chǎn)的實踐和研究中，不僅要研究作者的動態(tài)、讀者的反饋以及寫、編、讀三位一體的傳統(tǒng)經(jīng)營思路，還要研究與期刊發(fā)展緊密相關(guān)的數(shù)據(jù)信息要素。

“在數(shù)字信息技術(shù)快速發(fā)展和應(yīng)用的背景下，出版業(yè)的數(shù)據(jù)信息成為非常關(guān)鍵的要素?！?數(shù)據(jù)本身以及對于數(shù)據(jù)的收集、整理、存儲、分類、加工和維護等將直接成為出版勞動對象的新興領(lǐng)域，也是未來數(shù)字出版研究新的學(xué)術(shù)生產(chǎn)空間。于學(xué)術(shù)期刊而言，對期刊數(shù)據(jù)的分析與維護更是迫在眉睫，因為其背后涉及到一個更關(guān)鍵的學(xué)術(shù)期刊評價問題。目前學(xué)界對學(xué)術(shù)期刊的評價方法，主要采用定量和定性分析相結(jié)合的做法，根據(jù)不同指標(biāo)體系，有的以定量分析為主、定性分析為輔，有的是采用定量基礎(chǔ)上的定性評價，有的是定性基礎(chǔ)上的定量考核等。無論哪種方式，定量分析和考核都是期刊評價極其重要的一環(huán)。量即數(shù)據(jù)，以目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同、極具權(quán)威的CSSCI 評價為例，它以引用率數(shù)據(jù)為核心考核點，通過引用率公式計算權(quán)重，根據(jù)引用率排名來劃定相應(yīng)的評價等次。由此，筆者想到，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的實踐創(chuàng)新中，不僅要團結(jié)作者、引領(lǐng)讀者，愿“搭梯子”“甘做嫁衣”，還要倡導(dǎo)數(shù)據(jù)優(yōu)先、團結(jié)引領(lǐng)的期刊勞動對象整合理念，全方位、多角度、少波動地經(jīng)受一輪又一輪期刊評價，做好高水平的數(shù)據(jù)運維，打贏學(xué)術(shù)期刊出版的數(shù)字、數(shù)據(jù)、數(shù)智攻堅戰(zhàn)。

（四）全面統(tǒng)籌：期刊布局的協(xié)調(diào)創(chuàng)新

學(xué)術(shù)期刊出版的系統(tǒng)性、專業(yè)性、流動性決定了學(xué)術(shù)生產(chǎn)需要全面統(tǒng)籌、合理布局基礎(chǔ)上的全要素協(xié)調(diào)?！皩崿F(xiàn)出版勞動者、出版勞動資料和出版勞動對象的優(yōu)化布局是推動出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是出版業(yè)適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力要求、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵著力點?！?因此，在對期刊勞動者、期刊勞動資料、期刊勞動對象專門研究的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)這三者間的有機統(tǒng)一和全面協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，還要做到以下兩個方面。一方面是做好期刊內(nèi)部協(xié)同工作，建立跨部門聯(lián)系合作機制，建立編輯部、辦公室、后勤部、市場部等部門之間的協(xié)同辦公機制，做到編輯內(nèi)部的溝通無障礙、信息全覆蓋；另一方面是做好期刊內(nèi)部與外部各要素之間的融通，通過期刊勞動者編者的智慧，努力打通與期刊勞動對象（作者、讀者、同行）之間的交流共享渠道，聯(lián)通上下、心系內(nèi)外，搭建起一個全方面、多層次、常態(tài)化的學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)矩陣，在新一輪期刊布局中實現(xiàn)知識共享、資源共享和信息共享，反過來促進學(xué)術(shù)期刊新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新發(fā)展。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的發(fā)展陷阱

新質(zhì)生產(chǎn)力是我國在面對復(fù)雜多變的國際國內(nèi)局勢，針對我國經(jīng)濟社會發(fā)展實踐過程中出現(xiàn)的新問題、新挑戰(zhàn)而提出的新觀點、新方法、新思路，在實踐方面主要聚焦于經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域?！鞍殡S人類文化生產(chǎn)力以前所未有的速度提高，經(jīng)濟發(fā)展由傳統(tǒng)的物質(zhì)資源拉動轉(zhuǎn)向為精神和物質(zhì)資源雙重驅(qū)動，文化不是單單作為一個新要素加入，而是作為一種全面的力量成為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支撐?！?筆者所討論的學(xué)術(shù)期刊，作為文化領(lǐng)域我國哲學(xué)社會科學(xué)三大體系建設(shè)的主體文化表征，亦是新質(zhì)生產(chǎn)力建設(shè)的題中應(yīng)有之義，且在一定程度上深度彰顯了我國文化內(nèi)蘊的理論根基、思想張力和實踐動力。站在這一高度，我們需要深刻地認(rèn)識到，新的時代語境催生出版行業(yè)向內(nèi)突破原有的不適應(yīng)自身發(fā)展的各類生產(chǎn)要素，轉(zhuǎn)而創(chuàng)造性地發(fā)展與建設(shè)新的生產(chǎn)要素，這就必然會產(chǎn)生有別于傳統(tǒng)出版業(yè)態(tài)的新問題、新趨勢、新考量，學(xué)術(shù)期刊如何在現(xiàn)代出版更新迭代的轉(zhuǎn)型過程中快速破局，避免可能存在和出現(xiàn)的各類發(fā)展陷阱，甚至為出版業(yè)的新質(zhì)發(fā)展提供自身動能和勢能，這里運用正反結(jié)合的考察辦法，更值得關(guān)注和研討。

筆者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的反思，可從學(xué)術(shù)倫理、期刊評價、編輯職業(yè)規(guī)劃等方面進行，并正確處理好刊與刊、編與研、新與舊、內(nèi)與外等多重組合之間的關(guān)系。需要特別指出的是，這一反思行為的開始并不是對新質(zhì)生產(chǎn)力的存疑，而是對新質(zhì)生產(chǎn)力最正確的科學(xué)認(rèn)同方式。正因為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版不僅要繼續(xù)解決傳統(tǒng)出版舊問題，還要認(rèn)真解決數(shù)字出版新問題。只不過，行文至此，我們以發(fā)展陷阱的名義對實際出版過程中存在的問題進行小切口、更細(xì)致的側(cè)視，也是對學(xué)術(shù)期刊實踐創(chuàng)新的有益補充。

新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版要重視學(xué)術(shù)倫理問題，并注意處理學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)發(fā)表與學(xué)術(shù)出版的關(guān)系。學(xué)術(shù)研究倫理、學(xué)術(shù)發(fā)表倫理和學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砉餐瑯?gòu)成學(xué)術(shù)生產(chǎn)中的倫理規(guī)范，對學(xué)術(shù)倫理規(guī)范的內(nèi)在約束又是解決科研誠信問題的根本，最終共同作用于學(xué)術(shù)共同體建設(shè)。在新質(zhì)生產(chǎn)力視域下從事學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)，人們現(xiàn)在越來越重視學(xué)術(shù)期刊的倫理問題。因為，從目前的實際情況來看，我國的學(xué)術(shù)期刊（特別是人文社科期刊）還存在許多倫理責(zé)任和道德規(guī)范問題，給刊物自身帶來一些風(fēng)險和隱患。比如，學(xué)術(shù)期刊行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未確立，從業(yè)人員準(zhǔn)入制度未健全，作者抄襲、篡改數(shù)據(jù)，稿件重復(fù)發(fā)表、署名隨意等各類行業(yè)失范或違法違規(guī)行為，有些是常見而顯見的，有些是少見卻性質(zhì)惡劣的，不一而足。在這些倫理困境中，最有爭議、最難處理的是“一稿多投、重復(fù)發(fā)表”的問題，一個典型表征就是對“首發(fā)”的理解與再認(rèn)識。近年流行的“網(wǎng)絡(luò)首發(fā)”（網(wǎng)絡(luò)版）與紙質(zhì)版的原創(chuàng)首發(fā)存不存在“重復(fù)發(fā)表”的問題呢？他們二者之間的關(guān)系如何定義？“網(wǎng)絡(luò)首發(fā)”與正式、規(guī)范的學(xué)術(shù)生產(chǎn)相比，其有效性有多大呢？總之，“對基于當(dāng)下數(shù)字場景去追溯甚至評價紙媒時代的學(xué)術(shù)發(fā)表倫理問題的情況，一定要慎重，否則不僅對學(xué)者個人造成傷害，而且影響對以往學(xué)術(shù)共同體乃至學(xué)術(shù)生態(tài)的評價”。

對學(xué)術(shù)倫理問題的審視，一般都是從學(xué)術(shù)研究者、學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者、學(xué)術(shù)出版者以及組成的科研院所、學(xué)會、期刊社、出版社等學(xué)術(shù)團隊和機構(gòu)出發(fā)，需要學(xué)術(shù)共同體的集體參與、重視和努力。最后，如果要解決學(xué)術(shù)期刊發(fā)表存在的倫理困境，就我們需要的學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者從思想認(rèn)識和具體實踐上進行雙重解放，在數(shù)字時代摒棄掉簡單的管理思維上的“一刀切”，并在制定出系統(tǒng)的符合實際的倫理規(guī)制體系的基礎(chǔ)上強化學(xué)術(shù)期刊的知識論本質(zhì)、強化學(xué)術(shù)發(fā)表作者的“一視同仁”、強化編輯人才隊伍的倫理自覺。

新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版要調(diào)整期刊評價的單一視角問題，同時處理好刊與刊、新與舊、內(nèi)與外的辯證關(guān)系。學(xué)術(shù)期刊出版離不開科學(xué)有效的期刊評價，評價結(jié)果和層級直接關(guān)系到期刊的性質(zhì)和前途。在新質(zhì)生產(chǎn)力時代，期刊評價既是一個科學(xué)管理問題，也是一個社會倫理問題。期刊評價從管理層面考核，主要分為經(jīng)濟效益評價和社會效益評價兩大方面。于傳統(tǒng)出版而言，經(jīng)濟效益評價主要依托發(fā)行量、版面費來測算刊物的盈利能力，特別是對那些走市場路線的經(jīng)營性期刊來說，盈利與否甚至是唯一考量。社會效益評價主要依托刊發(fā)文章的引用率、轉(zhuǎn)載率數(shù)據(jù)以及自動套牢的數(shù)據(jù)庫評價，這樣得出的結(jié)論唯數(shù)據(jù)論、機械化痕跡明顯，常受人詬病。而在全媒體時代，媒體融合的交互體驗給期刊評價帶來了全新的視角，即“打通了作者評價、讀者口碑評價標(biāo)準(zhǔn)的‘最后一公里’，為期刊從業(yè)人員與期刊服務(wù)對象搭建起即時溝通、動態(tài)評價多樣化的溝通平臺”，讓期刊在接受核心評價時有另外的信心和空間。概而言之，一是期刊評價要具備科學(xué)性。對中國學(xué)術(shù)期刊的評價特別是那些專門性、特殊性的刊物要辯證客觀，必須符合專刊、特刊自身的發(fā)展規(guī)律，而不能用普刊、綜合刊的尺子來隨意衡量；二是期刊評價視角多元化以后，允許刊物自身走多元化發(fā)展之路，適度降低經(jīng)濟效益、數(shù)據(jù)考核的比重，重視社會效益考核的結(jié)果，更多地從學(xué)術(shù)成果展示、學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)、讀者口碑評價等外部功能和環(huán)節(jié)入手，規(guī)范、引領(lǐng)自身辦刊行為，堅守初心，真正回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)；三是正視期刊評價的過程和結(jié)果，敢于對評價的局限性發(fā)聲。任何一種評價系統(tǒng)都有各自的側(cè)重和不足，沒有十全十美、放之四海而皆準(zhǔn)的評價方法和系統(tǒng)，特別警惕評價過程中的“一刀切”“一元論”。比如，有時候，期刊定量評價中的數(shù)據(jù)與刊物文章質(zhì)量并不存在必然的正向?qū)?yīng)關(guān)系，甚至有誤導(dǎo)、誤判之險。在這種情況下，期刊作為學(xué)術(shù)發(fā)表的主體，應(yīng)結(jié)合自身情況（特別是新刊）揚長避短，勇敢做自己，將學(xué)術(shù)期刊的功能和價值最大化。

新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版要重視編輯的職業(yè)生涯規(guī)劃，正確看待、科學(xué)處理刊與人、編與研之間的對立統(tǒng)一關(guān)系。學(xué)術(shù)期刊編輯在學(xué)術(shù)發(fā)表過程中有著鑒定者、策劃者、調(diào)節(jié)者、引領(lǐng)者的多重角色，其重要性可想而知。但這一重要性在“人梯”“綠葉”“做嫁衣者”的身份隱喻中不經(jīng)意間大打折扣，他們的作用和價值被遮蔽?！坝绕涫侨宋纳鐣茖W(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊編輯，在本土學(xué)術(shù)思想發(fā)現(xiàn)、標(biāo)識性觀點提煉與學(xué)術(shù)話語組織的過程中具有更為深度介入的意義闡釋與再生產(chǎn)作用，然而對于他們的自我敘事和他者敘事都處于相對失語的境況?！?編輯的身份焦慮、自我懷疑、生存危機等職業(yè)隱憂無處不在。這個時代的編輯似乎都面臨著共同的挑戰(zhàn)和遭遇，一個人的精力總是有限的，如何在有限的時間有更多投入和產(chǎn)出這一經(jīng)濟學(xué)話題在編輯的職業(yè)生涯中一直被討論，從未被解決。筆者認(rèn)為，在新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要求和展望中，新時代學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)建構(gòu)和身份認(rèn)同應(yīng)有一個大的轉(zhuǎn)向和生發(fā)。我們不僅要看到學(xué)術(shù)期刊編輯“編研一體”成長模式的合理性，不因噎廢食，不拔苗助長，給個體足夠自由的選擇權(quán)利和展示空間，還要看到編輯個體自覺與刊物命運與共的能量和眼光，這是刊物的幸運，更是學(xué)術(shù)傳承的有效載體和途徑。正如陸朦朦所說，“僅僅把機構(gòu)歸屬或職稱序列作為物理邊界建構(gòu)學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)權(quán)威難以形成可持續(xù)性的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展人才支撐，而把職業(yè)文化話語等柔性邊界作為職業(yè)權(quán)威建構(gòu)的重要組成部分更可能形成一種共享的、可傳承的學(xué)術(shù)期刊人才建設(shè)體系。將學(xué)術(shù)期刊編輯從業(yè)者群體看作一個‘話語共同體’，從他們的話語實踐中去找尋學(xué)術(shù)期刊編輯職業(yè)權(quán)威的根基，突出編輯工作的公共性意義，構(gòu)建職業(yè)理想與職業(yè)情懷的話語策略”，將編輯尷尬的身份隱喻有效祛魅，將之演變?yōu)橐环N有關(guān)經(jīng)驗、學(xué)問、情懷、心智的闡釋。