產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距

摘要：本文通過(guò)2012—2022年中國(guó)30個(gè)省（市、區(qū)，不包括港澳臺(tái)和西藏地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)分析、中介效應(yīng)檢驗(yàn)及空間杜賓模型等方法，深入探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性、數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。實(shí)證結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，尤其是在中國(guó)西部、中部和東部地區(qū)；相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有相互影響。此外，數(shù)字普惠金融的發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程中發(fā)揮了中介效應(yīng)?；诖?，本文提出針對(duì)性建議：各地政府應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)數(shù)字普惠金融發(fā)展、加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同合作，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小和共同富裕，僅供參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；城鄉(xiāng)收入差距；數(shù)字普惠金融；雙向固定效應(yīng)；中介效應(yīng)；空間溢出效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F121.3；F124.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2025）01（b）--05

1引言

隨著社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)的城市化和工業(yè)化進(jìn)程加速，導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2022年城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步縮小到2.45∶1，雖然城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距逐漸縮小，但絕對(duì)差距仍處于較高水平[1]。縮小城鄉(xiāng)收入差距是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的核心難題，也是學(xué)者研究的重要課題。近年來(lái)，政府優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、數(shù)字化金融服務(wù)等政策，以縮小收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)融通發(fā)展，確保資源在城鄉(xiāng)之間順暢流動(dòng)。數(shù)字金融融合了先進(jìn)數(shù)字技術(shù)與金融理念，通過(guò)低成本的方式提供金融服務(wù)，優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)，最終影響城鄉(xiāng)收入差距。基于此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、數(shù)字普惠金融在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的作用，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量且可持續(xù)的發(fā)展具有重要意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和城鄉(xiāng)收入差距的研究，學(xué)界較多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角進(jìn)行切入，學(xué)者普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠影響城鄉(xiāng)收入間的差距。張玉昌和陳保啟（2018）[2]利用空間模型發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距在空間上密切相關(guān)，表現(xiàn)出明顯的空間異質(zhì)性，且兩者在分布上存在一定的相互依賴關(guān)系。肖維澤等（2022）[3]通過(guò)中介效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不僅對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生直接影響，還通過(guò)就業(yè)結(jié)構(gòu)作為中介作用間接影響城鄉(xiāng)收入差距的變化。部分學(xué)者在研究?jī)烧哧P(guān)系的過(guò)程中同時(shí)考慮了區(qū)域異質(zhì)性。周國(guó)富和陳菡彬（2021）[4]在研究中將全國(guó)劃分為東部、西部、東北和中部四個(gè)地區(qū)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距在各地區(qū)表現(xiàn)出一定的差異性。趙利等（2024）[5]基于中介效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型，通過(guò)城鄉(xiāng)收入差距視角發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效縮小城鄉(xiāng)差距，且在欠發(fā)達(dá)和發(fā)達(dá)地區(qū)中效果更加顯著。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始廣泛探討數(shù)字普惠金融和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)聯(lián)性。研究結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融的發(fā)展總體上有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。張碧瓊和吳婉婷（2021）[6]研究發(fā)現(xiàn)，在收入效應(yīng)和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中，數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠讓農(nóng)村居民在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中獲得更多收益。宋科等（2022）[7]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠縮小城市和鄉(xiāng)村之間的收入差距，且這種積極作用在中東部地區(qū)尤為顯著。趙德起和王世哲（2023）[8]發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融呈現(xiàn)出空間集聚特征并通過(guò)提高農(nóng)村居民收入來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距，且不同地區(qū)影響存在區(qū)域差異。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或數(shù)字普惠金融的研究多從單角度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行研究，很少將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和數(shù)字普惠金融相結(jié)合進(jìn)行研究。鑒于此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的視角切入，首先，探討其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，并考慮其區(qū)域異質(zhì)性與空間溢出性；其次，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、數(shù)字普惠金融和城鄉(xiāng)收入差距置于同一理論框架進(jìn)行分析，研究數(shù)字普惠金融在產(chǎn)業(yè)合理化影響城鄉(xiāng)收入差距中的中介效應(yīng)，以供參考。

2理論分析與研究假設(shè)

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)資源的均衡配置，推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)間內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展，促使生成電子商務(wù)、數(shù)字媒體等新業(yè)態(tài)。新業(yè)態(tài)使農(nóng)村傳統(tǒng)生產(chǎn)模式多樣化，電商直播打破時(shí)間和地域限制，為農(nóng)民創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，拓展農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，提高農(nóng)民收入，并降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化推動(dòng)新型城鄉(xiāng)一體化，扶持鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展，加強(qiáng)交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，便利城鄉(xiāng)資源流動(dòng)，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率和共同富裕。最后，產(chǎn)業(yè)合理化伴隨要素流動(dòng)及就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強(qiáng)區(qū)域和行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而逐漸縮小城鄉(xiāng)收入差距[9]。我國(guó)不同區(qū)域地理環(huán)境、資源等因素，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出不同地區(qū)產(chǎn)生異質(zhì)性及相鄰地區(qū)相互影響。鑒于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，且該影響在區(qū)域?qū)用婢哂挟愘|(zhì)性與空間溢出性。

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是推動(dòng)數(shù)字普惠金融的重要?jiǎng)恿?，促使金融機(jī)構(gòu)加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，使金融服務(wù)向線上轉(zhuǎn)型，通過(guò)在線存款、貸款和移動(dòng)支付提升便利性，增強(qiáng)數(shù)字金融的覆蓋和使用深度。其次，產(chǎn)業(yè)合理化強(qiáng)化要素協(xié)調(diào)，避免金融資源流向效率低和發(fā)展?jié)摿π〉漠a(chǎn)業(yè)，同時(shí)催生創(chuàng)新型服務(wù)模式，如個(gè)性化服務(wù)和降低成本，為消費(fèi)者帶來(lái)便利[10]。最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)金融監(jiān)管制度創(chuàng)新，完善監(jiān)管政策，支持?jǐn)?shù)字金融產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展，保障消費(fèi)者權(quán)益。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)合理化推動(dòng)各領(lǐng)域協(xié)調(diào)合作，為數(shù)字普惠金融開(kāi)拓市場(chǎng)，金融企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作推出創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量?？傊?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化推動(dòng)數(shù)字普惠金融持續(xù)發(fā)展，增強(qiáng)金融服務(wù)的普及性和可得性。鑒于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：通過(guò)促進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化間接有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3研究設(shè)計(jì)

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)的可得性和實(shí)證需要，本文選取2012—2022年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)，不包括港、澳、臺(tái)和西藏地區(qū)）為樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源有國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、北京大學(xué)數(shù)字普惠金融研究中心官網(wǎng)及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各?。ㄊ小^(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒。針對(duì)某些省份或地區(qū)在特定年份的數(shù)據(jù)缺失情況，本文采用線性插值的方法來(lái)填補(bǔ)缺失值。

3.2變量說(shuō)明

（1）被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距（Gap）。以往研究文獻(xiàn)在衡量城鄉(xiāng)收入差距時(shí)較為常見(jiàn)的包括城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比率、基尼系數(shù)及泰爾指數(shù)。其中，城鄉(xiāng)收入可支配收入比未考慮人口結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，而基尼系數(shù)易受到中間收入人群的影響，可能影響衡量指標(biāo)的準(zhǔn)確性和全面性。因此，本文參考龍海明等（2015）[11]的研究，選取泰爾指數(shù)衡量，具體公式如下：

式（1）中：Gap代表城鄉(xiāng)收入差距；I1t和I2t分別代表t時(shí)期城市和農(nóng)村居民的總收入；It代表城市和農(nóng)村t時(shí)期的總收入；P1t和P2t分別代表t時(shí)期城市和農(nóng)村的人口數(shù)；Pt代表t時(shí)期城市和農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)。

（2）解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Is）。當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)合理化水平的評(píng)估主要依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是將各個(gè)產(chǎn)業(yè)視為具有同等重要性的考量對(duì)象，未考慮各產(chǎn)業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性。因此本文參考袁航和朱承亮（2018）[12]的做法，使用泰爾指數(shù)來(lái)測(cè)定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)越小越合理，具體公式如下：

式（2）中：Is表示產(chǎn)業(yè)結(jié)果合理化；yi，m，t表示i地區(qū)第m產(chǎn)業(yè)t時(shí)期占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重；li，m，t表示i地區(qū)第m產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重。

（3）中介變量：數(shù)字普惠金融（Dif）。參考郭峰等（2020）[13]的做法，由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心與螞蟻集團(tuán)研究院研究人員合作編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)衡量。由于不同尺度的數(shù)據(jù)相差較大，同時(shí)為減少異方差，本文參考周國(guó)富和盧芙蓉（2023）[14]的研究，對(duì)數(shù)字普惠金融指數(shù)對(duì)數(shù)化處理。

（4）控制變量：城鎮(zhèn)化（Urb）、工業(yè)化水平（Ind）、金融集聚（Fag）、科技創(chuàng)新（Tech）、人口老齡化（Age）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Ti）和創(chuàng)業(yè)活躍度（Eal）。這些指標(biāo)的含義分別為：城鎮(zhèn)常住人口與地區(qū)總?cè)丝诒?、工業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值比、金融行業(yè)比與該地區(qū)生產(chǎn)總值在全國(guó)比重之比、地方科技投入與地方財(cái)政支出的比、六十歲以上人口占地區(qū)總?cè)丝诒?、公路里程的?duì)數(shù)化處理及農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)人數(shù)與個(gè)體就業(yè)人數(shù)之和占鄉(xiāng)村總?cè)藬?shù)之比。

3.3模型設(shè)計(jì)

針對(duì)所要研究的問(wèn)題，首先，本文進(jìn)行模型設(shè)計(jì)，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型來(lái)驗(yàn)證所提出的假設(shè)H1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，表達(dá)式如下：

式（3）中：Gapit代表城鄉(xiāng)收入差距；Isit代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；Xit代表控制變量；αi代表個(gè)體效應(yīng)；θt代表時(shí)間效應(yīng)；εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

其次，構(gòu)建了中介效應(yīng)模型，旨在驗(yàn)證假設(shè)H2，即探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是否通過(guò)加速數(shù)字普惠金融的發(fā)展作為間接途徑來(lái)縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，表達(dá)式如下：

式（4）～（6）中：Difit代表數(shù)字普惠金融；其他變量與式（3）相同。

最后，本文在進(jìn)行空間相關(guān)性分析時(shí)采用莫蘭指數(shù)（I），其中全局莫蘭指數(shù)計(jì)算公式如下：

式（7）中：S2表示樣本方差；Wij為空間權(quán)重矩陣。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在空間依賴性，本文在分析其空間相關(guān)性基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間計(jì)量模型來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)及直接作用。為此，本文構(gòu)建了空間杜賓模型，表達(dá)式如下：

4實(shí)證分析

4.1基準(zhǔn)回歸

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸結(jié)果如表1所示。在1%的顯著性水平上，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表示選擇固定效應(yīng)模型。表1列（1）為未加入控制變量的雙向固定效應(yīng)模型，列（2）～（4）分別為個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和雙向固定效應(yīng)模型，最終選擇雙向固定效應(yīng)模型。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)合理化有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，支持假設(shè)H1成立。控制變量中，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)業(yè)活躍度均能在不同程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。原因是鄉(xiāng)村就業(yè)主要依賴工業(yè)化和農(nóng)業(yè)，而城鎮(zhèn)化、創(chuàng)業(yè)活躍度及交通基礎(chǔ)設(shè)施的提升為農(nóng)村居民提供了更多就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距；而金融集聚和科技創(chuàng)新主要集中在城市，反而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

4.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.2.1內(nèi)生性檢驗(yàn)

為解決逆向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒趙利等（2024）[5]的研究，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)果合理化一階滯后項(xiàng)作（L.Is）為工具變量，用兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。由表2可得，第一階段顯示前一年產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)與后一年合理化指數(shù)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，并通過(guò)Kleibergen-PaaprkLM檢驗(yàn)及Kleibergen-PaaprkWaldF統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，有效排除了工具變量弱效性和過(guò)度識(shí)別的可能性。由第二階段可知，在考慮內(nèi)生問(wèn)題后，產(chǎn)業(yè)合理化在1%顯著性水平上仍有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4.2.2其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用以下方法對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性驗(yàn)證：第一，縮尾處理。將小于1%和大于99%的異常值替換。第二，剔除特殊年份。考慮到新冠疫情對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的重大干擾，將樣本期間改為2012—2019年。第三，替換被解釋變量。將衡量城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)替換為城鄉(xiāng)可支配收入比。第四，替換解釋變量。將測(cè)量產(chǎn)業(yè)結(jié)果合理的指標(biāo)替換為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。由表3可得，在1%顯著性水平上，產(chǎn)業(yè)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距依然顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)H1成立。

4.3中介效應(yīng)

本文運(yùn)用分步回歸法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。在前文基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，本文以數(shù)字普惠金融為中介變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)數(shù)字普惠金融是否顯著及兩者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距是否顯著，若均顯著則存在中介效應(yīng)，結(jié)果如表4所示。由表4列（1）和列（2）可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，并促進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展；表4列（3）中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和數(shù)字普惠金融均在1%水平上顯著，表明部分中介效應(yīng)存在，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化通過(guò)促進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展間接縮小城鄉(xiāng)收入差距，假設(shè)H2成立。

4.4異質(zhì)性檢驗(yàn)

進(jìn)一步分析，本文將全國(guó)省份劃分為西部、中部、東部和東北地區(qū)，考察不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果如表5所示。由表5可知，只有西部、中部和東部分別在1%和10%水平上顯著，說(shuō)明這三個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)合理化縮小城鄉(xiāng)收入差距更明顯，假設(shè)H1成立；相比東部，中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響更大。其原因主要有：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的差異。東部經(jīng)濟(jì)較為成熟，城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)穩(wěn)定，而中西部在快速發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)合理化帶來(lái)更多紅利，縮小了收入差距。第二，政策支持。促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投資農(nóng)村發(fā)展。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，優(yōu)化和新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型滯后，東北地區(qū)多以傳統(tǒng)工業(yè)為主，并且過(guò)度依賴資源型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)缺乏有效的產(chǎn)業(yè)支持和發(fā)展動(dòng)力。

4.5空間溢出效應(yīng)

通過(guò)異質(zhì)性檢驗(yàn)可以得出各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著差異，進(jìn)一步分析相鄰地區(qū)是否會(huì)產(chǎn)生影響。通過(guò)空間鄰接矩陣計(jì)算，結(jié)果如表6所示。由表6可知，全局莫蘭指數(shù)每年均大于0，并在1%水平上顯著，表明城鄉(xiāng)收入差距具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性?；诖?，本文對(duì)空間溢出性進(jìn)一步討論，為確?？臻g杜賓模型的適用性，本文主要進(jìn)行了LM檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)。LM檢驗(yàn)中，空間誤差和滯后自相關(guān)性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量分別在1%和5%顯著水平上表示，可以采用空間杜賓模型；Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，選擇固定效應(yīng)，用LR檢驗(yàn)確認(rèn)需控制時(shí)間和個(gè)體兩個(gè)維度。LR和Wald檢驗(yàn)結(jié)果在1%顯著水平上拒絕SDM退化為SAR或SEM模型的假設(shè)。

空間杜賓模型結(jié)果如表7所示，直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)縮小本地及周邊地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用，進(jìn)一步表明空間之間的相互影響擴(kuò)大了這一效應(yīng)。因此，各地區(qū)應(yīng)關(guān)注本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，同時(shí)重視區(qū)域協(xié)同發(fā)展和資源共享，以充分發(fā)揮其空間外溢效應(yīng)。

5結(jié)語(yǔ)

本文基于2012—2022年我國(guó)30個(gè)省份（市、區(qū)，不包括港澳臺(tái)和西藏地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、數(shù)字普惠金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的相互關(guān)系。結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有效縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著作用，這一點(diǎn)在多種穩(wěn)健性測(cè)試條件下依然成立。第二，以數(shù)字普惠金融為中介，間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距不同地區(qū)影響差異顯著，西部、中部和東部地區(qū)尤為明顯。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化展現(xiàn)出空間溢出效應(yīng)，不僅對(duì)本地產(chǎn)生影響，還間接波及相鄰地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距狀況。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：第一，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。政府支持農(nóng)村多元化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加大農(nóng)村科技投入與基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)與電商行業(yè)相結(jié)合，促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。第二，發(fā)展數(shù)字金融。推動(dòng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化，利用數(shù)字金融解決傳統(tǒng)金融限制，通過(guò)電商平臺(tái)增加農(nóng)民收益。第三，地區(qū)化策略。對(duì)于中西部地區(qū)，加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)和投資，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；對(duì)于東北地區(qū)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，減少資源依賴。第四，跨區(qū)域合作。建立互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)業(yè)效率，帶動(dòng)相鄰地區(qū)發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)

中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室.中華人民共和國(guó)2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].（2023-3-1）[2023-5-6].http：//www.scio.gov.cn/xwfbh/jjxwfyr/wz/Document/1737134/1737134.htm.

張玉昌，陳保啟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間溢出與城鄉(xiāng)收入差距：基于空間Durbin模型偏微分效應(yīng)分解[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（9）：62-71.

肖維澤，王景景，趙昕東.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：78-86+96.

周國(guó)富，陳菡彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（2）：15-28.

趙利，黃韻雪，汪發(fā)元.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)共同富裕的影響：基于城鄉(xiāng)收入差距的視角[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（8）：94-98.

張碧瓊，吳琬婷.數(shù)字普惠金融、創(chuàng)業(yè)與收入分配：基于中國(guó)城鄉(xiāng)差異視角的實(shí)證研究[J].金融評(píng)論，2021，13（2）：31-44+124.

宋科，劉家琳，李宙甲.數(shù)字普惠金融能縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距嗎：兼論數(shù)字普惠金融與傳統(tǒng)金融的協(xié)同效應(yīng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022（6）：133-145.

趙德起，王世哲.數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究：基于中國(guó)省域空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（5）：13-29.

趙立文，郭英彤，許子琦.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2018（7）：38-44.

王曙光，劉彥君.數(shù)字普惠金融是否有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距？[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（2）：75-84.

龍海明，凌煉，譚聰杰，等.城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域差異性研究：基于我國(guó)區(qū)域數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].金融研究，2015（3）：83-96.

袁航，朱承亮.國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：60-77.

郭峰，王靖一，王芳，等.測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

周國(guó)富，盧芙蓉.新型城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：機(jī)制與路徑[J].統(tǒng)計(jì)學(xué)報(bào)，2023，4（6）：1-14.