中國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測(cè)度及區(qū)域差異研究

摘 "要：科學(xué)測(cè)度我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及其區(qū)域差異，對(duì)推動(dòng)該地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色區(qū)域一體化發(fā)展、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；谵r(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，運(yùn)用熵值法測(cè)算西南地區(qū)三省一市2012—2021年的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，并采用Dagum基尼系數(shù)測(cè)度該地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異，按子群將區(qū)域差異的來(lái)源進(jìn)行分解。結(jié)果顯示：2012年以來(lái)，西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平大幅提高，且地區(qū)差距不斷縮??；從省際層面看，四川省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，其后依次是重慶市、貴州省及云南??；從區(qū)域差異的貢獻(xiàn)看，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)最大，區(qū)域內(nèi)差異次之，超變密度最小。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展；區(qū)域差異；熵值法；Dagum基尼系數(shù)

中圖分類號(hào)：F061.2""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A"文章編號(hào)：1009-8135（2025）01-0050-13

推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級(jí)，是促進(jìn)人與自然和諧共生、關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。黨的十八大以來(lái)，黨中央高度重視農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。2016年，中央一號(hào)文件提出要“推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，加快形成資源利用高效、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、產(chǎn)地環(huán)境良好、產(chǎn)品質(zhì)量安全的農(nóng)業(yè)發(fā)展新格局”^[1]，這是“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”首次出現(xiàn)在中央一號(hào)文件中。2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等多部門聯(lián)合印發(fā)的《“十四五”全國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》是“十四五”期間我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，對(duì)推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型具有重要的指導(dǎo)意義^[2]。黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步明確了“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、低碳化是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”^[3]。近年來(lái)，西南地區(qū)積極貫徹黨中央關(guān)于“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”的相關(guān)文件精神，廣泛開展農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的相關(guān)實(shí)踐。然而，由于其特殊的自然地理?xiàng)l件及脆弱的生態(tài)環(huán)境，該地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍面臨一系列挑戰(zhàn)。因此，構(gòu)建科學(xué)的指標(biāo)體系以測(cè)度西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及其區(qū)域差異，對(duì)于科學(xué)識(shí)別挑戰(zhàn)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)人與自然和諧共生有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題提出

目前農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展研究主要聚焦于概念闡述、內(nèi)涵解讀、發(fā)展水平測(cè)度及影響因素分析。首先，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展相關(guān)的概念闡述和內(nèi)涵解讀。國(guó)外學(xué)者Albreche首次提出生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念^[4]；Parviz認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)具有可恢復(fù)性、高產(chǎn)的特征，既能提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也能生產(chǎn)足夠的糧食^[5]；國(guó)內(nèi)學(xué)者孫煒琳等研究了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)體系^[6]；尹昌斌等梳理了中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的概念與內(nèi)涵，并提出應(yīng)遵循的原則^[7]；于法穩(wěn)等進(jìn)一步探討了“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”的核心與目標(biāo)^[8]。其次，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的測(cè)度。國(guó)外學(xué)者Quintero-Angel等從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系^[9]；Coluccia等采用DEA方法測(cè)算出意大利的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率^[10]；國(guó)內(nèi)學(xué)者田云等分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異與成因^[11]；蘇凱等構(gòu)建了我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，并預(yù)測(cè)了“十四五”時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平趨勢(shì)^[12]。何可、查建平等進(jìn)一步聚焦區(qū)域?qū)用?，分別測(cè)度了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶^[13]、黃河流域^[14]的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平。奉梅、余永琦等分別測(cè)度了四川省^[15]、江西省^[16]的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，并分析其區(qū)域差異。最后，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響因素。王麗娟等分析了天津市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素^[17]，郭海紅等研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響^[18]。

綜上，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測(cè)算研究主要集中在全國(guó)、部分典型區(qū)域和個(gè)別省份，鮮有文獻(xiàn)測(cè)度并分析西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，這不利于該區(qū)域農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，本研究將根據(jù)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)狀及區(qū)域特點(diǎn)，從“資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保護(hù)、產(chǎn)出高效”四個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，采用熵權(quán)法測(cè)算出西南地區(qū)三省一市2012—2021年農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平。同時(shí)，區(qū)別于以往學(xué)者直接分析測(cè)度結(jié)果或采用泰爾指數(shù)的方法，本文將引入Dagum基尼系數(shù)方法，從整體上刻畫西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的區(qū)域差異，并按子群對(duì)區(qū)域差異的貢獻(xiàn)進(jìn)行分解。

二、西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度方法

（一）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵界定

目前，學(xué)術(shù)界主要從兩方面來(lái)界定農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)體系方面。陳健認(rèn)為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展就是采用先進(jìn)的技術(shù)、裝備和管理理念，注重資源的有效利用和合理配置，形成一條“綠色引領(lǐng)、高效運(yùn)行、協(xié)同發(fā)展”的生態(tài)文明型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路^[19]。二是農(nóng)業(yè)發(fā)展理念方面。孫煒琳等認(rèn)為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本路徑，其核心目標(biāo)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展^[6]。綜上，本文將農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵概括為三個(gè)方面：一是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展本質(zhì)上是在新發(fā)展理念指導(dǎo)下的一種全新的農(nóng)業(yè)發(fā)展理念；二是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的核心是“資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保護(hù)、產(chǎn)出高效”，可實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，同時(shí)滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生態(tài)環(huán)境需要；三是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展以農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)體系為支柱，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程的綠色化、生態(tài)化。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

科學(xué)合理地構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的指標(biāo)體系是測(cè)度其發(fā)展水平的關(guān)鍵。本文依據(jù)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵及相關(guān)文件，參照已有研究，結(jié)合我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，從“資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保護(hù)、產(chǎn)出高效”四個(gè)方面構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)，進(jìn)一步細(xì)分成19個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體指標(biāo)及含義見表1。各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)于個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)，采用線性插值法、均值法等方法進(jìn)行補(bǔ)充。

1.資源節(jié)約指標(biāo)。水、耕地等資源作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的必要條件，其集約利用程度反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展與要素稟賦約束狀況，故選擇“單位產(chǎn)值用水量、單位產(chǎn)值用電量、單位耕地面積機(jī)械總動(dòng)力、耕地復(fù)種率、有效灌溉率”5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。其中，“單位產(chǎn)值用水量、單位產(chǎn)值用電量”為負(fù)向指標(biāo)，該指標(biāo)值越大說(shuō)明其資源節(jié)約效應(yīng)越差。其余指標(biāo)均為正向指標(biāo)，“單位耕地機(jī)械總動(dòng)力”指標(biāo)值越高說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度越高，越有利于農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展；“耕地復(fù)種率”是指年內(nèi)耕地面積上種植農(nóng)作物的平均次數(shù)，數(shù)值越高說(shuō)明耕地資源利用率越高，經(jīng)濟(jì)效益越好；“有效灌溉率”是指配備有灌溉設(shè)施、能夠進(jìn)行水利灌溉的農(nóng)田與耕地面積之比，其數(shù)值越高反映種植業(yè)抗旱能力越強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效益越好。

2.環(huán)境友好指標(biāo)。實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，本質(zhì)上要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展必須從粗放式農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式。環(huán)境友好是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)生要求，反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的破壞程度，因此選取“化肥使用效率、農(nóng)藥使用效率、農(nóng)用塑料薄膜使用效率、農(nóng)用柴油使用效率”4個(gè)指標(biāo)用以測(cè)度我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的環(huán)境友好情況。這4個(gè)指標(biāo)均為負(fù)向指標(biāo)，分別表示農(nóng)業(yè)每單位產(chǎn)值消耗的化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用塑料薄膜、農(nóng)用柴油，指標(biāo)值越大說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境破壞程度越深，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平越低。

3.生態(tài)保護(hù)指標(biāo)。保護(hù)生態(tài)環(huán)境是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)在要求。鑒于我國(guó)西南地區(qū)特殊的自然地理?xiàng)l件和脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展需兼顧歷史生態(tài)修復(fù)與未來(lái)可持續(xù)發(fā)展。因此，本文選取“森林覆蓋率、林業(yè)保護(hù)投入、水土流失治理能力、森林病蟲鼠害防治能力、抗災(zāi)能力”5個(gè)指標(biāo)用以測(cè)度我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的生態(tài)保護(hù)情況。這5個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，指標(biāo)值越大說(shuō)明生態(tài)保護(hù)水平越高，“森林覆蓋率、林業(yè)保護(hù)投入”指標(biāo)表示生態(tài)保護(hù)投入力度，“水土流失治理能力、森林病蟲鼠害防治能力、抗災(zāi)能力”指標(biāo)表示生態(tài)保護(hù)治理能力。

4.產(chǎn)出高效指標(biāo)。產(chǎn)出高效體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)雙重效益，只有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出高效，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展才能為其他產(chǎn)業(yè)提供堅(jiān)實(shí)支撐，并滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要。鑒于此，本文選取“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、糧食人均產(chǎn)量、糧食單位面積產(chǎn)量、農(nóng)村人均可支配收入”5個(gè)指標(biāo)用以測(cè)度我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的產(chǎn)出高效情況。這5個(gè)指標(biāo)分別從“產(chǎn)值、產(chǎn)量、收入”三個(gè)維度描述了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益。

"

（三）測(cè)度方法——熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，它根據(jù)各指標(biāo)的聯(lián)系程度或各指標(biāo)所提供的信息量來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重，能夠客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究對(duì)象。為了比較不同年份西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，本研究對(duì)熵值法進(jìn)行改進(jìn)，引入時(shí)間變量，使分析結(jié)果更加科學(xué)合理^[20]。限于篇幅，具體測(cè)算過(guò)程未列出。

三、西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的測(cè)度結(jié)果及分析

根據(jù)上述方法，首先確定各指標(biāo)權(quán)重，然后根據(jù)熵值法的具體公式計(jì)算出2012—2021年西南地區(qū)四省市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的綜合得分，具體見表2。其中，2021年各二級(jí)指標(biāo)得分見表3。

"

（一）綜合得分評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步刻畫西南地區(qū)四省市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平綜合得分情況，本文將表2中的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成圖1。首先，從總體水平看，西南地區(qū)整體農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由2012年的0.375"5提升至2021年的0.524"9，年均增長(zhǎng)率3.8%。其中，四川省得分顯著高于其他省市，年均得分0.650"7；重慶市位居第二，年均得分0.503"8；貴州省排名第三，年均得分0.469"4；云南省排名第四，年均得分0.307"7。其次，從時(shí)序特征看，西南地區(qū)各省的得分呈現(xiàn)出“上升—下降—穩(wěn)定上升”的波動(dòng)上升趨勢(shì)，且上升的階段性特征較為明顯，可大致分為兩個(gè)階段。第一階段（2012—2015年）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平整體波動(dòng)較大，第二階段（2016—2021年）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)并趨于穩(wěn)定。最后，從空間特征看，西南地區(qū)各省的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異較大。四川省整體得分最高，可能與其優(yōu)越的資源稟賦條件有關(guān)；貴州省和重慶市得分居中，兩省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異最小且排名交替變更；云南省得分最低且較為穩(wěn)定，可能與其脆弱的生態(tài)環(huán)境相關(guān)。

"

（二）具體指標(biāo)得分評(píng)價(jià)

1.資源節(jié)約指標(biāo)。圖2展示了歷年西南地區(qū)四省市的得分情況，表4詳細(xì)列出了2021年該指標(biāo)所屬三級(jí)指標(biāo)的得分情況。整體上看，四川省得分居第一，且優(yōu)勢(shì)明顯，其資源節(jié)約指標(biāo)最高得分為2021年的0.322"3，年均得分為0.232"9。其他三省該指標(biāo)得分均較低，年均得分分別為：云南省0.058"6，貴州省0.086"2，重慶市0.126"0。此外，四個(gè)省市的資源節(jié)約指標(biāo)得分差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。具體到三級(jí)指標(biāo)，四個(gè)省市的單位產(chǎn)值用水量指標(biāo)的得分均呈不斷上升趨勢(shì)，其中，重慶市得分最高且漲幅最大。在單位產(chǎn)值用電量指標(biāo)上，云貴川三省得分呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，重慶市得分偏低且保持相對(duì)穩(wěn)定。在單位耕地機(jī)械總動(dòng)力指標(biāo)上，貴州省和重慶市得分呈上漲趨勢(shì)，云南省和四川省得分呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。在耕地復(fù)種率指標(biāo)上，云南省得分偏低且相對(duì)穩(wěn)定，其余三省則呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。在有效灌溉率上，四個(gè)省市得分均較為穩(wěn)定，其中貴州省得分最低。以2021年為例，四川省資源節(jié)約指標(biāo)的各三級(jí)指標(biāo)，除了單位產(chǎn)值用水量和單位耕地機(jī)械總動(dòng)力略低于重慶市外，其余具體得分均高于其他省市。

2.環(huán)境友好指標(biāo)。圖3展示了歷年西南地區(qū)四省市環(huán)境友好指標(biāo)的得分情況。表5詳細(xì)列出了2021年該指標(biāo)所屬三級(jí)指標(biāo)的得分情況。總體上看，貴州省環(huán)境友好指標(biāo)的平均得分最高，為0.172；四川省緊隨其后，年均得分0.140，且與貴州差距逐漸縮小。重慶市得分呈倒“U”型，在2016年達(dá)到峰值。云南省得分階段性明顯，2012—2017年得分較低，之后明顯上漲。具體到各三級(jí)指標(biāo)，四川省化肥使用效率得分整體較高，重慶市和云南省得分整體水平則較低，貴州省得分增長(zhǎng)最快且漲幅較大。四個(gè)省市的農(nóng)藥使用效率得分都比較穩(wěn)定，但云南省得分偏低。貴州省和云南省農(nóng)用塑料薄膜使用效率的得分呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，四川省和重慶市的得分則呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。貴州省農(nóng)用柴油使用效率得分整體較高，四川省得分增長(zhǎng)最快，而重慶市呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。以2021年為例，貴州省的化肥使用效率、農(nóng)藥使用效率、農(nóng)用塑料薄膜使用效率、農(nóng)用柴油使用效率指標(biāo)得分均高于其他三省，這說(shuō)明相較于其他地區(qū)，貴州省農(nóng)業(yè)面源污染已得到有效控制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的破壞程度相對(duì)更小。

3.生態(tài)保護(hù)指標(biāo)。圖4展示了歷年西南地區(qū)四省市生態(tài)保護(hù)指標(biāo)的得分情況，表6詳列了2021年西南地區(qū)四省市生態(tài)保護(hù)所屬三級(jí)指標(biāo)的得分情況。總體上看，云南省、四川省、重慶市的生態(tài)保護(hù)指標(biāo)得分均呈波動(dòng)變化的特點(diǎn)。貴州省得分的漲幅相對(duì)穩(wěn)定，年均增長(zhǎng)率為8.6%。云南省得分排名第三，年均得分0.124"4；重慶市得分于2017年達(dá)到峰值，得分0.246"5；貴州省得分于2018年達(dá)到峰值，得分0.209"3；四川省得分于2019年達(dá)到峰值，得分0.199"8。具體從各三級(jí)指標(biāo)看，云南省森林覆蓋率指標(biāo)得分呈下降趨勢(shì)且降幅明顯，貴州省和重慶市的得分大致相當(dāng)，而四川省則得分最低。貴州省和四川省的林業(yè)保護(hù)投入得分增長(zhǎng)明顯，而重慶市得分則呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，云南省得分偏低。貴州省水土流失治理能力的得分增長(zhǎng)較快且漲幅明顯，重慶市得分呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，云南省和四川省得分相對(duì)穩(wěn)定。四川省和重慶市森林病蟲鼠害防治能力的得分階段性特征明顯，云南省整體得分較高，但下降趨勢(shì)明顯，貴州省得分在2015年到達(dá)峰值后也呈下降趨勢(shì)。云南省抗災(zāi)能力的得分在2016年波動(dòng)上升至峰值后便趨于穩(wěn)定，而其余三省市得分波動(dòng)幅度均較大。2021年，貴州省林業(yè)保護(hù)投入指標(biāo)的得分顯著高于其余地區(qū)，而抗災(zāi)能力得分相對(duì)較低；重慶市的水土流失治理能力、森林病蟲鼠害防治能力指標(biāo)得分高于其余地區(qū)。

4.產(chǎn)出高效指標(biāo)。圖5展示了歷年西南地區(qū)四省市產(chǎn)出高效指標(biāo)的得分情況，表7詳列了2021年該指標(biāo)所屬三級(jí)指標(biāo)的得分情況?？傮w上看，云南省、四川省、重慶市的產(chǎn)出高效指標(biāo)得分整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，其中重慶市增長(zhǎng)幅度最大，年均增長(zhǎng)率為5.3%。貴州省的產(chǎn)出高效指標(biāo)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。四川省年均得分為0.189"5，排名第一，且呈現(xiàn)出倒U型的特征，于2017年達(dá)到峰值0.250"9分。重慶市年均得分為0.158"7，排名第二。云南省年均得分為0.114"0，排名第三。貴州省年均得分為0.060"5，排名第四。從各三級(jí)指標(biāo)看，重慶市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得分較高，呈階段上升，云南省得分呈波動(dòng)上升，貴州省和四川省得分接近；云貴川三省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率得分均呈倒U型，云南省和貴州省于2019年達(dá)到峰值，四川省于2015年達(dá)到峰值；四川省糧食人均產(chǎn)量得分整體較高，云南省和重慶市得分排名居中，貴州省得分排名最低；四川省和重慶市的糧食單位面積產(chǎn)量得分均較高，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，云南省得分呈上升趨勢(shì)；四川省和重慶市的農(nóng)村人均可支配收入得分均遠(yuǎn)高于其余兩省。以2021年為例，重慶市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率指標(biāo)得分顯著高于其余三省，說(shuō)明重慶市的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。四川省的糧食人均產(chǎn)量指標(biāo)得分高于其余三省，這與其成都平原作為主要糧食生產(chǎn)基地的地位密切相關(guān)。

四、西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異分析

（一）研究方法

為科學(xué)地測(cè)度西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指數(shù)的區(qū)域差異并揭示其來(lái)源，本文采用Dagum基尼系數(shù)及其按子群分解的方法，對(duì)2012—2021年西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的地區(qū)差距進(jìn)行分解。根據(jù)Dagum提出的方法，基尼系數(shù)G的定義見公式（1）^[21]：

（1）

其中，j、h為區(qū)域劃分個(gè)數(shù)，i、r為區(qū)域內(nèi)各省份個(gè)數(shù)，k為區(qū)域總數(shù)，n為省份總數(shù)，nj（nh）為第j（h）個(gè)區(qū)域內(nèi)部的省份個(gè)數(shù)，Hji（Hhr）表示j（h）區(qū)域內(nèi)任一省份的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平綜合得分，表示所有省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平綜合得分的平均值。在本研究中，根據(jù)地理環(huán)境的相似性，我國(guó)西南地區(qū)被進(jìn)一步劃分為云貴、川渝兩個(gè)子區(qū)域。同時(shí)，將基尼系數(shù)分解為組內(nèi)差異對(duì)G的貢獻(xiàn)Gw、組間差異對(duì)G的貢獻(xiàn)Gnb、組間超變密度對(duì)G的貢獻(xiàn)Gt三部分，三者滿足：G"="Gw"+ Gnb"+ Gt。其中，Gjj表示區(qū)域j的基尼系數(shù)，Gjh表示區(qū)域j和區(qū)域h間的基尼系數(shù)。具體分解過(guò)程，限于篇幅，未列出。

（二）區(qū)域差異及來(lái)源

根據(jù)上述測(cè)度方法，本文測(cè)度并分析2012—2021年西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的地區(qū)差距及差異來(lái)源，具體結(jié)果見表8和圖6。

1.西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指數(shù)的總體差異。由圖6可知，總體基尼系數(shù)G在波動(dòng)中呈“下降—上升—下降”的趨勢(shì)，可分為兩個(gè)階段：第一階段，總體基尼系數(shù)波動(dòng)較為明顯，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指數(shù)的總體差異從2012年的0.225波動(dòng)下降至2016年的0.129；第二階段，總體基尼系數(shù)的變動(dòng)趨于平穩(wěn)，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指數(shù)的總體差異從2016年的0.129下降至2021年的0.103。這表明，黨的十八大以來(lái)，隨著綠色發(fā)展理念的貫徹落實(shí)以及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展相關(guān)制度體系的完善，西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展整體水平快速提升，且總體空間差異呈縮小趨勢(shì)。

2.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率分解。本文進(jìn)一步分析了2012—2021年農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指數(shù)的差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率的演變趨勢(shì)（圖6）。第一，從差異來(lái)源的演變過(guò)程看，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為“上升—下降—上升—下降—上升”的過(guò)程，2013年貢獻(xiàn)率達(dá)到最大值83%，2018年貢獻(xiàn)率下降最大，隨后緩慢上升。區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為“快速上升—緩慢下降—大幅上升”的過(guò)程。2018年貢獻(xiàn)率達(dá)到38%，比2012年增長(zhǎng)了19%，增幅達(dá)到50%。超變密度的貢獻(xiàn)率反映的是不同區(qū)域間的交叉重疊對(duì)總體空間差異的貢獻(xiàn)，其貢獻(xiàn)率變化呈現(xiàn)出單峰狀的特點(diǎn)，2019年達(dá)到峰值，為25%。第二，從差異來(lái)源的貢獻(xiàn)率大小看，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率一直最大，其次是區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率，最后是超變密度貢獻(xiàn)率。

五、主要結(jié)論與政策啟示

本文系統(tǒng)構(gòu)建了西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的指標(biāo)體系，并利用熵值法測(cè)度出2012—2021年該地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，最后采用Dagum基尼系數(shù)及其按子群分解的方法測(cè)度了西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異，并揭示了差異來(lái)源，得出以下結(jié)論：從整體上看，自黨的十八大以來(lái)，我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平不斷提高，取得了明顯成效，但仍有較大的上升空間。從省際層面看，西南地區(qū)四省市的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。其中，四川省整體發(fā)展水平最高，重慶市排名第二，貴州省排名第三，云南省排名第四。從地區(qū)差異看，西南地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的整體差異不斷縮小，大致可分為兩個(gè)階段：第一階段（2012—2016年）整體區(qū)域差異呈大幅度波動(dòng)縮小的特點(diǎn)，第二階段（2016—2021年）整體區(qū)域差異呈小幅度波動(dòng)縮小的特點(diǎn)。從地區(qū)差異來(lái)源的貢獻(xiàn)分解看，各貢獻(xiàn)由高到低分別是區(qū)域間差異貢獻(xiàn)、區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)、超變密度差異貢獻(xiàn)。

根據(jù)本文的研究結(jié)論得出以下政策啟示：

（1）創(chuàng)新農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的體制機(jī)制及加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，促進(jìn)地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，著力推動(dòng)一體化發(fā)展。首先，在嚴(yán)守耕地紅線的基礎(chǔ)上，探究耕地保護(hù)與生態(tài)保育協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。健全農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，加大對(duì)生態(tài)保護(hù)區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，確保生態(tài)脆弱地區(qū)以保護(hù)為主，有序引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)退出。同時(shí)，針對(duì)生態(tài)環(huán)境承載能力較強(qiáng)的地區(qū)，可以適當(dāng)開發(fā)。其次，完善鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展互動(dòng)機(jī)制，打造“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、鄉(xiāng)村宜居和美、生態(tài)保護(hù)有力”的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化新形態(tài)。再次，完善區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展一體化機(jī)制，發(fā)揮西南地區(qū)各省農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)位優(yōu)勢(shì)。四川省可利用資源稟賦優(yōu)勢(shì)及成都平原的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，大力建設(shè)商品糧生產(chǎn)基地，發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化。云南省與貴州省可憑借其背靠東南亞地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)及其多山地的地理?xiàng)l件，大力發(fā)展以出口為導(dǎo)向的地區(qū)特色生態(tài)農(nóng)業(yè)。最后，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)體制建設(shè)，完善綠色農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化配置。深化農(nóng)村集體所有制度改革與基本經(jīng)營(yíng)制度改革，引入專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)合作組織等新型綠色農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)主體，有效解決“小農(nóng)戶”與“大市場(chǎng)”對(duì)接的問(wèn)題。

（2）創(chuàng)新農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)體系，有效遏制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面源污染，補(bǔ)足“環(huán)境友好”短板。首先，立足區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)實(shí)際需求，面向國(guó)內(nèi)國(guó)際，加強(qiáng)前沿農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)研究開放合作。其次，地方政府應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)作用，搭建產(chǎn)學(xué)研融合發(fā)展平臺(tái)，聯(lián)合具有特色農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)研究的高校、科研院所及區(qū)域龍頭綠色農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作。最后，加大農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新成果應(yīng)用，立足市場(chǎng)需求，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（3）積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)合作組織、個(gè)體農(nóng)戶積極參與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，推動(dòng)形成農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展多元化主體共建的局面。首先，政府要加大對(duì)經(jīng)營(yíng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)品企業(yè)的稅收優(yōu)惠力度與政策補(bǔ)貼，提高其參與綠色發(fā)展的積極性。其次，加強(qiáng)新型農(nóng)業(yè)合作組織建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化、組織化。通過(guò)科學(xué)管理與經(jīng)營(yíng)，既可提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，又可有效解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。最后，提高農(nóng)村個(gè)體勞動(dòng)者素質(zhì)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展人才隊(duì)伍建設(shè)，通過(guò)組織培訓(xùn)、宣傳的方式，培育新型農(nóng)業(yè)個(gè)體生產(chǎn)者。

參考文獻(xiàn)：

[1]"中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的若干意見[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-01-28.

[2]"孫眉.“十四五”全國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2021-09-09.

[3]"習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26.

[4]"COLEMAN"D C. Agro-ecosystems and sustainable agriculture[J]. Ecology， 1989， 70（6）： 15-90.

[5]"PARVIZ"K， MIGUEL"A， GIMENEZ"E H. Green agriculture： Foundations for biodiverse， resilient and productive agricultural systems[J]. International Journal of Agricultural Sustainability， 2011 （11）： 61-75.

[6]"孫煒琳，王瑞波，姜茜，等.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（4）：14-21.

[7]"尹昌斌，李福奪，王術(shù)，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的概念、內(nèi)涵與原則[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021（1）：1-6.

[8]"于法穩(wěn)，林珊.碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的理論闡釋及實(shí)現(xiàn)路徑[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2022（2）：24-32.

[9]"Quintero-Angel M， González-Acevedo A. Tendencies and challenges for the assessment of agricultural sustainability[J]."Agriculture，"Ecosystems amp; Environment，"2018，"254： 273-281．

[10]"COLUCCIA"B，"VALENTE"D， FUSCO"G， et al. Assessing agricultural eco-efficiency in Italian Regions [J]. Ecological Indicators， 2021， 116（9）："1-12.

[11]"田云，張俊飚.中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異及成因研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013（1）：85-89.

[12]"蘇凱，孟海波，張輝.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及其“十四五”趨勢(shì)預(yù)判[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2021（20）：287-294.

[13]"何可，李凡略，張俊飚，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：43-51.

[14]"查建平，周霞，周玉璽.黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022（1）：18-28.

[15]"奉梅.四川省綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)域特征及評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（1）：42-47.

[16]"余永琦，王長(zhǎng)松，彭柳林，等.基于熵權(quán)TOPSIS模型的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)與障礙因素分析——以江西省為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022（2）：187-196.

[17]"王麗娟，賈寶紅，信麗媛.天津市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（11）：56-63.

[18]"郭海紅，李樹超.環(huán)境規(guī)制、空間效應(yīng)與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展[J].研究與發(fā)展管理，2022（2）：54-67.

[19]"陳健.我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[20]"趙會(huì)杰，于法穩(wěn).基于熵值法的糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].改革，2019（11）：136-146.

[21]"DAGUM C. Decomposition and interpretation of gini and the generalized entropy inequality measures[J]. Statistica-Bologna， 1997， 57（3）： 295-308.

（責(zé)任編輯：張新玲）

收稿日期：2023-07-03

作者簡(jiǎn)介：郭鵬飛（1992—），男，湖北襄陽(yáng)人，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究公共經(jīng)濟(jì)學(xué)。

何建（2000—），男，四川遂寧人，碩士研究生，主要研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“新型基礎(chǔ)設(shè)施的投入效率測(cè)度及優(yōu)化路徑研究”（21CJL013）。