中國文化情境下價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響

摘 要：混農(nóng)林是高效利用自然資源、減緩氣候變化的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，農(nóng)戶的混農(nóng)林低碳增匯措施對其貢獻“雙碳”目標具有重要影響?；陉兡锨匕蜕絽^(qū)864份調(diào)研數(shù)據(jù)，運用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應模型探討中國文化情境下價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應以及社會權(quán)威的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：（1）農(nóng)戶的減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度、減少含碳要素投入與加強森林保護以及提高經(jīng)營強度與加強森林保護措施之間均存在互補效應;（2）功利感知對各低碳增匯措施均具有顯著正向影響，合群感知對減少含碳要素投入具有顯著正向影響，顏面感知對減少含碳要素投入和提高經(jīng)營強度具有顯著正向影響;（3）社會權(quán)威在合群感知、顏面感知與減少含碳要素投入，功利感知、顏面感知與提高經(jīng)營強度，功利感知與加強森林保護的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。建議政府從中國本土文化特征入手，激發(fā)農(nóng)戶響應“雙碳”目標的內(nèi)生力量，同時發(fā)揮不同措施與技術(shù)之間的協(xié)同效應，推動農(nóng)林減排增匯的長效開展。

關(guān)鍵詞：陜南秦巴山區(qū);價值感知;中國農(nóng)村社會特征;混農(nóng)林;關(guān)聯(lián)效應

中圖分類號：F325

文獻標志碼：A 文章編號：1009-9107（2025）01-0078-11

收稿日期：2024-03-05

DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2025.01.10

基金項目：國家自然科學基金項目（71873102）;教育部人文社會科學研究項目（23YJA630111）

作者簡介：薛彩霞，女，西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院教授，博士，主要研究方向為資源經(jīng)濟與環(huán)境管理。

*通信作者

溫室氣體的過量排放導致全球氣候異常及一系列的環(huán)境問題，為減少溫室氣體排放，“碳減排”應運而生。中國政府于2020年在第75屆聯(lián)合國大會上正式提出了“雙碳”目標。2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《“十四五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技發(fā)展規(guī)劃》提出“創(chuàng)新林下立體種養(yǎng)，構(gòu)建低碳技術(shù)體系”的混農(nóng)林貢獻“雙碳”目標的途徑。現(xiàn)有研究顯示，混農(nóng)林（又稱“農(nóng)林復合”）的減排固碳潛力巨大，當全球農(nóng)林復合經(jīng)營規(guī)模達到80百分位水平時，超過19 PgC將被固定^［1］。與單一土地利用系統(tǒng)不同，混農(nóng)林系統(tǒng)中碳儲量的變化由森林生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)共同決定^［2］，因而，混農(nóng)林經(jīng)營助力“雙碳”目標需要農(nóng)業(yè)低碳與營林增匯“雙管齊下”，而“大國小農(nóng)”的基本國情決定其不能忽視小農(nóng)戶的作用^［3］。那么，農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施受哪些因素影響？不同措施之間的關(guān)系如何？中國農(nóng)村社會特征在相關(guān)措施的推廣中起到了什么作用？本研究對于中國農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有何幫助？回答上述問題對于了解微觀主體響應“雙碳”目標及減緩全球氣候變暖具有重要參考價值。

農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的采納本質(zhì)上是農(nóng)戶技術(shù)選擇問題。西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學界對農(nóng)戶技術(shù)選擇問題的研究可追溯至1957年對雜交玉米技術(shù)的推廣研究^［4］。1985年，F(xiàn)eder等指出農(nóng)戶的技術(shù)采納行為可劃分為可分割和不可分割兩類，二者皆可定義為長期均衡狀態(tài)下的技術(shù)利用程度，但在衡量方式上，可分割技術(shù)以技術(shù)利用程度衡量，不可分割技術(shù)則以二值法衡量^［5］。他們的研究是農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇領(lǐng)域的里程碑之一。隨后，學者們運用日漸成熟的計量方法來分析農(nóng)戶技術(shù)選擇問題。如Somda等運用Logit模型證明農(nóng)業(yè)生態(tài)位置，社會經(jīng)濟特征和以農(nóng)技培訓為代表的制度因素對布基納法索農(nóng)戶應用堆肥技術(shù)具有顯著影響^［6］。Armstrong等證明農(nóng)戶對土地成本以及市政府土地控制的態(tài)度顯著影響其對紐約保護區(qū)加強計劃中河岸緩沖措施的采納^［7］。Connor等以印度尼西亞爪哇中部的農(nóng)戶為研究對象，探討水稻種植可持續(xù)技術(shù)的影響因素^［8］。研究表明，設(shè)備租用時間、田間條件、技術(shù)與種植制度的兼容程度是影響農(nóng)戶水稻種植可持續(xù)技術(shù)采納決策的關(guān)鍵因素。

中國的相關(guān)研究在20世紀90年代農(nóng)業(yè)技術(shù)供需矛盾激化的背景下展開，其研究思路同樣以農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響因素為主。在前期的實證研究中，相關(guān)論證側(cè)重于要素誘導因素，性別、年齡等農(nóng)戶特征因素以及經(jīng)濟因素的影響^［9］。進入21世紀后開始向農(nóng)戶社會資本^［10］、政府行為^［11］、勞動力轉(zhuǎn)移^［12］、中國社會文化特征^［13-14］等方面深化。隨著研究的不斷深入以及經(jīng)濟心理學在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中的應用，相關(guān)影響因素不再局限于農(nóng)戶稟賦以及外部刺激，農(nóng)戶內(nèi)在因素諸如思想意識、興趣、責任、價值等進入學者的視野^［15］。價值感知是農(nóng)戶對實施農(nóng)業(yè)技術(shù)的價值體驗和判斷，是農(nóng)戶技術(shù)選擇的內(nèi)在激勵來源之一，學者們的研究集中在近十年。黃曉慧等以黃土高原陜甘寧農(nóng)戶為研究對象，以農(nóng)戶對技術(shù)的感知價值和對環(huán)境的感知風險作為切入點，證實二者促進了農(nóng)戶對水土保持工程技術(shù)和耕作技術(shù)的采納^［16］。吳璟等將農(nóng)戶感知價值分為經(jīng)濟價值感知、生態(tài)價值感知和社會價值感知，通過Probit模型證明農(nóng)戶感知價值對其耕地質(zhì)量保護行為具有顯著正向影響^［17］。陳宏偉等通過研究發(fā)現(xiàn)，價值感知顯著促進農(nóng)戶對農(nóng)藝和工程節(jié)水技術(shù)的采納，并且價值感知在政策激勵對農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采納行為的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)效應^［18］。

現(xiàn)有文獻關(guān)于農(nóng)戶低碳技術(shù)選擇的研究成果較為豐碩，但仍有以下需完善之處。第一，“農(nóng)戶會對不同農(nóng)業(yè)技術(shù)進行聯(lián)立選擇”^［5］，而“減少碳源”和“增加碳匯”是實現(xiàn)“雙碳”目標的兩個相互補充途徑，鮮有文獻關(guān)注到混農(nóng)林系統(tǒng)中農(nóng)戶低碳措施與增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應。第二，價值感知是影響農(nóng)戶行為的關(guān)鍵因素，現(xiàn)有文獻雖將其劃分為諸多維度，但維度劃分有著“文化中立”的隱含假設(shè)，脫離文化背景去研究價值感知對農(nóng)戶行為的影響是有缺陷的。第三，現(xiàn)有文獻大多以某種單一技術(shù)為例分析農(nóng)戶低碳行為或增匯行為，忽視了低碳增匯措施所具有的多維性和體系性特征?；诖?，本文利用秦巴山區(qū)864份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應模型，探討中國文化情境下價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應以及社會權(quán)威的調(diào)節(jié)作用，以期為雙碳背景下促進農(nóng)戶減排增匯提供政策參考。

一、理論分析與研究假說

（一）不同低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應

混農(nóng)林低碳增匯措施包括對農(nóng)田的管理，如測土配方施肥、種植綠肥等減少生產(chǎn)過程中的含碳要素投入，以及秸稈還田、農(nóng)膜循環(huán)利用等減少非合意產(chǎn)出^［19］;也包括對森林的管理，如撫育間伐、補植等提高林木經(jīng)營強度和巡山、火災防治等加強森林保護^［20］。這些措施皆會對混農(nóng)林系統(tǒng)的碳封存潛力產(chǎn)生影響，但復雜的碳庫組成使得單一措施難以成為混農(nóng)林系統(tǒng)貢獻增匯減排的持久抓手，只有多項舉措同步推進才能有效激發(fā)混農(nóng)林系統(tǒng)的固碳減排潛力^［2］。此外，農(nóng)戶經(jīng)營混農(nóng)林的目標和需求具有多樣性，不同的管理措施具有不同的貢獻度，多種低碳增匯措施的聯(lián)合施用能夠更好地滿足農(nóng)戶需求^［21］，例如：核桃中藥是秦嶺農(nóng)林復合特色產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)戶的重要收入來源，在實際經(jīng)營過程中，農(nóng)戶既需要減少化肥農(nóng)藥的使用量以保證中藥的品質(zhì)，也需要通過林木的管理來保障核桃的產(chǎn)量，只有聯(lián)合使用多種措施才能兼顧核桃與中藥的良性生長，從而實現(xiàn)較大經(jīng)濟收益。最后，由于資源約束以及外部因素的影響，多項措施的聯(lián)合采用能夠幫助農(nóng)戶有效應對來自政策、市場和氣候等變化所帶來的風險^［22］?；谝陨戏治觯岢鲅芯考僭O(shè)。

H₁：不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間存在互補效應。

（二）中國文化情境下的價值感知及其對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響

農(nóng)戶的價值感知是其權(quán)衡利弊的結(jié)果^［23］。當農(nóng)戶面臨行為決策時，勢必會基于已掌握的信息，對可能帶來的收益和面臨的風險進行策略性計算，以此作為行為決策的基本遵循^［24］。農(nóng)戶的價值類型可分為基礎(chǔ)性價值、社會性價值和本體性價值^［25］，它們決定了農(nóng)戶對利益與風險的思考方向。但在進行低碳增匯措施決策時，中國小農(nóng)普遍具有的實用主義讓其更易受到基礎(chǔ)性價值與社會性價值的影響，因為人們關(guān)心的是觸手可及的具體目標^［26］，因而精神層面的本體性價值所發(fā)揮的作用較小?；A(chǔ)性價值是人得以延續(xù)的生物學條件，但又不局限于基本的生存需求，還包括帶有舒適意味的衣食住行。當農(nóng)戶認為實施低碳增匯措施能為更好的個人生活創(chuàng)造條件，就會增強其功利感知從而推動行為選擇;反之，則會降低功利感知進而抑制行為選擇。社會性價值涉及人與人之間的關(guān)系，包含兩方面的內(nèi)容：一是社會大眾的基本共識;二是他人的外在評價，反映在農(nóng)村日常生活中便是追求與多數(shù)人的一致，即合群，以及在乎榮譽與聲望，即顏面。在中國鄉(xiāng)村，社會的運行不僅依賴“官方秩序”，還依賴著靠“面子、人情、關(guān)系”長期互動所形成的“民間秩序”^［27］，血緣和地緣使得農(nóng)戶奉行這種“民間秩序”。對農(nóng)民來講，只有懂這種規(guī)矩才能獲得周圍世界的認可，那些“不講面子、不講人情、不合群”的人，會被所處的鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)排斥，這樣的排斥對于世代生活在村里的成員具有威懾力^［28］。因而，當農(nóng)戶感知低碳增匯措施有助于自己獲得他人的認同，或為自己帶來良好的聲譽，就會增強其合群感知與顏面感知進而增加實施低碳增匯措施的可能性;反之，由于排斥機制的存在，就會削弱其價值感知從而降低行為選擇的概率?；谝陨戏治?，提出研究假設(shè)。

H₂：功利感知、合群感知與顏面感知對農(nóng)戶實施混農(nóng)林低碳增匯措施具有顯著正向影響。

（三）社會權(quán)威在價值感知與農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

中國傳統(tǒng)社會具有服從權(quán)威和以長為上的文化特征^［26］。農(nóng)村中的權(quán)威人物往往是“能人”，他們通常是掌握正式政治權(quán)力資源的村干部等基層管理人員和具有一定社會影響力的人員，如種植大戶、新鄉(xiāng)賢等農(nóng)村精英^［29］。當村中的社會權(quán)威較強時，價值感知對農(nóng)戶低碳增匯措施的影響會受到抑制。因為村干部所具有的“政府代理人”與“村莊當家人”的雙重角色屬性^［30］，以及農(nóng)村精英所掌握的信息、知識、財富等社會資源在農(nóng)戶的心中分量更重，使得農(nóng)戶愿意追隨他們。當社會權(quán)威較弱時，農(nóng)戶的自主性較強，受傳統(tǒng)社會“服從權(quán)威”的束縛較弱，此時價值感知的作用得以凸顯?；谝陨戏治?，提出研究假設(shè)。

H₃：社會權(quán)威在價值感知與農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的關(guān)系中發(fā)揮負向調(diào)節(jié)作用。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與模型方法

（一）數(shù)據(jù)來源

秦巴山區(qū)位于中國中西部，涉及陜西、河南、甘肅、湖北、四川、重慶5省1市的176個縣市區(qū)，其主體位于陜南地區(qū)。由于獨特的生態(tài)區(qū)位加之政策的扶持，混農(nóng)林經(jīng)營已得到大面積推廣。截至目前，秦巴山區(qū)混農(nóng)林經(jīng)營的模式有庭院復合、林-食用菌復合、林-糧間作、杜仲-茶間作、杉-糧復合、林-藥復合等。以陜南秦巴山區(qū)為例，2020年林下經(jīng)濟總產(chǎn)值達到20.65億元。豐富的林木資源以及發(fā)展良好的林下產(chǎn)業(yè)，使得秦巴山區(qū)在實現(xiàn)“雙碳”目標中具有重要的戰(zhàn)略地位。

本文所用數(shù)據(jù)來源于2022年7-8月在陜南秦巴山區(qū)調(diào)研。樣本采用四階段抽樣方法進行選取，首先，根據(jù)林地面積是否有混農(nóng)林經(jīng)營等抽取了洛南、丹鳳、山陽、旬陽、漢陰、寧陜、佛坪、略陽、寧強9個縣（商洛市、安康市、漢中市各抽取3個）;其次，在每個縣中選擇林木種植面積較大的3個鎮(zhèn);再次，根據(jù)鎮(zhèn)政府的推薦在每個鎮(zhèn)中選擇2個村;最后，在村中隨機選擇15～17戶進行調(diào)查，共獲得有效問卷864份。調(diào)查問卷涉及農(nóng)戶混農(nóng)林經(jīng)營、戶主特征、利益和風險感知、社會風氣、對村莊的認同感等問題。

（二）變量選擇

1.因變量。本文的因變量是農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施。依照平曉燕等^［2］的研究，將農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施分為農(nóng)業(yè)低碳措施與營林增匯措施，然后根據(jù)李劼等^［19］、周偉^［20］等的研究，將農(nóng)業(yè)低碳措施進一步劃分為減少含碳要素投入和減少非合意產(chǎn)出，將營林增匯措施進一步劃分為提高經(jīng)營強度和加強森林保護。測土配方施肥能夠通過準確監(jiān)測土壤中的營養(yǎng)元素避免化肥過量施用，使農(nóng)戶用更少的含碳要素投入達到以往的產(chǎn)出水平;綠肥作物可以活化、吸收鉀以及固氮，還可以產(chǎn)生大量的有機體還入農(nóng)田，通過種植綠肥作物能夠減少化肥的使用量;滲灌、滴灌、噴灌等水肥一體化技術(shù)可以同時提高水和肥的利用效率，因此三者歸于減少含碳要素投入。農(nóng)膜循環(huán)利用能減少分解產(chǎn)生的溫室氣體;病蟲害綜合防治技術(shù)能夠減少施用化學農(nóng)藥造成的碳排放;秸稈還田能夠抵消焚燒產(chǎn)生的碳排放量，因此屬于減少非合意產(chǎn)出。撫育間伐、補植、剪枝能夠促進主要經(jīng)濟樹種優(yōu)勢生長，因而屬于提高經(jīng)營強度。巡護、病蟲害防治和火災防治是保護森林的關(guān)鍵因素，可以使森林生態(tài)系統(tǒng)得到延續(xù)并提高經(jīng)濟效益，因此歸于加強森林保護。對于各維度因變量的度量，若未采用其中任意一項技術(shù)賦值為0，采用任意一種技術(shù)及以上則賦值為1，具體內(nèi)容如表1所示。

2.核心自變量。本文的核心自變量為價值感知。根據(jù)賀雪峰^［25］的研究，將其劃分為功利感知、合群感知、顏面感知三個維度，并借鑒晉榮榮等^［24］的方法對不同維度的價值感知進行賦值。具體方法為：每一維度價值感知包含6個題項，前3個為利益獲得，后3個為成本風險，通過熵值法分別得到利益獲得與成本風險的分值，以二者的比值表示各維度價值感知。各題項均采用李克特五分量表法進行賦值。具體內(nèi)容如表2所示。

3.調(diào)節(jié)變量。本文借鑒潘煜等^［26］，韓燕等^［29］的研究，以社會權(quán)威作為調(diào)節(jié)變量，具體測度問題為“村干部、黨員、德高望重的農(nóng)戶在本村的地位很高，說話有分量。非常不同意=1;比較不同意=2;一般=3;比較同意=4;非常同意=5”。

4.工具變量與控制變量?？紤]到模型可能存在的內(nèi)生性問題，需要進行內(nèi)生性檢驗。借鑒蓋豪等^［31］的研究，首先通過熵值法將不同維度價值感知綜合為單一維度，分值越高，農(nóng)戶的感知越強，然后以技術(shù)熟悉作為工具變量進行兩階段回歸。技術(shù)熟悉反映了農(nóng)戶對混農(nóng)林低碳增匯措施的了解程度，與價值感知高度相關(guān)，而技術(shù)熟悉不會直接影響被訪者低碳增匯措施的實施，符合工具變量的相關(guān)性和外生性要求。在控制變量的選擇上，本文選取了兩類：第1類變量為戶主（家庭決策者）特征變量，包括戶主的性別、年齡、受教育程度、健康狀況;第2類變量為家庭特征變量，包括混農(nóng)林面積、土壤肥力、家庭收入水平。以此來控制個人特征、家庭特征對結(jié)果產(chǎn)生的干擾。各變量的描述性統(tǒng)計如表3所示。

（三）模型選擇

本文的研究目的之一是探討中華文化情境下農(nóng)戶價值感知對其混農(nóng)林低碳增匯措施的影響，一般來說，可以利用多個二元離散模型進行研究，但考慮到不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應也是本文的研究目的，以及不同措施同時選擇時會出現(xiàn)模型之間誤差項相關(guān)的內(nèi)生性問題，因此選擇多元Probit模型進行研究。多元Probit模型不僅允許不同方程誤差項之間存在相關(guān)性，還能通過不同措施之間的似然比檢驗，判斷是否存在關(guān)聯(lián)效應。模型具體表達式如下。

Y^*_j=β_j X+δ_j C+μ_j（1）

Y_j=1，Y^*_j＞00，Y^*_j≤0（2）

式（1）（2）中， j=1，2，3，4分別表示減少含碳要素投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強度、加強森林保護4種混農(nóng)林低碳增匯措施;Y^*_j是潛變量，Y_j為結(jié)果變量，若Y^*_j＞0，則Y_j=1，表示農(nóng)戶采納該措施，反之則未采納;X是不同維度的價值感知;C是其他控制變量;β_j、δ_j為待估參數(shù);μ_j為隨機干擾項，如果農(nóng)戶只采用了一種混農(nóng)林措施，那么上式就是單變量Probit模型，隨機干擾項為獨立同分布，但如果農(nóng)戶采用多種措施，隨機干擾項則服從均值是0、協(xié)方差是υ的多元正態(tài)分布，即μ_j～MVN（0，υ），協(xié)方差矩陣如下：

υ=1 ρ₁2 ρ₁3 ρ₁4ρ₂1 1 ρ₂3 ρ₂4ρ₃1 ρ₃2 1 ρ₃4ρ₄1 ρ₄2 ρ₄3 1（3）

式（3）中，非對角線上的元素表示4種低碳增匯措施所對應的方程中隨機干擾項的潛在聯(lián)系，非對角線上的非零值表示各低碳增匯措施對應方程中隨機干擾項是相互關(guān)聯(lián)的，其中，若非對角線上的數(shù)值顯著大于0，則表示不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間具有互補效應;若顯著小于0，表示不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間存在替代效應。

三、實證檢驗結(jié)果及分析

（一）不同低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應分析

表4中，athrho21、athrho31、athrho41、athrho43通過了1％的顯著性檢驗，減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度、減少含碳要素投入與加強森林保護以及提高經(jīng)營強度與加強森林保護措施之間存在關(guān)聯(lián)效應;系數(shù)為正，表明減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度、減少含碳要素投入與加強森林保護以及提高經(jīng)營強度與加強森林保護措施之間的關(guān)聯(lián)效應為互補效應，假設(shè)H₁得到部分驗證。其原因可能是：農(nóng)戶會基于多種原因聯(lián)合采用不同的低碳增匯措施，其中包括預期收益最大化，這來自農(nóng)戶理性經(jīng)濟人的角色屬性。但由于這一屬性，農(nóng)戶會綜合比較不同管理措施的可操作性、可得性、彼此之間的適配度等諸多因素，從而挑選出其認為能夠?qū)崿F(xiàn)利益最大化的措施^［32］，因此，并非所有的低碳增匯措施在農(nóng)戶選擇過程中都具有互補效應。

（二）價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的主效應分析

由表4可知，功利感知、合群感知、顏面感知在減少含碳要素投入模型中分別通過1％和5％的顯著性檢驗，且系數(shù)均為正，表明農(nóng)戶功利感知、合群感知、顏面感知對其減少含碳要素投入均具有顯著的正向影響。功利感知在減少非合意產(chǎn)出和加強森林保護模型中分別通過了1％和10％ 的顯著性檢驗，且系數(shù)為正，表明農(nóng)戶功利感知對其減少非合意產(chǎn)出以及加強森林保護具有顯著正向影響。功利感知和顏面感知在提高經(jīng)營強度模型中分別通過5％和10％的顯著性檢驗，且系數(shù)為正，表明農(nóng)戶功利感知和顏面感知對其提高經(jīng)營強度具有顯著正向影響。綜上，假設(shè)H₂得到部分驗證。中國農(nóng)耕文明的興起，促使人們形成了以地緣和血緣為基礎(chǔ)的村域共同體，地緣與血緣的高度同構(gòu)以及千百年來“皇權(quán)不下縣，縣下惟宗族”的治理思維讓中國農(nóng)村具備生產(chǎn)自我價值的能力，即內(nèi)生秩序力量，這種力量形成了村莊內(nèi)部細密的文化網(wǎng)絡(luò)以及由此而生的評價體系^［33］，在這種評價體系下，成員的行動邏輯不僅受預期收益最大化的影響，村莊輿論與道德力量同樣可以發(fā)揮作用。但近代以來，外生的現(xiàn)代性因素如市場經(jīng)濟、現(xiàn)代傳媒等快速向農(nóng)村滲透，以往的內(nèi)生秩序力量發(fā)生偏移^［34］，以維護其村域內(nèi)成員身份即“合群”的農(nóng)戶行動邏輯受到?jīng)_擊，經(jīng)濟收入水平在榮譽與聲望中占據(jù)比例進一步擴大，唯有實用主義特征一如既往。因此，功利感知對4種低碳增匯措施均具有顯著正向影響，而合群感知與顏面感知僅對部分措施產(chǎn)生影響。

控制變量中，農(nóng)戶年齡對其提高經(jīng)營強度具有顯著負向影響，表明農(nóng)戶越年輕，在混農(nóng)林經(jīng)營過程中提高經(jīng)營強度的可能性越大;農(nóng)戶受教育程度對減少非合意產(chǎn)出具有顯著正向影響，表明農(nóng)戶受教育程度越高，越可能在混農(nóng)林經(jīng)營過程中減少非合意產(chǎn)出;混農(nóng)林面積對減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度具有顯著負向影響，表明混農(nóng)林面積越大，越不利于農(nóng)戶的減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度措施的實施;家庭收入水平對提高經(jīng)營強度與加強森林保護具有顯著正向影響，表明農(nóng)戶家庭收入水平會對農(nóng)戶提高經(jīng)營強度和加強森林保護措施起到推動作用。

（三）社會權(quán)威的調(diào)節(jié)效應分析

本文社會權(quán)威的調(diào)節(jié)效應分析參照了張郁等^［35］的檢驗方法：將社會權(quán)威的平均值作為分組標準，高于平均值的作為社會權(quán)威高組，低于平均值的作為社會權(quán)威低組。在兩組中分別進行多元Probit回歸，通過比較不同組別系數(shù)的顯著性考察調(diào)節(jié)變量的作用效果，結(jié)果如表5所示。

在減少含碳要素投入模型中，合群感知與顏面感知在低組中分別通過了1％和5％的顯著性檢驗，而在高組中回歸不顯著，這表明社會權(quán)威分別在合群感知與減少含碳要素投入，顏面感知與減少含碳要素投入的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。在提高經(jīng)營強度模型中，功利感知與顏面感知在低組中均通過了5％的顯著性檢驗，在高組中未通過，這表明社會權(quán)威在功利感知與提高經(jīng)營強度，顏面感知與提高經(jīng)營強度的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。在加強森林保護模型中，僅有功利感知在低組和高組中分別通過與未通過顯著性檢驗，這表明社會權(quán)威在功利感知與加強森林保護的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。假設(shè)H₃得到部分驗證，其原因可能是：隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面的不斷增加以及各類傳播媒體的興起，農(nóng)戶有了更多的途徑與外界進行交互，村中“能人”具有的信息優(yōu)勢被削減，因而對農(nóng)戶行為決策的影響也有所減弱。

（四）內(nèi)生性檢驗

在解釋價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響時可能出現(xiàn)雙向因果導致的內(nèi)生性問題，即農(nóng)戶對混農(nóng)林低碳增匯措施的采納會反向影響農(nóng)戶的價值感知，這會使上述的估計結(jié)果存在偏誤。為處理這樣的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法進行檢驗。

由表6可知，各管理措施的回歸結(jié)果皆通過Wald內(nèi)生性檢驗，表明在回歸過程中確實存在內(nèi)生性問題，使用工具變量是有必要的。隨后進行弱工具變量檢驗，AR檢驗與Wald檢驗的結(jié)果表明以技術(shù)熟悉作為工具變量是合適的，且不會直接影響農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施，滿足非弱工具變量以及外生性要求。第一階段的結(jié)果表明技術(shù)熟悉與價值感知之間顯著相關(guān)，即農(nóng)戶對混農(nóng)林低碳增匯措施的熟悉程度越高，其價值感知越強;第二階段的回歸結(jié)果表明，在控制內(nèi)生性后，農(nóng)戶價值感知對不同混農(nóng)林低碳增匯措施的正向影響依舊顯著，因而前文的分析是可信的。

（五）穩(wěn)健性檢驗

考慮到老齡化勞動力對新技術(shù)、新知識的接受能力較差，并且因傳統(tǒng)經(jīng)驗的影響使其對低碳增匯措施的價值感知水平較低，借鑒王曉煥等^［36］和薛彩霞等^［37］的研究，以65歲以上勞動力占家庭勞動力的比例為界，剔除比例在50％以上的樣本進行穩(wěn)健性檢驗。從表7結(jié)果來看，農(nóng)戶功利感知對減少含碳要素投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強度和加強森林保護皆有顯著正向影響;合群感知對減少含碳要素投入具有顯著正向影響;顏面感知對提高經(jīng)營強度具有顯著正向影響，主效應基本與前文保持一致。關(guān)聯(lián)效應中atrho21、atrho31、atrho41和atrho43皆通過1％的顯著性檢驗，且系數(shù)為正，關(guān)聯(lián)效應的結(jié)果同樣具有穩(wěn)定性。調(diào)節(jié)效應中，社會權(quán)威分別在功利感知與減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強度、加強森林保護，合群感知與減少含碳要素投入，顏面感知與提高經(jīng)營強度的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，與前文的結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于秦巴山區(qū)864份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應模型，探討中國文化情境下價值感知對農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應以及社會權(quán)威的調(diào)節(jié)作用。（1）農(nóng)戶減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強度、減少含碳要素投入與加強森林保護以及提高經(jīng)營強度與加強森林保護措施之間存在互補效應。（2）功利感知對農(nóng)戶減少含碳投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強度和加強森林保護措施均具有顯著正向影響;合群感知對農(nóng)戶減少含碳要素投入措施具有顯著正向影響;顏面感知對農(nóng)戶減少含碳要素投入和提高經(jīng)營強度措施具有顯著正向影響。（3）社會權(quán)威在合群感知、顏面感知與農(nóng)戶減少含碳要素投入行為，功利感知、顏面感知與農(nóng)戶提高經(jīng)營強度行為，功利感知與農(nóng)戶加強森林保護行為的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用。

在當下鄉(xiāng)村振興政策背景與“碳達峰，碳中和”的戰(zhàn)略規(guī)劃下，中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展期望從單一“生產(chǎn)力盡速提高”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)量、環(huán)保齊頭并進”，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的推廣已成為政府主管部門的重要工作任務(wù)之一。但在資源稟賦既定的前提下，農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅依賴政策、制度這類外力，思想、價值觀等農(nóng)戶自身內(nèi)力同樣也是重要的影響力量^［38］。如今，農(nóng)戶采納低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)已有顯著增長，但大多數(shù)潛藏在綠色生產(chǎn)背后的并非農(nóng)戶自身思想觀念的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟利益、規(guī)避懲戒、隨波逐流等原因的占比更多。因此，當下農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在推廣過程中所出現(xiàn)的“廣而不精”、農(nóng)戶對于相應技術(shù)的認知浮于表面、部分技術(shù)推廣緩慢乃至步履維艱等農(nóng)業(yè)問題，本質(zhì)上是政策推廣的外力與農(nóng)戶價值認知的內(nèi)力不自洽、不協(xié)調(diào)所導致。想要完成“產(chǎn)量、環(huán)保全都要”的農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，必須實現(xiàn)外力與內(nèi)力的自洽與統(tǒng)一，即廣大農(nóng)民“綠色生產(chǎn)”思想的真正覺醒。然而，個體思想并非一朝一夕可以改變，面對農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型緊迫性，農(nóng)村“民間秩序”的利用則可以提供一條過渡路徑。農(nóng)村社會網(wǎng)絡(luò)依托血緣與地緣形成，其中包含的“面子、人情、關(guān)系”對農(nóng)戶的驅(qū)動力與約束力不亞于經(jīng)濟貨幣與官方政策，當經(jīng)濟激勵、懲罰管制等對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)推廣乏力時，以農(nóng)村本土社會特征為切入點或許可以成為破局的關(guān)鍵。

（二）政策建議

基于以上研究結(jié)論，提出如下政策建議。第一，主管部門在技術(shù)推廣過程中需關(guān)注不同措施與技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)效應，通過走訪調(diào)研，實地試驗等因地制宜地聯(lián)立設(shè)計技術(shù)體系，以此實現(xiàn)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的聯(lián)合推廣。第二，在政策制定過程中，可從中國本土文化特征入手，從價值感知視角激發(fā)農(nóng)戶響應“雙碳”目標的內(nèi)生力量。一是在落實農(nóng)技補貼等短期激勵的同時，通過案例講述、現(xiàn)身說法等宣傳方式引起農(nóng)戶共鳴，使農(nóng)戶對此類技術(shù)的優(yōu)勢產(chǎn)生直觀的感受，并通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺，如微信群聊、公眾號等，暢通農(nóng)戶與專家的交流途徑，以降低學習成本，從而提高農(nóng)戶的經(jīng)濟利益感知，讓農(nóng)戶在實施低碳增匯措施時“有動力”;二是政府也應通過傳播溝通提高公眾的情感調(diào)控能力，如利用當下主流短視頻平臺的影響力推動“低碳生產(chǎn)”這一類價值觀念的傳播，加速農(nóng)戶思維轉(zhuǎn)變，促使他們形成“以實施低碳措施為榮”的積極情感態(tài)度，將面子觀念與合群心理轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M農(nóng)戶低碳經(jīng)營混農(nóng)林的“利器”，讓農(nóng)戶在實施低碳增匯措施時“有底氣”。第三，要發(fā)揮農(nóng)村黨員和干部等的引領(lǐng)作用。定期對干部、黨員等農(nóng)村的權(quán)威、能人等進行培訓，使其成為“雙碳”相關(guān)政策的正確解讀者與實踐引導者，并通過傳遞信息、提供幫助、以身作則的“傳、幫、帶”方式帶動農(nóng)戶實施低碳增匯措施。

參考文獻：

［1］ ZOMER R J，BOSSIO D A，TRABUCCO A，et al.Global Carbon Sequestration Potential of Agroforestry and Increased Tree Cover on Agricultural Land［J］.Circular Agricultural Systems，2022（01）：38-47.

［2］ 平曉燕，王鐵梅，盧欣石.農(nóng)林復合系統(tǒng)固碳潛力研究進展［J］.植物生態(tài)學報，2013，37（01）：80-92.

［3］ 張俊飚，何可.“雙碳”目標下的農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展研究：現(xiàn)狀、誤區(qū)與前瞻［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2022（09）：35-46.

［4］ GRILICHES Z.Hybrid Corn：An Exploration in the Economics of Technological Change［J］.Econometrica，1957，25（04）：501-522.

［5］ FEDER G，JUST R E，ZILBERMAN D.Adoption of Agricultural Innovations in Developing Countries：A Survey［J］.Economic Development and Cultural Change，1985，33（02）：255-298.

［6］ SOMDA J，NIANOGO A，NASSA S，et al.Soil Fertility Management and Socio-economic Factors in Crop-livestock Systems in Burkina Faso：A Case Study of Composting Technology［J］.Ecological Economics，2002，43（02）：175-183.

［7］ ARMSTRONG A，LING E，STEDMAN R，et al.Adoption of the Conservation Reserve Enhancement Program in the New York City Watershed：The Role of Farmer Attitudes［J］.Journal of Soil Water Conservation，2011，66（05）：337-344.

［8］ CONNOR M，DE GUIA A H，PUSTIKA A B，et al.Rice Farming in Central Java，Indonesia—Adoption of Sustainable Farming Practices，Impacts and Implications［J］.Agronomy，2021，11（05）：881-889.

［9］ 侯曉康，劉天軍，黃騰，等.農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為及收入效應［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（03）：121-131.

［10］ 張云華，馬九杰，孔祥智，等.農(nóng)戶采用無公害和綠色農(nóng)藥行為的影響因素分析——對山西、陜西和山東15縣（市）的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（01）：41-49.

［11］ 曹光喬，張宗毅.農(nóng)戶采納保護性耕作技術(shù)影響因素研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（08）：69-74.

［12］ 王愛民.勞動力轉(zhuǎn)移、采納成本與農(nóng)戶新技術(shù)采納［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2015，14（03）：302-308.

［13］ 程秋旺，陳欽.面子觀念視角下農(nóng)戶親環(huán)境行為影響因素研究——以農(nóng)戶塑料袋重復利用行為為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（05）：200-207.

［14］ 劉浩，韓曉燕，薛瑩，等.社會網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境素養(yǎng)對農(nóng)戶化肥過量施用行為的影響——基于東北三省741個玉米種植農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報，2022，27（07）：250-263.

［15］ 費紅梅，孫銘韓，王立.農(nóng)戶黑土地保護性耕作行為決策：價值感知抑或政策驅(qū)動？［J］.自然資源學報，2022，37（09）：2218-2230.

［16］ 黃曉慧，王禮力，陸遷.農(nóng)戶水土保持技術(shù)采用行為研究——基于黃土高原1 152戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（02）：133-141.

［17］ 吳璟，王天宇，王征兵.社會網(wǎng)絡(luò)和感知價值對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護行為選擇的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2021，21（06）：138-147.

［18］ 陳宏偉，穆月英.政策激勵、價值感知與農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采納行為——于冀魯豫1 188個糧食種植戶的實證［J］.資源科學，2022，44（06）：1196-1211.

［19］ 李劼，徐晉濤.我國農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的減排潛力分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2022（03）：117-135.

［20］ 周偉.森林碳匯供給的激勵機制研究［D］.廣州：華南農(nóng)業(yè)大學，2017：40.

［21］ 毛歡，羅小鋒，唐林，等.多項綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策：影響因素及相關(guān)性分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報，2021，26（06）：231-244.

［22］ 李想，穆月英.農(nóng)戶可持續(xù)生產(chǎn)技術(shù)采用的關(guān)聯(lián)效應及影響因素——基于遼寧設(shè)施蔬菜種植戶的實證分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2013，13（04）：62-68.

［23］ ZEITHAML V A.Consumer Perceptions of Price，Quality，and Value：A Means-end Model and Synthesis of Evidence［J］.Journal of Marketing，1988，52（03）：2-22.

［24］ 晉榮榮，李世平，南靈.資本稟賦、感知價值、政府補貼對農(nóng)戶清潔取暖采納行為的影響［J］.資源科學，2022，44（04）：809-819.

［25］ 賀雪峰.農(nóng)民價值觀的類型及相互關(guān)系——對當前中國農(nóng)村嚴重倫理危機的討論［J］.開放時代，2008（03）：51-58.

［26］ 潘煜，高麗，張星，等.中國文化背景下的消費者價值觀研究——量表開發(fā)與比較［J］.管理世界，2014（04）：90-106.

［27］ 張新光.質(zhì)疑“皇權(quán)不下縣”：基于宏觀的長時段的動態(tài)歷史考證［J］.華東理工大學學報（社會科學版），2007（01）：85-94.

［28］ 王印紅.非市場交易：中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會集體行動的再解釋［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（07）：78-90.

［29］ 韓燕，何歡，張琴，等.宗族組織、權(quán)威人物和農(nóng)民進城對農(nóng)村公共物品供給的影響——以川南鄉(xiāng)村籌資修建“戶戶通”公路為例［J］.公共管理學報，2021，18（02）：105-114.

［30］ 羅博文，呂悅，余勁.村干部角色與鄉(xiāng)村治理有效性——基于秦甘滇三村的案例分析［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2022，22（04）：17-26.

［31］ 蓋豪，顏廷武，張俊飚.感知價值、政府規(guī)制與農(nóng)戶秸稈機械化持續(xù)還田行為——基于冀、皖、鄂三省1 288份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（08）：106-123.

［32］ 潘丹，孔凡斌.養(yǎng)殖戶環(huán)境友好型畜禽糞便處理方式選擇行為分析——以生豬養(yǎng)殖為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（09）：17-29.

［33］ 賀雪峰，董磊明.中國鄉(xiāng)村治理：結(jié)構(gòu)與類型［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2005（03）：42-50.

［34］ 賀雪峰，劉銳.熟人社會的治理——以貴州湄潭縣聚合村調(diào)查為例［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2009，26（02）：111-117.

［35］ 張郁，萬心雨.個體規(guī)范、社會規(guī)范對城市居民垃圾分類的影響研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021，30（07）：1714-1723.

［36］ 王曉煥，李樺，張罡睿.生計資本如何影響農(nóng)戶親環(huán)境行為？——基于價值認知的中介效應［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2021，20（05）：610-620.

［37］ 薛彩霞，姚順波，李樺.環(huán)境情感與技能對秦巴山區(qū)茶葉種植戶親環(huán)境行為的影響［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021，30（09）：2287-2298.

［38］ 周曉慶.從農(nóng)村社會文化傳統(tǒng)看當代中國農(nóng)業(yè)的演變［J］.古今農(nóng)業(yè)，2003（04）：20-27.

The Impact of Value Perception on Farmers’ Adoption of Low-carbon and Sink-increasing Measures for Agroforestry in the Context of Chinese Culture

XUE Caixia，HOU Guangjian^*

（College of Economics and Management，Northwest Aamp;F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：Agroforestry is an eco-agricultural model that can efficiently utilize natural resources and mitigate climate change.Farmers’ low-carbon and sink-increasing measures for agroforestry have an important impact on their contribution to the “double carbon” goal.Based on 864 survey data in Qinba Mountain Area of southern Shaanxi，this paper uses the multivariate probit model and the moderating effect model to explore the impact of value perception on farmers’ low-carbon and sink-increasing measures for agroforestry under the Chinese cultural context，and analyzes the correlation effect between different measures and the moderating effect of social authority.The results show that：（1） There is a complementary effect between reducing the carbon-containing factor input and other measures，increasing management intensity and strengthening forest protection.（2） Utilitarian perception has a significant positive impact on all low-carbon sink-increasing measures，gregarious perception has a significant positive impact on reducing carbon-containing factor input，and facial perception has a significant positive impact on reducing carbon-containing factor input and increasing management intensity.（3） Social authority plays a negative moderating role between gregarious perception，facial perception and reducing carbon-containing factor input，between utilitarian perception，facial perception and increasing management intensity，and between utilitarian perception and strengthening forest protection.Based on this，it is suggested that the government should start from the characteristics of China’s local culture，stimulate the endogenous power of farmers to respond to the “double carbon” goal，and give full play to the synergistic effect between different measures and technologies，so as to promote the long-term development of agroforestry emission reduction and sink increase.

Keywords：Qinba Mountain Area in Southern Shaanxi;value perception;characteristics of rural society in China;agroforestry;correlation effect

（責任編輯：楊峰）