中國文化情境下價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響

摘 要：混農(nóng)林是高效利用自然資源、減緩氣候變化的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，農(nóng)戶的混農(nóng)林低碳增匯措施對(duì)其貢獻(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要影響?；陉兡锨匕蜕絽^(qū)864份調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應(yīng)模型探討中國文化情境下價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及社會(huì)權(quán)威的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：（1）農(nóng)戶的減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度、減少含碳要素投入與加強(qiáng)森林保護(hù)以及提高經(jīng)營強(qiáng)度與加強(qiáng)森林保護(hù)措施之間均存在互補(bǔ)效應(yīng);（2）功利感知對(duì)各低碳增匯措施均具有顯著正向影響，合群感知對(duì)減少含碳要素投入具有顯著正向影響，顏面感知對(duì)減少含碳要素投入和提高經(jīng)營強(qiáng)度具有顯著正向影響;（3）社會(huì)權(quán)威在合群感知、顏面感知與減少含碳要素投入，功利感知、顏面感知與提高經(jīng)營強(qiáng)度，功利感知與加強(qiáng)森林保護(hù)的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。建議政府從中國本土文化特征入手，激發(fā)農(nóng)戶響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)的內(nèi)生力量，同時(shí)發(fā)揮不同措施與技術(shù)之間的協(xié)同效應(yīng)，推動(dòng)農(nóng)林減排增匯的長效開展。

關(guān)鍵詞：陜南秦巴山區(qū);價(jià)值感知;中國農(nóng)村社會(huì)特征;混農(nóng)林;關(guān)聯(lián)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F325

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2025）01-0078-11

收稿日期：2024-03-05

DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2025.01.10

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71873102）;教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（23YJA630111）

作者簡介：薛彩霞，女，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士，主要研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)與環(huán)境管理。

*通信作者

溫室氣體的過量排放導(dǎo)致全球氣候異常及一系列的環(huán)境問題，為減少溫室氣體排放，“碳減排”應(yīng)運(yùn)而生。中國政府于2020年在第75屆聯(lián)合國大會(huì)上正式提出了“雙碳”目標(biāo)。2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《“十四五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技發(fā)展規(guī)劃》提出“創(chuàng)新林下立體種養(yǎng)，構(gòu)建低碳技術(shù)體系”的混農(nóng)林貢獻(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的途徑?，F(xiàn)有研究顯示，混農(nóng)林（又稱“農(nóng)林復(fù)合”）的減排固碳潛力巨大，當(dāng)全球農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營規(guī)模達(dá)到80百分位水平時(shí)，超過19 PgC將被固定^［1］。與單一土地利用系統(tǒng)不同，混農(nóng)林系統(tǒng)中碳儲(chǔ)量的變化由森林生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)共同決定^［2］，因而，混農(nóng)林經(jīng)營助力“雙碳”目標(biāo)需要農(nóng)業(yè)低碳與營林增匯“雙管齊下”，而“大國小農(nóng)”的基本國情決定其不能忽視小農(nóng)戶的作用^［3］。那么，農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施受哪些因素影響？不同措施之間的關(guān)系如何？中國農(nóng)村社會(huì)特征在相關(guān)措施的推廣中起到了什么作用？本研究對(duì)于中國農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有何幫助？回答上述問題對(duì)于了解微觀主體響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)及減緩全球氣候變暖具有重要參考價(jià)值。

農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的采納本質(zhì)上是農(nóng)戶技術(shù)選擇問題。西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)農(nóng)戶技術(shù)選擇問題的研究可追溯至1957年對(duì)雜交玉米技術(shù)的推廣研究^［4］。1985年，F(xiàn)eder等指出農(nóng)戶的技術(shù)采納行為可劃分為可分割和不可分割兩類，二者皆可定義為長期均衡狀態(tài)下的技術(shù)利用程度，但在衡量方式上，可分割技術(shù)以技術(shù)利用程度衡量，不可分割技術(shù)則以二值法衡量^［5］。他們的研究是農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇領(lǐng)域的里程碑之一。隨后，學(xué)者們運(yùn)用日漸成熟的計(jì)量方法來分析農(nóng)戶技術(shù)選擇問題。如Somda等運(yùn)用Logit模型證明農(nóng)業(yè)生態(tài)位置，社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和以農(nóng)技培訓(xùn)為代表的制度因素對(duì)布基納法索農(nóng)戶應(yīng)用堆肥技術(shù)具有顯著影響^［6］。Armstrong等證明農(nóng)戶對(duì)土地成本以及市政府土地控制的態(tài)度顯著影響其對(duì)紐約保護(hù)區(qū)加強(qiáng)計(jì)劃中河岸緩沖措施的采納^［7］。Connor等以印度尼西亞爪哇中部的農(nóng)戶為研究對(duì)象，探討水稻種植可持續(xù)技術(shù)的影響因素^［8］。研究表明，設(shè)備租用時(shí)間、田間條件、技術(shù)與種植制度的兼容程度是影響農(nóng)戶水稻種植可持續(xù)技術(shù)采納決策的關(guān)鍵因素。

中國的相關(guān)研究在20世紀(jì)90年代農(nóng)業(yè)技術(shù)供需矛盾激化的背景下展開，其研究思路同樣以農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響因素為主。在前期的實(shí)證研究中，相關(guān)論證側(cè)重于要素誘導(dǎo)因素，性別、年齡等農(nóng)戶特征因素以及經(jīng)濟(jì)因素的影響^［9］。進(jìn)入21世紀(jì)后開始向農(nóng)戶社會(huì)資本^［10］、政府行為^［11］、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移^［12］、中國社會(huì)文化特征^［13-14］等方面深化。隨著研究的不斷深入以及經(jīng)濟(jì)心理學(xué)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用，相關(guān)影響因素不再局限于農(nóng)戶稟賦以及外部刺激，農(nóng)戶內(nèi)在因素諸如思想意識(shí)、興趣、責(zé)任、價(jià)值等進(jìn)入學(xué)者的視野^［15］。價(jià)值感知是農(nóng)戶對(duì)實(shí)施農(nóng)業(yè)技術(shù)的價(jià)值體驗(yàn)和判斷，是農(nóng)戶技術(shù)選擇的內(nèi)在激勵(lì)來源之一，學(xué)者們的研究集中在近十年。黃曉慧等以黃土高原陜甘寧農(nóng)戶為研究對(duì)象，以農(nóng)戶對(duì)技術(shù)的感知價(jià)值和對(duì)環(huán)境的感知風(fēng)險(xiǎn)作為切入點(diǎn)，證實(shí)二者促進(jìn)了農(nóng)戶對(duì)水土保持工程技術(shù)和耕作技術(shù)的采納^［16］。吳璟等將農(nóng)戶感知價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)價(jià)值感知、生態(tài)價(jià)值感知和社會(huì)價(jià)值感知，通過Probit模型證明農(nóng)戶感知價(jià)值對(duì)其耕地質(zhì)量保護(hù)行為具有顯著正向影響^［17］。陳宏偉等通過研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值感知顯著促進(jìn)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藝和工程節(jié)水技術(shù)的采納，并且價(jià)值感知在政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采納行為的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)^［18］。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)戶低碳技術(shù)選擇的研究成果較為豐碩，但仍有以下需完善之處。第一，“農(nóng)戶會(huì)對(duì)不同農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行聯(lián)立選擇”^［5］，而“減少碳源”和“增加碳匯”是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的兩個(gè)相互補(bǔ)充途徑，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注到混農(nóng)林系統(tǒng)中農(nóng)戶低碳措施與增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。第二，價(jià)值感知是影響農(nóng)戶行為的關(guān)鍵因素，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖將其劃分為諸多維度，但維度劃分有著“文化中立”的隱含假設(shè)，脫離文化背景去研究價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶行為的影響是有缺陷的。第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多以某種單一技術(shù)為例分析農(nóng)戶低碳行為或增匯行為，忽視了低碳增匯措施所具有的多維性和體系性特征?；诖?，本文利用秦巴山區(qū)864份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，探討中國文化情境下價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及社會(huì)權(quán)威的調(diào)節(jié)作用，以期為雙碳背景下促進(jìn)農(nóng)戶減排增匯提供政策參考。

一、理論分析與研究假說

（一）不同低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)

混農(nóng)林低碳增匯措施包括對(duì)農(nóng)田的管理，如測土配方施肥、種植綠肥等減少生產(chǎn)過程中的含碳要素投入，以及秸稈還田、農(nóng)膜循環(huán)利用等減少非合意產(chǎn)出^［19］;也包括對(duì)森林的管理，如撫育間伐、補(bǔ)植等提高林木經(jīng)營強(qiáng)度和巡山、火災(zāi)防治等加強(qiáng)森林保護(hù)^［20］。這些措施皆會(huì)對(duì)混農(nóng)林系統(tǒng)的碳封存潛力產(chǎn)生影響，但復(fù)雜的碳庫組成使得單一措施難以成為混農(nóng)林系統(tǒng)貢獻(xiàn)增匯減排的持久抓手，只有多項(xiàng)舉措同步推進(jìn)才能有效激發(fā)混農(nóng)林系統(tǒng)的固碳減排潛力^［2］。此外，農(nóng)戶經(jīng)營混農(nóng)林的目標(biāo)和需求具有多樣性，不同的管理措施具有不同的貢獻(xiàn)度，多種低碳增匯措施的聯(lián)合施用能夠更好地滿足農(nóng)戶需求^［21］，例如：核桃中藥是秦嶺農(nóng)林復(fù)合特色產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)戶的重要收入來源，在實(shí)際經(jīng)營過程中，農(nóng)戶既需要減少化肥農(nóng)藥的使用量以保證中藥的品質(zhì)，也需要通過林木的管理來保障核桃的產(chǎn)量，只有聯(lián)合使用多種措施才能兼顧核桃與中藥的良性生長，從而實(shí)現(xiàn)較大經(jīng)濟(jì)收益。最后，由于資源約束以及外部因素的影響，多項(xiàng)措施的聯(lián)合采用能夠幫助農(nóng)戶有效應(yīng)對(duì)來自政策、市場和氣候等變化所帶來的風(fēng)險(xiǎn)^［22］?；谝陨戏治?，提出研究假設(shè)。

H₁：不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間存在互補(bǔ)效應(yīng)。

（二）中國文化情境下的價(jià)值感知及其對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響

農(nóng)戶的價(jià)值感知是其權(quán)衡利弊的結(jié)果^［23］。當(dāng)農(nóng)戶面臨行為決策時(shí)，勢必會(huì)基于已掌握的信息，對(duì)可能帶來的收益和面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行策略性計(jì)算，以此作為行為決策的基本遵循^［24］。農(nóng)戶的價(jià)值類型可分為基礎(chǔ)性價(jià)值、社會(huì)性價(jià)值和本體性價(jià)值^［25］，它們決定了農(nóng)戶對(duì)利益與風(fēng)險(xiǎn)的思考方向。但在進(jìn)行低碳增匯措施決策時(shí)，中國小農(nóng)普遍具有的實(shí)用主義讓其更易受到基礎(chǔ)性價(jià)值與社會(huì)性價(jià)值的影響，因?yàn)槿藗冴P(guān)心的是觸手可及的具體目標(biāo)^［26］，因而精神層面的本體性價(jià)值所發(fā)揮的作用較小?；A(chǔ)性價(jià)值是人得以延續(xù)的生物學(xué)條件，但又不局限于基本的生存需求，還包括帶有舒適意味的衣食住行。當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為實(shí)施低碳增匯措施能為更好的個(gè)人生活創(chuàng)造條件，就會(huì)增強(qiáng)其功利感知從而推動(dòng)行為選擇;反之，則會(huì)降低功利感知進(jìn)而抑制行為選擇。社會(huì)性價(jià)值涉及人與人之間的關(guān)系，包含兩方面的內(nèi)容：一是社會(huì)大眾的基本共識(shí);二是他人的外在評(píng)價(jià)，反映在農(nóng)村日常生活中便是追求與多數(shù)人的一致，即合群，以及在乎榮譽(yù)與聲望，即顏面。在中國鄉(xiāng)村，社會(huì)的運(yùn)行不僅依賴“官方秩序”，還依賴著靠“面子、人情、關(guān)系”長期互動(dòng)所形成的“民間秩序”^［27］，血緣和地緣使得農(nóng)戶奉行這種“民間秩序”。對(duì)農(nóng)民來講，只有懂這種規(guī)矩才能獲得周圍世界的認(rèn)可，那些“不講面子、不講人情、不合群”的人，會(huì)被所處的鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)排斥，這樣的排斥對(duì)于世代生活在村里的成員具有威懾力^［28］。因而，當(dāng)農(nóng)戶感知低碳增匯措施有助于自己獲得他人的認(rèn)同，或?yàn)樽约簬砹己玫穆曌u(yù)，就會(huì)增強(qiáng)其合群感知與顏面感知進(jìn)而增加實(shí)施低碳增匯措施的可能性;反之，由于排斥機(jī)制的存在，就會(huì)削弱其價(jià)值感知從而降低行為選擇的概率。基于以上分析，提出研究假設(shè)。

H₂：功利感知、合群感知與顏面感知對(duì)農(nóng)戶實(shí)施混農(nóng)林低碳增匯措施具有顯著正向影響。

（三）社會(huì)權(quán)威在價(jià)值感知與農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

中國傳統(tǒng)社會(huì)具有服從權(quán)威和以長為上的文化特征^［26］。農(nóng)村中的權(quán)威人物往往是“能人”，他們通常是掌握正式政治權(quán)力資源的村干部等基層管理人員和具有一定社會(huì)影響力的人員，如種植大戶、新鄉(xiāng)賢等農(nóng)村精英^［29］。當(dāng)村中的社會(huì)權(quán)威較強(qiáng)時(shí)，價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶低碳增匯措施的影響會(huì)受到抑制。因?yàn)榇甯刹克哂械摹罢砣恕迸c“村莊當(dāng)家人”的雙重角色屬性^［30］，以及農(nóng)村精英所掌握的信息、知識(shí)、財(cái)富等社會(huì)資源在農(nóng)戶的心中分量更重，使得農(nóng)戶愿意追隨他們。當(dāng)社會(huì)權(quán)威較弱時(shí)，農(nóng)戶的自主性較強(qiáng)，受傳統(tǒng)社會(huì)“服從權(quán)威”的束縛較弱，此時(shí)價(jià)值感知的作用得以凸顯。基于以上分析，提出研究假設(shè)。

H₃：社會(huì)權(quán)威在價(jià)值感知與農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的關(guān)系中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與模型方法

（一）數(shù)據(jù)來源

秦巴山區(qū)位于中國中西部，涉及陜西、河南、甘肅、湖北、四川、重慶5省1市的176個(gè)縣市區(qū)，其主體位于陜南地區(qū)。由于獨(dú)特的生態(tài)區(qū)位加之政策的扶持，混農(nóng)林經(jīng)營已得到大面積推廣。截至目前，秦巴山區(qū)混農(nóng)林經(jīng)營的模式有庭院復(fù)合、林-食用菌復(fù)合、林-糧間作、杜仲-茶間作、杉-糧復(fù)合、林-藥復(fù)合等。以陜南秦巴山區(qū)為例，2020年林下經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)到20.65億元。豐富的林木資源以及發(fā)展良好的林下產(chǎn)業(yè)，使得秦巴山區(qū)在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)中具有重要的戰(zhàn)略地位。

本文所用數(shù)據(jù)來源于2022年7-8月在陜南秦巴山區(qū)調(diào)研。樣本采用四階段抽樣方法進(jìn)行選取，首先，根據(jù)林地面積是否有混農(nóng)林經(jīng)營等抽取了洛南、丹鳳、山陽、旬陽、漢陰、寧陜、佛坪、略陽、寧強(qiáng)9個(gè)縣（商洛市、安康市、漢中市各抽取3個(gè)）;其次，在每個(gè)縣中選擇林木種植面積較大的3個(gè)鎮(zhèn);再次，根據(jù)鎮(zhèn)政府的推薦在每個(gè)鎮(zhèn)中選擇2個(gè)村;最后，在村中隨機(jī)選擇15～17戶進(jìn)行調(diào)查，共獲得有效問卷864份。調(diào)查問卷涉及農(nóng)戶混農(nóng)林經(jīng)營、戶主特征、利益和風(fēng)險(xiǎn)感知、社會(huì)風(fēng)氣、對(duì)村莊的認(rèn)同感等問題。

（二）變量選擇

1.因變量。本文的因變量是農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施。依照平曉燕等^［2］的研究，將農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施分為農(nóng)業(yè)低碳措施與營林增匯措施，然后根據(jù)李劼等^［19］、周偉^［20］等的研究，將農(nóng)業(yè)低碳措施進(jìn)一步劃分為減少含碳要素投入和減少非合意產(chǎn)出，將營林增匯措施進(jìn)一步劃分為提高經(jīng)營強(qiáng)度和加強(qiáng)森林保護(hù)。測土配方施肥能夠通過準(zhǔn)確監(jiān)測土壤中的營養(yǎng)元素避免化肥過量施用，使農(nóng)戶用更少的含碳要素投入達(dá)到以往的產(chǎn)出水平;綠肥作物可以活化、吸收鉀以及固氮，還可以產(chǎn)生大量的有機(jī)體還入農(nóng)田，通過種植綠肥作物能夠減少化肥的使用量;滲灌、滴灌、噴灌等水肥一體化技術(shù)可以同時(shí)提高水和肥的利用效率，因此三者歸于減少含碳要素投入。農(nóng)膜循環(huán)利用能減少分解產(chǎn)生的溫室氣體;病蟲害綜合防治技術(shù)能夠減少施用化學(xué)農(nóng)藥造成的碳排放;秸稈還田能夠抵消焚燒產(chǎn)生的碳排放量，因此屬于減少非合意產(chǎn)出。撫育間伐、補(bǔ)植、剪枝能夠促進(jìn)主要經(jīng)濟(jì)樹種優(yōu)勢生長，因而屬于提高經(jīng)營強(qiáng)度。巡護(hù)、病蟲害防治和火災(zāi)防治是保護(hù)森林的關(guān)鍵因素，可以使森林生態(tài)系統(tǒng)得到延續(xù)并提高經(jīng)濟(jì)效益，因此歸于加強(qiáng)森林保護(hù)。對(duì)于各維度因變量的度量，若未采用其中任意一項(xiàng)技術(shù)賦值為0，采用任意一種技術(shù)及以上則賦值為1，具體內(nèi)容如表1所示。

2.核心自變量。本文的核心自變量為價(jià)值感知。根據(jù)賀雪峰^［25］的研究，將其劃分為功利感知、合群感知、顏面感知三個(gè)維度，并借鑒晉榮榮等^［24］的方法對(duì)不同維度的價(jià)值感知進(jìn)行賦值。具體方法為：每一維度價(jià)值感知包含6個(gè)題項(xiàng)，前3個(gè)為利益獲得，后3個(gè)為成本風(fēng)險(xiǎn)，通過熵值法分別得到利益獲得與成本風(fēng)險(xiǎn)的分值，以二者的比值表示各維度價(jià)值感知。各題項(xiàng)均采用李克特五分量表法進(jìn)行賦值。具體內(nèi)容如表2所示。

3.調(diào)節(jié)變量。本文借鑒潘煜等^［26］，韓燕等^［29］的研究，以社會(huì)權(quán)威作為調(diào)節(jié)變量，具體測度問題為“村干部、黨員、德高望重的農(nóng)戶在本村的地位很高，說話有分量。非常不同意=1;比較不同意=2;一般=3;比較同意=4;非常同意=5”。

4.工具變量與控制變量?？紤]到模型可能存在的內(nèi)生性問題，需要進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。借鑒蓋豪等^［31］的研究，首先通過熵值法將不同維度價(jià)值感知綜合為單一維度，分值越高，農(nóng)戶的感知越強(qiáng)，然后以技術(shù)熟悉作為工具變量進(jìn)行兩階段回歸。技術(shù)熟悉反映了農(nóng)戶對(duì)混農(nóng)林低碳增匯措施的了解程度，與價(jià)值感知高度相關(guān)，而技術(shù)熟悉不會(huì)直接影響被訪者低碳增匯措施的實(shí)施，符合工具變量的相關(guān)性和外生性要求。在控制變量的選擇上，本文選取了兩類：第1類變量為戶主（家庭決策者）特征變量，包括戶主的性別、年齡、受教育程度、健康狀況;第2類變量為家庭特征變量，包括混農(nóng)林面積、土壤肥力、家庭收入水平。以此來控制個(gè)人特征、家庭特征對(duì)結(jié)果產(chǎn)生的干擾。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

（三）模型選擇

本文的研究目的之一是探討中華文化情境下農(nóng)戶價(jià)值感知對(duì)其混農(nóng)林低碳增匯措施的影響，一般來說，可以利用多個(gè)二元離散模型進(jìn)行研究，但考慮到不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)也是本文的研究目的，以及不同措施同時(shí)選擇時(shí)會(huì)出現(xiàn)模型之間誤差項(xiàng)相關(guān)的內(nèi)生性問題，因此選擇多元Probit模型進(jìn)行研究。多元Probit模型不僅允許不同方程誤差項(xiàng)之間存在相關(guān)性，還能通過不同措施之間的似然比檢驗(yàn)，判斷是否存在關(guān)聯(lián)效應(yīng)。模型具體表達(dá)式如下。

Y^*_j=β_j X+δ_j C+μ_j（1）

Y_j=1，Y^*_j＞00，Y^*_j≤0（2）

式（1）（2）中， j=1，2，3，4分別表示減少含碳要素投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強(qiáng)度、加強(qiáng)森林保護(hù)4種混農(nóng)林低碳增匯措施;Y^*_j是潛變量，Y_j為結(jié)果變量，若Y^*_j＞0，則Y_j=1，表示農(nóng)戶采納該措施，反之則未采納;X是不同維度的價(jià)值感知;C是其他控制變量;β_j、δ_j為待估參數(shù);μ_j為隨機(jī)干擾項(xiàng)，如果農(nóng)戶只采用了一種混農(nóng)林措施，那么上式就是單變量Probit模型，隨機(jī)干擾項(xiàng)為獨(dú)立同分布，但如果農(nóng)戶采用多種措施，隨機(jī)干擾項(xiàng)則服從均值是0、協(xié)方差是υ的多元正態(tài)分布，即μ_j～MVN（0，υ），協(xié)方差矩陣如下：

υ=1 ρ₁2 ρ₁3 ρ₁4ρ₂1 1 ρ₂3 ρ₂4ρ₃1 ρ₃2 1 ρ₃4ρ₄1 ρ₄2 ρ₄3 1（3）

式（3）中，非對(duì)角線上的元素表示4種低碳增匯措施所對(duì)應(yīng)的方程中隨機(jī)干擾項(xiàng)的潛在聯(lián)系，非對(duì)角線上的非零值表示各低碳增匯措施對(duì)應(yīng)方程中隨機(jī)干擾項(xiàng)是相互關(guān)聯(lián)的，其中，若非對(duì)角線上的數(shù)值顯著大于0，則表示不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間具有互補(bǔ)效應(yīng);若顯著小于0，表示不同混農(nóng)林低碳增匯措施之間存在替代效應(yīng)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）不同低碳增匯措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

表4中，athrho21、athrho31、athrho41、athrho43通過了1％的顯著性檢驗(yàn)，減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度、減少含碳要素投入與加強(qiáng)森林保護(hù)以及提高經(jīng)營強(qiáng)度與加強(qiáng)森林保護(hù)措施之間存在關(guān)聯(lián)效應(yīng);系數(shù)為正，表明減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度、減少含碳要素投入與加強(qiáng)森林保護(hù)以及提高經(jīng)營強(qiáng)度與加強(qiáng)森林保護(hù)措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)為互補(bǔ)效應(yīng)，假設(shè)H₁得到部分驗(yàn)證。其原因可能是：農(nóng)戶會(huì)基于多種原因聯(lián)合采用不同的低碳增匯措施，其中包括預(yù)期收益最大化，這來自農(nóng)戶理性經(jīng)濟(jì)人的角色屬性。但由于這一屬性，農(nóng)戶會(huì)綜合比較不同管理措施的可操作性、可得性、彼此之間的適配度等諸多因素，從而挑選出其認(rèn)為能夠?qū)崿F(xiàn)利益最大化的措施^［32］，因此，并非所有的低碳增匯措施在農(nóng)戶選擇過程中都具有互補(bǔ)效應(yīng)。

（二）價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的主效應(yīng)分析

由表4可知，功利感知、合群感知、顏面感知在減少含碳要素投入模型中分別通過1％和5％的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)均為正，表明農(nóng)戶功利感知、合群感知、顏面感知對(duì)其減少含碳要素投入均具有顯著的正向影響。功利感知在減少非合意產(chǎn)出和加強(qiáng)森林保護(hù)模型中分別通過了1％和10％ 的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，表明農(nóng)戶功利感知對(duì)其減少非合意產(chǎn)出以及加強(qiáng)森林保護(hù)具有顯著正向影響。功利感知和顏面感知在提高經(jīng)營強(qiáng)度模型中分別通過5％和10％的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，表明農(nóng)戶功利感知和顏面感知對(duì)其提高經(jīng)營強(qiáng)度具有顯著正向影響。綜上，假設(shè)H₂得到部分驗(yàn)證。中國農(nóng)耕文明的興起，促使人們形成了以地緣和血緣為基礎(chǔ)的村域共同體，地緣與血緣的高度同構(gòu)以及千百年來“皇權(quán)不下縣，縣下惟宗族”的治理思維讓中國農(nóng)村具備生產(chǎn)自我價(jià)值的能力，即內(nèi)生秩序力量，這種力量形成了村莊內(nèi)部細(xì)密的文化網(wǎng)絡(luò)以及由此而生的評(píng)價(jià)體系^［33］，在這種評(píng)價(jià)體系下，成員的行動(dòng)邏輯不僅受預(yù)期收益最大化的影響，村莊輿論與道德力量同樣可以發(fā)揮作用。但近代以來，外生的現(xiàn)代性因素如市場經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代傳媒等快速向農(nóng)村滲透，以往的內(nèi)生秩序力量發(fā)生偏移^［34］，以維護(hù)其村域內(nèi)成員身份即“合群”的農(nóng)戶行動(dòng)邏輯受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)收入水平在榮譽(yù)與聲望中占據(jù)比例進(jìn)一步擴(kuò)大，唯有實(shí)用主義特征一如既往。因此，功利感知對(duì)4種低碳增匯措施均具有顯著正向影響，而合群感知與顏面感知僅對(duì)部分措施產(chǎn)生影響。

控制變量中，農(nóng)戶年齡對(duì)其提高經(jīng)營強(qiáng)度具有顯著負(fù)向影響，表明農(nóng)戶越年輕，在混農(nóng)林經(jīng)營過程中提高經(jīng)營強(qiáng)度的可能性越大;農(nóng)戶受教育程度對(duì)減少非合意產(chǎn)出具有顯著正向影響，表明農(nóng)戶受教育程度越高，越可能在混農(nóng)林經(jīng)營過程中減少非合意產(chǎn)出;混農(nóng)林面積對(duì)減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度具有顯著負(fù)向影響，表明混農(nóng)林面積越大，越不利于農(nóng)戶的減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度措施的實(shí)施;家庭收入水平對(duì)提高經(jīng)營強(qiáng)度與加強(qiáng)森林保護(hù)具有顯著正向影響，表明農(nóng)戶家庭收入水平會(huì)對(duì)農(nóng)戶提高經(jīng)營強(qiáng)度和加強(qiáng)森林保護(hù)措施起到推動(dòng)作用。

（三）社會(huì)權(quán)威的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

本文社會(huì)權(quán)威的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析參照了張郁等^［35］的檢驗(yàn)方法：將社會(huì)權(quán)威的平均值作為分組標(biāo)準(zhǔn)，高于平均值的作為社會(huì)權(quán)威高組，低于平均值的作為社會(huì)權(quán)威低組。在兩組中分別進(jìn)行多元Probit回歸，通過比較不同組別系數(shù)的顯著性考察調(diào)節(jié)變量的作用效果，結(jié)果如表5所示。

在減少含碳要素投入模型中，合群感知與顏面感知在低組中分別通過了1％和5％的顯著性檢驗(yàn)，而在高組中回歸不顯著，這表明社會(huì)權(quán)威分別在合群感知與減少含碳要素投入，顏面感知與減少含碳要素投入的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。在提高經(jīng)營強(qiáng)度模型中，功利感知與顏面感知在低組中均通過了5％的顯著性檢驗(yàn)，在高組中未通過，這表明社會(huì)權(quán)威在功利感知與提高經(jīng)營強(qiáng)度，顏面感知與提高經(jīng)營強(qiáng)度的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。在加強(qiáng)森林保護(hù)模型中，僅有功利感知在低組和高組中分別通過與未通過顯著性檢驗(yàn)，這表明社會(huì)權(quán)威在功利感知與加強(qiáng)森林保護(hù)的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。假設(shè)H₃得到部分驗(yàn)證，其原因可能是：隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面的不斷增加以及各類傳播媒體的興起，農(nóng)戶有了更多的途徑與外界進(jìn)行交互，村中“能人”具有的信息優(yōu)勢被削減，因而對(duì)農(nóng)戶行為決策的影響也有所減弱。

（四）內(nèi)生性檢驗(yàn)

在解釋價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施的影響時(shí)可能出現(xiàn)雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，即農(nóng)戶對(duì)混農(nóng)林低碳增匯措施的采納會(huì)反向影響農(nóng)戶的價(jià)值感知，這會(huì)使上述的估計(jì)結(jié)果存在偏誤。為處理這樣的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表6可知，各管理措施的回歸結(jié)果皆通過Wald內(nèi)生性檢驗(yàn)，表明在回歸過程中確實(shí)存在內(nèi)生性問題，使用工具變量是有必要的。隨后進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)，AR檢驗(yàn)與Wald檢驗(yàn)的結(jié)果表明以技術(shù)熟悉作為工具變量是合適的，且不會(huì)直接影響農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施，滿足非弱工具變量以及外生性要求。第一階段的結(jié)果表明技術(shù)熟悉與價(jià)值感知之間顯著相關(guān)，即農(nóng)戶對(duì)混農(nóng)林低碳增匯措施的熟悉程度越高，其價(jià)值感知越強(qiáng);第二階段的回歸結(jié)果表明，在控制內(nèi)生性后，農(nóng)戶價(jià)值感知對(duì)不同混農(nóng)林低碳增匯措施的正向影響依舊顯著，因而前文的分析是可信的。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到老齡化勞動(dòng)力對(duì)新技術(shù)、新知識(shí)的接受能力較差，并且因傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的影響使其對(duì)低碳增匯措施的價(jià)值感知水平較低，借鑒王曉煥等^［36］和薛彩霞等^［37］的研究，以65歲以上勞動(dòng)力占家庭勞動(dòng)力的比例為界，剔除比例在50％以上的樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從表7結(jié)果來看，農(nóng)戶功利感知對(duì)減少含碳要素投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強(qiáng)度和加強(qiáng)森林保護(hù)皆有顯著正向影響;合群感知對(duì)減少含碳要素投入具有顯著正向影響;顏面感知對(duì)提高經(jīng)營強(qiáng)度具有顯著正向影響，主效應(yīng)基本與前文保持一致。關(guān)聯(lián)效應(yīng)中atrho21、atrho31、atrho41和atrho43皆通過1％的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，關(guān)聯(lián)效應(yīng)的結(jié)果同樣具有穩(wěn)定性。調(diào)節(jié)效應(yīng)中，社會(huì)權(quán)威分別在功利感知與減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強(qiáng)度、加強(qiáng)森林保護(hù)，合群感知與減少含碳要素投入，顏面感知與提高經(jīng)營強(qiáng)度的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，與前文的結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于秦巴山區(qū)864份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元Probit模型以及調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，探討中國文化情境下價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶混農(nóng)林低碳增匯措施采納的影響，并分析不同措施之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及社會(huì)權(quán)威的調(diào)節(jié)作用。（1）農(nóng)戶減少含碳要素投入與減少非合意產(chǎn)出、減少含碳要素投入與提高經(jīng)營強(qiáng)度、減少含碳要素投入與加強(qiáng)森林保護(hù)以及提高經(jīng)營強(qiáng)度與加強(qiáng)森林保護(hù)措施之間存在互補(bǔ)效應(yīng)。（2）功利感知對(duì)農(nóng)戶減少含碳投入、減少非合意產(chǎn)出、提高經(jīng)營強(qiáng)度和加強(qiáng)森林保護(hù)措施均具有顯著正向影響;合群感知對(duì)農(nóng)戶減少含碳要素投入措施具有顯著正向影響;顏面感知對(duì)農(nóng)戶減少含碳要素投入和提高經(jīng)營強(qiáng)度措施具有顯著正向影響。（3）社會(huì)權(quán)威在合群感知、顏面感知與農(nóng)戶減少含碳要素投入行為，功利感知、顏面感知與農(nóng)戶提高經(jīng)營強(qiáng)度行為，功利感知與農(nóng)戶加強(qiáng)森林保護(hù)行為的關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

在當(dāng)下鄉(xiāng)村振興政策背景與“碳達(dá)峰，碳中和”的戰(zhàn)略規(guī)劃下，中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展期望從單一“生產(chǎn)力盡速提高”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)量、環(huán)保齊頭并進(jìn)”，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的推廣已成為政府主管部門的重要工作任務(wù)之一。但在資源稟賦既定的前提下，農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅依賴政策、制度這類外力，思想、價(jià)值觀等農(nóng)戶自身內(nèi)力同樣也是重要的影響力量^［38］。如今，農(nóng)戶采納低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)已有顯著增長，但大多數(shù)潛藏在綠色生產(chǎn)背后的并非農(nóng)戶自身思想觀念的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)利益、規(guī)避懲戒、隨波逐流等原因的占比更多。因此，當(dāng)下農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在推廣過程中所出現(xiàn)的“廣而不精”、農(nóng)戶對(duì)于相應(yīng)技術(shù)的認(rèn)知浮于表面、部分技術(shù)推廣緩慢乃至步履維艱等農(nóng)業(yè)問題，本質(zhì)上是政策推廣的外力與農(nóng)戶價(jià)值認(rèn)知的內(nèi)力不自洽、不協(xié)調(diào)所導(dǎo)致。想要完成“產(chǎn)量、環(huán)保全都要”的農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，必須實(shí)現(xiàn)外力與內(nèi)力的自洽與統(tǒng)一，即廣大農(nóng)民“綠色生產(chǎn)”思想的真正覺醒。然而，個(gè)體思想并非一朝一夕可以改變，面對(duì)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型緊迫性，農(nóng)村“民間秩序”的利用則可以提供一條過渡路徑。農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)依托血緣與地緣形成，其中包含的“面子、人情、關(guān)系”對(duì)農(nóng)戶的驅(qū)動(dòng)力與約束力不亞于經(jīng)濟(jì)貨幣與官方政策，當(dāng)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、懲罰管制等對(duì)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)推廣乏力時(shí)，以農(nóng)村本土社會(huì)特征為切入點(diǎn)或許可以成為破局的關(guān)鍵。

（二）政策建議

基于以上研究結(jié)論，提出如下政策建議。第一，主管部門在技術(shù)推廣過程中需關(guān)注不同措施與技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，通過走訪調(diào)研，實(shí)地試驗(yàn)等因地制宜地聯(lián)立設(shè)計(jì)技術(shù)體系，以此實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的聯(lián)合推廣。第二，在政策制定過程中，可從中國本土文化特征入手，從價(jià)值感知視角激發(fā)農(nóng)戶響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)的內(nèi)生力量。一是在落實(shí)農(nóng)技補(bǔ)貼等短期激勵(lì)的同時(shí)，通過案例講述、現(xiàn)身說法等宣傳方式引起農(nóng)戶共鳴，使農(nóng)戶對(duì)此類技術(shù)的優(yōu)勢產(chǎn)生直觀的感受，并通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，如微信群聊、公眾號(hào)等，暢通農(nóng)戶與專家的交流途徑，以降低學(xué)習(xí)成本，從而提高農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)利益感知，讓農(nóng)戶在實(shí)施低碳增匯措施時(shí)“有動(dòng)力”;二是政府也應(yīng)通過傳播溝通提高公眾的情感調(diào)控能力，如利用當(dāng)下主流短視頻平臺(tái)的影響力推動(dòng)“低碳生產(chǎn)”這一類價(jià)值觀念的傳播，加速農(nóng)戶思維轉(zhuǎn)變，促使他們形成“以實(shí)施低碳措施為榮”的積極情感態(tài)度，將面子觀念與合群心理轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)農(nóng)戶低碳經(jīng)營混農(nóng)林的“利器”，讓農(nóng)戶在實(shí)施低碳增匯措施時(shí)“有底氣”。第三，要發(fā)揮農(nóng)村黨員和干部等的引領(lǐng)作用。定期對(duì)干部、黨員等農(nóng)村的權(quán)威、能人等進(jìn)行培訓(xùn)，使其成為“雙碳”相關(guān)政策的正確解讀者與實(shí)踐引導(dǎo)者，并通過傳遞信息、提供幫助、以身作則的“傳、幫、帶”方式帶動(dòng)農(nóng)戶實(shí)施低碳增匯措施。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ZOMER R J，BOSSIO D A，TRABUCCO A，et al.Global Carbon Sequestration Potential of Agroforestry and Increased Tree Cover on Agricultural Land［J］.Circular Agricultural Systems，2022（01）：38-47.

［2］ 平曉燕，王鐵梅，盧欣石.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)固碳潛力研究進(jìn)展［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，37（01）：80-92.

［3］ 張俊飚，何可.“雙碳”目標(biāo)下的農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展研究：現(xiàn)狀、誤區(qū)與前瞻［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（09）：35-46.

［4］ GRILICHES Z.Hybrid Corn：An Exploration in the Economics of Technological Change［J］.Econometrica，1957，25（04）：501-522.

［5］ FEDER G，JUST R E，ZILBERMAN D.Adoption of Agricultural Innovations in Developing Countries：A Survey［J］.Economic Development and Cultural Change，1985，33（02）：255-298.

［6］ SOMDA J，NIANOGO A，NASSA S，et al.Soil Fertility Management and Socio-economic Factors in Crop-livestock Systems in Burkina Faso：A Case Study of Composting Technology［J］.Ecological Economics，2002，43（02）：175-183.

［7］ ARMSTRONG A，LING E，STEDMAN R，et al.Adoption of the Conservation Reserve Enhancement Program in the New York City Watershed：The Role of Farmer Attitudes［J］.Journal of Soil Water Conservation，2011，66（05）：337-344.

［8］ CONNOR M，DE GUIA A H，PUSTIKA A B，et al.Rice Farming in Central Java，Indonesia—Adoption of Sustainable Farming Practices，Impacts and Implications［J］.Agronomy，2021，11（05）：881-889.

［9］ 侯曉康，劉天軍，黃騰，等.農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為及收入效應(yīng)［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（03）：121-131.

［10］ 張?jiān)迫A，馬九杰，孔祥智，等.農(nóng)戶采用無公害和綠色農(nóng)藥行為的影響因素分析——對(duì)山西、陜西和山東15縣（市）的實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（01）：41-49.

［11］ 曹光喬，張宗毅.農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)影響因素研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008（08）：69-74.

［12］ 王愛民.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、采納成本與農(nóng)戶新技術(shù)采納［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2015，14（03）：302-308.

［13］ 程秋旺，陳欽.面子觀念視角下農(nóng)戶親環(huán)境行為影響因素研究——以農(nóng)戶塑料袋重復(fù)利用行為為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（05）：200-207.

［14］ 劉浩，韓曉燕，薛瑩，等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶化肥過量施用行為的影響——基于東北三省741個(gè)玉米種植農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（07）：250-263.

［15］ 費(fèi)紅梅，孫銘韓，王立.農(nóng)戶黑土地保護(hù)性耕作行為決策：價(jià)值感知抑或政策驅(qū)動(dòng)？［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（09）：2218-2230.

［16］ 黃曉慧，王禮力，陸遷.農(nóng)戶水土保持技術(shù)采用行為研究——基于黃土高原1 152戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（02）：133-141.

［17］ 吳璟，王天宇，王征兵.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和感知價(jià)值對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為選擇的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（06）：138-147.

［18］ 陳宏偉，穆月英.政策激勵(lì)、價(jià)值感知與農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采納行為——于冀魯豫1 188個(gè)糧食種植戶的實(shí)證［J］.資源科學(xué)，2022，44（06）：1196-1211.

［19］ 李劼，徐晉濤.我國農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的減排潛力分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（03）：117-135.

［20］ 周偉.森林碳匯供給的激勵(lì)機(jī)制研究［D］.廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：40.

［21］ 毛歡，羅小鋒，唐林，等.多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策：影響因素及相關(guān)性分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（06）：231-244.

［22］ 李想，穆月英.農(nóng)戶可持續(xù)生產(chǎn)技術(shù)采用的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及影響因素——基于遼寧設(shè)施蔬菜種植戶的實(shí)證分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13（04）：62-68.

［23］ ZEITHAML V A.Consumer Perceptions of Price，Quality，and Value：A Means-end Model and Synthesis of Evidence［J］.Journal of Marketing，1988，52（03）：2-22.

［24］ 晉榮榮，李世平，南靈.資本稟賦、感知價(jià)值、政府補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶清潔取暖采納行為的影響［J］.資源科學(xué)，2022，44（04）：809-819.

［25］ 賀雪峰.農(nóng)民價(jià)值觀的類型及相互關(guān)系——對(duì)當(dāng)前中國農(nóng)村嚴(yán)重倫理危機(jī)的討論［J］.開放時(shí)代，2008（03）：51-58.

［26］ 潘煜，高麗，張星，等.中國文化背景下的消費(fèi)者價(jià)值觀研究——量表開發(fā)與比較［J］.管理世界，2014（04）：90-106.

［27］ 張新光.質(zhì)疑“皇權(quán)不下縣”：基于宏觀的長時(shí)段的動(dòng)態(tài)歷史考證［J］.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（01）：85-94.

［28］ 王印紅.非市場交易：中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)集體行動(dòng)的再解釋［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021（07）：78-90.

［29］ 韓燕，何歡，張琴，等.宗族組織、權(quán)威人物和農(nóng)民進(jìn)城對(duì)農(nóng)村公共物品供給的影響——以川南鄉(xiāng)村籌資修建“戶戶通”公路為例［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2021，18（02）：105-114.

［30］ 羅博文，呂悅，余勁.村干部角色與鄉(xiāng)村治理有效性——基于秦甘滇三村的案例分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，22（04）：17-26.

［31］ 蓋豪，顏廷武，張俊飚.感知價(jià)值、政府規(guī)制與農(nóng)戶秸稈機(jī)械化持續(xù)還田行為——基于冀、皖、鄂三省1 288份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（08）：106-123.

［32］ 潘丹，孔凡斌.養(yǎng)殖戶環(huán)境友好型畜禽糞便處理方式選擇行為分析——以生豬養(yǎng)殖為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（09）：17-29.

［33］ 賀雪峰，董磊明.中國鄉(xiāng)村治理：結(jié)構(gòu)與類型［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2005（03）：42-50.

［34］ 賀雪峰，劉銳.熟人社會(huì)的治理——以貴州湄潭縣聚合村調(diào)查為例［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，26（02）：111-117.

［35］ 張郁，萬心雨.個(gè)體規(guī)范、社會(huì)規(guī)范對(duì)城市居民垃圾分類的影響研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021，30（07）：1714-1723.

［36］ 王曉煥，李樺，張罡睿.生計(jì)資本如何影響農(nóng)戶親環(huán)境行為？——基于價(jià)值認(rèn)知的中介效應(yīng)［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2021，20（05）：610-620.

［37］ 薛彩霞，姚順波，李樺.環(huán)境情感與技能對(duì)秦巴山區(qū)茶葉種植戶親環(huán)境行為的影響［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021，30（09）：2287-2298.

［38］ 周曉慶.從農(nóng)村社會(huì)文化傳統(tǒng)看當(dāng)代中國農(nóng)業(yè)的演變［J］.古今農(nóng)業(yè)，2003（04）：20-27.

The Impact of Value Perception on Farmers’ Adoption of Low-carbon and Sink-increasing Measures for Agroforestry in the Context of Chinese Culture

XUE Caixia，HOU Guangjian^*

（College of Economics and Management，Northwest Aamp;F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：Agroforestry is an eco-agricultural model that can efficiently utilize natural resources and mitigate climate change.Farmers’ low-carbon and sink-increasing measures for agroforestry have an important impact on their contribution to the “double carbon” goal.Based on 864 survey data in Qinba Mountain Area of southern Shaanxi，this paper uses the multivariate probit model and the moderating effect model to explore the impact of value perception on farmers’ low-carbon and sink-increasing measures for agroforestry under the Chinese cultural context，and analyzes the correlation effect between different measures and the moderating effect of social authority.The results show that：（1） There is a complementary effect between reducing the carbon-containing factor input and other measures，increasing management intensity and strengthening forest protection.（2） Utilitarian perception has a significant positive impact on all low-carbon sink-increasing measures，gregarious perception has a significant positive impact on reducing carbon-containing factor input，and facial perception has a significant positive impact on reducing carbon-containing factor input and increasing management intensity.（3） Social authority plays a negative moderating role between gregarious perception，facial perception and reducing carbon-containing factor input，between utilitarian perception，facial perception and increasing management intensity，and between utilitarian perception and strengthening forest protection.Based on this，it is suggested that the government should start from the characteristics of China’s local culture，stimulate the endogenous power of farmers to respond to the “double carbon” goal，and give full play to the synergistic effect between different measures and technologies，so as to promote the long-term development of agroforestry emission reduction and sink increase.

Keywords：Qinba Mountain Area in Southern Shaanxi;value perception;characteristics of rural society in China;agroforestry;correlation effect

（責(zé)任編輯：楊峰）