《工藝評(píng)審》新舊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析

摘 要：本文通過對(duì)比的方式闡述了《工藝評(píng)審》的新舊標(biāo)準(zhǔn)GJB 1269A—2021與GJB 1269—1991之間的主要變化，著重對(duì)有顯著變化的地方進(jìn)行詳細(xì)的描述，比如工藝評(píng)審的重點(diǎn)、內(nèi)容和程序等方面，并對(duì)GJB 1269A—2021的實(shí)施注意事項(xiàng)進(jìn)行了總結(jié)，希望可以幫助相關(guān)從業(yè)人員更好地理解和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：工藝評(píng)審，標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比，實(shí)施

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.015.026

0 引 言

工藝評(píng)審是為了確保工藝設(shè)計(jì)達(dá)到規(guī)定目標(biāo)，從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)產(chǎn)品研制及生產(chǎn)過程中所采用的制造工藝、技術(shù)方法和操作規(guī)程進(jìn)行全面性、系統(tǒng)性的審查、評(píng)議，并形成正式的文件資料，以記錄評(píng)審的內(nèi)容、結(jié)論和整改落實(shí)情況[1]。GJB1269作為軍用產(chǎn)品工藝評(píng)審的基本依據(jù)文件，對(duì)軍用產(chǎn)品研制過程中的質(zhì)量管理發(fā)揮著至關(guān)重要的支撐作用。通過該評(píng)審，可以有效控制產(chǎn)品的研制質(zhì)量，降低工藝設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估工藝設(shè)計(jì)是否滿足產(chǎn)品的最終用途和環(huán)境要求，確保產(chǎn)品在預(yù)定的環(huán)境中達(dá)到預(yù)期的性能標(biāo)準(zhǔn)。

此次GJB 1269的修訂突顯了在產(chǎn)品研制過程中工藝設(shè)計(jì)實(shí)行分級(jí)、分階段的工藝評(píng)審制度的重要性，對(duì)工藝評(píng)審的重點(diǎn)、內(nèi)容及程序等進(jìn)行了細(xì)化明確，使得工藝評(píng)審制度更具有效性、更加規(guī)范化，以適應(yīng)新時(shí)代大型復(fù)雜武器裝備系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)。

1 標(biāo)準(zhǔn)文本內(nèi)容的變化

GJB 1269A—2021[2]（以下簡(jiǎn)稱“新標(biāo)準(zhǔn)”）基本保持了GJB 1269—1991[3]（以下簡(jiǎn)稱“舊標(biāo)準(zhǔn)”）的結(jié)構(gòu)框架，規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)的范圍、引用文件、術(shù)語與定義、總則、評(píng)審內(nèi)容及要求、評(píng)審程序及管理要求和附錄。但又與舊標(biāo)準(zhǔn)相比較，新標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上做了較多的調(diào)整，表1簡(jiǎn)要概括了新舊標(biāo)準(zhǔn)的差異區(qū)別。

為便于標(biāo)準(zhǔn)使用者清楚地了解新標(biāo)準(zhǔn)的主要變化，以下將從新標(biāo)準(zhǔn)的文本結(jié)構(gòu)出發(fā)，對(duì)新舊標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行較為詳細(xì)地對(duì)比分析。

1.1 前言

根據(jù)GJB 0.1—2001《軍用標(biāo)準(zhǔn)文件編制工作導(dǎo)則 第1部分：軍用標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)性技術(shù)文件編寫規(guī)定》[4]的規(guī)定和要求，新標(biāo)準(zhǔn)刪除舊標(biāo)準(zhǔn)文末的附加說明，新增前言部分，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)自身內(nèi)容之外的事項(xiàng)進(jìn)行說明。指明了“本標(biāo)準(zhǔn)代替GJB 1269—1991《工藝評(píng)審》”，并重點(diǎn)說明新舊標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)內(nèi)容上的變化，使標(biāo)準(zhǔn)使用者在整體上對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)有所了解。

1.2 范圍

根據(jù)GJB 0.1—2001的規(guī)定和要求，新標(biāo)準(zhǔn)將“主題內(nèi)容和適用范圍”修訂為“范圍”。新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了軍用產(chǎn)品工藝評(píng)審的總則，評(píng)審內(nèi)容和評(píng)審程序及管理等要求，適用于軍用產(chǎn)品承制單位研制過程的工藝評(píng)審，并刪除了“應(yīng)用本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，允許承制單位按照產(chǎn)品特點(diǎn)和具體情況進(jìn)行剪裁”。

需要注意的是新標(biāo)準(zhǔn)適用的是“軍用產(chǎn)品”，雖與舊標(biāo)準(zhǔn)的“軍工產(chǎn)品”僅有一字之差，但軍用產(chǎn)品比軍工產(chǎn)品的范圍很廣。舊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的軍工產(chǎn)品是為軍隊(duì)生產(chǎn)用于軍事目的產(chǎn)品，而新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的軍用產(chǎn)品是專供軍隊(duì)在軍事、生活中使用的產(chǎn)品，因此新標(biāo)準(zhǔn)也適用于為軍隊(duì)生產(chǎn)除用于軍事目的以外產(chǎn)品的工藝評(píng)審。

1.3 引用文件

根據(jù)GJB 0.1—2001的規(guī)定和要求，新標(biāo)準(zhǔn)將“引用標(biāo)準(zhǔn)”修訂為“引用文件”，并增加引用文件的引導(dǎo)語；且根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)中引用文件的具體情況，修訂了引用文件，詳見表2。新標(biāo)準(zhǔn)刪除了GJB 467，因該標(biāo)準(zhǔn)未在正文中被直接引用；且舊標(biāo)準(zhǔn)的引用文件已不再適用新標(biāo)準(zhǔn)，故將強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB4863更新為推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 4863，GJB 6583替換為GJB 1405。注意的是，新標(biāo)準(zhǔn)和舊標(biāo)準(zhǔn)的引用文件都是不注日期引用的，即所引用的標(biāo)準(zhǔn)為最新版本。

1.4 術(shù)語和定義

根據(jù)GJB 0.1—2001的規(guī)定和要求，新標(biāo)準(zhǔn)新增“術(shù)語與定義”章節(jié)，界定了GB/T 4863和GJB 1405確立的術(shù)語和定義適用于新標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)化精簡(jiǎn)了工藝評(píng)審的定義描述，但與GJB 1405所定義的術(shù)語不產(chǎn)生本質(zhì)差異；明確了工藝總方案、過程故障模式及影響分析（PFMEA）的概念，并添加相應(yīng)注釋進(jìn)行說明，以助于標(biāo)準(zhǔn)使用者理解和使用標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 總則

新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)的基本要求進(jìn)行了提煉，并重新將條文內(nèi)容劃分結(jié)構(gòu)層次闡述，這不僅讓各層次的內(nèi)容描述地更加清晰明確，還使得須詳細(xì)敘述的內(nèi)容能夠展開的更加充分、完善。

新標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充完善了工藝評(píng)審是為了促進(jìn)降本增效、體現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本目的；細(xì)分6條二級(jí)條文詳細(xì)描述了工藝評(píng)審貫穿產(chǎn)品研制及生產(chǎn)各階段需遵守的各項(xiàng)基本原則，并增加關(guān)鍵工藝技術(shù)問題專項(xiàng)評(píng)審、多份工藝文件評(píng)審等要求，強(qiáng)調(diào)分級(jí)、分階段的工藝評(píng)審制度；將工藝技術(shù)水平、企業(yè)生產(chǎn)能力和上一階段的評(píng)審結(jié)論、報(bào)告作為工藝評(píng)審重要依據(jù)之一；且因軍用產(chǎn)品復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)和研制模式需求，大型、復(fù)雜工裝的設(shè)計(jì)評(píng)審、關(guān)鍵工藝技術(shù)問題的專項(xiàng)評(píng)審亦成為工藝評(píng)審環(huán)節(jié)中不可或缺的一項(xiàng)。

1.6 評(píng)審內(nèi)容及要求

新標(biāo)準(zhǔn)修訂了舊標(biāo)準(zhǔn)工藝評(píng)審的重點(diǎn)項(xiàng)目和內(nèi)容，并增加評(píng)審項(xiàng)目的相應(yīng)要求，以便更好地開展工藝評(píng)審工作。新標(biāo)準(zhǔn)主要?jiǎng)h除了“工藝說明書”內(nèi)容，增加了“論證階段工藝總方案的評(píng)審”“大型、復(fù)雜工裝/非標(biāo)設(shè)備的設(shè)計(jì)評(píng)審”“關(guān)鍵工藝問題的專項(xiàng)評(píng)審”以及PFMEA風(fēng)險(xiǎn)分析等內(nèi)容[2]。為了便于標(biāo)準(zhǔn)使用者能夠直觀了解新標(biāo)準(zhǔn)的修訂內(nèi)容，現(xiàn)將主要變化匯總?cè)绫?所示。

1.7 評(píng)審程序及管理要求

新標(biāo)準(zhǔn)合并了舊標(biāo)準(zhǔn)中組織管理和評(píng)審程序的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)了組織管理在分級(jí)、分階段工藝評(píng)審制度中的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，并對(duì)該章節(jié)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。工藝評(píng)審工作的負(fù)責(zé)方由“承制單位技術(shù)負(fù)責(zé)人”修改為“承制方技術(shù)系統(tǒng)”，組織實(shí)施方由“工藝部門”修改為“各級(jí)評(píng)審歸口管理部門”；精簡(jiǎn)了評(píng)審組的組成成員和職責(zé)。將評(píng)審程序修訂為：確定評(píng)審項(xiàng)目及內(nèi)容、評(píng)審申請(qǐng)、評(píng)審的組織及實(shí)施、評(píng)審問題的處理、評(píng)審資料歸檔共5個(gè)環(huán)節(jié)，細(xì)化了工藝評(píng)審申請(qǐng)的前期準(zhǔn)備工作流程，進(jìn)一步明確了工藝評(píng)審每個(gè)環(huán)節(jié)具體的要求，提升了工藝評(píng)審程序的規(guī)范性和可實(shí)施性。新舊標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審程序的具體變化如圖1所示。

1.8 附錄

新標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)評(píng)審程序?qū)Ω戒涍M(jìn)行了修訂，將附錄A“工藝評(píng)審申請(qǐng)報(bào)告”更改為“工藝評(píng)審申請(qǐng)表”，并簡(jiǎn)化調(diào)整了《工藝評(píng)審申請(qǐng)表》和附錄B《工藝評(píng)審報(bào)告》的格式；同時(shí)兩個(gè)附錄都增加了評(píng)審級(jí)別這一信息，體現(xiàn)了分級(jí)、分階段的工藝評(píng)審制度。需要指出的是，附錄A、附錄B均為資料性附錄，不屬于強(qiáng)制性的范疇，標(biāo)準(zhǔn)使用者可根據(jù)本企業(yè)實(shí)際情況參考執(zhí)行。

2 新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施注意事項(xiàng)

從新舊標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容對(duì)比中，不難看出，舊標(biāo)準(zhǔn)更偏向各承制方內(nèi)部的工藝評(píng)審；新標(biāo)準(zhǔn)則側(cè)重于從總體的角度，實(shí)行分級(jí)、分階段的工藝評(píng)審制度，對(duì)各承制方研制的產(chǎn)品進(jìn)行工藝評(píng)審，從而實(shí)現(xiàn)總體系統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量可控的目的。同時(shí)各承制方內(nèi)部的工藝評(píng)審亦可參考新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。在新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過程中，需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾點(diǎn)：

（1）在產(chǎn)品研制、生產(chǎn)各階段，善于運(yùn)用FMEA分析方法，提前發(fā)現(xiàn)、規(guī)避工藝設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并完善改進(jìn)控制措施和解決方案，按需提供PFMEA分析報(bào)告。

（2）對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、研制任務(wù)、成本目標(biāo)和職業(yè)健康安全等有重大影響的工藝技術(shù)問題，承制方應(yīng)根據(jù)具體的內(nèi)容組織相應(yīng)級(jí)別的專項(xiàng)工藝評(píng)審，以提前識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免不必要的損失。

（3）根據(jù)產(chǎn)品的研制模式和需求，如需在方案階段編制工藝總方案，則應(yīng)在論證階段開展工藝總方案的評(píng)審工作，包括但不限于：擬采用“四新”的實(shí)施評(píng)估；重大工藝攻關(guān)項(xiàng)目的確認(rèn)；明確工藝文件編制的原則和要求等。

（4）針對(duì)非標(biāo)設(shè)備，應(yīng)對(duì)其符合功能性能滿足程度、技術(shù)先進(jìn)性及可行性等進(jìn)行論證，充分考慮技術(shù)協(xié)調(diào)性、再利用性及經(jīng)濟(jì)合理性等情況。

（5）在評(píng)審之前，申請(qǐng)?jiān)u審的單位應(yīng)先確定評(píng)審項(xiàng)目、內(nèi)容及相應(yīng)工藝文件，并按要求填寫申請(qǐng)表，再按評(píng)審級(jí)別報(bào)各級(jí)別技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

工藝評(píng)審影響產(chǎn)品試驗(yàn)的設(shè)計(jì)和實(shí)施，應(yīng)盡早地對(duì)產(chǎn)品的試驗(yàn)條件進(jìn)行模擬和評(píng)審，確定產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)，以確保工藝設(shè)計(jì)滿足預(yù)定的使用性能要求。通過試驗(yàn)結(jié)果既可以驗(yàn)證工藝評(píng)審所提出的改進(jìn)措施是否有效，又可以發(fā)現(xiàn)工藝設(shè)計(jì)中潛在的問題和不足，從而指導(dǎo)現(xiàn)有制造工藝的改進(jìn)和“四新”技術(shù)的研發(fā)。

3 結(jié) 語

新標(biāo)準(zhǔn)以舊標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)框架為基礎(chǔ)，在編寫格式和表述規(guī)則上均嚴(yán)格按照GJB 0.1的要求對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)的文本內(nèi)容作了較大修改。通過新舊標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容對(duì)比和分析，希望能為相關(guān)從業(yè)人員實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)提供一些指導(dǎo)，以便正確、規(guī)范開展軍工產(chǎn)品的工藝評(píng)審工作，減少工藝設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的不利影響，同時(shí)達(dá)到降本增效、提升產(chǎn)品質(zhì)量的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]殷世龍.武器裝備研制工藝管理與控制[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2018.

[2]工藝評(píng)審：GJB 1269A—2021[S].2021.

[3]工藝評(píng)審：GJB 1269—1991[S].1991.

[4]軍用標(biāo)準(zhǔn)文件編制工作導(dǎo)則 第1部分：軍用標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)性技術(shù)文件編寫規(guī)定：GJB 0.1—2001[S].2001.

作者簡(jiǎn)介

鄭幸淮，碩士研究生，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

郭盛飛，通信作者，本科，助理工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

吳夢(mèng)培，碩士研究生，工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

陳特，本科，工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

潘美霞，本科，工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

陳惠英，碩士研究生，工程師，研究方向?yàn)樘胤N產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

（責(zé)任編輯：袁文靜）