從“易”字看三種甲骨文字詞典存在的問題

【摘要】三部甲骨文字詞典由于成書年代較早，編寫時(shí)可參考的材料具有局限性，在字形、釋義和辭例方面不可避免地存在一些問題。通過深度挖掘原材料、并參考最新的出土材料和研究成果，發(fā)現(xiàn)三部甲骨文工具書主要存在以下問題：收錄字形不全面且未注明出處，字形摹寫不準(zhǔn)確；義項(xiàng)殘缺，義項(xiàng)缺少辭例佐證；釋義中引用他說未加以個(gè)人的分析見解；所引辭例不準(zhǔn)確或不完整等。目前有必要在參考原始材料的同時(shí)運(yùn)用最新的出土材料、研究方法和研究成果對甲骨文工具書進(jìn)行補(bǔ)充修訂。

【關(guān)鍵詞】甲骨文字詞典；易；字形；釋義；辭例

【中圖分類號】H16 " " "【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）26-0073-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.26.018

《甲骨文字典》[1]（簡稱《字典》）、《甲骨文簡明詞典——卜辭分類讀本》[2]（簡稱《甲簡》）、《簡明甲骨文詞典》[3]（簡稱《簡甲》）是目前為學(xué)界廣泛認(rèn)可和使用的三部甲骨文字詞典，但這三本書均成書于20世紀(jì)80-90年代，成書年代早，編寫時(shí)可參考的出土材料和研究成果有限，因此在字形、釋義和辭例方面均存在一些問題。下面以“易”字為例，通過深度挖掘原材料、對比原拓片、參考最新的研究成果，對三部字詞典收錄的“易”字的字形、釋義、辭例進(jìn)行比較。

一、《甲骨文字典》中

“易”的字形及釋義

（一）《字典》中“易”的字形

《字典》收錄“易”字11個(gè)甲骨文字形，認(rèn)為“易”最初字形為，象兩酒器相傾注承受之形，表“賜予”義，引申為“更易”義，后簡化為，金文作、、形。裘錫圭對、、類字形做過詳細(xì)地論證，認(rèn)為此類字形不是“易”字，而是“注”字，由此，《字典》對“易”字的構(gòu)形分析不成立，下面列舉幾個(gè)時(shí)代較早的歷間類卜辭中的“易”字：（《合》21079）、（《合》32226）、（《合》32941），觀察這幾種字形可以發(fā)現(xiàn)，這些字除去左邊三點(diǎn)后余下的部分很像盤形，最右邊突出的方形部分并不像容器的握柄，而像盤子的圈足，如果該字右邊是盤子，左邊三點(diǎn)即可以理解為水點(diǎn)，此字形像豎置的盤子倒液體之形，表示用盤子傾倒液體。后來此字形中像盤子圈足的部分逐漸從平底方形變?yōu)槿切?，甲骨文可找到具有相似變化的“般”字，其字形在賓組卜辭里有（《合》152正）、（《合》8838）、（《合》9471）、（《合》14911）幾種寫法，其中的盤形同“易”字盤形變化相似，底部或是平底或是尖底。因此，我們認(rèn)為“易”字的原字象形為豎置的盤子傾倒液體，表示用盤子傾倒液體義。

（二）《字典》中“易”的釋義

【義項(xiàng)一】讀為“賜”，賞賜也。

a.……不葬易貝二朋一月（南坊3.81）

b.庚戌貞易多母有貝朋（后下8.5）

c.壬午王田于麓隻商戠王易宰豐寢小兄在五月隹王六祀肜日（佚518）

今按：辭例a中的字形，《甲骨文字編》隸定為，《新甲骨文編》隸定為“圍”，“葬”對應(yīng)的字形應(yīng)隸定為，辭例a正確斷句為“……圍不，易貝二朋，一月?！?。辭例b中“有”對應(yīng)的可直接隸定為，正確斷句為“庚戌（卜），貞：易多母有貝朋?！鞭o例a、b中“易”的賓語“貝朋”為當(dāng)時(shí)的貨幣，由此可知，此處的“易”確為“賞賜”義。

根據(jù)《甲骨文字編》和《新甲骨文編》，辭例c中對應(yīng)的字形應(yīng)隸定為，對應(yīng)的也可隸定為“兕”，字形應(yīng)隸定為，“兄”對應(yīng)的字形應(yīng)隸定為“貺”，“小貺”為用于賞賜的某種小物件，“肜”應(yīng)隸定為“”，辭例c正確斷句應(yīng)為“壬午，王田于麓，隻商戠兕。王易宰豐寢小兄。在五月，隹王六祀肜日。”“宰豐”為官職名，“寢”為人名，此條卜辭中“易”確為“賞賜”義，表示王賞賜給寢小貺這種物件。

【義項(xiàng)二】用牲法。

貞易豮白九月（前6.42.8）

今按：核對原拓，“易”對應(yīng)的甲骨文字形為，此字形為“注”字，因此，此條辭例與“易”無關(guān)，該義項(xiàng)引用辭例錯(cuò)誤，不成立。

【義項(xiàng)三】讀如“晹”?！皶斎铡奔搓幪?。

a.辛巳卜王步乙酉易日（合集34010）

b.……亡風(fēng)易日（存2.88）

c.……辰卜乙巳易日不易日雨（續(xù)4.14.4）

今按：這三例辭例正確斷句為“辛巳卜，王步，乙酉易日?！薄啊鲲L(fēng)，易日?！薄埃祝┏讲罚宜纫兹?，不易日，雨。”《字典》認(rèn)為“易”讀如“晹”。“晹日”即陰天，采用的是郭沫若的觀點(diǎn)，認(rèn)為“易”是“晹”的借字，《說文》對“晹”的解釋為“日覆云，暫見也?！币虼耍粝壬鷮ⅰ耙兹铡贬尀椤瓣幪臁?。對于郭沫若先生的“陰天”說，陳年福先生在《甲骨文“易日”為“變天”說補(bǔ)正》一文中以有力的論證進(jìn)行了辯駁，以下將陳年福先生的觀點(diǎn)作簡單陳述：①甲骨卜辭中表示天氣的詞語都是單音節(jié)的，例如“啟、雨、霧、風(fēng)”等，沒有“啟日、雨日”這種雙音節(jié)詞語表天氣的用法。如果“易”是“晹”的借字，“晹”字表陰天，那么卜辭中也應(yīng)該單用一個(gè)“易”字表陰天，但卜辭皆為“易日”同現(xiàn)。②卜辭中的“×日”用法都是詞組，如“翌日、之日、出日”等，因此“易日”這種用法也應(yīng)為詞組，而非詞語“陰天”。③殷人占卜天氣都有明確的目的，例如，卜風(fēng)雨是為了占卜年成的好壞、卜啟雨是為了占卜祭祀、出行、田獵等能否順利展開。若“易日”為“陰天”，那么占卜的目的也應(yīng)為了祭祀、王出行等，但卜辭中一年四季都有卜“易日”的，在四季都卜陰，其目的說不通。④占卜“易日”的驗(yàn)辭中不見“啟（晴）”的描述，如果“易日”為“陰天”義，驗(yàn)辭中應(yīng)該有“啟”這種天氣現(xiàn)象。綜上所述，“易日”為“陰天”說不合理。

【義項(xiàng)四】地名。

貞于易（前6.43.1）

今按：核對原拓，此條辭例中“易”字存在隸定錯(cuò)誤問題，原拓字形為，為“注”字，因此該辭例與“易”無關(guān)，此義項(xiàng)不可信。

【義項(xiàng)五】疑為更易之義。“齒易”猶言換牙。

a.甲子卜?貞王疒齒隹……易（前4.4.2）

b.甲子卜?貞王疒齒亡易（前6.32.1）

今按：辭例a正確斷句為“甲子卜，?貞：王疒齒，隹易？”，辭例b正確斷句為“甲子卜，?貞：王疒齒，亡易？”假設(shè)此處的“易”釋為“更易”，這兩條卜辭可理解為殷王牙齒生病了，于是占卜殷王會不會更換牙齒。人類的換牙期一般在6-13歲，“?”是武丁時(shí)期的貞人名，這兩條卜辭中的商王武丁顯然不處在6-13歲這個(gè)年齡段，因此，“齒易”釋為換牙不合理。此義項(xiàng)將“易”釋為“更易”缺少辭例為證。

二、《甲骨文簡明詞典》中

“易”的字形及釋義

（一）《甲簡》中“易”的字形

《甲簡》中“易”字頭為，字形收錄有、兩種，《甲簡》認(rèn)為兩種字形左右無別，從、從通用，構(gòu)形不明。

今按：核對“易”的甲骨文字形可知，《甲簡》中“易”的字頭和所從的字形存在錯(cuò)誤，此字形中，最長的弧形應(yīng)該彎向三點(diǎn)。

（二）《甲簡》中“易”的釋義

【義項(xiàng)一】“賜予”之賜?！耙兹铡奔础百n日”，賞賜太陽。

a.易貝二朋（南坊3.81）

b.壬寅賜日，壬寅霧（續(xù)5.10.3）

c.中丁易日（后上17.1）

d.歲大戊艸牢易日（粹217）

今按：根據(jù)前文論述，辭例a正確斷句為“……圍不，易貝二朋，一月。”核對原拓，辭例b應(yīng)補(bǔ)為“辛丑卜，爭，翌壬寅易日，壬寅霧。”辭例c可補(bǔ)為“（丙午卜，?），貞：翌丁未酒中丁，易日?！鞭o例d可補(bǔ)為“丁酉卜，戊（戌）又歲大戊廿牢，易日，□易日，茲用。”

關(guān)于甲骨卜辭中“易日”的釋義，學(xué)界主要有三種觀點(diǎn)，一是郭沫若先生的“陰天說”，二是孫海波先生的“變天”說，三是嚴(yán)一萍先生的“日出”說。前文已論述“陰天”說不合理。陳年福先生在《甲骨文“易日”為“變天”說補(bǔ)正》中又對孫海波先生的“變天”說提出贊同并進(jìn)行補(bǔ)證，他指出“變天”并不確指某種天氣情況，而是指天氣情況的變化，指由好天氣變?yōu)椴缓玫奶鞖?。他認(rèn)為將“易日”釋為“變天”，卜辭中所有“易日”句就都可以讀通順。吳國升先生在《甲骨文“易日”解》一文中通過考證卜辭提出陳文的五點(diǎn)不合理之處，他贊同嚴(yán)一萍先生的“日出”說并進(jìn)行補(bǔ)證，認(rèn)為“易日”當(dāng)釋為“日出”，即出太陽。針對吳國升先生對“變天”說提出的五點(diǎn)質(zhì)疑，陳年福先生在《甲骨文詞義論稿》中一一進(jìn)行反駁，并結(jié)合卜辭指出“日出”說的不合理之處。通過閱讀分析有關(guān)“變天”說和“日出”說的文章，我們認(rèn)為陳年福先生的“變天”說更具說服力。

【義項(xiàng)二】為金文（益）字之簡化。

今按：這一觀點(diǎn)由郭沫若先生首次提出，“益”的甲骨文字形為，郭沫若先生根據(jù)金文中有作形的“易”，認(rèn)為“易”是“益”的簡化。實(shí)際上作形的“易”僅見于金文，未見于更早的甲骨文中，且甲骨文中“易”已作更簡化的形，因此，我們認(rèn)為“易”非“益”的簡化字。

【義項(xiàng)三】平安、痊愈。讀為化險(xiǎn)為夷之夷。

甲子卜，?貞，王疒齒隹易。（前4.4.2）

今按：與《甲簡》持相同觀點(diǎn)還有姚孝遂先生，他在《小屯南地甲骨考釋》中認(rèn)為此種用法的“易”應(yīng)讀作“”，并引用《禮記·中庸》中“故君子居易以俟命”，此句鄭玄注曰：“易，猶平安也?！睂⒋颂幍摹耙住贬尀椤捌桨病薄叭?，此條卜辭可理解為商王牙齒生病了，因此卜問“隹易”“亡易”，即卜問是否會平安。此外，卜辭中占卜疾病經(jīng)常會卜問“有”“亡”，這和卜問“隹易”“亡易”的用例很相似，因此，我們認(rèn)為“隹易”“亡易”中的“易”應(yīng)釋作“平安”。

三、《簡明甲骨文詞典》中

“易”的字形及釋義

（一）《簡甲》中“易”的字形

《簡甲》收錄的“易”字形為、，未對字形進(jìn)行分析。

（二）《簡甲》中“易”的釋義

【義項(xiàng)一】換。一說為更易，指拔牙；或修治。

a.王疾齒，惟易。（《前》4.4.2）

b.王疾齒，亡（無）易。（《前》6.32.1）

今按：據(jù)上文，辭例a可補(bǔ)為“甲子卜，?貞：王疒齒，隹易？”，辭例b可補(bǔ)為“甲子卜，?貞：王疒齒，亡易？”?！逗喖住肥紫葘ⅰ耙住贬屪鳌皳Q”，上文已論述“換牙”說不符合人的生理現(xiàn)象。又引用兩種他說，一是釋“易”為“更易”，認(rèn)為“易”指“拔牙”；二是釋“易”為“修治”。第一種觀點(diǎn)釋“易”為“更易”，將兩條辭例中的“易日”為“拔牙”，我們認(rèn)為“更易牙齒”和“拔牙”缺少聯(lián)系。第二種觀點(diǎn)釋“易”為“修治”，“易”在卜辭中沒有“修治”義，將此釋義代入這兩條辭例我們認(rèn)為也說不通。

【義項(xiàng)二】用為錫?！耙兹铡奔础板a日”。賜日光。一說為晹日，猶今言變天。

a.庚寅易日，昃雨。（《庫》1668）

b.乙巳易日，不易日，雨。（《續(xù)》4.14.4）

c.翌丁未酒中（仲）丁，易日。（《后》上17.1）

今按：核對原拓，辭例a可補(bǔ)為“乙丑……庚寅……易日……大雨?！薄＾o例b可補(bǔ)為“（甲）辰卜，乙巳易日，不易日，雨”。辭例c可補(bǔ)為“（丙午卜，?），貞：翌丁未酒中丁，易日。”關(guān)于“易日”的含義，前文已論述“易日”應(yīng)釋為“變天”。

【義項(xiàng)三】賞賜。

a.易禾；不易禾。（《乙》4867）

b.易多女以貝朋。（《后》下8.5）

c.令（命）易食。（《通》別一大龜2.35）

今按：核對原拓，辭例a可補(bǔ)為“己酉卜，亙貞：易禾。”“……勿易禾?！鞭o例b中“以”對應(yīng)字形為，應(yīng)隸定為，可補(bǔ)為“庚戌（卜），貞：易（多）女貝朋?！鞭o例c可補(bǔ)為“丁巳卜，賓貞：令易迿食，乃令西史？三月?！边@三條卜辭中“易”確為“賞賜”義。

四、“易”字的字形、

釋義和辭例

通過上文對三部甲骨文字詞典的梳理，結(jié)合學(xué)界最新的研究成果，“易”的字形和釋義情況可總結(jié)如下：

1）“易”的字形（見表2）。

表2 三部甲骨文字詞典“易”字收錄情況對比

組《合》21099 歷間《合》32941 賓組《合》13161 歷組《合》34564 黃組《合補(bǔ)》11299

“易”字像豎置的盤子傾倒液體形，表示用盤子傾倒液體。

2）“易”的釋義及辭例。

①賞賜，賜予。

a.……圍不，易貝二朋，一月。（《合》40073）

b.庚戌（卜），貞：易多母有貝朋。（《合》11438）

c.己酉卜，亙貞：易禾。（《合》9464正）

②平安，痊愈。

a.甲子卜，?貞：王疒齒，隹易？（《合》10349）

b.甲子卜，?貞：王疒齒，亡易？（《合》13643）

③易日，即變天。

a.辛巳卜，王步，乙酉易日。（《合》34010）

b.（甲）辰卜，乙巳易日，不易日，雨。（《合》34015）

c.辛丑卜，爭，翌壬寅易日，壬寅霧。（《合》6173）

五、結(jié)語

通過上文對三部甲骨文字詞典的分析和對比，我們可以從字形、釋義和辭例三個(gè)方面總結(jié)目前甲骨文字詞典類工具書的存在問題：

一是，字形方面。收錄的字形不全面或不具有典型性；收錄的字形未注明出處；字形摹寫不夠準(zhǔn)確；缺少對構(gòu)形的說解；字形隸定不準(zhǔn)確，導(dǎo)致引用錯(cuò)誤的辭例，進(jìn)行錯(cuò)誤的釋義分析。

二是，釋義方面。義項(xiàng)殘缺；義項(xiàng)不準(zhǔn)確，有些義項(xiàng)缺少與辭例的聯(lián)系，例如，未能充分地分析辭例，導(dǎo)致一些釋義僅在部分辭例中能得到合理的解釋，而不適用其他辭例；未加分析直接引用他說，這樣照搬來的釋義缺少可信度。

三是，辭例方面。所引辭例不準(zhǔn)確，例如字形摹寫錯(cuò)誤和字形隸定錯(cuò)誤等；所引辭例殘缺不全。

三部字詞典由于成書年代早，在編纂時(shí)都不同程度上受到甲骨文出土材料有限、研究方法較為單一落后、可提供參考的研究成果較少等因素的影響，這些因素在一定程度上影響了三部字詞典釋義的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，造成字形的錯(cuò)誤斷定、釋義方面的錯(cuò)誤或不全面、引用辭例的不準(zhǔn)確和不完整等問題。隨著時(shí)代的發(fā)展，新的出土材料不斷出現(xiàn)，新的研究方法不斷引進(jìn)，這為甲骨文的研究工作提供了更加準(zhǔn)確豐富的依據(jù)和更加科學(xué)便利的方法。隨著新材料、新方法的使用，國內(nèi)外學(xué)界產(chǎn)生了大量新的研究成果。如今，我們有必要在深度挖掘原始材料的同時(shí)，利用新材料、新方法和新成果對甲骨文字詞典類工具書進(jìn)行補(bǔ)充修訂，這將幫助讀者更準(zhǔn)確地查閱甲骨文的字形和釋義、參考相關(guān)卜辭材料。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐中舒.甲骨文字典[M].3版.成都：四川辭書出版社，2014.

[2]趙誠.甲骨文簡明詞典——卜辭分類讀本[M].北京：中華書局，1988.

[3]崔恒昇.簡明甲骨文詞典 增訂本[M].合肥：安徽教育出版社，2001.

[4]郭沫若.甲骨文合集[M].北京：中華書局，1982.

[5]劉釗，洪飏，張新俊.新甲骨文編[M].福州：福建人民出版社，2014：629.

[6]裘錫圭.裘錫圭學(xué)術(shù)文集：甲骨文卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012：358-361.

[7]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2015：134.

[8]陳年福.甲骨文“易日”為“變天”說補(bǔ)正[J].古漢語研究，1995（02）：40-41.

[9]謝明文.甲骨文舊釋“益”之字新釋——兼“易”字新探[J].中國國家博物館館刊，2019（12）：7-21.

[10]姚孝遂，肖丁.小屯南地甲骨考釋[M].北京：中華書局，1999：147-149.

[11]宋鎮(zhèn)豪，段志洪，主編.甲骨文獻(xiàn)集成：第12冊[M].成都：四川大學(xué)出版社，2001：536.

[12]吳國升.甲骨文“易日”解[J].古籍整理研究學(xué)刊，2003（05）：

12-16.

[13]陳年福.甲骨文詞義論稿[M].上海：上海古籍出版社，2007：271-286.

作者簡介：

劉佳鷺，遼寧鳳城人，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，2022級漢語言文字學(xué)碩士研究生在讀。