青島啤酒ESG信息披露質(zhì)量的評價

作者簡介：黃淑一，青島大學(xué)，碩士研究生。研究方向：會計。

摘要：ESG理念逐漸成為推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，ESG信息作為衡量企業(yè)可持續(xù)性的重要指標(biāo)，逐漸受到我國監(jiān)管部門的重視和市場的廣泛關(guān)注。而我國ESG信息披露缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，難以對ESG披露質(zhì)量進(jìn)行客觀評價。作為世界領(lǐng)先的啤酒生產(chǎn)國，我國啤酒行業(yè)在快速發(fā)展的同時，也面臨著日益嚴(yán)重的環(huán)境和社會問題，青島啤酒作為中國啤酒行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，其ESG信息披露備受關(guān)注。以青島啤酒為例，構(gòu)建啤酒行業(yè)ESG信息披露內(nèi)容框架和質(zhì)量評價體系。研究發(fā)現(xiàn)，青島啤酒ESG信息披露質(zhì)量總體良好，但仍需加強(qiáng)完整性、可比性和可靠性，并提出針對性的改善建議，旨在提高青島啤酒ESG信息披露水平，為啤酒行業(yè)可持續(xù)發(fā)展樹立典范。

關(guān)鍵詞：ESG；信息披露；質(zhì)量評價

中圖分類號：F239

一、 引言

ESG（環(huán)境、社會、治理）信息作為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，逐漸受到監(jiān)管部門重視，我國監(jiān)管機(jī)構(gòu)陸續(xù)出臺多項規(guī)定，鼓勵上市公司自愿披露ESG信息，以提升信息透明度。然而，當(dāng)前披露的信息多為正面信息，缺乏披露內(nèi)容的統(tǒng)一框架、定量數(shù)據(jù)不足、可比性差，難以滿足利益相關(guān)者的需求。

我國作為全球啤酒生產(chǎn)大國，啤酒行業(yè)發(fā)展前景廣闊。然而，啤酒行業(yè)的環(huán)境問題尚未引起廣泛關(guān)注，近些年，啤酒企業(yè)超標(biāo)排污現(xiàn)象時有發(fā)生，選取啤酒行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)——青島啤酒進(jìn)行案例分析，旨在對其ESG信息披露質(zhì)量進(jìn)行評價，促使其更好地披露ESG信息，為啤酒行業(yè)其他企業(yè)提供借鑒。

二、 文獻(xiàn)綜述

（一）ESG信息披露制度建設(shè)

國內(nèi)學(xué)者對ESG信息披露制度建設(shè)開展了廣泛研究，徐雪高等認(rèn)為，國際責(zé)任社會組織、全球報告倡議組織（GRI）、可持續(xù)發(fā)展會計準(zhǔn)則委員會等多個國際組織都已發(fā)布ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)，還有些國家建立了ESG信息披露制度，為此建議我國也應(yīng)加快ESG信息披露框架制定的步伐^[1]。韓芳通過分析我國上市公司ESG信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國ESG信息披露存在不同披露標(biāo)準(zhǔn)之間的協(xié)調(diào)成本較高、ESG信息評價機(jī)制不完善等問題，建議制定本土化的ESG信息體系，增強(qiáng)企業(yè)對ESG信息披露的認(rèn)知^[2]。孫忠娟信息評價認(rèn)為，國際ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)并不能完全適應(yīng)中國國情，建議建立符合中國國情的ESG信息披露通用標(biāo)準(zhǔn)，同時建立符合行業(yè)特點的ESG信息披露行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)一步探討模塊化特色標(biāo)準(zhǔn)^[3]。

（二） ESG信息披露質(zhì)量評價

在質(zhì)量評價方法選擇上，大部分研究采用層次分析法。陳智等參照《GRI準(zhǔn)則》中的信息披露質(zhì)量特征，從完整性、可理解性、可靠性、實質(zhì)性、可比性、平衡性、時效性7個維度構(gòu)建快遞行業(yè)ESG信息披露內(nèi)容框架，運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建了快遞行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價體系^[4]。汪榜江等基于可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，構(gòu)建7維評價體系，采用層次分析法計算指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展評價體系^[5]。Gjergji et al.運用內(nèi)容分析法，將可持續(xù)性報告、企業(yè)年報中披露的ESG信息與GRI指南檢查表對照，客觀評估中小企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量^[6]。馬萱蓉運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法構(gòu)建礦產(chǎn)行業(yè)ESG信息披露評價體系，從環(huán)境、社會、治理3個維度選取指標(biāo)進(jìn)行評價^[7]。

總體看，目前國內(nèi)關(guān)于ESG信息綜合質(zhì)量評價的文獻(xiàn)較少，在評價方法的選擇上，學(xué)術(shù)界一般采用層次分析法，其次是內(nèi)容分析法。

三、 啤酒行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價體系構(gòu)建

（一） 構(gòu)建依據(jù)

國際上ESG信息披露體系已經(jīng)趨于成熟，《GRI準(zhǔn)則》要求企業(yè)披露更多量化信息和實質(zhì)性內(nèi)容，是國際上應(yīng)用最廣泛的披露標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)由于ESG信息披露研究起步較晚，可參考的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)較少，主要有《ESG報告指引》《企業(yè)ESG披露指南》。因此，本研究將主要參考《GRI準(zhǔn)則》《ESG報告指引》《企業(yè)ESG披露指南》，以及一些ESG信息披露相關(guān)的政策規(guī)章，如《上市公司治理準(zhǔn)則》《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)的意見》《“十三五” 國家食品安全規(guī)劃》《飲料酒制造業(yè)污染防治技術(shù)政策》等構(gòu)建評價體系。

（二）啤酒行業(yè)ESG信息披露內(nèi)容框架的構(gòu)建

對《GRI準(zhǔn)則》《ESG報告指引》《企業(yè)ESG披露指南》中的披露事項進(jìn)行對比分析，從中提煉出共同點，再結(jié)合ESG信息披露相關(guān)政策和行業(yè)特點進(jìn)行補(bǔ)充完善，構(gòu)建啤酒行業(yè)ESG信息披露內(nèi)容框架，如表1所示。

（三） 啤酒行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價指標(biāo)選取

參考《GRI準(zhǔn)則》《ESG報告指引》《企業(yè)ESG披露指南》，將ESG信息質(zhì)量歸納為完整性、可比性、可靠性、清晰性、重要性、平衡性6個特征。并依據(jù)《GRI準(zhǔn)則》《ESG報告指引》《企業(yè)ESG披露指南》中相關(guān)要求和已有文獻(xiàn)中的質(zhì)量評價體系，選取更具體的指標(biāo)。最終，構(gòu)建出啤酒行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價體系，如表2所示。

（四）指標(biāo)權(quán)重的確定

運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。首先，將啤酒行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價體系各層級中的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，分值設(shè)定采用1～9標(biāo)度法，將重要性程度量化為1～9分，以衡量指標(biāo)間的相對重要性。通過問卷調(diào)查的方式，向20位專業(yè)學(xué)者發(fā)放調(diào)查問卷，收回17份，通過一致性檢驗的有效問卷15份。對有效調(diào)查問卷的指標(biāo)分值進(jìn)行平均化處理，形成各層級判斷矩陣，通過計算得到權(quán)重值，并進(jìn)行一致性檢驗，確保為有效數(shù)據(jù)。最后，整理得出啤酒行業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價指標(biāo)權(quán)重，如表3所示。

（五）ESG信息披露質(zhì)量的評分標(biāo)準(zhǔn)

為了便于統(tǒng)計，對每個指標(biāo)統(tǒng)一設(shè)定滿分10分，然后根據(jù)每個指標(biāo)特點，制定具體扣分標(biāo)準(zhǔn)，以取得ESG信息披露質(zhì)量評價的量化數(shù)據(jù)，具體如表4所示，評價等級如表5所示。

四、 青島啤酒ESG信息披露質(zhì)量評價

（一） 完整性

由表6可知，2020年，企業(yè)在環(huán)境層面，未披露產(chǎn)品碳足跡、生物多樣性，每個指標(biāo)扣1分，得8分；社會層面，食品安全雖然有單獨模塊進(jìn)行陳述，但缺少關(guān)鍵量化指標(biāo)——商品因安全問題回收的百分比，因而扣0.5分，客戶滿意度未披露，扣1分，故社會層面得8.5分；治理層面，股東大會、董事會構(gòu)成、監(jiān)事會構(gòu)成、高管激勵在年報中可查，但在ESG報告中沒有披露，各扣0.5分，未披露黨建機(jī)制和企業(yè)文化，各扣1分，治理層面最終得6分。

2021年，環(huán)境層面，未披露產(chǎn)品碳足跡、生物多樣性，每個指標(biāo)扣1分，得8分；社會層面，10個指標(biāo)都有披露，得10分；治理層面，股東大會、董事會構(gòu)成、監(jiān)事會構(gòu)成、高管激勵在年報中可查，但在ESG報告中沒有披露，各扣0.5分，未披露黨建機(jī)制，扣1分，治理層面得7分。

2022年，環(huán)境層面，未披露產(chǎn)品碳足跡，扣1分，得9分；社會層面，10個指標(biāo)都有披露，得10分；治理層面，股東大會、董事會構(gòu)成、監(jiān)事會構(gòu)成、高管激勵在年報中可查，但在ESG報告中沒有披露，各扣0.5分，未披露黨建機(jī)制，扣1分，故治理層面得7分。

（二）可比性

1.與不同年度可比性研究

本研究構(gòu)建的啤酒行業(yè)ESG信息披露內(nèi)容框架包含30個指標(biāo)，由于產(chǎn)品碳足跡、雙碳行動、生物多樣性、防治過程管理、知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)、理性飲酒、管理架構(gòu)、黨建機(jī)制、風(fēng)險管理、企業(yè)文化等10個指標(biāo)，在這3a中無定量信息披露，因而無法考察披露內(nèi)容是否可比。剩下20個指標(biāo)，在2020—2022年有定量信息披露，本文選定的青島啤酒可比指標(biāo)有20個，如表7所示。

由表7可知，2020年，青島啤酒未披露雇傭多元化、食品安全、客戶隱私、客戶滿意度、商業(yè)道德等內(nèi)容的相關(guān)數(shù)據(jù)，且發(fā)展與培訓(xùn)披露口徑不一致。因此，青島啤酒2020年可比指標(biāo)有14個，可比率為70%，得7分。

2021年，企業(yè)未披露食品安全、客戶隱私、客戶滿意度等內(nèi)容的相關(guān)數(shù)據(jù)，且發(fā)展與培訓(xùn)披露口徑不一致。因此，青島啤酒2021年可比指標(biāo)有16個，可比率為80%，得8分。

2022年，青島啤酒未披露健康與安全相關(guān)數(shù)據(jù)，且發(fā)展與培訓(xùn)披露口徑不一致。因此，青島啤酒2022年可比指標(biāo)有18個，可比率為90%，得9分。

2.與其他企業(yè)可比性研究

啤酒行業(yè)中A股上市公司的市值排名前3名為青島啤酒、重慶啤酒、燕京啤酒，因此，選取重慶啤酒、燕京啤酒進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。重慶啤酒和燕京啤酒是2022年首次發(fā)布ESG報告，因此，僅對2022年3家企業(yè)的ESG信息披露進(jìn)行對比。

由于雙碳行動、生物多樣性、防治過程管理、知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)、理性飲酒、管理架構(gòu)、風(fēng)險管理、企業(yè)文化等8個指標(biāo)在3家企業(yè)中無定量信息披露，因而無法考察披露內(nèi)容是否可比。剩下22個指標(biāo)在3家企業(yè)中有定量信息披露，選取的可比指標(biāo)有22個，如表8所示。

由表8可知，青島啤酒未披露產(chǎn)品碳足跡、健康與安全、黨建機(jī)制等內(nèi)容的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此，青島啤酒2022年可比指標(biāo)有19個，可比率為86.36%，得9分。

（三）可靠性

1.數(shù)據(jù)來源。2020—2022年，青島啤酒ESG報告中部分披露了關(guān)鍵指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源，如節(jié)能目標(biāo)完成度的數(shù)據(jù)來源，未披露投訴處結(jié)率等關(guān)鍵績效數(shù)據(jù)來源，得5分。

2.真實性承諾。2020—2022年，青島啤酒的ESG信息是通過ESG報告和企業(yè)年報進(jìn)行披露，企業(yè)年報第2頁有董事會、監(jiān)事會、高級管理人員、公司負(fù)責(zé)人對報告真實性所做的保證，但ESG報告中沒有單獨的真實性承諾、保證、簽字等，屬于部分承諾，得5分。

3.獨立第三方鑒證。2020—2022年，青島啤酒聘請普華永道中天會計師事務(wù)所對年報出具審計報告，并邀請第三方機(jī)構(gòu)對公司開展溫室氣體核查，但沒有對公司ESG信息進(jìn)行全面獨立的第三方鑒證，屬于部分鑒證，得5分。

（四） 清晰性

1.圖表化程度。2020—2022年，青島啤酒ESG報告圖表化程度超過50%，圖文并茂，易于閱讀，得10分。

2.專業(yè)術(shù)語解釋。2020—2021年，青島啤酒ESG報告中未披露專業(yè)術(shù)語解釋，如在食品安全戰(zhàn)略管理模塊提到的GMP、HACCP等專業(yè)詞匯，得0分。2022年，部分披露了專業(yè)術(shù)語解釋，如“三位一體”風(fēng)險管理體系，未披露溫室氣體排放范圍1～3的解釋，得5分。

（五） 重要性

2021—2022年，青島啤酒ESG報告中披露了重要性議題識別流程和ESG重要性議題，陳述了環(huán)境、社會及管制議題的篩選流程，議題包含高度重要性議題、非常重要性議題、重要性議題等3類，各得10分；2020年未披露，得0分。

（六） 平衡性

2020—2022年，青島啤酒ESG報告中都披露了負(fù)面信息，如2020年，披露了重傷及事故數(shù)、產(chǎn)品召回次數(shù)等；2021年，披露了重傷及事故數(shù)、產(chǎn)品召回次數(shù)等；2022年，披露了產(chǎn)品召回次數(shù)、數(shù)據(jù)泄露事件數(shù)等，因此，每年平衡性各得10分。

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重，2020—2022年最終得分如表9所示。

五、青島啤酒ESG信息披露質(zhì)量評價結(jié)果分析及提升建議

根據(jù)青島啤酒近3aESG信息披露質(zhì)量評價結(jié)果可知，2020—2022年，青島啤酒ESG信息披露質(zhì)量逐年提升，評價等級由中等提升至良好。2022年得分接近優(yōu)秀，說明青島啤酒對ESG信息披露重視程度逐年提高。從影響ESG信息披露的因素看，可比性、清晰性、重要性提升較大，直接促成青島啤酒綜合評分的提升；平衡性，在3a表現(xiàn)都很優(yōu)秀；在完整性、可靠性方面仍有提升空間，未來可做出更多努力。從以上分析可以看出，青島啤酒ESG信息披露存在的問題主要有，治理層面的內(nèi)容有待加強(qiáng)、數(shù)據(jù)的可比性有所欠缺、報告整體缺乏可靠性。針對這些問題，建議青島啤酒可從以下3方面進(jìn)行提升。

（一）重視治理層面的信息披露

完善治理層面的披露內(nèi)容，例如《上市公司治理準(zhǔn)則》要求國有控股上市公司把黨建工作有關(guān)要求寫入公司章程。因此，建議增加“黨建機(jī)制”信息披露，可以展示企業(yè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，如何將黨建工作融入公司治理和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中，以及黨建引領(lǐng)下的企業(yè)文化建設(shè)和員工發(fā)展，進(jìn)一步體現(xiàn)企業(yè)的治理水平。此外，建議對于“股東大會”“董事會構(gòu)成”“監(jiān)事會構(gòu)成”“高管激勵”不僅在企業(yè)年報中披露，也在ESG報告中有所體現(xiàn)，這有助于利益相關(guān)者更全面地知悉企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和激勵機(jī)制，增強(qiáng)對公司的了解和信任。

（二）提高披露數(shù)據(jù)的可比性

首先，保證跨年度數(shù)據(jù)的連續(xù)性，且披露口徑一致。如健康與安全在2020年和2021年ESG報告中有披露，在2022年ESG報告中也應(yīng)予以體現(xiàn)；發(fā)展與培訓(xùn)指標(biāo)中不同年度的培訓(xùn)時長應(yīng)統(tǒng)一披露口徑；2022年溫室氣體排放量劇增，應(yīng)予以解釋。其次，加強(qiáng)ESG報告結(jié)構(gòu)的一致性。如2021年ESG報告將在職員工分類占比情況放在“多措并舉關(guān)愛員工”類別中，而2022年卻放在“平等雇傭”類別中。

（三）統(tǒng)一ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)

青島啤酒ESG信息披露在完整性和可比性上有所欠缺，其根源在于尚未形成一套貼合啤酒行業(yè)特點的、完善的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)。因此，建議相關(guān)部門建立適用于不同行業(yè)特點的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)，以提升各個行業(yè)的ESG信息披露質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐雪高，王志斌.境外企業(yè)ESG信息披露的主要做法及啟示[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2022（2）：83-90.

[2]韓芳.“雙碳”背景下上市公司ESG信息披露現(xiàn)狀研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（1）：156-158.

[3]孫忠娟，郁竹，路雨桐.中國ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀、問題與建議[J].財會通訊，2023（8）：9-14.

[4]陳智，馮慧，楊金鳳，等.快遞業(yè)ESG信息披露質(zhì)量評價：以順豐控股為例[J].財會月刊，2022（12）：120-127.

[5]汪榜江，黃建華.企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建：基于環(huán)境、社會和治理因素[J].財會月刊，2020（9）：109-118.

[6]Gjergji R，Vena L，Sciascia S，et al. The effects of environmental，social and governance disclosure on the cost of capital in small and medium enterprises：The role of family business status[J].Business Strategy and the Environment，2021，30（1）：683-693.

[7]馬萱蓉. 礦業(yè)行業(yè)ESG信息披露評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[D].濟(jì)南：山東財經(jīng)大學(xué)，2023.

責(zé)任編輯：田國雙