不同莖葉處理除草劑對(duì)麥田雜草的防除效果

摘要：為篩選出適宜的莖葉處理除草劑，通過(guò)大田小區(qū)試驗(yàn)，采用莖葉噴霧處理，對(duì)比分析15種莖葉處理除草劑對(duì)小麥安全性和雜草防除效果。結(jié)果表明，10%唑草酮可濕性粉劑（WP）出現(xiàn)藥害，但對(duì)小麥新葉沒(méi)有影響。田間藥效結(jié)果顯示，3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑（WG）、50%異丙隆WP、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP、41%氟噻草胺懸浮劑（SC）、20%啶磺·氟氯酯WG、50%吡氟酰草胺WG、25%噻吩磺隆WP和42%二甲·氯氟吡乳油（EC）對(duì)禾本科雜草防效較好，且持效期較長(zhǎng)，株防效和鮮重防效均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、53%二甲四氯二甲胺鹽水劑（AS）、25%綠麥隆WP、15%炔草酯水乳劑（EW）和42%二甲·氯氟吡EC對(duì)闊葉雜草防效較好，且持效期較長(zhǎng)，株防效和鮮重防效也均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP和42%二甲·氯氟吡EC對(duì)禾本科和闊葉雜草均有較好的防效，藥后45 d株防效和鮮重防效均超過(guò)90%，可作為莖葉處理除草劑用于麥田雜草防除。

關(guān)鍵詞：莖葉處理除草劑； 麥田； 雜草； 防除效果

中圖分類號(hào)：S482.4" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）12-0052-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.12.009 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Control effect of different herbicides stems and leaves treatment on weeds in wheat fields

ZHANG Hua-chong1， DAI Bao-sheng1， ZHAO Shu-qi1， YAN Zhen-hua1，

HUANG Xiao-li1， ZHANG Xin1， HE Tao2， LI Wei1

（1.Huanggang Academy of Agricultural Sciences，Huanggang" 438000，Hubei，China；

2.Tuanfeng County Agricultural Technology Promotion Center，Tuanfeng" 438899，Hubei，China）

Abstract： In order to select suitable herbicides for stem and leaf treatment， the safety of wheat and weed control effects of 15 kinds of stem and leaf treatment herbicides were compared and analyzed by using stem and leaf spray treatment in field plot experiment. The results showed that 10% carfentrazone-ethyl wettable powder（WP） was harmful to wheat， but had no effect on new leaves of wheat. Field efficacy results showed that 3.6% mesosulfuron-methyl·iodosulfuron-methyl-sodium water dispersible granule（WG）， 50% isoproturon WP， 10% carfentrazone-ethyl WP， 25% chlorotoluron WP， 41% flufenacet suspension（SC）， 20% pyroxsulam·halauxifen-methyl WG，50% diflufenican WG， 25% thifensulfuron methyl WP and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr emulsifiable concentrate（EC） had better control effects on gramineous weeds， and the persistence was longer. The plant control effect and fresh weight control effect were both above 80%. 50% diflufenican WG， 10% carfentrazone-ethyl WP， 53% 2-methyl-4-chlorophenoxyacetic acid-dimethylamine salt aqueous solutions（AS）， 25% chlorotoluron WP， 15% clodinafop-propargyl emulsion in water（EW） and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr EC had better control effect on broadleaved weeds， and the persistence was longer. The plant control effect and fresh weight control effect on weeds were more than 80%. 50% diflufenican WG， 10% carfentrazone-ethyl WP， 25% chlorotoluron WP and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr EC had good control effects on gramineous and broadleaved weeds， and the plant control effects of 45 days after treatment and fresh weight control effects were more than 90%， which could be used as stem and leaf treatment herbicides for weed control in wheat fields.

Key words： stem and leaf treatment herbicides； wheat field； weed； control effect

收稿日期：2024-05-08

基金項(xiàng)目：湖北省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心資助項(xiàng)目（2020-620-000-001-06）；國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（CARS-15-36）

作者簡(jiǎn)介：張華崇（1989-），男，河南安陽(yáng)人，農(nóng)藝師，碩士，主要從事小麥和棉花病蟲(chóng)草害綜合防控技術(shù)研究，（電話）15571336701（電子信箱）huachongzhang@163.com；通信作者，李 蔚（1967-），男，湖北浠水人，正高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事棉花育種、栽培和技術(shù)推廣工作，（電子信箱）hbhgliwei@126.com。

小麥?zhǔn)呛笔≈匾Z食作物，種植面積常年維持在107萬(wàn)hm2左右，年總產(chǎn)達(dá)40多億千克，是全國(guó)第七大小麥主產(chǎn)省，對(duì)保障國(guó)家糧食安全發(fā)揮了重要作用。但雜草是限制小麥高產(chǎn)的主要因素，其通過(guò)與小麥爭(zhēng)奪水、光、熱、空間等資源，導(dǎo)致小麥輕則減產(chǎn)5%～10%，重則減產(chǎn)達(dá)30%以上，同時(shí)雜草生長(zhǎng)還降低了田間通透性，加重了病蟲(chóng)害發(fā)生［1-3］。有調(diào)查研究顯示，湖北省冬小麥田雜草主要有16科39種，其中禾本科雜草占18%，闊葉雜草占82%，優(yōu)勢(shì)種群主要為拉拉藤（Galium spurium L.）、牛繁縷［Malachium aquaticum （L.） Fries］和日本看麥娘（Alopecurus japonicus Steud.）等［4-6］。目前化學(xué)除草是主要防除方式，旱旱輪作區(qū)麥田土壤封閉處理除草效果較差時(shí)常采用“一殺一補(bǔ)”化學(xué)防除策略，即冬前和春后各進(jìn)行1次莖葉化學(xué)防除。實(shí)際生產(chǎn)中冬前常由于雜草出苗時(shí)間不一致和冬前除草效果較差等原因?qū)е麓汉箅s草較多，需要春后補(bǔ)施除草劑，但春后除草面臨草齡大藥劑敏感性降低、小麥封行后藥液不易接觸雜草和小麥易產(chǎn)生藥害等問(wèn)題［7-9］。為此，本研究以湖北省審定品種鄂麥006（鄂審麥2017002）為材料，對(duì)比分析15種莖葉處理除草劑春后化學(xué)防除對(duì)小麥安全性和雜草的防除效果，以期篩選出安全、高效的莖葉處理除草劑，為麥田雜草綜合防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試小麥品種為鄂麥006；15種供試藥劑名稱、用量和生產(chǎn)廠家見(jiàn)表1。

1.2 方法

試驗(yàn)地位于黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園，前茬為棉花，土壤為壤土，田間闊葉雜草和禾本科雜草混生，其中闊葉雜草主要有婆婆納（Veronica polita Fries）、拉拉藤和薺菜（Capsella bursa-pastoris L.）等，禾本科雜草主要有早熟禾（Poa annua L.）、節(jié)節(jié)麥（Aegilops tauschii Coss.）和燕麥（Avena sativa L.）等。試驗(yàn)每個(gè)處理重復(fù)3次，共48個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。施藥器械采用農(nóng)狀元3WBD16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻施藥，扇形噴頭，噴頭安裝定向噴霧防護(hù)罩。小麥于2022年11月9日播種，2023年2月16日施藥，采用莖葉噴霧方式處理，噴液量為450 kg/hm2，施藥當(dāng)天多云，氣溫5～10 ℃，東南風(fēng)2級(jí)，施藥后6 d內(nèi)無(wú)降雨，氣溫3～17 ℃。其他管理措施同大田且一致。

1.3 調(diào)查時(shí)間與藥效計(jì)算方法

根據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 第40部分：除草劑防治免耕小麥田雜草》［10］，試驗(yàn)期間持續(xù)觀察各藥劑處理藥害情況。

分別于施藥后15、30、45 d調(diào)查雜草的種類和數(shù)量。雜草葉片失綠、頂尖扭曲枯萎可視為死亡，葉片失綠但不影響雜草頂尖生長(zhǎng)可視為存活。

調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)取4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。計(jì)算15、30、45 d株防效及45 d鮮重防效。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100% " （1）

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100% " （2）

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，利用DPS7.5軟件中鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)小麥的安全性

試驗(yàn)期間持續(xù)觀察藥劑藥害情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，10%唑草酮WP處理5 d后小麥部分葉片出現(xiàn)失綠，但對(duì)新葉沒(méi)有影響，不影響作物正常生長(zhǎng)。其他藥劑處理未發(fā)現(xiàn)明顯可見(jiàn)的藥害癥狀，植株生長(zhǎng)發(fā)育正常，表明藥劑在試驗(yàn)使用劑量下對(duì)小麥安全。

2.2 不同藥劑處理對(duì)麥田雜草的防除效果

由表2可知，試驗(yàn)田藥前雜草密度較大，其中禾本科雜草密度為8.7～45.0株/m2，闊葉雜草密度為14.0～39.7株/m2。

藥后15 d，防除禾本科雜草，株防效為63.81%～96.65%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP和50%異丙隆WP株防效均超90%，極顯著高于5%唑啉草酯EC、53%二甲四氯二甲胺鹽AS、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、50 g/L雙氟磺草胺SC和15%炔草酯EW；防除闊葉雜草，株防效為53.38%～98.29%，其中50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP和53%二甲四氯二甲胺鹽AS處理株防效分別為98.29%、97.16%和91.75%，極顯著高于除25%綠麥隆WP外的其余處理；平均株防效為63.92%～95.96%，其中10%唑草酮WP處理和25%綠麥隆WP平均株防效分別為95.96%和91.65%，極顯著高于除50%吡氟酰草胺WG外的其余處理。

藥后30 d，防除禾本科雜草，株防效為70.21%～97.39%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、50%異丙隆WP、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP、20%啶磺·氟氯酯WG、53% 二甲四氯二甲胺鹽AS、50%吡氟酰草胺WG、41%氟噻草胺SC、25%噻吩磺隆WP和70%氟唑磺隆WG株防效均在90%以上，極顯著高于除42%二甲氯氟吡EC外的其余處理；防除闊葉雜草，株防效為61.37%～97.96%，其中53% 二甲四氯二甲胺鹽AS、50%吡氟酰草胺WG、42%二甲·氯氟吡EC和25%綠麥隆WP株防效均超過(guò)90%，極顯著高于除15%炔草酯EW和10%唑草酮WP外的其余處理；平均株防效為71.45%～94.69%，其中53%二甲四氯二甲胺鹽AS、25%綠麥隆WP、10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG和42%二甲氯氟吡EC平均株防效較好，均在90%以上。

藥后45 d，防除禾本科雜草，株防效為76.62%～99.17%，其中除53%二甲四氯二甲胺鹽AS、5%唑啉草酯EC、70%氟唑磺隆WG、50g/L雙氟磺草胺SC和15%炔草酯EW外，其余處理株防效均在90%以上；防除闊葉雜草，株防效為62.55%～98.53%，其中50%吡氟酰草胺WG、53%二甲四氯二甲胺鹽AS、42%二甲·氯氟吡EC、25%綠麥隆WP和15%炔草酯EW株防效分別為98.53%、96.55%、92.91%、92.07%和90.95%，極顯著高于除10%唑草酮WP和5%唑啉草酯EC外的其余處理；平均株防效為72.00%～96.23%，其中25%綠麥隆WP、50%吡氟酰草胺WG、42%二甲·氯氟吡EC、10%唑草酮WP和53%二甲四氯二甲胺鹽AS平均株防效較好，分別為96.23%、95.21%、93.06%、92.61%和92.04%。

藥后45 d，防除禾本科雜草，早熟禾等禾本科雜草葉片失綠變白，最后死亡，鮮重防效為70.29%～99.60%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、25%綠麥隆WP、20%啶磺·氟氯酯WG、10%唑草酮WP、42%二甲·氯氟吡EC、50%異丙隆WP、50%吡氟酰草胺WG和41%氟噻草胺SC鮮重防效分別為99.60%、99.45%、98.16%、94.74%、94.53%、93.71%、92.81%和92.28%，顯著高于其余處理；防除闊葉雜草，婆婆納等闊葉雜草葉片變厚，葉色加深，畸形，生長(zhǎng)停止，鮮重防效為29.89%～97.94%，其中10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG、53% 二甲四氯二甲胺鹽AS、42%二甲·氯氟吡EC和25%綠麥隆WP鮮重防效較好，分別為97.94%、97.37%、94.25%、92.45%和92.15%，極顯著高于除20%啶磺·氟氯酯WG和15%炔草酯EW外的其余處理；平均鮮重防效為61.83%～96.42%，其中25%綠麥隆WP、10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG、20%啶磺·氟氯酯WG和42%二甲·氯氟吡EC鮮重防效分別為96.42%、96.07%、94.68%、94.38%和93.66%，極顯著高于除53%二甲四氯二甲胺鹽AS外的其余處理。

3 小結(jié)與討論

雜草對(duì)小麥生產(chǎn)有不利影響，選擇合適除草劑對(duì)雜草防控至關(guān)重要。本研究選取了15種莖葉處理除草劑，春后進(jìn)行了小麥安全性和雜草防除試驗(yàn)，結(jié)果表明，10%唑草酮WP 36 g/hm2處理小麥部分葉片出現(xiàn)失綠，但對(duì)新葉沒(méi)有影響。路興濤等［11］、張?zhí)锾锏龋?2］和張健等［13］的研究也發(fā)現(xiàn)有效成分高劑量施藥量45 g/hm2使用時(shí)易產(chǎn)生藥害；而呂曉輝等［14］和朱海霞［15］的研究均認(rèn)為10%唑草酮WP有效成分施藥量33 g/hm2和30 g/hm2防除春小麥田一年生闊葉雜草效果較好且較為安全，表明唑草酮對(duì)小麥的安全性較好，大田生產(chǎn)一定要注意控制藥劑用量。

15種莖葉處理除草劑田間防效顯示，3.6%二磺·甲碘隆WG、50%異丙隆WP、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP、41%氟噻草胺SC、20%啶磺·氟氯酯WG、50%吡氟酰草胺WG、25%噻吩磺隆WP和42%二甲·氯氟吡EC對(duì)禾本科雜草防效較好，且持效期較長(zhǎng)，株防效和鮮重防效均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、53%二甲四氯二甲胺鹽AS、25%綠麥隆WP、15%炔草酯EW和42%二甲·氯氟吡EC對(duì)闊葉雜草防效較好，且持效期較長(zhǎng)，株防效和鮮重防效也均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP和42%二甲·氯氟吡EC對(duì)禾本科和闊葉雜草均有較好的防效，藥后45 d株防效和鮮重防效均超過(guò)90%。

吡氟酰草胺是1982年由拜耳公司開(kāi)發(fā)的取代吡啶基酰苯胺類除草劑，具有高效內(nèi)吸性活性，主要用于防除一年生禾本科雜草和某些闊葉雜草［16，17］。董宜浩等［18］和馮龍華［19］的研究均發(fā)現(xiàn)50%吡氟酰草胺WG有效成分施藥量225 g/hm2藥后30 d對(duì)闊葉雜草拉拉藤株防效較好，但對(duì)禾本科雜草硬草［Sclerochloa dura （L.） Beauv.］防效一般；程亮［20］利用50%吡氟酰草胺WG開(kāi)展了田間雜草防除試驗(yàn)，結(jié)果顯示50%吡氟酰草胺WG有效成分施藥量101.25、110.60、120.00、221.20 g/hm2對(duì)春小麥田密花香薷（Elsholtzia densa Benth.）、野油菜［Brassica juncea （L.） Czern. et Coss.］和酸模葉蓼［Persicaria lapathifolia （L.） Delarbre］等闊葉雜草防效都在50%～60%，防效稍差，本研究顯示50%吡氟酰草胺WG有效成分施藥量120 g/hm2藥后45 d對(duì)禾本科和闊葉雜草防效分別為93.32%和98.53%，以上試驗(yàn)防效有差異的原因可能與草情不同有關(guān)。

綠麥隆是麥田廣譜除草劑，能高效防除麥田常見(jiàn)的禾本科、莎草科和闊葉雜草。朱文達(dá)等［21］的研究發(fā)現(xiàn)25%綠麥隆WP有效成分施藥量562.5～" "1 125.0 g/hm2在小麥播種后降雨的次日進(jìn)行莖葉處理，對(duì)麥田雜草均有顯著效果，藥后60 d對(duì)禾本科和闊葉雜草防效均在80%以上；楊陽(yáng)等［22］的研究表明25%綠麥隆WP有效成分施藥量1 050.0 g/hm2對(duì)硬草、拉拉藤有一定防效。本研究結(jié)果顯示，25%綠麥隆WP有效成分施藥量2 250 g/hm2藥后45 d對(duì)禾本科和闊葉雜草防效分別為98.57%和92.07%，充分說(shuō)明綠麥隆對(duì)禾本科和闊葉雜草均有較好防效。

二甲·氯氟吡是二甲四氯與氯氟吡氧乙酸復(fù)配的能防除多種闊葉雜草的內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性除草劑［23］。王巧羽等［24］開(kāi)展了42.5%二甲·氯氟吡EC防除稻田雜草的藥效試驗(yàn)，結(jié)果顯示藥后40 d對(duì)水稻田闊葉雜草和部分莎草科雜草的株防效較好，分別高于95.58%和95.45%，但對(duì)稗草等禾本科雜草防效較差，與本研究結(jié)果部分一致，對(duì)禾本科雜草防效不一致可能與不同麥田雜草群落組成有關(guān)，表明二甲·氯氟吡在該地區(qū)麥田防除禾本科雜草和闊葉雜草均具有優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%綠麥隆WP和42%二甲·氯氟吡EC可用于防控麥田禾本科雜草和闊葉雜草，但同時(shí)要注意唑草酮易產(chǎn)生藥害，實(shí)際生產(chǎn)中要根據(jù)田間草情草相，合理交替使用本試驗(yàn)中防效較優(yōu)除草劑，避免長(zhǎng)期使用單一藥劑，延緩雜草出現(xiàn)抗藥性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李光博，曾士邁，李振歧.小麥病蟲(chóng)草鼠害綜合治理［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1990.122.

［2］ 于淑琴，張啟勇.安徽省小麥田雜草發(fā)生與防除技術(shù)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（13）：93，154.

［3］ 張良成，楊 強(qiáng)，金千瑜，等.麥田雜草發(fā)生、抗藥性與防控新技術(shù)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（8）：1809-1811， 1814.

［4］ 張朝賢，胡祥恩，錢(qián)益新，等.江漢平原麥田雜草調(diào)查［J］.植物保護(hù)，1998（3）：14-16.

［5］ 褚世海，李儒海，常向前，等.湖北省小麥田雜草種類調(diào)查初報(bào)［J］.湖北植保，2007（6）：20.

［6］ 李儒海，褚世海，魏守輝，等.湖北省冬小麥田雜草種類與群落特征［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2014，34（11）：1589-1594.

［7］ 張良成，楊 強(qiáng)，金千瑜，等.麥田雜草發(fā)生、抗藥性與防控新技術(shù)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（8）：1809-1811， 1814.

［8］ 李 美，高興祥，劉士國(guó)，等.山東鹽堿地棉田不同雜草群落對(duì)棉花產(chǎn)量影響研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013， 22（6）：328-334.

［9］ 高興祥，李 健，張 帥，等.節(jié)節(jié)麥在山東省冬小麥田的擴(kuò)散蔓延及對(duì)甲基二磺隆抗性測(cè)定［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（5）：969-979.

［10］ NY/T 1464.40—2011，農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 第40部分：除草劑防治免耕小麥田雜草［S］.

［11］ 路興濤，吳翠霞，張 勇，等.12種除草劑對(duì)冬小麥田闊葉雜草的防除效果［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2014， 34（3）：425-431.

［12］ 張?zhí)锾铮R 沖，周 超，等.53% 2甲4氯·芐嘧磺隆·唑草酮水分散粒劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防除效果［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：46-50.

［13］ 張 健，孟 宏.10%唑草酮水分散粒劑防除春小麥田一年生雜草田間藥效試驗(yàn)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備， 2016（3）：9-10.

［14］ 呂曉輝，魏有海，翁 華，等.10%唑草酮WP防除春小麥田一年生闊葉雜草效果及安全性評(píng)價(jià)［J］.青海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，34（2）：76-81.

［15］ 朱海霞.10%唑草酮WP防除春小麥田一年生雜草效果及其對(duì)小麥安全性試驗(yàn)［J］.青海農(nóng)林科技，2019（2）：19-22.

［16］ 顧 群，張曉進(jìn).吡啶酰胺類除草劑吡氟酰草胺［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（1）：42-45.

［17］ 高興祥，李建勇，李 美，等.吡氟酰草胺除草活性及對(duì)小麥安全性測(cè)定［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016， 43（2）：329-335.

［18］ 董宜浩，王春紅，胡加敏，等.50%吡氟酰草胺對(duì)小麥田雜草的田間防效初探［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：125-126.

［19］ 馮龍華. 50%吡氟酰草胺可濕性粉劑（驕馬）及其他常用除草劑對(duì)稻茬麥田雜草的防效［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊， 2021，1（7）：29-31.

［20］ 程 亮.50%吡氟酰草胺水分散粒劑對(duì)春小麥田闊葉雜草的防效［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（9）：16-18.

［21］ 朱文達(dá)，鄧德峰.25%綠麥隆可濕性粉劑防除麥田雜草施藥時(shí)間的研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，41（4）：48-50.

［22］ 楊 陽(yáng)，張友才，葛玉林，等.乙草胺、異丙隆與綠麥隆混配防除麥田雜草試驗(yàn)［J］.雜草科學(xué)，2003（4）：32-33， 41.

［23］ 馮文濤，王忠娣，王太泉，等.42.5%二甲·氯氟吡EC和50%雙氟SC混用對(duì)小麥田闊葉雜草的防治效果［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（8）：187-190.

［24］ 王巧羽，關(guān)曉雪，楊 威.42.5% 2甲·氯氟吡乳油防除水稻田雜草藥效試驗(yàn)［J］.新農(nóng)業(yè)，2016（5）：67.