“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效影響評(píng)價(jià)研究

【摘要】現(xiàn)階段，綠色技術(shù)已成為促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)我國(guó)“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要方式。文章以寶鋼股份為例，構(gòu)建了綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綜合績(jī)效影響評(píng)價(jià)理論分析模型，發(fā)現(xiàn)基于三重底線理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綜合績(jī)效的主要影響為提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及社會(huì)績(jī)效，擴(kuò)大影響力，增加凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力；綠色技術(shù)創(chuàng)新是綜合績(jī)效提升的基礎(chǔ)，可以通過(guò)搶占市場(chǎng)份額、節(jié)能減耗、擴(kuò)大聲譽(yù)等方式達(dá)到提升綜合績(jī)效的效果。

【關(guān)鍵詞】綜合績(jī)效評(píng)價(jià)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；三重底線理論；寶鋼股份

【中圖分類(lèi)號(hào)】F275

★ 基金項(xiàng)目：本文系教育部人文社科基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：21YJCZH005）；浙江省財(cái)會(huì)信息化BAL124階段性研究成果。

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷高速發(fā)展，其中，鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，展現(xiàn)出了不同非凡的市場(chǎng)活力，與此同時(shí)，行業(yè)的快速發(fā)展也給環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn)?！妒澜缒茉唇y(tǒng)計(jì)年鑒（2023）》數(shù)據(jù)顯示，2022年，全球能源使用、工業(yè)生產(chǎn)、燃燒、油氣開(kāi)采過(guò)程中甲烷泄漏等產(chǎn)生的碳排放量（以二氧化碳當(dāng)量計(jì)算）繼續(xù)上升至新高，同比增長(zhǎng)0.8%，至39.3億噸二氧化碳當(dāng)量。其中，能源使用的碳排放量同比增長(zhǎng)0.9%，達(dá)到34.4億噸二氧化碳當(dāng)量，同時(shí)中國(guó)二氧化碳排放量近十年呈逐漸上升趨勢(shì)。而能源消費(fèi)還將維持剛性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，碳排放不容樂(lè)觀，環(huán)境問(wèn)題刻不容緩。

為緩解經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)的一系列環(huán)境問(wèn)題，2020年9月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論會(huì)上明確提出，中國(guó)將努力爭(zhēng)取在2030年前達(dá)到CO2排放峰值，并在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，這一目標(biāo)的提出標(biāo)志著我國(guó)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入了加速階段。在此前提下，企業(yè)紛紛響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，積極推出相應(yīng)制度與機(jī)制以減少碳排放、降低碳污染，其中，綠色創(chuàng)新技術(shù)以其卓越的效用性與適用性成為企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)成本、減輕碳排放壓力、契合中國(guó)發(fā)展方向的新型有力武器。那么，綠色技術(shù)創(chuàng)新是否迎合了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與文化？綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效做出了什么程度上的貢獻(xiàn)？企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新是否能得到及時(shí)的反饋？本文通過(guò)分析寶鋼股份的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為和績(jī)效結(jié)果，探討“雙碳”目標(biāo)政策下企業(yè)減排變革與綠色技術(shù)創(chuàng)新的深層原因，在績(jī)效層面上分析與解決企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題，為現(xiàn)階段其他企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型提供借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效之間的影響關(guān)系，學(xué)者們的研究結(jié)果未能達(dá)到統(tǒng)一。大多數(shù)學(xué)者堅(jiān)持這兩個(gè)因素呈正相關(guān)或負(fù)相關(guān) [1]，部分學(xué)者指出，兩者之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是非線性的[2]，又有學(xué)者認(rèn)為這種關(guān)系是不確定的，基于不同的研究視角，研究人員運(yùn)用多種研究方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)探索兩者之間的關(guān)系。

對(duì)于正相關(guān)關(guān)系，大部分學(xué)者贊同，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為對(duì)資源利用率提升有著極大幫助，會(huì)減少企業(yè)環(huán)境成本[1]；有利于增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，搶占市場(chǎng)份額，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[3]。因此企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略在某種程度上能夠促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展[4]。其中，資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為如果企業(yè)擁有一些獨(dú)特的資源，那么企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力也會(huì)得到提升，但是企業(yè)也需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)而將獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。通過(guò)對(duì)不同國(guó)家（地區(qū)）的不同行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證[6]，有研究表明擁有積極環(huán)境戰(zhàn)略的企業(yè)不僅可以為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[7]，同時(shí)也帶來(lái)財(cái)務(wù)績(jī)效[8]和環(huán)境績(jī)效的增長(zhǎng)[9]。

支持綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效呈反向關(guān)系的學(xué)者認(rèn)為，支出和收益是企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的不同組成部分，成本支出會(huì)導(dǎo)致資金減少，而由綠色技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的高額支出無(wú)法在短期內(nèi)從節(jié)約資源、減少罰款成本、提升生產(chǎn)力等帶來(lái)的收益中得到補(bǔ)償[2]。而且由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙重外部性，企業(yè)一方面需要承擔(dān)創(chuàng)新投入成本帶來(lái)的資金壓力，同時(shí)還需投入更多資金和技術(shù)等核心資源承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任，并且不能充分享受創(chuàng)新成果帶來(lái)的利益[10]。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分有關(guān)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)績(jī)效的影響多數(shù)為特定某行業(yè)對(duì)一方面績(jī)效的影響，研究角度較小，對(duì)于綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)企業(yè)整體績(jī)效的研究較少。一方面，多數(shù)學(xué)者著眼于不同研究視角進(jìn)而分析各因素與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效或環(huán)境績(jī)效或ESG績(jī)效的正向關(guān)系或是反向關(guān)系；另一方面，多數(shù)學(xué)者注重于各模型下不同行業(yè)中綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)公司績(jī)效等經(jīng)濟(jì)利益造成的影響（如圖1）。由于學(xué)術(shù)界對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)整體影響研究和綠色技術(shù)創(chuàng)新具體影響績(jī)效研究較少，而“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)發(fā)展綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略勢(shì)在必行。因此本文以寶鋼股份為例研究綠色技術(shù)創(chuàng)新基于三重底線理論研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)整體績(jī)效的影響。

三、綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)估模型建構(gòu)

由于綠色技術(shù)創(chuàng)新本身帶有一定的環(huán)境屬性，目前的研究主要從財(cái)務(wù)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效兩個(gè)方面探討其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，較少有文章從企業(yè)外部相關(guān)方面討論，而三重底線是指經(jīng)濟(jì)底線、環(huán)境底線以及社會(huì)底線，企業(yè)不能僅僅注重經(jīng)濟(jì)效益，還應(yīng)該重視對(duì)環(huán)境的影響以及承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，追求三者價(jià)值的基本平衡[11]?；谌氐拙€架構(gòu)，同時(shí)從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三個(gè)角度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠多方面研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的具體影響效果，其評(píng)價(jià)體系和結(jié)果具有一定的全面性和綜合性，因此企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效與社會(huì)績(jī)效三方面[12]。

首先，大部分綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響的研究多以財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)為主，以對(duì)企業(yè)投資回報(bào)率和營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流等財(cái)務(wù)指標(biāo)的高低作為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)依據(jù)，具體內(nèi)容包含了企業(yè)償債、盈利、營(yíng)運(yùn)、發(fā)展等能力的評(píng)價(jià)[13]，但將財(cái)務(wù)績(jī)效變化作為經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響過(guò)于單一、不全面，所以結(jié)合綠色創(chuàng)新產(chǎn)生的市場(chǎng)變化與投入產(chǎn)出上創(chuàng)新變化，能夠更加全面綜合說(shuō)明企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響[12]，因此將企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響主要分為財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效以及創(chuàng)新績(jī)效。

其次，大多數(shù)研究采用技術(shù)前后能源強(qiáng)度與能源消耗變化不同進(jìn)行對(duì)比來(lái)分析環(huán)境績(jī)效受到的影響[14]，也有部分學(xué)者用生態(tài)效率指標(biāo)即每單位產(chǎn)出或每單位GDP的環(huán)境強(qiáng)度來(lái)考核企業(yè)的環(huán)境績(jī)效變化[13]，但僅靠能源情況反應(yīng)環(huán)境績(jī)效受到的影響，支撐較為單薄，通過(guò)回收技術(shù)前后的創(chuàng)新以及生產(chǎn)工藝中排放效率的變化能夠更全面從節(jié)能減排上指出企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)績(jī)效的影響，因此將環(huán)境績(jī)效受到的影響主要表現(xiàn)為能耗績(jī)效、排放績(jī)效以及回收能力[12]。

最后，有學(xué)者基于社會(huì)責(zé)任的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)成要素應(yīng)該包含社會(huì)貢獻(xiàn)、員工貢獻(xiàn)、資金貢獻(xiàn)和公司貢獻(xiàn)[15]，也有學(xué)者構(gòu)建了嵌入社會(huì)責(zé)任的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，他們認(rèn)為嵌入社會(huì)責(zé)任的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)主體包括政府、主管部門(mén)、利益相關(guān)者等，其評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)從財(cái)務(wù)、管理、環(huán)境和社會(huì)4個(gè)方面建立績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，并提議構(gòu)建考慮企業(yè)社會(huì)責(zé)任的績(jī)效評(píng)價(jià)體系[16]。因此表現(xiàn)在社會(huì)績(jī)效上企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要影響為利益相關(guān)者中的政府、客戶(hù)以及社會(huì)公眾。

綜上所述，企業(yè)依托綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步提升競(jìng)爭(zhēng)力和提高凈收益，推進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、提升企業(yè)績(jī)效（如圖2）。

四、寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新綜合績(jī)效影響分析

寶山鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寶鋼股份”）擁有全國(guó)規(guī)模最大、最科技化的鋼鐵廠，其憑借綜合優(yōu)勢(shì)在國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)上確立了世界級(jí)鋼鐵集團(tuán)的地位。寶鋼股份在全球鋼鐵企業(yè)綜合實(shí)力排名穩(wěn)居前三，也是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)最好的鋼鐵公司之一。

寶鋼股份在綠色技術(shù)創(chuàng)新路上一路摸索（如表1），從1978年創(chuàng)建到2008年，企業(yè)處于綠色技術(shù)創(chuàng)新的被動(dòng)創(chuàng)新階段，該階段綠色技術(shù)創(chuàng)新的能動(dòng)性較弱，主要是通過(guò)廢氣減排、廢水處理裝置等技術(shù)使各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)達(dá)到國(guó)家政策標(biāo)準(zhǔn)。2009—2014年，寶鋼股份合理規(guī)劃，處于有條件的主動(dòng)創(chuàng)新階段，該階段寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新重心前移，開(kāi)始生產(chǎn)工藝設(shè)備和制造環(huán)保設(shè)備，爭(zhēng)取在生產(chǎn)階段就做到污染物的降低、減少。2015年至今，企業(yè)處于為主動(dòng)創(chuàng)新階段，在此階段，寶鋼股份主動(dòng)將綠色技術(shù)創(chuàng)新延伸至整個(gè)產(chǎn)品的生命周期，LCA生命周期評(píng)價(jià)的問(wèn)世，實(shí)現(xiàn)寶鋼股份技術(shù)的重大突破，助力企業(yè)的發(fā)展[17]。

（一）經(jīng)濟(jì)績(jī)效

1.財(cái)務(wù)績(jī)效：穩(wěn)盈利償債，強(qiáng)營(yíng)運(yùn)成長(zhǎng)

企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)根本目的是取得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的提升及社會(huì)地位的增值，在“雙碳”目標(biāo)政策的鼓舞與激勵(lì)下，企業(yè)亟需通過(guò)綠色創(chuàng)新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)達(dá)成其財(cái)務(wù)績(jī)效的有效改善。本文根據(jù)盈利、償債、營(yíng)運(yùn)、成長(zhǎng)四個(gè)指標(biāo)類(lèi)型選取相對(duì)應(yīng)的明細(xì)指標(biāo)對(duì)寶鋼股份進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效衡量并分析[13]（如表2）。

以“雙碳”目標(biāo)為契機(jī)，企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于提高其盈利能力。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、供應(yīng)鏈上下游、市場(chǎng)等多重因素的影響下，綠色創(chuàng)新技術(shù)減少企業(yè)原材料的消耗，提高生產(chǎn)效率，降低經(jīng)營(yíng)成本，進(jìn)一步把控了企業(yè)的盈利能力，對(duì)于提高其行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大市場(chǎng)份額有著重要的商業(yè)意義。通過(guò)分析表2數(shù)據(jù)可知，由于外界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境與市場(chǎng)風(fēng)向影響，寶鋼近幾年盈利能力波動(dòng)，在2021年數(shù)據(jù)達(dá)至最高值，盈利能力較好，2022年有所回落，但仍領(lǐng)先行業(yè)均值，穩(wěn)居行業(yè)上位圈。綜上所述，寶鋼股份盈利能力近幾年變化基本情況如下：2019—2020年呈下降，2021年上升，2022年下滑，總體呈現(xiàn)出的是一條波動(dòng)較大的曲線。寶鋼在疫情與國(guó)家政策等因素的多重影響下，其整體盈利能力仍高于市場(chǎng)均值，這不僅得益于寶鋼股份對(duì)未來(lái)企業(yè)方向的合理規(guī)劃，綠色創(chuàng)新技術(shù)也發(fā)揮了極大的貢獻(xiàn)作用。

以“雙碳”目標(biāo)為契機(jī)，企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于提升潛在的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，最終作用于企業(yè)的償債能力。在企業(yè)償債能力持續(xù)保持良好的情況下，進(jìn)行綠色創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)可以進(jìn)一步突破其發(fā)展瓶頸，帶來(lái)更高比例的債務(wù)資本，維穩(wěn)企業(yè)健康生存與運(yùn)營(yíng)。寶鋼股份近幾年無(wú)論是短期償債能力還是長(zhǎng)期償債能力，綜合數(shù)值較行業(yè)均值均良好，這是其綠色技術(shù)績(jī)效表現(xiàn)良好的側(cè)面反映，同時(shí)也是其對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行資金投入的有力支撐。

以“雙碳”目標(biāo)為契機(jī)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新綠色技術(shù)有助于提高產(chǎn)品單價(jià)，而產(chǎn)品單價(jià)高不利于其營(yíng)運(yùn)能力的提升。因此，企業(yè)需打破常規(guī)創(chuàng)新思維，以綠色為關(guān)鍵點(diǎn)，以資金為基礎(chǔ)，構(gòu)建高效的存貨商品流轉(zhuǎn)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)思維，打通產(chǎn)品單價(jià)提高與存貨周轉(zhuǎn)變慢之間存在的矛盾壁壘，通過(guò)綠色相關(guān)技術(shù)研究開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)資產(chǎn)的管理力度，提高資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，以此實(shí)現(xiàn)營(yíng)運(yùn)能力的大幅提高。寶鋼的營(yíng)運(yùn)能力較之于行業(yè)均值較低，資金周轉(zhuǎn)、利用情況有待提高，但是整體仍然保持在一個(gè)不錯(cuò)的數(shù)值指標(biāo)。在寶鋼創(chuàng)新綠色技術(shù)之后，其數(shù)據(jù)有了些許的提高，因此寶鋼應(yīng)堅(jiān)持進(jìn)行綠色創(chuàng)新以改善其營(yíng)運(yùn)能力。

以“雙碳”目標(biāo)為契機(jī)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新綠色技術(shù)有助于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)能力有一定的提升作用。企業(yè)依靠綠色創(chuàng)新技術(shù)吸引投資者、客戶(hù)及社會(huì)大眾，為其穩(wěn)固了一批長(zhǎng)遠(yuǎn)、忠誠(chéng)的受眾群體，促進(jìn)了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，利潤(rùn)和所有者權(quán)益的增加，明確了企業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)與發(fā)展速度。排除外界干擾因素長(zhǎng)期來(lái)看，無(wú)論是凈利潤(rùn)還是營(yíng)業(yè)收入，寶鋼股份成長(zhǎng)能力在持續(xù)改善，寶鋼正在消化及運(yùn)用綠色技術(shù)帶來(lái)的影響與機(jī)會(huì)。

2.創(chuàng)新績(jī)效：投入資源，專(zhuān)利產(chǎn)出明顯

在政策與市場(chǎng)需求的驅(qū)動(dòng)下，寶鋼股份對(duì)綠色工藝、綠色產(chǎn)品和綠色組織進(jìn)行創(chuàng)新追求。如表3所示，寶鋼股份研發(fā)投入水平整體上升。寶鋼股份研發(fā)人員數(shù)量以及研發(fā)人員數(shù)量占總員工比例逐年增長(zhǎng)，人數(shù)從2018年的1386人增長(zhǎng)到2022年的8048人，占比增加了約16%，其中2021年增長(zhǎng)速度較快，原因在于寶鋼股份堅(jiān)持走綠色創(chuàng)新的發(fā)展之路，且注重創(chuàng)新能力的培育，積極開(kāi)發(fā)應(yīng)用先進(jìn)制造和節(jié)能環(huán)保技術(shù)，建立了覆蓋全國(guó)、遍及世界的營(yíng)銷(xiāo)和加工服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，因此其新產(chǎn)品和重大技術(shù)研發(fā)方面都取得了新進(jìn)展。寶鋼股份研發(fā)投入資金多年來(lái)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且這一數(shù)值在2021年大幅提高并達(dá)到過(guò)億水平，之后也在持續(xù)大幅度增長(zhǎng)，表明寶鋼股份在2021年開(kāi)始綠色轉(zhuǎn)型之后創(chuàng)新投入強(qiáng)度明顯提升。

多年來(lái)，寶鋼股份堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，持續(xù)加大研發(fā)投入，大力推進(jìn)體系能力建設(shè)，積極探索機(jī)制和管理創(chuàng)新，廣泛開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，以綠色發(fā)展為統(tǒng)領(lǐng)，以低碳冶金和智慧制造實(shí)現(xiàn)鋼鐵生產(chǎn)過(guò)程的綠色低碳無(wú)害化，以精品化實(shí)現(xiàn)鋼鐵產(chǎn)品使用過(guò)程的綠色低碳化，為構(gòu)建碳中和社會(huì)作出積極貢獻(xiàn)，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，專(zhuān)利申請(qǐng)量持續(xù)上升，如圖3所示。

寶鋼股份2018—2022年專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量持續(xù)上漲，2019年數(shù)量有所下降，但仍保持在1000件以上，2020年開(kāi)始穩(wěn)步上升，到2022年專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量已達(dá)1355件，后續(xù)預(yù)測(cè)將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。這表明寶鋼股份近幾年一直抓緊對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)，創(chuàng)新產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化能力明顯增強(qiáng)，在諸多領(lǐng)域取得了建設(shè)性成果。

3.市場(chǎng)績(jī)效：技術(shù)提升效率，鋼鐵產(chǎn)銷(xiāo)增加

市場(chǎng)績(jī)效反映了在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)條件下市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果。對(duì)于鋼鐵產(chǎn)銷(xiāo)量表現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)改進(jìn)工藝流程、改良生產(chǎn)設(shè)備，能在有效減少能源耗用的同時(shí)提高產(chǎn)能利用率。本文選取寶鋼股份2018—2022年鋼鐵產(chǎn)銷(xiāo)量與利潤(rùn)總額研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售能力的影響。

如圖4所示，2020年前寶鋼鋼鐵產(chǎn)銷(xiāo)量呈上升狀態(tài)，后由于疫情市場(chǎng)下滑，鋼鐵材料成本上漲，導(dǎo)致價(jià)格上升，產(chǎn)銷(xiāo)量雙雙下降。2021年寶鋼運(yùn)用新綠色技術(shù)節(jié)能減碳，大大降低了鋼鐵成本，提升了鋼鐵質(zhì)量，市場(chǎng)也因?yàn)橐咔橛绊懲松⒍鴿u漸回暖，因此產(chǎn)銷(xiāo)量均大幅度上升，預(yù)測(cè)未來(lái)寶鋼將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行綠色改革，產(chǎn)銷(xiāo)量將持續(xù)增長(zhǎng)。

如圖5所示，寶鋼股份受鋼鐵行業(yè)性質(zhì)的影響，其利潤(rùn)總額呈現(xiàn)周期性特征。2021年，在“雙碳”目標(biāo)下，面對(duì)產(chǎn)能“雙限”、能耗“雙控”的鋼鐵行業(yè)市場(chǎng)劇烈波動(dòng)等復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，寶鋼股份改進(jìn)各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，進(jìn)一步深化管理改革，取得了超出預(yù)期的成效。2022年，中國(guó)鋼鐵行業(yè)形勢(shì)較為嚴(yán)峻，弱周期低景氣度背景下，市場(chǎng)供需雙弱集中體現(xiàn)，鋼材價(jià)格大幅下跌；受全球通脹上升、能源危機(jī)等影響，鋼鐵原燃料價(jià)格快速上漲，鋼鐵行業(yè)的利潤(rùn)空間受到持續(xù)擠壓，行業(yè)呈現(xiàn)大面積虧損。寶鋼在大環(huán)境不穩(wěn)定的情況下，依靠專(zhuān)注于綠色創(chuàng)新技術(shù)方面，仍實(shí)現(xiàn)了全年凈利潤(rùn)持續(xù)保持在行業(yè)第一的目標(biāo)。

（二）環(huán)境績(jī)效

1.能耗績(jī)效：替換清潔能源，減少?lài)嶄撃芎?/p>

能源是鋼鐵行業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，但能源耗用對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了不良的影響。寶鋼股份利用風(fēng)光水核電、氫氣、天然氣等清潔能源替代燃煤，運(yùn)用綠色技術(shù)提升能源轉(zhuǎn)換效率，大大減少了能源的消耗。如圖6所示，作為寶鋼主要消耗能源的噸鋼每年綜合能耗呈下降趨勢(shì)，2022年更是達(dá)到了4.61兆瓦時(shí)/噸，這體現(xiàn)出寶鋼綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)降低能源消耗的積極作用。

2.排放績(jī)效：構(gòu)建資源體系，控制排放數(shù)值

寶鋼股份目前通過(guò)能效提升、綠色能源等手段實(shí)現(xiàn)其污染物排放的降低，取得了較好的排放績(jī)效。

由表4可知，寶鋼股份空氣、廢水污染物大體呈現(xiàn)出逐年較少的趨勢(shì)，只有極個(gè)別數(shù)據(jù)比上年有所提高，但都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于寶鋼集團(tuán)排污許可總量控制指標(biāo)。深入推廣綠色低碳鋼鐵，建立產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展資源循環(huán)體系，引入綠色技術(shù)創(chuàng)新以減少排放，為寶鋼綠色鋼鐵目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)做出了貢獻(xiàn)。

3.回收能力：研發(fā)回收技術(shù)，二次利用降污

作為鋼鐵行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，寶鋼股份不僅通過(guò)生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新降低能耗，還積極推動(dòng)一系列回收技術(shù)的研究和應(yīng)用，以降低噸鋼的綜合能耗，實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效。

如表5可知，寶鋼股份近五年均有回收行為或技術(shù)，通過(guò)對(duì)廢棄物的回收與系統(tǒng)、機(jī)器改造大大降低了能源消耗與碳排放。在“雙碳”目標(biāo)政策影響下，寶鋼通過(guò)對(duì)廢棄物的系統(tǒng)性管理，落實(shí)資源與能源的循環(huán)利用，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)綠色低碳轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)同改善，深度實(shí)現(xiàn)降廢、降污、降碳三者協(xié)同推進(jìn)。

（三）社會(huì)績(jī)效

1.政府：納稅數(shù)額增加，踐行社會(huì)責(zé)任

企業(yè)社會(huì)績(jī)效體現(xiàn)在企業(yè)對(duì)稅收的責(zé)任。稅收是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)重要成本，同時(shí)也是政府取得財(cái)政收入的主要方式，稅收的這種雙重屬性使之成為企業(yè)利用社會(huì)責(zé)任進(jìn)行尋租的重要內(nèi)容[18]。納稅是每個(gè)企業(yè)應(yīng)履行的基本社會(huì)責(zé)任，寶鋼股份繳稅，有利于國(guó)家各項(xiàng)利民工程的實(shí)現(xiàn)，為國(guó)家實(shí)施利民服務(wù)提供了一定的資金支持，體現(xiàn)了寶鋼股份積極履行社會(huì)責(zé)任。本文根據(jù)寶鋼股份營(yíng)業(yè)收入與其所得稅費(fèi)用作為寶鋼股份是否認(rèn)真納稅并且履行社會(huì)責(zé)任的指標(biāo)。

由于寶鋼股份持續(xù)不斷進(jìn)行高新綠色技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，不僅為企業(yè)自身帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)效益，也順應(yīng)了國(guó)家“雙碳”目標(biāo)趨勢(shì)的發(fā)展，基于此，政府對(duì)其給予稅收優(yōu)惠政策以反饋寶鋼對(duì)國(guó)家綠色發(fā)展產(chǎn)生的貢獻(xiàn)與影響。如圖7所示，寶鋼股份歷年所得稅費(fèi)用與利潤(rùn)總額變化趨勢(shì)相似，受鋼鐵行業(yè)周期性與寶鋼股份稅收優(yōu)惠政策雙重刺激下，不難看出寶鋼股份依舊嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真繳稅，貫徹了其社會(huì)責(zé)任。

2.客戶(hù)：掌握客戶(hù)喜好，共建綠色企業(yè)

寶鋼股份遵循可持續(xù)客戶(hù)服務(wù)的理念，積極跟隨國(guó)內(nèi)外法規(guī)的變化和“綠色”用戶(hù)需求的發(fā)展，捕捉個(gè)性化用戶(hù)需求的動(dòng)態(tài)。隨著國(guó)家綠色技術(shù)市場(chǎng)的建立與發(fā)展，客戶(hù)不僅僅滿(mǎn)足于鋼鐵本身對(duì)其帶來(lái)的收益，更關(guān)注于鋼鐵企業(yè)對(duì)環(huán)境造成的影響，因此，企業(yè)綠色生產(chǎn)與客戶(hù)是否與其進(jìn)行合作密切相關(guān)。山東鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“山東鋼鐵”）與寶鋼股份同是中國(guó)鋼鐵行業(yè)龍頭企業(yè)，本文以山東鋼鐵為對(duì)比公司，根據(jù)客戶(hù)滿(mǎn)意度、年銷(xiāo)售額等指標(biāo)評(píng)估綠色創(chuàng)新產(chǎn)品及技術(shù)對(duì)于寶鋼股份客戶(hù)的績(jī)效影響。

如圖8客戶(hù)滿(mǎn)意度所示，寶鋼股份2018—2022年客戶(hù)滿(mǎn)意度一直保持在90%以上，數(shù)值保持高于山東鋼鐵3～5個(gè)百分點(diǎn)，表明客戶(hù)對(duì)寶鋼股份綠色產(chǎn)品滿(mǎn)足自身需求較為滿(mǎn)意。其中，在市場(chǎng)整體滿(mǎn)意度水平都較低的2021年，寶鋼股份保持在了91.8，依舊處于行業(yè)的較高水平行列。

寶鋼股份積極進(jìn)行綠色鋼鐵材料創(chuàng)新，如表6所示，2018—2022年寶鋼股份營(yíng)業(yè)總收入呈周期性穩(wěn)定增長(zhǎng)，寶鋼股份的客戶(hù)范圍明顯擴(kuò)大，集中度也在上升。21年鋼鐵行業(yè)刮起綠色轉(zhuǎn)型之風(fēng)，山東鋼鐵也不例外。兩家企業(yè)對(duì)比，寶鋼2021年?duì)I業(yè)總收入增幅約0.28%，山鋼增幅約0.21%，同比與其他年份都有了較高的收入增長(zhǎng)。這說(shuō)明企業(yè)綠色產(chǎn)品帶來(lái)客戶(hù)支持認(rèn)可，客戶(hù)對(duì)企業(yè)信賴(lài)值增加，銷(xiāo)售額不斷增長(zhǎng)。2022年受原燃料價(jià)格上漲等原因，鋼鐵整體行業(yè)經(jīng)濟(jì)有所下滑，山鋼受其影響營(yíng)業(yè)總收入有所下降，寶鋼增幅大幅度下降，但是比之綠色轉(zhuǎn)型前還是大有提升。

客戶(hù)與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任相輔相成。企業(yè)通過(guò)履行綠色環(huán)保社會(huì)責(zé)任，向市場(chǎng)展示自身優(yōu)勢(shì)，贏得客戶(hù)的信任度與忠誠(chéng)度，客戶(hù)對(duì)企業(yè)綠色產(chǎn)品愈加信任，企業(yè)的合作主體愈多，大大增加銷(xiāo)售利潤(rùn)，對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展都起到很大的幫助作用。同時(shí)，消費(fèi)者是參與企業(yè)社會(huì)責(zé)任落實(shí)的利害關(guān)系人，客戶(hù)的數(shù)量和質(zhì)量反映了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的具體情況。

3.社會(huì)公眾：引領(lǐng)鋼鐵發(fā)展，積極回饋社會(huì)

隨著國(guó)企責(zé)任的不斷強(qiáng)化，建設(shè)符合生態(tài)文明要求的鋼鐵企業(yè)綠色發(fā)展道路，能夠不斷引領(lǐng)綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和鋼鐵高質(zhì)量發(fā)展，寶鋼股份始終嚴(yán)格堅(jiān)持綠色生產(chǎn)的原則，嚴(yán)格遵守國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和社會(huì)道德，履行社會(huì)責(zé)任，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

如表7所示，寶鋼每股社會(huì)貢獻(xiàn)值均達(dá)1.5以上，反映了寶鋼股份較好的社會(huì)價(jià)值。其捐贈(zèng)總金額與扶貧資金每年持續(xù)增長(zhǎng)，2022年均達(dá)到了8000萬(wàn)元以上，表現(xiàn)了寶鋼股份承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，將綠色轉(zhuǎn)型帶來(lái)的效益投入社會(huì)實(shí)現(xiàn)綠色效益全方面提升。

上文通過(guò)對(duì)寶鋼股份近五年經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三方面指標(biāo)分析，對(duì)寶鋼股份綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)績(jī)效的影響展開(kāi)了研究，如表8所示。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文基于三重底線理論系統(tǒng)分析了在“雙碳”目標(biāo)下中國(guó)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效研究。在此基礎(chǔ)上，選取寶鋼股份作為案例研究對(duì)象，對(duì)其綠色技術(shù)創(chuàng)新行為的表現(xiàn)進(jìn)行探討。

基于本文提供的數(shù)據(jù)結(jié)果，得出以下主要結(jié)論：第一，綠色技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)收益，適應(yīng)市場(chǎng)和政策變化的重要手段。第二，基于三重底線理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綜合績(jī)效主要影響為提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效及社會(huì)績(jī)效，綜合提升企業(yè)影響力、增加企業(yè)凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力。綠色技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新通過(guò)增加公司在創(chuàng)新資本和人才領(lǐng)域的投資潛力以及轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果的能力，顯著提高了創(chuàng)新活動(dòng)的效率。其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以提高企業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)。一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)了超額收益率及股價(jià)顯著的上漲；另一方面，提高企業(yè)在銷(xiāo)售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新有效提升了其營(yíng)業(yè)收入及利潤(rùn)水平，進(jìn)而表現(xiàn)出優(yōu)異的財(cái)務(wù)績(jī)效，有效改善了企業(yè)環(huán)境績(jī)效。對(duì)政府而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)利益增長(zhǎng)，使得企業(yè)有更大的稅費(fèi)貢獻(xiàn)能力參與社會(huì)建設(shè)；對(duì)客戶(hù)而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新使客戶(hù)獲得安全、綠色的產(chǎn)品，使客戶(hù)高端化、個(gè)性化的需求得到滿(mǎn)足；對(duì)社會(huì)公眾而言，企業(yè)綠色創(chuàng)新帶來(lái)的效益可以進(jìn)一步投入社會(huì)建設(shè)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。企業(yè)從三方面績(jī)效綜合提升企業(yè)影響能力、增加企業(yè)凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力。第三，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是綜合績(jī)效提升的基礎(chǔ)，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以通過(guò)搶占市場(chǎng)份額、節(jié)能減耗、擴(kuò)大聲譽(yù)等方式達(dá)到提升企業(yè)綜合績(jī)效的效果。

（二）相關(guān)建議

綠色技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)打通綠色市場(chǎng)的有力武器，其效用已經(jīng)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)。因此，諸多企業(yè)在經(jīng)過(guò)考量與甄別后極有可能借鑒寶鋼股份成功經(jīng)驗(yàn)，反復(fù)磨合打造合適的綠色轉(zhuǎn)型之路，評(píng)估綠色技術(shù)創(chuàng)新是否為企業(yè)帶來(lái)了一定的收益。本文通過(guò)對(duì)寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出方面進(jìn)行研究，望對(duì)其他同行企業(yè)在績(jī)效方面提供一定的經(jīng)驗(yàn)與借鑒意義。

首先，企業(yè)可以通過(guò)大力推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新，搭建綠色轉(zhuǎn)型臺(tái)階。企業(yè)可以運(yùn)用諸多方法提升績(jī)效，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)過(guò)實(shí)踐與深度挖掘，已經(jīng)成為鋼鐵企業(yè)等類(lèi)污染企業(yè)擺脫高污染的助力，因此企業(yè)可以大膽實(shí)踐，打消顧慮，為發(fā)展綠色技術(shù)實(shí)現(xiàn)降低碳排放做出貢獻(xiàn)。同時(shí)，政府、社會(huì)也應(yīng)提供適合綠色技術(shù)創(chuàng)新茁壯發(fā)展的環(huán)境，維護(hù)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展市場(chǎng)，為企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新提供補(bǔ)貼與政策支持，鼓勵(lì)發(fā)展、促進(jìn)發(fā)展、深度發(fā)展，助力綠色技術(shù)創(chuàng)新秩序發(fā)展平臺(tái)落地。

其次，績(jī)效作為指標(biāo)體系，衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的客觀影響，優(yōu)秀的指標(biāo)數(shù)值要求企業(yè)要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，洞察客戶(hù)需求，結(jié)合行業(yè)政策，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，擴(kuò)大商業(yè)聲譽(yù)。企業(yè)需時(shí)刻關(guān)注市場(chǎng)風(fēng)向，信息差作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段，在鋼鐵行業(yè)仍發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，企業(yè)可以制造綠色轉(zhuǎn)型信息差，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)導(dǎo)向發(fā)展的最優(yōu)解；在“雙碳”目標(biāo)政策下，不僅僅是企業(yè)，客戶(hù)也同樣注重產(chǎn)品的綠色健康，因此，優(yōu)先抓取客戶(hù)需求點(diǎn)，搶占綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展市場(chǎng)，才有更大的幾率提升績(jī)效指標(biāo)；政策影響著企業(yè)及行業(yè)的發(fā)展方向，甚至對(duì)企業(yè)的生死存亡起著關(guān)鍵的決定效果，因此，企業(yè)需分析政策對(duì)于自身的優(yōu)劣性，抓住機(jī)會(huì)，突破企業(yè)發(fā)展瓶頸，促進(jìn)企業(yè)深度轉(zhuǎn)型，最終提升企業(yè)績(jī)效；在選擇企業(yè)注資時(shí)，投資者、股東會(huì)格外關(guān)注企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)與所展現(xiàn)的社會(huì)形象，以進(jìn)一步評(píng)估企業(yè)的注資價(jià)值，因此，企業(yè)為提升績(jī)效，需先獲得投資者青睞，吸引其注資，從而擴(kuò)大企業(yè)聲譽(yù)。

最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新反映企業(yè)績(jī)效具有一定的時(shí)滯性，要求企業(yè)持續(xù)對(duì)其投入關(guān)注。綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有長(zhǎng)期、多階段、多過(guò)程等特點(diǎn)，其產(chǎn)出結(jié)果不能立即反映到企業(yè)績(jī)效中去，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于不同企業(yè)具有不同的效果，因此綠色技術(shù)創(chuàng)新反映企業(yè)績(jī)效具有3～10年的滯后性，不同行業(yè)、不同企業(yè)均有所不同，在此過(guò)程中，企業(yè)需長(zhǎng)期投入資金、技術(shù)人員、制度及政策支持，保障綠色創(chuàng)新技術(shù)的研究與發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Hart S L，Dowell G.A natural-resource-based view of the firm： Fifteen years after[J].Journal of man agement，2011，37（5）：1464-1479.

[2]Chiou T Y， Chan H K， Lettice Fetal.The influence of greening the suppliers and green innovation on environmental performance and competitive advantage in Taiwan[J].Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2011，47（6）：822-836.

[3]曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2017，20（06）：95-103.

[4]宗計(jì)川，呂源，唐方方.環(huán)境態(tài)度、支付意愿與產(chǎn)品環(huán)境溢價(jià)——實(shí)驗(yàn)室研究證據(jù)[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2014，17（02）：153-160.

[5]Barney J B.Firm Resources and Sustained C o m p e t i t i v e A d v a n t a g e [ J ] . J o u r n a l o f Management，1991，17（1）：99-120.

[6]Zhu QH， Sarkis J， Lai KH.Examining the Effects of Green Supply Chain Management Practices and Their Mediations on Performance Improvements[J].International Journal of Production Research，2012，50（5）：1377-1394.

[7]Valentina De Marchi.Environmental innovation and RD cooperation： Empirical evidence from Spanish manufacturing firms[J].Research Policy，2012，41（3）.

[8]Adam Ryszko.Proactive Environmental Strategy， Technological Eco-Innovation and Firm Performance— Case of Poland[J].Sustainability，2016，8：156.

[ 9 ] L E E K H ， M I N B . G r e e n R D f o r e c o -innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[10]AMBEC S， LANOLE P.Does It Pay to Be Green？A Systematic Overview[J].Academy of Management Perspectives，2008，22（4）：45-62.

[11]Ernest Braun； David Wield.Regulation as a means for the social control of technology[J].Technology Analysis Strategic Management，2007（3）.

[12]代夢(mèng)雪.重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

[13]田翠香，孫曉婷.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效研究綜述[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2017，37（06）：4-7.

[14]李婉紅，李娜.綠色技術(shù)創(chuàng)新、智能化轉(zhuǎn)型與制造企業(yè)環(huán)境績(jī)效——基于門(mén)檻效應(yīng)的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論：1-11.

[15]黃世英，秦學(xué)志.制造業(yè)上市公司盈利能力統(tǒng)計(jì)特征研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2010（17）：36-37.

[16]劉淑華，劉東方，張旭麗.嵌入社會(huì)責(zé)任的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，14（02）：140-143+151.

[17]張?zhí)m月.寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)因與績(jī)效研究[D].重慶工商大學(xué)， 2023.

[18]馬旬.企業(yè)社會(huì)責(zé)任視角下納稅遵從研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法，大學(xué)，2022.

責(zé)編：楊雪