基于CiteSpace的國內(nèi)智慧圖書館研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

摘要：為梳理國內(nèi)智慧圖書館研究的發(fā)展脈絡(luò)與演變趨勢，文章以中國知網(wǎng)檢索到的期刊論文（CSSCI）為主要數(shù)據(jù)源，借助CiteSpace軟件，對國內(nèi)智慧圖書館研究的論文、作者、機(jī)構(gòu)、期刊分布情況及研究熱點(diǎn)等進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，并繪制知識圖譜。分析得出：王世偉、曾子明、初景利、陸康、單軫、楊新涯等12位作者為該領(lǐng)域的核心作者且合作較為緊密，但非核心作者之間缺乏合作；武漢大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所和南京大學(xué)等8家機(jī)構(gòu)為核心機(jī)構(gòu)；《圖書館學(xué)研究》《圖書館工作與研究》《圖書館》3家期刊為重點(diǎn)核心期刊；智慧服務(wù)、大數(shù)據(jù)、數(shù)字化、服務(wù)體系、物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵詞為研究的熱點(diǎn)方向；同時(shí)，云計(jì)算、區(qū)塊鏈、用戶畫像、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)等領(lǐng)域也是未來需要關(guān)注的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：智慧圖書館；CiteSpace；文獻(xiàn)計(jì)量分析；知識圖譜

中圖分類號：G251" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

基金項(xiàng)目：2023年度甘肅省圖書館科研項(xiàng)目；項(xiàng)目名稱：甘肅省圖書館藏西北地區(qū)家譜文獻(xiàn)整理研究；項(xiàng)目編號：2023GT001。

作者簡介：周新穎（1985— ），女，館員，碩士；研究方向：智慧圖書館，歷史學(xué)，地方文獻(xiàn)整理與研究。

*通信作者：郝大鵬（1987— ），男，講師，碩士；研究方向：思政教育，數(shù)據(jù)挖掘，安全管理。

0" 引言

智慧圖書館是在物聯(lián)網(wǎng)、智慧地球、智慧城市等一系列概念提出后形成的，它首先在歐美國家的公共圖書館、大學(xué)圖書館和博物館中出現(xiàn)［1］。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，國內(nèi)關(guān)于智慧圖書館的發(fā)展研究逐步深入并產(chǎn)生了諸多成果。嚴(yán)棟［2］作為國內(nèi)最先對智慧圖書館進(jìn)行論述的學(xué)者，他認(rèn)為運(yùn)用更智慧的方法，以新一代信息技術(shù)來改變用戶和圖書館系統(tǒng)信息資源相互交互的方式，提高交互的明確性、靈活性和響應(yīng)速度，從而實(shí)現(xiàn)智慧化服務(wù)和管理的圖書館模式就是智慧圖書館。2021年4月，文化和旅游部在《“十四五”公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》中明確指出，要借助新型信息技術(shù)如大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等，助力圖書館實(shí)現(xiàn)智慧化運(yùn)營，包括智慧服務(wù)、智慧分析、智慧評估等，落實(shí)全國智慧圖書館體系建設(shè)項(xiàng)目，在推動(dòng)公共文化服務(wù)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化建設(shè)方面實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展［3］。

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對國內(nèi)2011—2022年智慧圖書館主題文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，借助CiteSpace軟件繪制科學(xué)知識圖譜，通過分析探尋該領(lǐng)域的未來發(fā)展方向，努力完善我國圖書館事業(yè)的智慧化發(fā)展目標(biāo)。

1" 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1" 數(shù)據(jù)來源

本文以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)源，以“智慧圖書館”為檢索字段，文獻(xiàn)語言選擇“中文”，檢索范圍選擇“期刊”，來源類別選擇CSSCI期刊（通常認(rèn)為被CSSCI收錄的文章質(zhì)量較高）。2009年初，IBM提出一個(gè)智慧地球的概念，即“醫(yī)療、電網(wǎng)、油田、城市、企業(yè)等都具備智慧化”［4］。圖書館的相關(guān)研究人員引申完善，提出了智慧圖書館的理念。在經(jīng)過初期的基本概念探討研究后，2011年國內(nèi)學(xué)者發(fā)表了大量引介性和技術(shù)支撐研究文章。隨著研究不斷深入，學(xué)者開始針對智慧服務(wù)與服務(wù)模式構(gòu)建等具體內(nèi)容進(jìn)行研究［5］。因此，本文將發(fā)表年限設(shè)置為2011年開始，可以去除泛性的探討研究，更具體地將智慧圖書館的研究脈絡(luò)展現(xiàn)出來。通過搜索共得到883篇文獻(xiàn)信息，將學(xué)位論文、會(huì)議、報(bào)紙等文獻(xiàn)進(jìn)行剔除后，最終獲取文獻(xiàn)764篇。經(jīng)格式轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)清洗，形成標(biāo)準(zhǔn)樣本數(shù)據(jù)集［6］。

1.2" 研究方法

CiteSpace是一款對特定領(lǐng)域文獻(xiàn)（集合）進(jìn)行定量的引文可視化分析軟件，以共引分析理論與尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等為基礎(chǔ)，是一種文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的分析工具［7］。本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過CiteSpace軟件制作知識圖譜，對既定文獻(xiàn)的發(fā)文情況、研究情況、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析，理清有關(guān)智慧圖書館研究熱點(diǎn)及趨勢。

2" 國內(nèi)智慧圖書館文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1" 發(fā)文情況分析

邱均平［8］認(rèn)為：在特定時(shí)期內(nèi)，統(tǒng)計(jì)某一學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量并分析，制作文獻(xiàn)增長曲線，對于探索該學(xué)科所達(dá)到的研究階段和預(yù)測未來發(fā)展趨勢具有重要意義。將文獻(xiàn)按照發(fā)文年度、發(fā)文數(shù)量分類歸集，如圖1所示。

2012年以前，智慧圖書館發(fā)文數(shù)量增長較為緩慢，智慧圖書館的相關(guān)研究關(guān)注度相對較低。2013年后，年度發(fā)文數(shù)量顯著增長，智慧圖書館研究得到快速發(fā)展，更多的學(xué)者開始關(guān)注和進(jìn)入該領(lǐng)域。2021年以后該研究始終維持在一個(gè)較高的發(fā)文數(shù)量，實(shí)踐研究的大量開展，產(chǎn)生了眾多的科研成果。智慧圖書館研究從摸索階段快速轉(zhuǎn)化為成熟階段，表明了智慧" 圖書館的研究價(jià)值和研究潛力。

2.2" 核心作者分析

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析中，某研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者群和骨干力量，可以借助核心作者來表現(xiàn)［9］。本文采用綜合指數(shù)法［10］對智慧圖書館研究領(lǐng)域的550位作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

根據(jù)普萊斯定律［11］計(jì)算出核心作者候選人最低發(fā)文量為3篇，符合要求的作者有36位，總發(fā)文量188篇，人均發(fā)文量5.2篇，共被引5319次，人均被引147.75次。其中，王世偉是總被引用頻次最高的作者，共被引1710次，同時(shí)也是單篇平均被引頻次最高的作者，平均每篇文章被引頻次為114次。通過計(jì)算綜合指數(shù)，選出綜合指數(shù)≥100（人均綜合指數(shù)值100）的作者［11］。通過計(jì)算可知，王世偉等12位入選核心作者是智慧圖書館研究的核心力量，他們的研究成果為該領(lǐng)域的發(fā)展提供了有力支持（見表1）。

2.3" 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中，圓圈大小與作者在該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量正相關(guān)，點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線表示作者合作強(qiáng)度（見圖2）。

由合作網(wǎng)絡(luò)圖譜可以看到，以邵波、陸康、楊新涯和初景利等人為核心，形成輻射較小的類團(tuán)，這表明邵波等人已形成較為穩(wěn)定的科研團(tuán)隊(duì)，可以看到各研究團(tuán)隊(duì)之間合作極少。尤其是王世偉作為發(fā)文數(shù)量最多的核心作者，與其他作者之間沒有任何合作關(guān)系?！爸腔蹐D書館”具有多學(xué)科交叉和多技術(shù)融合的科研特性，需要更加緊密的合作來整合相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)勢資源，提高研究效率，促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化。因此，加強(qiáng)跨團(tuán)隊(duì)、跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作與交流，深化學(xué)科融合形成科學(xué)共同體是“智慧圖書館”研究的必然趨勢。

2.4" 核心機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布能夠體現(xiàn)該學(xué)科領(lǐng)域的研究廣度。為了解在某學(xué)科研究領(lǐng)域中哪些機(jī)構(gòu)處于前沿或者領(lǐng)先的位置，可以統(tǒng)計(jì)分析發(fā)文作者的機(jī)構(gòu)來表現(xiàn)［12］。核心機(jī)構(gòu)同樣利用綜合指數(shù)法得出，進(jìn)而了解各機(jī)構(gòu)在智慧圖書館方面的研究程度與水平。

按照第一署名機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2011—2022年間發(fā)表智慧圖書館相關(guān)文章（CSSCI期刊）共有機(jī)構(gòu)323家，發(fā)表刊物38種。其中，南京大學(xué)發(fā)表最多，共發(fā)表38篇文章。根據(jù)普萊斯定律［11］，計(jì)算出閾值為5，有31家研究機(jī)構(gòu)符合條件。機(jī)構(gòu)總發(fā)文量326篇，平均發(fā)文10.5篇，總被引頻次9246次，平均被引298次，其中總被引頻次最高1710次，為上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所；單篇論文被引頻次最高的是573次，同樣是上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所。選取綜合指數(shù)≥100的機(jī)構(gòu)，共有8家列為核心研究機(jī)構(gòu)。具體結(jié)果如表2所示。

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，綜合指數(shù)排在前3為武漢大學(xué)（373）、上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所（358）和南京大學(xué)（345）3家研究機(jī)構(gòu)，其綜合指數(shù)遙遙領(lǐng)先于其他5家機(jī)構(gòu)，可以說這3家機(jī)構(gòu)在智慧圖書館研究領(lǐng)域最為突出。另外，這8家核心機(jī)構(gòu)中有5所高校、1家研究所、2家圖書館，這說明研究智慧圖書館的機(jī)構(gòu)多樣化，從各個(gè)角度進(jìn)行深入研究，更有利于智慧圖書館的發(fā)展。

2.5" 核心期刊分析

根據(jù)布拉德福定律，按學(xué)科文獻(xiàn)載文量的多少，將期刊分為不同的區(qū)域，分別是核心期刊區(qū)、相關(guān)期刊區(qū)和邊緣期刊區(qū)，每一個(gè)區(qū)域的載文量基本相等，3個(gè)區(qū)域的期刊數(shù)量之比為1∶n∶n2［8］。根據(jù)該定律，整理這11年數(shù)據(jù)得出，智慧圖書館研究領(lǐng)域分為3種核心期刊、9種相關(guān)期刊、26種邊緣期刊。

通過表3可以看出，3種核心期刊的平均發(fā)文量87篇，平均被引1581次。《圖書館學(xué)研究》期刊發(fā)文105篇，共被引1922次，是發(fā)文數(shù)量最多的重點(diǎn)核心期刊?！吨袊鴪D書館學(xué)報(bào)》不是核心期刊，但其平均被引頻次最高，單篇平均被引頻次為103次（總被引頻次為1643次，發(fā)文量為16篇）。

2.6" 高被引論文分析

一般來說，文獻(xiàn)被引頻次能夠反映出該文獻(xiàn)的質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力，單篇文獻(xiàn)被引頻次與其質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力正相關(guān)［12-13］。本文統(tǒng)計(jì)出排名前10的高被引論文（見表4），這些經(jīng)典文獻(xiàn)為將來進(jìn)一步研究該領(lǐng)域提供了重要導(dǎo)引作用［1，14-22］。

從表4可以看出，王世偉的兩篇文章被引頻次最高，為智慧圖書館的研究提供了重要的參考價(jià)值。初景利等［15］認(rèn)為智慧圖書館是由智能技術(shù)、智慧館員和圖書館業(yè)務(wù)與管理共同構(gòu)成的，核心是智慧服務(wù)。董曉霞等［16］以北京郵電大學(xué)為例，從感知領(lǐng)域?qū)χ腔蹐D書館的建設(shè)進(jìn)行了描述，實(shí)踐ZigBee等無線通信技術(shù)感知用戶、以RFID技術(shù)實(shí)現(xiàn)感知和定位圖書，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)的互動(dòng)數(shù)據(jù)收集。2015年3月，十二屆全國人大三次會(huì)議上，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃；同年，張興旺［19］在《當(dāng)圖書館遇上“互聯(lián)網(wǎng)+”》中提出，“互聯(lián)網(wǎng)+”是圖書館研究發(fā)展必經(jīng)的技術(shù)形態(tài)。高被引論文及不同時(shí)期研究熱點(diǎn)的具體體現(xiàn)，同時(shí)也反映了政策導(dǎo)向、技術(shù)發(fā)展程度和市場化等因素對智慧圖書館發(fā)展路徑的影響。

3" 國內(nèi)智慧圖書館研究熱點(diǎn)分析

文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是高度反映其主題概念及思想的，可通過提取文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞頻率分布來表達(dá)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢［23］。本文通過關(guān)鍵詞聚類和突現(xiàn)分析，了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)話題。

3.1" 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析是了解該領(lǐng)域研究主題的重要方法，根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)的結(jié)果對其進(jìn)行聚類，將較為相似的關(guān)鍵詞劃分為一類，然后根據(jù)每個(gè)類別中的詞集對其命名［24］。對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析需要運(yùn)用CitesSpace軟件研究智慧圖書館領(lǐng)域的主體內(nèi)容。最終生成11個(gè)關(guān)鍵詞類別，具體是#0 智慧服務(wù)、#1 大數(shù)據(jù)、#2 數(shù)字化、#3 服務(wù)體系、#4 物聯(lián)網(wǎng)、#5 人工智能、#6 服務(wù)模式、#7 數(shù)字孿生、#8 用戶畫像、#9 智慧城市、#10 互聯(lián)網(wǎng)。其中，智慧服務(wù)、服務(wù)體系和服務(wù)模式體現(xiàn)了圖書館作為公共文化服務(wù)體系的重要組成部分，服務(wù)是“智慧圖書館”研究的最終落腳點(diǎn)，也表明了“智慧圖書館”的發(fā)展方向始終堅(jiān)持“以人為本”的原則，更大程度增加了相關(guān)研究成果落地轉(zhuǎn)化可用性。“數(shù)字化”是智慧圖書館早期的重要研究內(nèi)容，同時(shí)也是智慧圖書館建設(shè)的基礎(chǔ)工作。圖書館的數(shù)字化多指資源的數(shù)字化，如各地檔案、古籍及實(shí)體圖書的數(shù)字掃描等內(nèi)容并衍生出了“數(shù)字孿生”的概念。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)智慧圖書館的關(guān)鍵路徑，是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷進(jìn)步，“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“用戶畫像”等熱門技術(shù)也被應(yīng)用在智慧圖書館領(lǐng)域，用以挖掘讀者行為數(shù)據(jù)，經(jīng)智能分析計(jì)算，得到圖書館文獻(xiàn)流通數(shù)據(jù)、圖書借閱排行榜、新書推薦等讀者服務(wù)數(shù)據(jù)，進(jìn)而更好提升用戶體驗(yàn)。不難發(fā)現(xiàn)，隨著智慧圖書館研究的不斷深入，其與計(jì)算機(jī)技術(shù)的熱點(diǎn)內(nèi)容高度重合，進(jìn)一步體現(xiàn)了其跨學(xué)科和學(xué)科融合的特點(diǎn)。因此，與其他領(lǐng)域研究人員的深度合作，是智慧圖書館的必然選擇。

3.2" 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

為了更清晰地認(rèn)識智慧圖書館的發(fā)展脈絡(luò)及趨勢，需要進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，共得出12個(gè)突現(xiàn)詞，如圖3所示。

首先分析突現(xiàn)強(qiáng)度，物聯(lián)網(wǎng)（9.82）、云計(jì)算（3.79）、區(qū)塊鏈（3.01）這3個(gè)關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度最高，說明這些關(guān)鍵詞是相應(yīng)時(shí)期內(nèi)的重點(diǎn)研究內(nèi)容?！拔锫?lián)網(wǎng)”這一概念是1999年美國麻省理工學(xué)院Auto-ID實(shí)驗(yàn)室提出的，可實(shí)現(xiàn)設(shè)備互聯(lián)、信息共享和智能化控制。其設(shè)備的直觀性、數(shù)據(jù)采集的便利性，受到圖書館等公益場館的廣泛推廣，所以在智慧圖書館研究初期得到廣泛關(guān)注。目前，大多數(shù)圖書館雖然依托公眾號、小程序等方式與智慧圖書館實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)對接和宣傳，但由于圖書館數(shù)字化進(jìn)程中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)架構(gòu)不同、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致等，“數(shù)據(jù)孤島”的問題并沒有被解決，很大程度上限制了用戶通過智能手機(jī)體驗(yàn)圖書館的“智慧”。這也是智能手機(jī)在圖書館研究領(lǐng)域突現(xiàn)強(qiáng)度最低（1.8）的原因。另外，“用戶畫像”是在采集用戶數(shù)據(jù)的技術(shù)基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)分析推算出用戶屬性、用戶行為和喜好，進(jìn)而提供個(gè)性化服務(wù)，滿足用戶多樣性、個(gè)性化的需求，是服務(wù)職能的精準(zhǔn)體現(xiàn)?！皡^(qū)塊鏈”作為近些年熱度較高的計(jì)算機(jī)技術(shù)概念，在智慧圖書館中也成為研究前沿?zé)狳c(diǎn)。由此可見，智慧圖書館的研究趨勢仍需把握計(jì)算機(jī)技術(shù)的革新、服務(wù)公眾這兩個(gè)基本點(diǎn)。

4" 結(jié)語

本文使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，借助CiteSpace軟件，對2011—2022年間國內(nèi)智慧圖書館研究領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，主要對其發(fā)文情況、研究情況以及關(guān)鍵詞進(jìn)行知識圖譜制作，通過深入分析智慧圖書館領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)關(guān)切，有助于推動(dòng)圖書館學(xué)的學(xué)科建設(shè)和研究，并得出以下結(jié)論。

從年度發(fā)文量來看，智慧圖書館研究正處于快速發(fā)展階段，總體保持直線上升趨勢，且熱度不減。

從發(fā)文作者來看，通過綜合指數(shù)法得出12位核心作者，分別是王世偉、曾子明、初景利、陸康、單軫、楊新涯、劉祎、陳臣、張興旺、董同強(qiáng)、許正興、柯平，其中，王世偉成果最為突出，說明王世偉是研究智慧圖書館方面的絕對核心作者；核心作者形成各自穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)，但團(tuán)隊(duì)之間缺乏合作。

從發(fā)文機(jī)構(gòu)來看，武漢大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所和南京大學(xué)3家機(jī)構(gòu)在智慧圖書館研究領(lǐng)域最為突出，是核心機(jī)構(gòu)中的佼佼者。

從發(fā)文期刊來看，《圖書館學(xué)研究》《圖書館工作與研究》《圖書館》3種期刊在發(fā)表智慧圖書館論文方面質(zhì)量更高，在搜集資料和投稿時(shí)可以重點(diǎn)關(guān)注。

從高被引文獻(xiàn)來看，王世偉的兩篇論文《未來圖書館的新模式：智慧圖書館》《論智慧圖書館的三大特點(diǎn)》被引頻次遠(yuǎn)高于其他論文，是高質(zhì)量的經(jīng)典論文，對于智慧圖書館研究有重要參考價(jià)值。

從關(guān)鍵詞分析來看，智慧服務(wù)、大數(shù)據(jù)、數(shù)字化、服務(wù)體系、物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高，成為研究的熱點(diǎn)方向；同時(shí)，云計(jì)算、區(qū)塊鏈、用戶畫像、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)等領(lǐng)域也是未來需要關(guān)注的重點(diǎn)。

智慧圖書館將為圖書館界注入新的活力，帶來新的愿景和新的希冀，也將為讀者帶來新的體驗(yàn)和新的收獲，有助于構(gòu)建體現(xiàn)公益性、基本性、均等性和便利性的公共文化服務(wù)體系［1］?？傮w來看，國內(nèi)對智慧圖書館的研究探索正處于不斷深入階段，整體上呈現(xiàn)樂觀趨勢。

參考文獻(xiàn)

［1］王世偉.未來圖書館的新模式：智慧圖書館［J］.圖書館建設(shè)，2011（12）：1-5.

［2］嚴(yán)棟.基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧圖書館［J］.圖書館學(xué)刊，2010（7）：8-10.

［3］中華人民共和國文化和旅游部.“十四五”公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃［EB/OL］.（2021-06-24）［2024-05-27］.https：//www.mct.gov.cn/whzx/whyw/202106/t20210624_925928.htm.

［4］李德仁，龔健雅，邵振峰.從數(shù)字地球到智慧地球［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（信息科學(xué)版），2010（2）：127-132.

［5］王曉慧.我國智慧圖書館研究現(xiàn)狀與問題：基于CNKI文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.高校圖書館工作，2020（2）：7-13.

［6］劉英杰.基于Citespace的館配科學(xué)知識圖譜分析［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2021（4）：125-126.

［7］陳悅，陳超美，胡志剛，等.引文空間分析原理與應(yīng)用：CiteSpace實(shí)用指南［M］.北京：科學(xué)出版社，2014：12.

［8］邱均平.信息計(jì)量學(xué)［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：45-55.

［9］呂君，劉麗梅.我國生態(tài)旅游研究的文獻(xiàn)學(xué)分析及啟示［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006（6）：136-140.

［10］秦壽康.綜合評價(jià)原理與應(yīng)用［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2003：89-91.

［11］段曉卿.2001—2020年CNKI非遺研究文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.文化遺產(chǎn)，2021（4）：28-36.

［12］龔舒野.基于NoteExpress的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用：以2010—2012年《情報(bào)科學(xué)》刊載文獻(xiàn)為例［J］.南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：17-20.

［13］馬海群，呂紅.2000—2009年《情報(bào)科學(xué)》文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析與研究［J］.情報(bào)科學(xué)，2011（6）：867-873.

［14］王世偉.論智慧圖書館的三大特點(diǎn)［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2012（6）：22-28.

［15］初景利，段美珍.智慧圖書館與智慧服務(wù)［J］.圖書館建設(shè)，2018（4）：85-90.

［16］董曉霞，龔向陽，張若林，等.智慧圖書館的定義、設(shè)計(jì)以及實(shí)現(xiàn)［J］.現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2011（2）：76-80.

［17］烏恩.智慧圖書館及其服務(wù)模式的構(gòu)建［J］.情報(bào)資料工作，2012（5）：102-104.

［18］夏立新，白陽，張心怡.融合與重構(gòu)：智慧圖書館發(fā)展新形態(tài)［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2018（1）：35-49.

［19］張興旺，李晨暉.當(dāng)圖書館遇上“互聯(lián)網(wǎng)+”［J］.圖書與情報(bào)，2015（4）：63-70.

［20］劉煒，陳晨，張磊.5G與智慧圖書館建設(shè)［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2019（5）：42-50.

［21］柯平，鄒金匯.后知識服務(wù)時(shí)代的圖書館轉(zhuǎn)型［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2019（1）：4-17.

［22］伊安·約翰遜，陳旭炎.智慧城市、智慧圖書館與智慧圖書館員［J］.圖書館雜志，2013（1）：4-7.

［23］羅齊鳴，華建民，黃樂鵬，等.基于知識圖譜的國內(nèi)外智慧建造研究可視化分析［J］.建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2021（6）：1-14.

［24］何丹丹，李興國，吳廷照，等.基于CiteSpace的我國圖書館移動(dòng)服務(wù)研究熱點(diǎn)可視化分析［J］.圖書館，2018（2）：94-99.

（編輯" 姚" 鑫編輯）

Bibliometric analysis of domestic smart library research literature based on CiteSpace

ZHOU" Xinying1， HAO" Dapeng2*， WU" Weixue3

（1.Gansu Provincial Library， Lanzhou 730030， China; 2.Lanzhou University of Technology， Lanzhou 730050， China）

Abstract： In order to sort out the development context and evolution trend of domestic smart library research， using the journal papers （CSSCI） retrieved from CNKI as the main data source and CiteSpace software， this paper conducts bibliometric analysis on the distribution of domestic smart library research papers， authors， institutions， journals and research hotspots， and draws a knowledge graph. The results show that 12 authors， including Wang Shiwei， Zeng Ziming， Chu Jingli， Lu Kang， Shan Zhen and Yang Xinya， are the core authors in this field， and the cooperation is close， but the non-core authors are lack of cooperation. Eight institutions， including Wuhan University， Institute of Information Science of Shanghai Academy of Social Sciences and Nanjing University， are core institutions; Library Science Research， Library Work and Research and Library are the core journals. Smart service， Big Data， digitalization， service system， Internet of Things and other keywords are the hot research directions; at the same time， cloud computing， blockchain， user portrait， data-driven and other fields are also the focus of attention in the future.

Key words： smart library; CiteSpace; bibliometric analysis; knowledge graph