黃河戰(zhàn)略背景下菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善過程中存在的問題及其對策

摘" "要：基于GEE（Google Earth Engine，GEE）、山東省統(tǒng)計(jì)年鑒、菏澤市基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)，借助GIS空間分析功能和統(tǒng)計(jì)分析功能，對菏澤市2001—2022年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行綜合評價(jià)、研究。結(jié)果表明：（1）菏澤市生物豐度、植被覆蓋較好，但水網(wǎng)密度較低（均值2.867），土地脅迫呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢，污染負(fù)荷較高（均值為241.649）。（2）菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況總體處于一般等級（35≤EI＜55），個(gè)別年份屬于低等級的良等級（55≤EI＜75）。菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況較為適合人類生活，但具有制約人類生活因子出現(xiàn)?；诖?，參考國內(nèi)典型案例，總結(jié)菏澤市水環(huán)境質(zhì)量惡化、污染負(fù)荷嚴(yán)重等原因，并從生態(tài)工程修復(fù)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升、深化黃河流域各城市間協(xié)作等方面提出合理策略。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)；評價(jià)模型；空間分析；菏澤市

中圖分類號：X820.2" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）12-0035-07

引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山的理念，全方位、全地域、全過程加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。2023年政府工作報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持山水林田湖草沙一體化保護(hù)和系統(tǒng)治理，持續(xù)實(shí)施重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程，使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)定改善，推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。然而，作為黃河入魯?shù)牡谝徽?，菏澤市的資源環(huán)境約束趨緊[1，2]，環(huán)境污染等問題依然突出，生活污水直排問題嚴(yán)重[3]，黑臭水體整治長期滯后，水體返黑返臭問題頻現(xiàn)[4，5]，水環(huán)境質(zhì)量明顯惡化，河道秸稈、生活垃圾造成的河道淤積問題仍然突出[6，7]。以上問題對菏澤市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此，迫切需要對菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善過程中存在的問題及對策進(jìn)行研究。目前，菏澤市存在的水網(wǎng)密度較小、土地脅迫加劇等一系列生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問題亟待解決。

通過對知網(wǎng)、萬方、維普等數(shù)據(jù)庫的搜索后發(fā)現(xiàn)，截至目前，國內(nèi)外專家對菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的研究較少[5，8]，對菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)處于空白狀態(tài)。本研究定量化分析菏澤市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，這也是實(shí)現(xiàn)“黃河流域高質(zhì)量發(fā)展”戰(zhàn)略的重要保障[9，10]。本研究成果在為菏澤市生態(tài)環(huán)境治理提供技術(shù)及數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，也可為菏澤市提升生物豐度、增加植被覆蓋度、加密水網(wǎng)密度、降低土地脅迫的建設(shè)提供決策參考，最終為政府相關(guān)部門科學(xué)、有效、精準(zhǔn)地制定相關(guān)政策及措施提供技術(shù)支撐及依據(jù)。

一、研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源、研究方法

（一）研究區(qū)概況

菏澤市位于山東省西南部（34°39′N～35°52′N，114°45′E～116°25′E），地處魯豫皖蘇交界。區(qū)域面積約12 239平方千米，境內(nèi)常住人口879.6萬人。菏澤市地處黃河下游，受黃河沖擊影響，地形以平原為主，地勢較為平坦，地形總體呈簸箕狀，由東北向西南方向逐漸升高。菏澤市屬溫帶季風(fēng)大陸性氣候，境內(nèi)年均降雨量約662.7毫米。2023年上半年，菏澤市空氣質(zhì)量同比改善2.9%，典型斷面水質(zhì)優(yōu)良率同比提升12.5%，水環(huán)境質(zhì)量同比改善11.37%，土壤環(huán)境質(zhì)量狀況總體穩(wěn)定。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要就能夠收集到的遙感數(shù)據(jù)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。采用遙感大數(shù)據(jù)平臺(tái)GEE（Google Earth Engine，GEE），選擇MOD13Q1的NDVI數(shù)據(jù)，采用最大值合成法計(jì)算逐像元的全年NDVI 值，獲取2002—2022年的NDVI數(shù)據(jù)，其分辨率為250m。河流長度數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心（網(wǎng)址：http：//www.ngcc.cn/ngcc），統(tǒng)計(jì)分析菏澤市基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫中的河流、水體等相關(guān)數(shù)據(jù)，得到菏澤市河流長度、水域面積以及菏澤市總面積等相關(guān)數(shù)據(jù)。水資源指數(shù)主要來源于山東統(tǒng)計(jì)年鑒（網(wǎng)址：http：//tjj.shandong.gov.cn/col/col6279/index.html）。中國土壤侵蝕分布圖來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（網(wǎng)址：http：//www.resdc.cn）。COD排放量、氨氮排放量、SO2排放量、煙（粉）塵排放量、氮氧化物排放量、固體廢物丟棄量等污染負(fù)荷相關(guān)數(shù)據(jù)及區(qū)域年降水總量來源于山東統(tǒng)計(jì)年鑒（網(wǎng)址：http：//tjj.shandong.gov.cn/col/col6279/index.html）。

（三）研究方法

根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的生態(tài)環(huán)境評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[11]等文件，對菏澤市生態(tài)環(huán)境狀況各因子進(jìn)行評價(jià)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行菏澤市生態(tài)環(huán)境狀況（Ecological Environment Index，EI）綜合評價(jià)。

EI=0.35×生物豐度指數(shù)+0.25×植被覆蓋指數(shù)+0.15×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.15×（100-土地脅迫指數(shù)）+0.10 ×（100-污染負(fù)荷指數(shù)）（1）

其中，EI值的數(shù)值范圍0—100。

依據(jù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[11]，EI取值對應(yīng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級如表1所示。

二、菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及變化特征統(tǒng)計(jì)分析

（一）生物豐度評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的生物豐度因子指標(biāo)，結(jié)果如表2所示。由計(jì)算結(jié)果可知，2019年的生物豐度指數(shù)最大（生物豐度54.476），其次為2021年（生物豐度54.323）；生物豐度指數(shù)最小值為2022年（最小值為53.699），其次為2009年（53.976）。生物豐度指數(shù)最大、最小相差0.777，且相鄰年份中，2021—2022年的波動(dòng)最大，生物豐度指數(shù)減少了0.624。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2001—2022年的生物豐度指數(shù)較為穩(wěn)定，且均在50以上，但波動(dòng)有增大的趨勢。

（二）植被覆蓋評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的植被覆蓋因子指標(biāo)，結(jié)果如表3所示。由計(jì)算結(jié)果可知，2008年的植被覆蓋指數(shù)最大，為84.090%；其次是2011年，為83.789%。植被覆蓋指數(shù)最小值是2002年，為74.207%；其次是2022年，為76.268%。植被覆蓋指數(shù)最大、最小相差9.883%。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2001—2022年的植被覆蓋指數(shù)較為穩(wěn)定，且均在70%以上，但自2011年以來，菏澤市植被覆蓋指數(shù)在波動(dòng)中有下降的趨勢。

（三）水網(wǎng)密度評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的水網(wǎng)密度因子指標(biāo)，結(jié)果如表4所示。由計(jì)算結(jié)果可知，2007年、2017年的水網(wǎng)密度均為最大值，為1.959；其次為2004年、2005年，為1.952。水網(wǎng)密度指數(shù)最小值為1.691（2010年），其次為1.685（2009年）。水網(wǎng)密度指數(shù)最大值與最小值相差0.267。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2001—2022年的水網(wǎng)密度指數(shù)較為穩(wěn)定（均在1.68以上），自2009年以來，菏澤市水網(wǎng)密度總體增加的趨勢。菏澤市2001—2022年的水網(wǎng)密度指數(shù)均值為1.895，而何正楓[12]等計(jì)算的蘭州市2018—2020年的水網(wǎng)密度指數(shù)均值為2.867，因此，菏澤市境內(nèi)水資源的豐富程度一般。

（四）土地脅迫評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的土地脅迫因子指標(biāo)，結(jié)果如圖1所示。由計(jì)算結(jié)果可知，菏澤市土地脅迫指數(shù)最大值出現(xiàn)在2022年，為7.330；其次為2021年，為7.318。土地脅迫指數(shù)最小值出現(xiàn)在2001年，為6.937；其次是2002年，為6.944。土地脅迫指數(shù)最大值與最小值相差0.394。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2001—2022年的土地脅迫指數(shù)逐年升高，并有進(jìn)一步升高的趨勢。這一結(jié)果表明，菏澤市人為因素干預(yù)自然土地的程度越來越嚴(yán)重，對土地的開發(fā)強(qiáng)度、使用強(qiáng)度在逐年增強(qiáng)，人類活動(dòng)對土地造成的壓力越來越大。

圖1" 菏澤市2001—2022年土地脅迫指數(shù)柱狀圖

（五）污染負(fù)荷評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的污染負(fù)荷因子指標(biāo)，結(jié)果如表5所示。由計(jì)算結(jié)果可知，菏澤市污染負(fù)荷指數(shù)最大值為1 832.970（2015年），其次為556.410（2012年）；污染負(fù)荷指數(shù)最小值為2021年（50.222），其次為2018年（80.200）。污染負(fù)荷指數(shù)最大值是最小值的36.5倍。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2011—2015年的污染負(fù)荷指數(shù)均值（707.1）明顯高于其他年份均值（104.7），說明菏澤市2011—2015年的污染較為嚴(yán)重。

（六）生態(tài)環(huán)境狀況綜合評價(jià)

按照上述方法計(jì)算菏澤市2001—2022年的生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)指標(biāo)，結(jié)果如圖2所示。由計(jì)算結(jié)果可知，2021年的生態(tài)環(huán)境狀況綜合指數(shù)最大（58.278），其次為2010年（55.033）；2002年的生態(tài)環(huán)境狀況綜合指數(shù)最小（51.733），其次為2019年（52.580）。綜合指數(shù)最大、最小相差6.544（占2002年EI值的12.65%），差異較大，說明菏澤市境內(nèi)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生明顯好轉(zhuǎn)。由綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，菏澤市2001—2022年的EI均值為53.789，EI值總體較為穩(wěn)定，個(gè)別年份波動(dòng)較大。

根據(jù)環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的HJ 192—2015技術(shù)規(guī)范[11]，菏澤市大部分年份的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況等級處于一般等級（35≤EI＜55），僅有2010年、2021年等個(gè)別年份處于良等級（55≤EI＜75），并且處于低等級的良等級（EI值接近于55）。這個(gè)結(jié)果表明，在大部分年份里，菏澤市植被覆蓋度中等，境內(nèi)的生物多樣性一般，較為適合人類的生活，但具有制約人類生活因子出現(xiàn)。

三、菏澤市改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量過程中存在問題及原因分析

近年來，菏澤市的生態(tài)環(huán)境得到明顯改善，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況大部分屬于一般等級，個(gè)別年處于低等級的良，距離優(yōu)等級還有較大差距。分析其原因主要有以下幾個(gè)方面。

（一）菏澤市黑臭水體整治長期滯后

菏澤市早在2016年就發(fā)布城市黑臭水體整治清單，將“3湖8河”等11處黑臭水體列為重點(diǎn)治理對象，2019年明確河道清淤工程、控源截污、污水處理等155個(gè)整治項(xiàng)目。但部分項(xiàng)目未能按序完成，一些治理項(xiàng)目長期滯后，在155個(gè)項(xiàng)目中，由于投資資金未完全到位，44個(gè)項(xiàng)目未按要求在2020年底前完成。由于管網(wǎng)淤堵，雨水與污水未能完全分離，導(dǎo)致部分污水無法及時(shí)排泄，造成黑臭水體未能完全根除。

（二）部分水體返黑返臭問題仍然存在

由于黑臭水體的治理需要時(shí)間周期長，部分水體通過生態(tài)補(bǔ)償換水、臨時(shí)截污等方法暫時(shí)解決了黑臭水體問題，但控源治污根本性問題仍未解決，導(dǎo)致部分水體出現(xiàn)返黑返臭現(xiàn)象，部分河段仍存在生活污水直接排放或偷排問題。

（三）菏澤市部分區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量惡化

菏澤市雨污混流、雨污管網(wǎng)錯(cuò)接、管網(wǎng)淤積等問題時(shí)常出現(xiàn)，導(dǎo)致城市污水收集率較低（51.9%）。又由于黑臭水體仍時(shí)常出現(xiàn)，污水收集存在短板，導(dǎo)致部分區(qū)域地表水環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)惡化，在2020年8月位居全國倒數(shù)第一。分析其主要原因?yàn)椋簩λh(huán)境質(zhì)量的重視程度不夠，缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性的水環(huán)境綜合治理工程，治理項(xiàng)目落實(shí)不到位，黑臭水體返黑返臭問題時(shí)常發(fā)生。

（四）污染負(fù)荷較為嚴(yán)重

近些年，菏澤市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯提升，菏澤市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由全省的倒數(shù)躍升為山東省中游。菏澤市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，境內(nèi)工業(yè)企業(yè)發(fā)展迅速，而隨之而來的污染物排放量也在明顯增加，在2001—2022年間，菏澤市的污染負(fù)荷指數(shù)較高（均值241.6），尤其在2011—2015年間污染負(fù)荷尤為嚴(yán)重。進(jìn)一步分析可知，2011—2015年間的COD排放量均值、氨氮排放量均值、SO2排放量均值、煙（粉）塵排放量均值、氮氧化物排放量均值、固體廢物丟棄量均值、降雨量均值分別是其他年份排放量均值的3.6倍、3.4倍、1.8倍、2.1倍、1.4倍、1.4倍、0.7倍。即污染物大量排放的同時(shí)，降雨量降為70%，大量污染物無法及時(shí)降解或移除，導(dǎo)致污染物濃度過高，從而致使2011—2015年污染負(fù)荷指數(shù)均值達(dá)707.1。

四、國內(nèi)提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的案例分析

目前，全國各地都在貫徹實(shí)施綠色發(fā)展理念，提升各自區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。本研究結(jié)合菏澤市實(shí)際狀況，將國內(nèi)典型地區(qū)提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的案例進(jìn)行分析總結(jié)。

（一）蘭州市提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況案例分析

甘肅省蘭州市是全國典型的重工業(yè)城市。為了提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，蘭州市通過采用植樹造林等手段提高植被覆蓋狀況，從而不斷提升生物豐度水平。針對污染負(fù)荷較高的問題，蘭州市正積極探索工業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間平衡點(diǎn)。一方面，通過改善生態(tài)環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境狀況，利用自然降解的方法，對污染負(fù)荷進(jìn)行逐漸消減；另一方面，不斷提高科研技術(shù)水平，減少工業(yè)企業(yè)對各種污染物的排放量，以降低污染負(fù)荷。同時(shí)，政府出臺(tái)了一系列扶持政策，鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)通過不斷創(chuàng)新減少能耗及污染物的排放，合理控制氨氮、SO2、煙塵（粉塵）、氮氧化物、工業(yè)固廢等各種污染物的排放。

何正楓[12]等通過收集蘭州市生態(tài)環(huán)境影響因子相關(guān)數(shù)據(jù)，采用RS及統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)處理方法，對蘭州市2018—2020年進(jìn)行生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)，得出EI值分別為42.471、45.424、46.787。通過分析可知，蘭州市的生物豐度水平一般（25.83、32.01、28.51），植被蓋度水平一般（43.86、46.46、57.83），土地脅迫指數(shù)較高（15.95、16.33、17.34），污染負(fù)荷較高（50.62、402.02、413.47）。爾后蘭州市通過采取有針對性的生態(tài)保護(hù)措施，使各生態(tài)因子逐漸好轉(zhuǎn)，生物豐度由25.83提升至28.51，植被蓋度指標(biāo)由43.86提升至57.83，土地脅迫程度由84.05降為82.66。但由于何正楓[12]等的研究存在數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較窄，僅計(jì)算了3年的EI值，并未能進(jìn)行長時(shí)間序列生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)，因此不足以分析蘭州市多年環(huán)境質(zhì)量變化的狀況。

（二）黃河流域河南段提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況案例分析

黃河發(fā)源于青藏高原，河道曲折，流經(jīng)區(qū)域山地、丘陵較多。黃河流經(jīng)河南段共計(jì)有31個(gè)縣區(qū)，黃河長度約711千米。劉麗娜[13]等對黃河流域河南段生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行評價(jià)，分析2014—2018年生態(tài)環(huán)境狀況變化狀況及原因分析。黃河流域河南段通過不斷提高境內(nèi)的植被覆蓋率，進(jìn)一步加強(qiáng)水土保持治理力度，提升植被覆蓋指數(shù)，同時(shí)增加境內(nèi)的生物豐度水平。河南段山地、丘陵分布較為廣泛，土壤侵蝕問題較為嚴(yán)重。由于河南省是黃河中泥沙的重要來源，因此，河南省通過植樹造林、涵養(yǎng)水源、固土保水等一系列水保措施，盡量使土壤侵蝕面積持續(xù)減少，讓土地脅迫指數(shù)呈逐步下降的趨勢。河南省通過不斷創(chuàng)新技術(shù)水平，同時(shí)加大治理污染物排放的力度，在2014—2015年間，污染負(fù)荷指標(biāo)在鄭州市轄區(qū)外均逐漸減弱，同時(shí)，鄭州市轄區(qū)的污染物排放總量也有下降的趨勢。由于河南段生物豐度水平的提升以及境內(nèi)污染負(fù)荷的減弱，促使黃河流域中游區(qū)域的生態(tài)環(huán)境狀況明顯好轉(zhuǎn)，黃河流域下游的生態(tài)環(huán)境狀況得以改善。

五、改善菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的治理措施和對策

（一）進(jìn)一步推進(jìn)菏澤市生態(tài)修復(fù)工程

堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先，嚴(yán)守菏澤市生態(tài)保護(hù)紅線，大力推動(dòng)黃河流域“山水林田湖草沙”的系統(tǒng)治理工程，加強(qiáng)綜合協(xié)調(diào)，顯著提升黃河流域菏澤段的資源環(huán)境承載力。進(jìn)一步提升菏澤市的植被覆蓋率，積極探索建設(shè)用地與林草用地之間的平衡點(diǎn)，協(xié)調(diào)各土地利用類型之間的矛盾，進(jìn)一步加大生態(tài)濕地的保護(hù)力度，推進(jìn)各個(gè)縣區(qū)的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程，推動(dòng)各縣區(qū)濕地公園建設(shè)，探索實(shí)施濕地保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制；大力宣傳風(fēng)力侵蝕、水力侵蝕的危害，減弱風(fēng)蝕、水蝕的侵蝕面積，不斷提升菏澤市的生物多樣性，進(jìn)一步提高生物豐度。

（二）持續(xù)提升菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

加強(qiáng)區(qū)域環(huán)境綜合治理，統(tǒng)籌規(guī)劃，堅(jiān)持治城、治堵、治污、治氣一體化推進(jìn)。一是加強(qiáng)水污染治理力度，推進(jìn)并細(xì)化“河長制”實(shí)施細(xì)則，嚴(yán)格實(shí)施雨污分離，大力整治入河排污工程，并開展定期或不定期水質(zhì)監(jiān)測，確保入河水質(zhì)得到不斷提升；嚴(yán)格實(shí)施工業(yè)污水零排放，加大對直排或偷排的處罰力度，實(shí)施達(dá)標(biāo)后許可排放。二是減少污染氣體及顆粒物的排放，使大氣環(huán)境質(zhì)量得到提升。加強(qiáng)多種污染物的排放控制，減少COD、氨氮化合物、SO2、煙（粉）塵、氮氧化物等污染物的排放量。三是采取措施防治土壤污染。嚴(yán)守國家耕地紅線，協(xié)調(diào)耕地與建設(shè)用地的關(guān)系，避免農(nóng)用地的土壤環(huán)境發(fā)生大面積污染；倡導(dǎo)垃圾分類，并鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)行資源化處理，積極促進(jìn)資源的循環(huán)利用，減少城市固體廢棄物排放量。

（三）深化黃河流域各城市協(xié)調(diào)發(fā)展

以黃河流域整體布局，推動(dòng)區(qū)域間各城市協(xié)調(diào)發(fā)展，逐漸形成良性互動(dòng)關(guān)系。加強(qiáng)區(qū)域間合作，推動(dòng)沿黃城市環(huán)境治理交流學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)、資源、經(jīng)驗(yàn)共享。提升黃河流域整體生態(tài)環(huán)境狀況，推動(dòng)菏澤市與周邊沿黃城市生態(tài)環(huán)境共治聯(lián)治。加強(qiáng)協(xié)調(diào)水資源統(tǒng)籌調(diào)度、水污染共同治理，在理念、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等方面積極協(xié)同創(chuàng)新，積極參與中原城市群協(xié)調(diào)發(fā)展，建立共同進(jìn)步、協(xié)同發(fā)展意識(shí)，共同推進(jìn)黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提升，不斷開創(chuàng)綠色發(fā)展新局面。

六、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

1.從單因子評價(jià)結(jié)果來看，菏澤市生物豐度、植被覆蓋較好（均值分別在50以上、70%以上），但水網(wǎng)密度指數(shù)較低（均值僅為2.867）；區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地的使用面積及使用強(qiáng)度逐年升高，土地脅迫指數(shù)呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢；污染負(fù)荷指數(shù)較高，污染物的排放較為嚴(yán)重，對菏澤市的環(huán)境質(zhì)量狀況構(gòu)成嚴(yán)重影響。

2.從生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)的結(jié)果來看，菏澤市生態(tài)環(huán)境狀況總體處于一般等級（35≤EI＜55），個(gè)別年份屬于良等級（55≤EI＜75）。菏澤市植被覆蓋中等，區(qū)域內(nèi)生物多樣性處于一般水平，雖適合人類生活，但也存在個(gè)別限制人類生活的因子。因此，可進(jìn)一步采取生態(tài)環(huán)境綜合治理措施，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況，提升生態(tài)環(huán)境狀況等級。

（二）討論與展望

本研究以黃河戰(zhàn)略為背景、以大數(shù)據(jù)技術(shù)和空間分析技術(shù)為手段，定量化計(jì)算出菏澤市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，并且計(jì)算出2001—2022年時(shí)序EI值，分析菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況；并且結(jié)合菏澤市實(shí)際情況，提出提升菏澤市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的治理措施。但在本研究過程中，由于數(shù)據(jù)及方法的制約，未能對區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行預(yù)測。在下一步研究中，可結(jié)合未來場景數(shù)據(jù)，采用人工智能結(jié)合大數(shù)據(jù)的方法預(yù)測區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "董傳嶺.近代以來菏澤地區(qū)黃河水災(zāi)及應(yīng)對（1855—2023年）[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，45（4）：29-35.

[2]" "周艷梅.基于模糊綜合評價(jià)模型的菏澤市水資源承載力預(yù)測[J].水利科學(xué)與寒區(qū)工程，2021，5（4）：144-146.

[3]" "徐慧.菏澤市鄉(xiāng)村振興背景下生態(tài)環(huán)境建設(shè)的研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，44（2）：82-86，108.

[4]" "季福田.菏澤市推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展對策研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，44（3）：12-17.

[5]" "周雁凌，季英德.山東菏澤：欠發(fā)達(dá)地區(qū)的治水樣本[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2018（16）：20-23.

[6]" "甄健，夏雪.菏澤：加強(qiáng)環(huán)境宣傳，助力環(huán)保事業(yè)[J].環(huán)境教育，2021（12）：56-57.

[7]" "劉華偉.菏澤打造生態(tài)發(fā)展高地對策研究[J].中國外資，2012（20）：3-5.

[8]" "吳光煒，高學(xué)棟.保護(hù)、開發(fā)和利用黃河資源的路徑探討：以山東菏澤段為例[J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：125-128.

[9]" "黃亮朝.黃河下游城市群生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同量化研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2022.

[10]" "王寧.基于生態(tài)位的黃河流域城市高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)研究[D].焦作：河南理工大學(xué)，2022.

[11]" "中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部.HJ192—2015生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2015：1-7.

[12]" "何正楓，李進(jìn)喜，梁靚，等.基于生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)的蘭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)[J].甘肅地質(zhì)，2022，31（3）：73-79.

[13]" "劉麗娜，魏杰，馬云霞，等.基于時(shí)空變化的黃河流域河南段生態(tài)環(huán)境評價(jià)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2021，46（2）：169-173.

Research on the Problems and Countermeasures in the Improvement of Ecological Environment Quality in Heze under the Background of the Yellow River Strategy

DU Chaozheng

（College of Urban Construction， Heze University， Heze 274015， China）

Abstract： Based on GEE， statistical yearbook of Shandong Province and basic geographic information data of Heze， with the help of GIS spatial analysis function and statistical analysis function， the ecological environment quality of Heze from 2001 to 2022 was comprehensively evaluated. the results show that： Firstly， Heze had good biological abundance and vegetation coverage， but its water network density was low （average 2.867）. Land stress showed an increasing trend year by year， and the pollution load was high （average 241.649）. Secondly， the overall quality of the ecological environment in Heze was at a general level （35 ≤ EI ＜ 55）， and in some years it belongs to a low level of good grade （55 ≤ EI ＜ 75）. The quality of the ecological environment in Heze was more suitable for human life， but there were factors that restrict human life. Thirdly， referring to typical domestic cases， this study summarized the reasons for the deterioration of water environment quality and severe pollution load in Heze， and proposed reasonable countermeasures from the aspects of ecological engineering restoration， improvement of ecological environment quality， and deepening cooperation among cities in the Yellow River Basin.

Key words： Ecological environment condition index; Evaluation model; Spatial analysis; Heze

[責(zé)任編輯" "若" "云]