傅咸職官與文學(xué)互動(dòng)的三個(gè)面相

中國(guó)古代職官與文學(xué)關(guān)系密切且互動(dòng)不絕，有晉一代，在傅咸身上體現(xiàn)得尤為突出。一方面，傅氏在武帝、惠帝二朝職任遷轉(zhuǎn)較為頻繁，先后任太子洗馬、尚書(shū)右丞、司徒左長(zhǎng)史、車(chē)騎司馬、尚書(shū)左丞、太子中庶子、御史中丞、河南郡中正、司隸校尉等職，有“貞臣”之譽(yù)；另一方面，傅咸創(chuàng)作活躍，不論從史志目錄之著錄卷數(shù)還是今見(jiàn)詩(shī)文之體量進(jìn)行考察，在同時(shí)代文學(xué)家中均居前列，更不乏價(jià)值與特色之篇。其中，多篇詩(shī)文與其職官存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

部分詩(shī)文是職官制度或職任的產(chǎn)物

晉惠帝朝，傅咸從太子中庶子任上遷御史中丞，赴任時(shí)作《御史中丞箴》，其序有言：“凡為御史中丞，欲通以箴之也?！笨梢?jiàn)作這篇官箴是當(dāng)時(shí)職官制度的規(guī)定，所以傅氏在文中一方面自我勉勵(lì)“憂責(zé)有在，繩亦必直”，另一方面告誡群僚要“各敬乃職”。另，《晉書(shū)·職官志》記載，太子洗馬“釋奠講經(jīng)則掌其事”，傅咸在武帝朝曾任此職。那么，所作《釋奠頌》也就具有濃厚的職官制度背景。值得一提的是，傅咸集經(jīng)詩(shī)作為“集句之始”，在詩(shī)歌史上價(jià)值獨(dú)到，歷來(lái)為學(xué)者所矚目。但是，聚焦到創(chuàng)作背景，結(jié)合司馬衷的資質(zhì)，不能排除是傅咸太子洗馬任上便于“講經(jīng)”的產(chǎn)物。

《晉書(shū)·職官志》還記載，太子舍人中“才學(xué)美者”為中舍人，與太子中庶子“共掌文翰”。元康初，傅咸入東宮任司馬遹的太子中庶子?！渡?shù)賦序》言：“世祖昔為中壘將軍，于直廬種桑一株，迄今三十余年，其茂盛不衰，皇太子入朝，以此廬為便坐。”時(shí)任東宮屬官的陸機(jī)和潘尼也有同題之賦，陸機(jī)賦序也說(shuō)：“皇太子便座，蓋本將軍直廬也。初，世祖為中壘將軍，植桑一株，世更二代，年漸三紀(jì)，扶疏豐衍，抑有瑰異焉?！苯?jīng)過(guò)比照，三篇賦都屬于同時(shí)應(yīng)令之作。

另一方面，今見(jiàn)傅氏詩(shī)歌，多半為贈(zèng)答之篇，其中一個(gè)顯著的特征，體現(xiàn)為詩(shī)多作于詩(shī)人自己或贈(zèng)詩(shī)對(duì)象職任遷轉(zhuǎn)之際。比如，通過(guò)對(duì)《與尚書(shū)同僚詩(shī)》的細(xì)致解讀，可發(fā)現(xiàn)此詩(shī)與傅咸被任命冀州刺史事關(guān)系緊密，系卸任尚書(shū)右丞之際對(duì)尚書(shū)同僚的臨別贈(zèng)言。又如，傅咸初任司徒左長(zhǎng)史，潘尼“作詩(shī)以規(guī)”，遂有《答潘尼詩(shī)》。復(fù)如，《答欒弘詩(shī)序》說(shuō)：“余失和于府，當(dāng)換為護(hù)軍司馬。賦詩(shī)見(jiàn)贈(zèng)，答之云爾?！薄笆Ш陀诟奔粗杆就阶箝L(zhǎng)史任上因堅(jiān)持奏免夏侯駿大中正之職，而與長(zhǎng)官司徒魏舒不睦，《晉書(shū)》本傳載：“司徒魏舒，駿之姻屬，屢卻不署，咸據(jù)正甚苦。舒終不從，咸遂獨(dú)上。舒奏咸激訕不直，詔轉(zhuǎn)咸為車(chē)騎司馬?！睓?、傅二氏贈(zèng)答之什，同樣是基于傅咸轉(zhuǎn)任而作。

《昭明文選》選有傅氏《贈(zèng)何劭、王濟(jì)詩(shī)》一首，詩(shī)序明言，贈(zèng)詩(shī)的背景為兩位親戚先后擢升侍中?！顿?zèng)建平太守李叔龍?jiān)姟贰顿?zèng)褚武良詩(shī)》兩首，時(shí)人摯虞亦有同題之作，兩相比勘，本事皆同。尤其后詩(shī)，摯虞題為《贈(zèng)褚武良以尚書(shū)出為安東詩(shī)》，《晉書(shū)·武帝紀(jì)》載，太康六年（285）正月，“尚書(shū)褚都督揚(yáng)州諸軍事”，傅氏詩(shī)中也說(shuō)“方任之重，實(shí)在江揚(yáng)”，史、詩(shī)可以互證?！顿?zèng)崔、伏二郎詩(shī)》有言：“英妙之選，二生之授。颙颙兩城，歡德之茂。君子所居，九夷非陋。無(wú)狹百里，而不垂覆。”贈(zèng)詩(shī)對(duì)象及其所授官職，無(wú)從詳悉，但可以確定的是，崔、伏二郎屬于離京任職，傅氏贈(zèng)詩(shī)多有勸勉。

一些詩(shī)文具有補(bǔ)充、完善、印證職掌之價(jià)值

傅咸從尚書(shū)右丞任上出為冀州刺史，因家庭原因不能赴任，上表解職，不久又轉(zhuǎn)任司徒左長(zhǎng)史。然而，關(guān)于這個(gè)職官的具體職掌，歷代職官類(lèi)文獻(xiàn)并沒(méi)有明確記載。傅咸《答潘尼詩(shī)序》言：“司州秀才潘正叔，識(shí)通才高，以文學(xué)溫雅為博士。余性直，而處清論褒貶之任，作詩(shī)以見(jiàn)規(guī)?！迸四帷洞鸶迪淘?shī)序》亦言司徒左長(zhǎng)史傅咸，“屈為此職，執(zhí)天下清議，宰割百國(guó)”。結(jié)合潘、傅贈(zèng)答詩(shī)中序言，可知清議為司徒左長(zhǎng)史主要職掌。前面已經(jīng)提到，傅氏堅(jiān)持奏免夏侯駿大中正之職，最終不惜失和于長(zhǎng)官，“咸據(jù)正甚苦”反映出的實(shí)際上是一代貞臣的忠于職守?！锻ǖ洹ざY四十》“兇二”條記載，晉惠帝駕崩后，時(shí)任司徒左長(zhǎng)史的江統(tǒng)曾議群臣奔赴山陵事，可以作為了解司徒左長(zhǎng)史職事之旁證。

太康末年，傅咸遷尚書(shū)左丞。就其職事，《晉書(shū)·職官志》載：“晉左丞主臺(tái)內(nèi)禁令，宗廟祭祀，朝儀禮制，選用署吏，急假?！庇?，傅氏《答辛?xí)缭?shī)序》曰：“尚書(shū)左丞，彈八座以下，居萬(wàn)機(jī)之會(huì)。斯乃皇朝之司直，天臺(tái)之管轄?！边@段話一方面又完見(jiàn)于傅玄《答卞壸詩(shī)序》，另一方面也多為《通典》《初學(xué)記》注者對(duì)相應(yīng)職官作注時(shí)引用。傅氏父子詩(shī)序所彰左丞職事與地位，為后世所重，對(duì)于完善職官制度大有裨益。再者，就史載“急假”之職事，亦有傅咸《相諭草》一文可作注腳，其曰：“黃紙故事，鋪不上，皆取急與。自頃多廢，輒皆移病前門(mén)。自今以后，尚書(shū)鋪，不上門(mén)急?！备凳厢槍?duì)時(shí)弊，于尚書(shū)左丞任上基于職掌起草諭告，要求官吏嚴(yán)格遵照請(qǐng)假程序。

傅氏所撰文書(shū)與相關(guān)職事相互印證，不止于此。《太平御覽·服章部一五》“靴”條引傅咸表言：“涼州民，先辦靴、從軍之物，然后作衣?！币欢魏?jiǎn)單的表文，結(jié)合職官制度及史籍記載則可究其本事?！稌x書(shū)·職官志》載：“右丞掌臺(tái)內(nèi)庫(kù)藏廬舍，凡諸器用之物，及廩振人租布，刑獄兵器，都錄遠(yuǎn)道文書(shū)章表奏事?！绷硗猓鶕?jù)《晉書(shū)·武帝紀(jì)》記載，咸寧五年（279）正月，樹(shù)機(jī)能攻陷涼州，晉室派討虜護(hù)軍、武威太守馬隆前往平叛。當(dāng)年十二月馬隆斬殺樹(shù)機(jī)能，平叛成功。這個(gè)時(shí)段內(nèi)傅咸在任尚書(shū)右丞，基于己任而上表。

又，傅氏《司隸教》有言：“聞南市有蜀嫗，作茶粥賣(mài)，廉事歐其器具，無(wú)為。又賣(mài)餅于市，而禁茶粥，以困蜀姥，何哉？”（《北堂書(shū)鈔》僅存前三句，文本錄自《太平御覽》）《晉書(shū)·職官志》明確記載：“案漢武初置十三州，刺史各一人，又置司隸校尉，察三輔、三河、弘農(nóng)七郡，歷漢東京及魏晉，其官不替?！薄端倦`教》所言，可謂傅咸在臥虎之任上對(duì)于“城管”瀆職行為的監(jiān)察之一瞥。

相關(guān)詩(shī)文可窺見(jiàn)為仕心態(tài)

歷來(lái)對(duì)作為政治家的傅咸之評(píng)價(jià)往往突顯貞臣一面，如時(shí)人潘尼詩(shī)中早言“矯矯貞臣，惟國(guó)之屏”，卒后更是定謚曰“貞”。然而，基于傅咸作于不同時(shí)期的詩(shī)文進(jìn)行解讀，這位貞臣在不同職任上為仕心態(tài)多有不同。

傅咸初以舉孝廉的方式補(bǔ)太子洗馬，但是通過(guò)《申懷賦序》自述任上“才不稱職，意常默然”，《感別賦序》也說(shuō)到“其后選太子洗馬，俄而謬蒙朝私，猥忝斯職，雖懼不稱，而喜得與此子同班共事”?！皯植环Q”可與“意常默然”互證。太子洗馬之后，傅咸任尚書(shū)右丞。咸寧四年（278），其父傅玄去世。通過(guò)《贈(zèng)何劭、王濟(jì)詩(shī)》不難看出，傅咸在丁憂期間，面對(duì)親戚何劭、王濟(jì)先后擢登侍中之顯職，在表達(dá)慶賀之余，反觀自己的仕途，甚至流露出幻滅之感。詩(shī)序說(shuō)道：“然自恨暗劣，雖愿其繾綣，而從之末由。歷試無(wú)效，且有家艱。心存日替，賦詩(shī)申懷以貽之云爾。”詩(shī)中后半部分亦言：

豈不企高蹤？麟趾邈難追。臨川靡芳餌，何為守空坻？槁葉待風(fēng)飄，逝將與君違。違君能無(wú)戀？尸素當(dāng)言歸。歸身蓬蓽廬，樂(lè)道以忘饑。進(jìn)則無(wú)云補(bǔ)，退則恤其私。

泰始二年（266）二月，曾下詔：“古者百官，官箴王闕。然保氏特以諫諍為職，今之侍中、常侍實(shí)處此位。”依“豈不企高蹤？麟趾邈難追”兩句，傅氏明顯流露出對(duì)顯職的渴慕。陳祚明《采菽堂古詩(shī)選》有言：“‘臨川’以下，情緒宛折?！薄巴鹫邸敝?，在于“臨川靡芳餌，何為空守坻？槁葉待風(fēng)飄，逝將與君違”四句，通過(guò)槁葉之喻，羨慕之余，明顯轉(zhuǎn)向了悲己之心緒的抒發(fā)；最后六句，化用大量的典故，在近似絕望的困局下流露出退仕之志。

相反，傅咸從尚書(shū)右丞擢升冀州刺史，雖然因?yàn)槔^母不肯隨官而最終并未赴任，但是從《申懷賦》“雍可南面，千載晞心”看出，本人對(duì)出任一州長(zhǎng)官并無(wú)抵觸之意?？蛇M(jìn)一步確認(rèn)的是，《與尚書(shū)同僚詩(shī)》中“非望之寵，謬加于己”“質(zhì)弱尚甫，受任鷹揚(yáng)。德非樊仲，王命是將”“百城或違，無(wú)能有匡。一州之矜，將弛其綱”“出司萬(wàn)里，牧彼朔濱。服冕乘軒，六轡既均。威風(fēng)先邁，百城肅震”等句，表達(dá)出的明顯是喜出望外之情和奮發(fā)鷹揚(yáng)之志。

太康末，傅咸從車(chē)騎司馬遷任尚書(shū)左丞。傅氏后來(lái)上表稱“左丞職輕事重，以賤制貴，所以難居”“愧于不稱，懼罪之及，夙夜惶恐，寢食無(wú)寧”，《答辛?xí)缭?shī)序》也提到“僶俛從事，日慎一日”。而在擢升御史中丞時(shí)，除了基于職官制度而作官箴《御史中丞箴》外，《明意賦》更能窺見(jiàn)升任“執(zhí)憲之綱，秉國(guó)之憲”之要職時(shí)的真實(shí)心態(tài)。起首兩句“舍控款以彌載，令棲遲以淹留”，實(shí)為之前長(zhǎng)期屈居下位的心跡吐露。與之形成強(qiáng)烈反差效果的是，接下來(lái)通過(guò)“吏砥身以存公，古有死而無(wú)柔。彼背正以從邪，我沒(méi)世而是尤。敷腎腸以為效兮，豈文飾之足修？感恩輸命，心口自滅。加我數(shù)年，竭力效節(jié)”數(shù)句，申明砥身存公、全力效節(jié)、力行正道之決心。

結(jié)合上述兩條線索，不難看出，傅咸就任屬官或者佐官時(shí)在謹(jǐn)慎行事的背后隱含著淹留的苦悶，相對(duì)在擢升長(zhǎng)官時(shí)往往意氣風(fēng)發(fā)，臨出冀州刺史時(shí)如此，初任憲臺(tái)長(zhǎng)官時(shí)更是如此。

綜上，通過(guò)對(duì)傅咸職官與文學(xué)三個(gè)層面互動(dòng)情況的考察，不但可以對(duì)相關(guān)詩(shī)文作品的創(chuàng)作背景、文學(xué)特色、史料價(jià)值等有更加客觀的理解，而且能夠相對(duì)多面地認(rèn)識(shí)傅咸的政治形象，而非如官方定謚、史臣評(píng)價(jià)、詩(shī)家詠贊般僅僅突顯貞臣一面。

本文為湖南省教育廳科學(xué)研究?jī)?yōu)秀青年項(xiàng)目“傅咸詩(shī)文整理與研究”（23B0152）階段性成果