“竄”的形體演變對 字義、文化內(nèi)涵的影響

摘要：大多數(shù)漢字的形體在時間、地域、書寫載體等諸多因素的影響下不斷發(fā)生變化，這些形體變化對其字義和文化內(nèi)涵等產(chǎn)生較大影響?，F(xiàn)以“竄”與“竄”兩字的形體為依據(jù)，對“竄”的字義和文化內(nèi)涵等進行了系統(tǒng)梳理。梳理發(fā)現(xiàn)，“竄”看似相關(guān)性較低的義項之間存在著種種關(guān)聯(lián)，這些關(guān)聯(lián)歸根結(jié)底受部件“鼠”的影響較大，在衍生出各種相關(guān)意義的同時，也使“竄”的文化內(nèi)涵多含貶義色彩。

文字具有音、形、義三種要素，漢字也不例外。不同文字三要素之間的關(guān)系并不完全相同。例如，以英語為代表的印歐語系文字的“形”與“音”密切相關(guān)，與“義”的相關(guān)度不大。漢字與之不同，其“形”與“義”關(guān)系更為密切。由于漢字受到時間、地域、書寫載體等諸多因素的影響，其形體在演變過程中經(jīng)歷了諸多變化，這些變化對一些漢字的意義和文化內(nèi)涵等產(chǎn)生較大影響。本文以“竄”的形體演變?yōu)槔崂碓撟中误w演變對其字義及文化內(nèi)涵的影響等。

“竄”的形體演變

“竄”是國務(wù)院公布《漢字簡化方案》中“竄”的簡化字?！案Z”的形體未見于甲骨文、金文，始見于戰(zhàn)國時期的出土文獻材料。在里耶秦簡第八層1520號簡牘正面有一形體作，隸定為“竄”；在關(guān)沮周家臺312號秦簡中有一形體作，亦隸定為“竄”，但讀作“撮”。二字隸定形體與《說文解字》中（以下簡稱《說文》）小篆形基本相同。

漢代的《任伯嗣碑》隸書將“竄”寫作，楷書繁體寫作。直到1956年，國務(wù)院公布《漢字簡化方案》，將下部的“鼠”變?yōu)椤按?，“竄”隨之使用漸少，逐漸被“竄”取代。以上形體演變可列表1，如下。

由上表可知，“竄”從古至今主要有兩種形體構(gòu)成，一為“穴”與“鼠”的組合；一為“穴”與“串”的組合。該字上部為“穴”，是象形字。其在戰(zhàn)國文字中寫作，形體像挖地建造以供居住的洞穴，即“土室”。上部像土室隆起的屋頂，兩側(cè)像土室邊緣，中間像挖鑿?fù)潦視r留下的痕跡。《說文》小篆寫作，稱“穴，土室也”。下部的“鼠”，也是象形字，《甲骨文合集》第19987號圖版形體為，像鼠側(cè)視之形，有頭、眼、身、腳和尾巴，頭部周圍的小點像咬碎的東西。戰(zhàn)國秦簡牘和《說文》小篆中的“鼠”，形體開始發(fā)生變化，上部似乎像鼠張口露齒的正面，下部像其毛茸茸的身體和長長的尾巴?！按苯鹞膶懽?，像二物串連在一起?！墩滞ā贩Q：“串，物相連貫也?！痹撟中巍墩f文》未收。戰(zhàn)國文字、隸書承金文之形，將圓筆變?yōu)榉焦P。

雖然表1中“竄”是現(xiàn)行簡化形體，實際上該形體早在唐代的楷書中便已出現(xiàn)，字形寫作。該形體在當時應(yīng)該是一種俗寫體。“竄”與“竄”的形體關(guān)系，目前尚無學者展開專門論述，即使偶爾述及，也多以“‘鼠’的筆畫較多，書寫不易，故將之簡化”一句帶過?！案Z”被寫作“竄”很可能有四種原因。一是隸變使得古文字形體表意性降低，為“竄”的出現(xiàn)提供了可能；二是書寫更加便捷的草書開始出現(xiàn)，將原形體進行了截除性簡化；三是對截除性簡化后的草書進行楷化；四是“串”字讀音與“竄”的讀音在許多方言中相同。最終，會意字“竄”中的“鼠”改為表示聲符的“串”，變成了形聲字。關(guān)于前三種原因，可通過表2列舉如下形體進行說明。

表2中的1是篆書形體，保留了古文字的象形性。從1到2的變化就是隸變。形體2為隸書形體，其表意性逐漸降低，更加突出線條的符號性，如上部與下部的中間均割裂開來。3、4、5、6為草書形體。3由2草寫而成，4則是在3的基礎(chǔ)上進一步簡化而來。5、6的寫法與3、4的寫法變化較大，其是截除3、4下部中間的形體進行簡化。由于草書的連綿性，使得對草書進行楷寫時，將之變?yōu)椤按?。?、4到5、6的變化屬截除性簡化，從5、6到7的變化屬草書楷化。另外，“串”的音讀與“竄”相近，其對草書楷化在一定程度上發(fā)揮了積極作用?！案Z”讀為cuàn，聲母為舌尖前音；“串”讀為chuàn，聲母為舌尖后音。這種平翹舌的不同，在許多方言中常被忽略。

如果“竄”由“竄”簡化而來，那么“竄”所表示的意義應(yīng)該與“竄”所表示的意義完全相同。《說文》稱：“鼠，穴蟲之總名也。”“竄，墜也。從鼠在穴中?！毙戾|《說文解字系傳》把“墜也”改為“匿也”，此說當確。“竄”當屬會意字，表示鼠藏匿在穴中?！案Z”雖為形聲字，但表義與“竄”相同。

“竄”的意義梳理

明確了“竄”的形體演變之后，現(xiàn)嘗試對其意義進行梳理。《漢語大字典》《漢語大詞典》等相關(guān)辭書釋“竄”的主要義項及書證整理如下。

①伏匿/隱藏?！蹲髠鳌ざü哪辍罚骸疤煺T其衷，致罰于楚，而君又竄之。”

②容納。《荀子·儒效》：“慎（慎到）、墨（墨翟）不得進其談，惠施、鄧析不敢竄其察。”

③放置/安放?！盾髯印ご舐浴罚骸柏毟M者有所竄其手?！?/p>

④奔逃?！兑住ぴA》：“不克訟，歸逋竄也。”

⑤放逐/驅(qū)逐?！稌に吹洹罚骸傲鞴补び谟闹荩朋O兜于崇山，竄三苗于三危，殛鯀于羽山，四罪而天下咸服?！?/p>

⑥改易/更動?！肚f子·駢拇》：“駢于辯者，累瓦結(jié)繩竄句。”

⑦摻雜/混入。《漢書·王莽傳上》：“章（哀章）因自竄姓名，凡為十一人，皆署官爵，爲輔佐?！?/p>

⑧用藥熏。《史記·扁鵲倉公列傳》：“臣意診脈，曰：‘內(nèi)寒，月事不下也?！锤Z以藥，旋下，病已?！?/p>

⑨騷擾。清唐甄《潛書·室語》：“若過里而墟其里，過市而竄其市，入城而屠其城，此何為者！”

⑩跳/往上沖?！敦撈亻e談》第九回：“孫老六說：‘咱們搶過他的先！’一使襠勁，那馬便兩耳一聳，長嘶一聲，直竄過去?！?/p>

在對“竄”的意義進行梳理之前，這里需要明確“連鎖式引申”和“輻射式引申”等與詞義梳理相關(guān)的兩個概念。蔣紹愚在談及“詞義發(fā)展的幾種方式”時，詳細介紹了“引申”。他從義素分析角度，指出“引申”是基于聯(lián)想作用而產(chǎn)生的一種詞義發(fā)展方式。它是一個詞某一義位的若干義素，在發(fā)展過程中保留了一部分，又改變了一部分（或增、或減、或變化），從而引申出一個新的義位，或構(gòu)成一個新詞。連鎖式引申是由一環(huán)套一環(huán)的引申。輻射式引申是從本義出發(fā)，向不同方向引申出幾個引申義。據(jù)以上概念，可將“竄”的諸義項間的引申關(guān)系梳理如下（見表3）。

通過對“竄”的兩種引申方式的梳理可知，該詞的義項受“穴”和“鼠”的形體影響較大。鼠在穴下，亦在穴中，表示“鼠在穴中隱匿”，即“伏匿/隱藏”之義。由于“伏匿/隱藏”，實際上就某處容納某人或某物，或放置、安放某人或某物，因此由①引申出②和③。再由鼠生性膽小，在外界遇到危險時，一般是急于奔逃穴中，因而又引申出義項④。①引申出②③④，屬輻射式引申。

容納形式一般可分為具體式和抽象式兩種。具體式指某一種有形物質(zhì)摻雜或混入另一種有形物質(zhì)中；抽象式則指某一種無形物質(zhì)滲入或浸入其他有形或無形物質(zhì)中。因此，②又引申出具體式⑦和抽象式⑧。因為④往往是“放逐/驅(qū)逐”的結(jié)果，其中含有位置、處所等的改易和更動，因此，其進一步引申出⑤和⑥。在現(xiàn)代漢語中，④又衍生出⑩這種奔逃形式。

看似不太相關(guān)的十個義項，經(jīng)梳理后發(fā)現(xiàn)，意義均源于“穴”與“鼠”衍生出來的種種相關(guān)事物（或動作行為）。由此可知，形體“竄”對“竄”的意義變化影響深遠。

“竄”的文化內(nèi)涵梳理

通過對“竄”的意義梳理發(fā)現(xiàn)，看似相關(guān)性不大的義項之間存在種種關(guān)聯(lián)。這些關(guān)聯(lián)歸根結(jié)底是受部件“鼠”和“穴”的影響。

“穴”一般指供人或動物居住的場所，其情感色彩多屬中性，不含褒貶。與“穴”不同，“鼠”是哺乳動物的一科。其種類較多，一般身體小、尾巴長，門齒發(fā)達，毛褐色或黑色，繁殖能力很強。由于“鼠”常危害農(nóng)林草原，盜吃人類糧食，破壞貯藏物、建筑物等，有的還會傳播鼠疫、出血熱等疾病。因此，一般與“鼠”相關(guān)的詞語或事物常被人賦予貶義，如“過街老鼠人人喊打”“賊眉鼠眼”“鼠目寸光”“膽小如鼠”“抱頭鼠竄”“投鼠忌器”等。從這些詞語中，可以窺視“鼠”在中華民族的歷史文化中，常與藏匿、膽小、逃竄、眼界窄等文化內(nèi)涵相關(guān)聯(lián)，這些意義均富含貶義的感情色彩。

《現(xiàn)代漢語詞典》所收“鼠”部首的漢字均與鼠或鼠類動物有關(guān)?！案Z”是“鼠”參與構(gòu)形少有的動詞之一。“鼠”的貶義文化內(nèi)涵不知不覺地影響到“竄”。因此，“竄”常用作支配不好的人或物。這些可以從上文列舉的早期書證以及現(xiàn)代的一些文字材料中發(fā)現(xiàn)端倪。例如，《書·舜典》中有“竄三苗于三?！币痪洌褪怯谩案Z”來支配“三苗”。據(jù)古書記載，“三苗”是堯帝在位時歸堯帝管轄的古國，因叛亂被征伐。《呂氏春秋·召類》：“堯戰(zhàn)于丹水之浦，以服南蠻。舜卻苗民，更易其俗。”《史記·五帝紀》：“三苗在江淮、荊州數(shù)為亂。”這些典籍對“三苗”的態(tài)度顯然是否定的，因此，使用富含貶義的“竄”支配“三苗”。

再如，《左傳·定公四年》：“天誘其衷，致罰于楚，而君又竄之。”這里的“竄”是“君”的謂語，本句句意為“上天為了引導(dǎo)他（楚國）向善，給予了楚國一些懲罰，而您卻藏匿他（楚昭王）。”從上下文語義看，“藏匿楚昭王”之事顯然是非正義的，是不好的行為。這里仍然用隱含貶義的“竄”支配。

不僅先秦典籍中的“竄”常用來支配不好的人或物，后世典籍亦是如此。例如，唐杜佑《通典》卷一百九十一：“遂開河西四郡，以隔絕南羌，收三十六國，斷匈奴右臂。是以單于孤特，竄跡遠藏?！边@里動作“竄”的實施對象是“單于”。由于西漢、東漢時期，大漢多與匈奴開戰(zhàn)，因此，在漢代文化中，對待單于的態(tài)度多是否定、貶斥的。宋王欽若《冊府元龜》卷四十一：“又楊正道有隋之孽，流竄北蕃，隨突屈歸化，便即詐死，今日猶存?！边@里的“竄”用來描述“隋之孽”，這種描述是建立在唐正統(tǒng)思想的背景下進行的，顯然對“隋之孽”的態(tài)度也是否定的。清嚴可均《全漢文》卷三十三：“戎狄荒服，言其來服荒忽無常，時至時去，宜待以客禮。讓而不臣，如其后嗣，遂逃竄伏，使于中國不為叛臣?！薄案Z”動作的實施者為“戎狄后嗣”?！叭值摇笔俏覈琶褡迕Q，西方曰戎，北方曰狄。二者在歷史上多與中原發(fā)生戰(zhàn)爭，因此，古代典籍對其態(tài)度也不甚友好。

除古代典籍外，在現(xiàn)代漢語中，“竄”的這種貶義色彩有時仍被保留。筆者從“國家語委現(xiàn)代漢語語料庫”檢索出如下用例。

周家一天也不能住了，只有回到父親母親那兒擠幾天再說，像在外面挨了打的狗夾著尾巴竄回家。（錢鐘書《圍城》）

說來也怪，小雙坐下不多一會兒，桌上的蟑螂竟像中了魔一般，一個個驚惶失措亂竄亂爬起來，頃刻之間，滿桌的蟑螂就無影無蹤了。（張世鐘《大雙和小雙》）

以上二例中的“竄”均隱含貶義色彩。第一句中的“竄”用于比喻，比喻人像夾著尾巴回家的狗一樣，此時，“竄”顯然帶有貶義。第二句中“竄”的動作實施者是“蟑螂”，而人們對于“蟑螂”的情感，顯然是非常討厭的。二例均來自文學作品，諸如此種用法不在少數(shù)，至少可以說明“竄”用于貶義在現(xiàn)代漢語中較為普遍。

當然，必須承認，“竄”簡化為“竄”后，“竄”隱含的貶義色彩在逐漸消失，如上文義項⑩的用例中的“竄”已不含貶義，完全變?yōu)橹行陨?。此種用法在現(xiàn)代漢語中較為普遍，在“國家語委現(xiàn)代漢語語料庫”中檢索出如下代表用例。

他正看得入神，一條小魚竄上塘岸，恰巧落在他腳下。（姜鋒《楊勇將軍傳》）

可是，新新領(lǐng)著楊州山一縱，竄過去了。（余克德《飛學宮的故事》）

風吹日頭曬，俺這倆娃就像拱出地皮兒的嫩竹筍子，一天竄多高?。ɡ羁硕ā斗旨摇罚?/p>

白云的火氣一下子竄上了腦門，“嘩啦”一下推倒了理智的柵欄，“你，好一個清高的編輯！”（賈繼紅《陰影》）

火依舊向上竄冒著，上面空空地燃著空氣，就這樣徒勞地燃燒著，等待著她。（孟慶華《遠離北京的地方》）

以上各例的“竄”或由“小魚”完成，或由“人”完成，或由“火”完成，再或是被抽象用于其他等。總之，以上五例中的“竄”均為中性色彩。受此影響，使得“竄”參與構(gòu)形的字詞所隱含的情感色彩也具有了同樣的屬性。例如，《現(xiàn)代漢語詞典》中收錄的“躥”“镩”“攛”三字，從它們的意義及用法上均看不出褒貶之義。

通過以上對“竄”的字形、字義、文化內(nèi)涵等的梳理，有四點較有價值的發(fā)現(xiàn)。一是從會意字“竄”到形聲字“竄”的演變過程，很可能是隸變、草書截除性簡化、楷化、偏旁同音替代等共同作用的結(jié)果；二是由于“鼠”參與“竄”的構(gòu)形中，使得“竄”多用來支配不好的人或物，因而常富含貶義色彩；三是現(xiàn)行漢字“竄”在保留了“竄”的一些文化內(nèi)涵的同時，其貶義色彩逐漸呈現(xiàn)消退之勢；四是如能夠?qū)ⅰ案Z”的繁體“竄”的字形、字義、文化內(nèi)涵等知識運用于小學語文漢字教學之中，一定能夠更好地幫助小學生書寫和識記該字，更好地理解該字深層次的文化內(nèi)涵。

本文系安徽省高等學校省級質(zhì)量工程教學研究項目“透過字形字義、揭示文化內(nèi)涵、助力小學漢字教學——以人教版小語一年級《識字表》漢字為例”（項目編號：2022jyxm1180）；精品課程項目“古代漢語”（項目編號：2022jpkc113）；安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計劃一般項目“高職高專特色教材《漢字識讀教程》編寫”（項目編號：gxyq2022199）的階段性成果。