城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭雙代經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的影響

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)；代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移；家庭養(yǎng)老

中圖分類號(hào)：F840.612

DOI：10.19504/j.cnki.issn1671-5365.2024.07.05

《2021年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，截至2021年末，全國60周歲及以上老年人口26 736萬人，老年人口比重達(dá)到了18.9%，比2016年第六次全國人口普查公布數(shù)據(jù)上升2.2個(gè)百分點(diǎn)；65周歲及以上老年人口撫養(yǎng)比20.8%，比2016年提高了8.9個(gè)百分點(diǎn)，老齡化程度進(jìn)一步加深。在預(yù)期壽命延長(zhǎng)、家庭結(jié)構(gòu)核心化、子女社會(huì)生活壓力過大的趨勢(shì)下，我國傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和孝道倫理受到一定的沖擊，日益增高的撫養(yǎng)比也加大了子女贍養(yǎng)老人的壓力，傳統(tǒng)的家庭關(guān)系和代際均衡面臨巨大的挑戰(zhàn)，但家庭養(yǎng)老仍是老年人養(yǎng)老的主要責(zé)任主體，也是最基本、最富有生命力的養(yǎng)老模式[1]。為緩解家庭養(yǎng)老壓力和滿足老年人對(duì)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)與日俱增的需求，正式制度的社會(huì)養(yǎng)老保障和非正式制度的家庭養(yǎng)老必須長(zhǎng)期共存互補(bǔ)，我國社會(huì)養(yǎng)老保障體系需要不斷發(fā)展完善[2]。針對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)非就業(yè)人口，我國于2009年、2011年，分別建立了新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，2014年將兩者合并為城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，整合了城鄉(xiāng)有別的居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一項(xiàng)基本的社會(huì)保障制度，旨在為老年人提供社會(huì)養(yǎng)老支持。但同時(shí)，養(yǎng)老金收入對(duì)家庭總體的資源分配會(huì)產(chǎn)生影響，改變子女為父母提供的經(jīng)濟(jì)支持，以及父母為子女發(fā)展所提供的經(jīng)濟(jì)“逆反哺”。制度實(shí)施以來，國家不斷加大財(cái)政投入，待遇水平不斷提高，但目前，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇水平較低，是否會(huì)對(duì)代際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響有待考察。

一、文獻(xiàn)綜述

中國孝道文化中的“養(yǎng)兒防老”讓家庭養(yǎng)老成為世代承襲的養(yǎng)老方式，但在新時(shí)代，人們對(duì)養(yǎng)老責(zé)任認(rèn)知發(fā)生了一定的變化，老年人養(yǎng)老問題不僅是家庭內(nèi)部責(zé)任[3]，青年人和老年人的思想也都呈現(xiàn)出養(yǎng)老責(zé)任承擔(dān)主體多元化的趨勢(shì)[4]?，F(xiàn)階段，我國老年人的收入主要來源于個(gè)人、家庭和政府三大主體[5]。隨著少子化、人口流動(dòng)及家庭核心化等變化，由子代提供養(yǎng)老保障的家庭養(yǎng)老功能衰退。為保障曾經(jīng)為社會(huì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)的勞動(dòng)者的晚年生活，建立完善的養(yǎng)老保障制度是必然的。社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的經(jīng)濟(jì)作用增加了老年人的經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)親子代之間的代際轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生影響。國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為代際流動(dòng)的方向具有雙向性。我國學(xué)者費(fèi)孝通提出“反饋模式”來形容中國家庭的代際關(guān)系[6]，我國老年人的自立和其對(duì)成年子代仍繼續(xù)提供幫助支持，弱化了子女對(duì)父母的贍養(yǎng)要求[7]。Oppong等對(duì)社會(huì)保障水平較低的發(fā)展中國家進(jìn)行研究，也發(fā)現(xiàn)代際流動(dòng)是雙向的，但從方向上看家庭代際支持更多地表現(xiàn)出由親代向子代轉(zhuǎn)移的向下代際流動(dòng)，至少是基本持平的狀態(tài)[8]。

從理論上看，家庭內(nèi)部的私人代際轉(zhuǎn)移主要取決于轉(zhuǎn)移行為的動(dòng)機(jī)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界主要有兩類代際轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)：一是Becker 提出的利他動(dòng)機(jī)假說，指家庭成員之間提供經(jīng)濟(jì)幫助是出于利他傾向，目的是實(shí)現(xiàn)家庭成員利益最大化的分配[9]，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)減弱親代對(duì)子代經(jīng)濟(jì)支持的依賴，子代會(huì)減少對(duì)親代的經(jīng)濟(jì)支持，親代會(huì)增加對(duì)子代的逆向反哺。二是Cox提出的交換動(dòng)機(jī)假說，指私人轉(zhuǎn)移期待有所回報(bào)，收入正向影響獲得私人轉(zhuǎn)移的規(guī)模，私人轉(zhuǎn)移是基于“交換”目的[10]，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)促進(jìn)子代對(duì)親代的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，減少親代對(duì)子代的經(jīng)濟(jì)支持。也有研究表明，家庭之間的差異性無法用單一動(dòng)機(jī)解釋，利他動(dòng)機(jī)和交換動(dòng)機(jī)可能同時(shí)存在。因此，僅基于私人轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)的理論模型的分析難以得出公共轉(zhuǎn)移對(duì)私人轉(zhuǎn)移影響的確定性的答案，公共轉(zhuǎn)移對(duì)家庭代際轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)逐漸成為以實(shí)證主導(dǎo)的研究問題。

不少學(xué)者基于微觀數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析探究社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭代際經(jīng)濟(jì)支持的影響，其是否能夠替代家庭養(yǎng)老，仍存在諸多爭(zhēng)議，主要分為以下三個(gè)觀點(diǎn)：第一種是社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的領(lǐng)取“擠出”了家庭代際經(jīng)濟(jì)支持，認(rèn)為社會(huì)養(yǎng)老可以提供經(jīng)濟(jì)支持替代家庭養(yǎng)老。Jensen的研究表明，南非老年人每增加一個(gè)單位的社會(huì)養(yǎng)老金收入，從非同居子女獲得的經(jīng)濟(jì)支持就會(huì)減少0.25～0.3個(gè)單位[11]。劉佩使用傾向得分匹配法對(duì)CLHLS數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)使得老年人收到的代際轉(zhuǎn)移凈額降低365元，還會(huì)降低老年人收到子女代際轉(zhuǎn)移的概率[12]，韓華為也發(fā)現(xiàn)得到農(nóng)村低保救助會(huì)導(dǎo)致老年父母從其子女處獲得的代際轉(zhuǎn)移凈值降低1 144.31元[13]。但劉一偉和張川川等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保能在一定程度上替代家庭養(yǎng)老，使其獲得子女代際支持的概率顯著下降約32～56個(gè)百分點(diǎn)，但并沒有減少他們獲得子女經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的數(shù)額[14][15]。劉偉兵發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)沒有影響子女的經(jīng)濟(jì)支持，但弱化了子女的非經(jīng)濟(jì)支持[16]。第二種結(jié)論是養(yǎng)老金的領(lǐng)取“擠入”了家庭代際經(jīng)濟(jì)支持。靳衛(wèi)東等研究發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保對(duì)子女贍養(yǎng)行為的影響并非替代作用，而是擠入作用，認(rèn)為我國代際轉(zhuǎn)移支付多出于交換動(dòng)機(jī)，老年人參保對(duì)子女反哺具有“教育效應(yīng)”[17]。Cox 和Rank發(fā)現(xiàn)老年人收入每增加20 000美元，其獲得現(xiàn)金支持的金額增加1 100美元[18]。王翌秋和陳青霞研究發(fā)現(xiàn)父輩領(lǐng)取新農(nóng)保顯著提高了源自子女的經(jīng)濟(jì)支持[19]，江國維和劉文浩也發(fā)現(xiàn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)“擠入”了親代對(duì)子代的經(jīng)濟(jì)支持，加劇了逆向反哺的現(xiàn)象[20]。胡宏偉發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金的支付增加了子女295.209元的經(jīng)濟(jì)支持，但并沒有對(duì)子女經(jīng)濟(jì)支持金額產(chǎn)生顯著影響[21]。第三種結(jié)論是“擠入”和“擠出”效應(yīng)同時(shí)存在。譚銀清和陳益芳發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保對(duì)子代貨幣支持存在擠出效應(yīng)，對(duì)實(shí)物支付具有擠入效應(yīng)，兩種效應(yīng)相互作用[22]。寧滿秀和王小蓮認(rèn)為在不同的轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)下，父輩收入增加影響代際轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)，養(yǎng)老金對(duì)私人轉(zhuǎn)移的影響不同[23]。

在整個(gè)老年人保障體系中，經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)是對(duì)老年人的物質(zhì)贍養(yǎng)，是養(yǎng)老問題的核心，直接關(guān)系到老年人的生活質(zhì)量[24]。但是，不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)子女對(duì)老人經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力及水平有限，受各種內(nèi)在和外在因素制約。黃慶波發(fā)現(xiàn)子女人口特征、老年人經(jīng)濟(jì)情況和健康均對(duì)雙向代際支持有顯著影響[25]。親代年齡越大更易獲得子代經(jīng)濟(jì)支持[26]，受教育程度越高、身體健康的親代向子代提供代際經(jīng)濟(jì)支持的概率也更高[27]。健在成年子女?dāng)?shù)也與親代獲得經(jīng)濟(jì)支持金額呈正相關(guān)關(guān)系[28]。甘雪慧和風(fēng)笑天研究發(fā)現(xiàn)已婚男性子代支付更多生活費(fèi)給父母并照顧他們的生活[29]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)社會(huì)養(yǎng)老保障和親子代特征等對(duì)家庭代際經(jīng)濟(jì)支持的影響等課題進(jìn)行了廣泛研究，但大都局限在子代對(duì)親代提供經(jīng)濟(jì)支持的探討，缺少親代對(duì)子代提供經(jīng)濟(jì)幫助的研究，尚沒有統(tǒng)一的研究結(jié)論。本文嘗試探討新時(shí)代背景下，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭內(nèi)部親子代之間雙向經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的影響。

二、理論分析

基于家庭代際經(jīng)濟(jì)支持的概念內(nèi)涵，在已有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭內(nèi)部雙向代際經(jīng)濟(jì)支持影響的理論分析框架。

在代際關(guān)系的理論構(gòu)建方面，我國著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生基于對(duì)我國鄉(xiāng)土社會(huì)的理解在1983年提出“反饋模式”來形容中國家庭內(nèi)部的代際關(guān)系，認(rèn)為中國代際關(guān)系是“接力+反饋”的模式，即父代撫育未成年子代，成年子代贍養(yǎng)父代，父母和子女之間是一種延時(shí)性的代際互惠關(guān)系[30]。出于對(duì)傳統(tǒng)倫理責(zé)任的考量，在子女贍養(yǎng)年老父母的同時(shí)，老年父母也出于責(zé)任幫助子代成家立業(yè)。我國千百年來強(qiáng)調(diào)儒家文化中家庭傳承的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，子女仍然是贍養(yǎng)老人的主體，現(xiàn)代社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)權(quán)威的轉(zhuǎn)移對(duì)老年人的家庭贍養(yǎng)獲得提出了挑戰(zhàn)。養(yǎng)老保障制度從經(jīng)濟(jì)方面多元化老年人的收入來源，同時(shí)影響原本的家庭代際經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)平衡。公共政策對(duì)私人轉(zhuǎn)移支付的影響是學(xué)界探究的經(jīng)典課題，利他主義假說認(rèn)為家庭財(cái)富的代際轉(zhuǎn)移是家庭成員具有利他主義感情的結(jié)果，這種對(duì)家庭資源分配的方式可以達(dá)到所有家庭成員消費(fèi)的效用最大化。交換主義假說認(rèn)為，代際轉(zhuǎn)移是家庭成員為了獲得“回報(bào)”所做出的行為，代際交換是使家庭內(nèi)部保持長(zhǎng)期穩(wěn)定傳承的一種社會(huì)交換。

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度“嵌入”到家庭內(nèi)部代與代之間的交流中，提高了老年人的經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)子代經(jīng)濟(jì)支持行為可能造成影響，出于利他動(dòng)機(jī)可能會(huì)降低親代獲得子代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的數(shù)額。養(yǎng)老金收入的逐漸提高，當(dāng)親代能夠完全保障基本生活所需時(shí)，子代提供經(jīng)濟(jì)支持的利他動(dòng)機(jī)隨之減少，并且逐漸向交換動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變，子代為親代提供經(jīng)濟(jì)支持是為了換取父母的經(jīng)濟(jì)支持或照料幫助，根據(jù)邊際效應(yīng)遞減的原則，子代減少對(duì)親代的支持，以維持自身效益的最大化。與此同時(shí)，親代也對(duì)子代提供經(jīng)濟(jì)資源幫助子代成家立業(yè)，維系與子代之間的關(guān)系。養(yǎng)老金增加了親代經(jīng)濟(jì)收入，讓親代更有能力支持子代發(fā)展，出于利他動(dòng)機(jī)和傳統(tǒng)的倫理責(zé)任，親代會(huì)將從城居保中獲得的經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)移給子代，最大化支持子代發(fā)展。根據(jù)費(fèi)孝通先生提出的“反饋+接力”模式、代際交換理論、利他主義理論和倫理責(zé)任，構(gòu)建城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、雙向代際經(jīng)濟(jì)支持的邏輯框架圖：

三、研究對(duì)象與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)計(jì)

數(shù)據(jù)使用2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）的追蹤訪問數(shù)據(jù)。調(diào)查對(duì)象為我國45歲以上的居民，由抽樣人員利用計(jì)算機(jī)隨機(jī)抽樣，被調(diào)查對(duì)象來自28個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），150個(gè)縣，450個(gè)村，涉及10 257個(gè)家庭中的17 708人。CHARLS問卷作為我國唯一以中老年為調(diào)查對(duì)象的全國范圍的大型家戶調(diào)查，具有較好的代表性。

本文研究城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)雙向代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的影響，根據(jù)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人需滿60周歲時(shí)可以按月領(lǐng)取的規(guī)定，選取問卷中60周歲以上的老年人。進(jìn)一步剔除正在領(lǐng)取其他養(yǎng)老保險(xiǎn)和缺乏關(guān)鍵變量的樣本，保留至少有一位成年子女的樣本，最終保留8 296個(gè)有效樣本。將父母和子女根據(jù)問卷中家庭編號(hào)一一對(duì)應(yīng)，加入子代個(gè)體變量以便減少子代差異對(duì)模型的影響。

（二）變量選取與描述

論文將在問卷中選取家庭交往與經(jīng)濟(jì)幫助部分的問題：“過去一年，在孩子不和您住在一起時(shí)，您或您的配偶從孩子那里收到過多少經(jīng)濟(jì)支持”，“過去一年，在孩子不和您住在一起時(shí)，您或您的配偶給孩子多少經(jīng)濟(jì)支持”作為因變量。核心自變量為“是否參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”?？刂谱兞堪枋鲇H子代特征的年齡、性別、婚姻狀況、戶口、受教育程度、日常活動(dòng)、慢性病、健在子女?dāng)?shù)。再加入雙代家庭經(jīng)濟(jì)狀況和區(qū)域特征。具體變量定義及描述見表1。研究樣本中88.63%的子代對(duì)親代有經(jīng)濟(jì)支持；親代對(duì)子代提供經(jīng)濟(jì)支持的概率為35.76%。親代提供的支持金額低于子代，大多數(shù)子代對(duì)親代經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)，超三分之一親代對(duì)子代提供經(jīng)濟(jì)幫助。這一現(xiàn)象可能是由于，老年親代工作生產(chǎn)能力和生活自理能力下降，但子代作為壯年勞動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)收入高于親代，子代贍養(yǎng)親代也印證了中國家庭的“代際反饋”模式。

（三）模型設(shè)定

因變量“代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移金額”為連續(xù)變量，因此采用線性模型對(duì)家庭代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的影響因素展開分析。

四、實(shí)證結(jié)果分析

家庭雙向代際經(jīng)濟(jì)支持影響因素的多元線性模型回歸結(jié)果如表2所示。模型一和模型二是因變量為子代向親代提供向上代際經(jīng)濟(jì)支持的模型，模型三和模型四是親代向子代提供經(jīng)濟(jì)支持的模型。模型一和模型三是基礎(chǔ)模型，考察了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和親代特征變量對(duì)親代獲取和親代提供代際經(jīng)濟(jì)支持金額的影響，模型二和模型四是增加了子代個(gè)體特征、雙代經(jīng)濟(jì)狀況和區(qū)域特征的擴(kuò)展模型。通過比較發(fā)現(xiàn)，變量的系數(shù)方向和顯著水平未出現(xiàn)明顯變化，說明實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性較好。

（一）對(duì)向上代際經(jīng)濟(jì)支持影響的回歸分析

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)是本文關(guān)注的主要變量。在表2模型一和模型二中，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)值為負(fù)方向一致，且都在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著相關(guān)，親代參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)向上的代際經(jīng)濟(jì)支持影響顯著，且回歸估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。這說明親代參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)改變了子女的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)行為。這一研究結(jié)論與劉佩、韓華為研究結(jié)論相似，即社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)擠出了子女對(duì)老年父母的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。從利他動(dòng)機(jī)視角分析，當(dāng)老年父母經(jīng)濟(jì)收入不足以保障其基本生活時(shí)，其子女會(huì)為父母提供基本生活所需，隨著父母經(jīng)濟(jì)收入增加，子女提供向上代際經(jīng)濟(jì)支持的利他動(dòng)機(jī)逐漸減弱，只保障社會(huì)養(yǎng)老無法保障的部分經(jīng)濟(jì)需求，因此城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)擠出了子代經(jīng)濟(jì)支持的規(guī)模。模型二數(shù)據(jù)顯示，參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的親代比沒有參加的親代少獲得406.664元，這說明城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保障增加了老年人經(jīng)濟(jì)收入，擠出了子代對(duì)親代的經(jīng)濟(jì)支持。

模型二結(jié)果顯示，親代特征顯著影響向上代際支持。性別方面，男性親代比女性親代更多獲得子代599.470元的經(jīng)濟(jì)支持。年齡方面，低齡老年人獲得子女更多的經(jīng)濟(jì)支持，年齡每高一歲少獲得子女33.638元轉(zhuǎn)移，這是由于高齡的老年人相較于經(jīng)濟(jì)支持更需要生活上的照料?；橐鰻顩r方面，已婚與配偶居住的子代對(duì)親代多提供688.589元的經(jīng)濟(jì)支持。受教育水平也影響子代的經(jīng)濟(jì)支持，親代和子代的受教育水平都在1%的顯著水平上與子代提供的經(jīng)濟(jì)支持金額正相關(guān)。親代身體狀況也顯著影響子代的經(jīng)濟(jì)支持，殘疾親代獲得更少的經(jīng)濟(jì)支持，殘疾老年人生活無法自理需要更多生活照料?；加新圆”葲]有患慢性病的親代多獲得子代796.409元經(jīng)濟(jì)支持，慢性病老年人的日常醫(yī)療開銷更大，子代出于利他動(dòng)機(jī)會(huì)提高支持程度。照看孫輩的親代也更多獲得子代1049.702元的支持，從代際交換動(dòng)機(jī)視角來看，親子代之間的代際支持具有互惠性，親代承擔(dān)了隔代照料的責(zé)任，也屬于“家庭代際交換”的一種?；貧w結(jié)果顯示，子代特征、雙代經(jīng)濟(jì)狀況和區(qū)域特征也顯著影響子女提供代際經(jīng)濟(jì)支持。老年人健在的成年子女越多，獲得的經(jīng)濟(jì)支持就越多，說明各子代之間存在“互相示范”和“競(jìng)相供養(yǎng)”的情況。在家庭經(jīng)濟(jì)狀況方面，子代家庭收入與其向親代提供經(jīng)濟(jì)支持在1% 的水平顯著正相關(guān)，這說明經(jīng)濟(jì)狀況好的子代，出于利他動(dòng)機(jī)會(huì)將經(jīng)濟(jì)資源分配給失去勞動(dòng)收入的老年父母。親代家庭資產(chǎn)與代際向上經(jīng)濟(jì)支持呈正相關(guān)，說明子代可能出于交換動(dòng)機(jī)對(duì)資產(chǎn)豐厚的親代提供更多的經(jīng)濟(jì)支持。在區(qū)域特征方面，相對(duì)于西部地區(qū)的親代，在人均收入更高的中部地區(qū)和東部地區(qū)，子代向親代提供的經(jīng)濟(jì)支持更多?？偟膩碚f，子代對(duì)親代提供經(jīng)濟(jì)支持時(shí)，利他動(dòng)機(jī)和交換動(dòng)機(jī)同時(shí)存在，且利他動(dòng)機(jī)高于交換動(dòng)機(jī)。

（二）對(duì)向下代際經(jīng)濟(jì)支持影響的回歸分析

表2模型三和模型四的結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)親代向下代際經(jīng)濟(jì)支持的影響不顯著。對(duì)于參加居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人而言，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇水平較低，養(yǎng)老保險(xiǎn)并沒影響其對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)幫助。

在模型四數(shù)據(jù)顯示，在年齡上，老年父母年齡每增長(zhǎng)一歲會(huì)多給予子女79.311元經(jīng)濟(jì)支持，這是由于部分低齡農(nóng)村老年人還作為勞動(dòng)力從事農(nóng)活或在城市工作有經(jīng)濟(jì)收入，所以有能力給子女經(jīng)濟(jì)支持。戶籍變量在1%的水平上顯著，城鎮(zhèn)戶口比農(nóng)村戶口的親代多提供給子代1385.519元，可能是由于城鎮(zhèn)老年人在年輕時(shí)經(jīng)濟(jì)積累更加豐厚有能力在經(jīng)濟(jì)上幫助子女?；橐鰻顩r方面，與配偶居住的親代也提供給子代更多的經(jīng)濟(jì)支持。在受教育程度上，與模型二相同，親代和子代受教育程度都在1%的顯著水平上，與親代提供經(jīng)濟(jì)支持正相關(guān)。親代家庭資產(chǎn)在1%的水平上與老年人代際向下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移顯著正相關(guān)，說明資產(chǎn)多的親代出于利他動(dòng)機(jī)，為幫助子代有更好的發(fā)展，會(huì)將城居保中獲得的部分資金和家庭資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子代，支持子女成家立業(yè)。區(qū)域類型變量也顯著影響代際向下的經(jīng)濟(jì)支持，經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)的中部和東部親代也有能力給予子代更多物質(zhì)幫助。與此同時(shí)，父母對(duì)子女的責(zé)任和愛護(hù)不因性別、身體健康狀況和子代的年齡、婚姻和收入而有所差別?？偟膩碚f，低齡、受教育程度高、家庭資產(chǎn)多和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的老年人提供給子女更多的經(jīng)濟(jì)幫助，也就是說，擁有更多經(jīng)濟(jì)資源的父母能夠提供更多的代際支持。

五、提高參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)老年人福利的建議

制度性社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)在養(yǎng)老體系中提供了正式的社會(huì)支持，理清社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老的影響對(duì)我國養(yǎng)老事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展尤為重要。作為重要的養(yǎng)老模式，社會(huì)養(yǎng)老具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性，理想化的社會(huì)養(yǎng)老可以代替一部分家庭養(yǎng)老，與家庭養(yǎng)老互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)，老有所依”的養(yǎng)老目標(biāo)。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)是一項(xiàng)旨在消除城鄉(xiāng)二元化差異，讓人們平等共享社會(huì)發(fā)展成果的基本保障制度。本文基于2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證探究城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭內(nèi)部子代和親代之間的雙向經(jīng)濟(jì)支持影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，親代參加城居保在擠出了成年子代的經(jīng)濟(jì)支持，但并沒有顯著影響對(duì)老年父母的“逆反哺”，但雙代的個(gè)體特征和家庭經(jīng)濟(jì)狀況都對(duì)代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移有顯著影響。

（一）提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)水平，發(fā)揮家庭情感保障作用

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)在提高老年人經(jīng)濟(jì)收入，同時(shí)也擠出了子代對(duì)親代的經(jīng)濟(jì)支持，子女對(duì)父母提高經(jīng)濟(jì)支持背后發(fā)生作用的利他動(dòng)機(jī)逐漸向交換動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變。在交換動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)下，家庭贍養(yǎng)從傳統(tǒng)的利他動(dòng)機(jī)的“孝”轉(zhuǎn)變?yōu)橐蟆盎貓?bào)”的“交換”。城居保的經(jīng)濟(jì)保障作用發(fā)揮不充分，目前“?；尽钡拇鏊讲荒芴娲彝サ慕?jīng)濟(jì)保障功能。但社會(huì)養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老有更強(qiáng)的御險(xiǎn)能力，家庭提供精神照料和生活照顧非經(jīng)濟(jì)保障是趨勢(shì)。所以應(yīng)該在提高財(cái)政投資力度的情況下，激勵(lì)居民“多繳多得”，選擇更高水平的投保階梯，擴(kuò)大基金池。受教育水平高的親代和子代之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)幅度也更大，說明文化水平有促進(jìn)家庭經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的效應(yīng)，對(duì)雙代家庭經(jīng)濟(jì)建設(shè)都有正向促進(jìn)作用。老年人可以通過自學(xué)培訓(xùn)等提高自己的文化水平，與時(shí)代接軌發(fā)揮家庭保障作用。與配偶居住的家庭幸福感更高，維護(hù)家庭婚姻關(guān)系對(duì)家庭建設(shè)有雙向促進(jìn)效用。應(yīng)該通過各種方式宣傳教育，為維護(hù)和睦文明的新型家庭婚姻關(guān)系營造氛圍。親代和諧婚姻的“言傳身教”，也能促進(jìn)子代的家庭責(zé)任感，更好的發(fā)揮家庭的保障作用。

（二）鼓勵(lì)老年人隔代照料孫子女

老年人隔代照料能增強(qiáng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策效應(yīng)，隔代照料在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度影響代際經(jīng)濟(jì)支持中起到了中介機(jī)制作用。老年人參與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)通過影響隔代照料進(jìn)而影響子輩的代際轉(zhuǎn)移支付，提升了老年人的經(jīng)濟(jì)福利水平。老年人照料孫子女緩解中青年育兒壓力的同時(shí)，對(duì)“重幼輕老”趨勢(shì)的發(fā)展也有一定的抑制作用。孫子女的陪伴也能緩解子女缺位導(dǎo)致父母晚年的生活孤寂和精神空虛，享受與孫子女之間的天倫之樂。對(duì)于很多農(nóng)村留守老人來說，隔代照料也能在經(jīng)濟(jì)上獲得更多子女的補(bǔ)貼。照料孫子女能夠體現(xiàn)老年人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有助于解決“一老一小”的問題。

（三）關(guān)照獨(dú)子女失能老人，發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)

健在的成年子女越多，父母獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的金額越多，子代之間對(duì)父母的代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移具有“攀比”效應(yīng)和“示范”效應(yīng)，只有一個(gè)子代的老年人獲得的經(jīng)濟(jì)支持有限，社區(qū)應(yīng)該在生活上對(duì)獨(dú)子老年人更加關(guān)心，例如，幫助老年人使用電子設(shè)備與不同住的子女交流。對(duì)于失能老年人，構(gòu)建社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系，發(fā)展失能老人養(yǎng)老服務(wù)市場(chǎng)，培養(yǎng)專業(yè)化人才，政府、市場(chǎng)、培訓(xùn)學(xué)校共同建設(shè)。政府履行監(jiān)管職能，規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入、監(jiān)督機(jī)制，保障市場(chǎng)的運(yùn)作效率，推動(dòng)我國養(yǎng)老服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

【責(zé)任編輯：許潔】