河南省纖毛鵝觀草種質資源表型多樣性分析及綜合評價

摘要：【目的】分析纖毛鵝觀草種質資源的表型多樣性，篩選作為飼草利用的優(yōu)良種質，為纖毛鵝觀草種質挖掘和新品種培育提供優(yōu)異資源和理論參考?！痉椒ā恳詠碜院幽系貐^(qū)不同生態(tài)區(qū)域的15份野生纖毛鵝觀草種質為材料，對其16個表型性狀進行變異分析、相關分析、聚類分析和主成分分析，并以各主成分特征值貢獻率為權重建立綜合得分（D）評價數(shù)學模型，對纖毛鵝觀草種質進行綜合評價排序?！窘Y果】16個表型性狀在不同纖毛鵝觀草種質間存在極顯著差異（Plt;0.01，下同），旗葉寬度的變異系數(shù)最大（21.88%），其次為種子產(chǎn)量（17.88%）和旗葉長度（17.81%），種子寬度的變異最小，僅為5.67%；7個營養(yǎng)相關性狀的平均變異系數(shù)為15.48%，其余9個繁殖相關性狀的平均變異系數(shù)為10.82%。種子產(chǎn)量與小穗寬度、芒長度和千粒重顯著相關（Plt;0.05，下同），而干草產(chǎn)量與旗葉寬度、葉鞘長度、花序長度、小穗數(shù)、小穗寬度和種子長度顯著正相關，與小穗長度和芒長度極顯著正相關。15份纖毛鵝觀草種質資源在歐式距離10處可分為4個類群，第I類群包括5份種質，主要性狀特征是植株較高，穗稈和花序較長，旗葉長寬中等；第II類群包括2份種質，主要特征是植株較矮，繁殖性狀較為突出；第III類群包括3份種質，主要特征是旗葉較大，第一節(jié)間較長，干草產(chǎn)量較高，但其種子較小，種子產(chǎn)量低；第IV類群包括5份種質，主要特征是植株矮小。旗葉寬度、葉鞘長度、芒長度、小穗數(shù)和小穗長度是引起纖毛鵝觀草不同居群表型性狀差異的主要因子?！窘Y論】河南南陽的4個種質資源（編號為RC13、RC10、RC15、RC12）綜合性狀表現(xiàn)較好，這些種質株高更高，旗葉更寬，飼草產(chǎn)量和種子產(chǎn)量相對更高，可用作纖毛鵝觀草育種親本材料或直接生產(chǎn)利用。

關鍵詞：纖毛鵝觀草；表型性狀；變異；綜合評價

中圖分類號：S543.202.4文獻標志碼：A文章編號：2095-1191（2024）10-3003-10

Phenotypic diversity and comprehensive evaluation of Roegne?ria ciliaris（Trin.）Nevski germplasm resources in Henan

ZHANG He-shan1，WU Xin-jiang1，GUO Sheng-hua2，TIAN Hong1，XIONG Jun-bo1，LU Jiao-yun1，LIU Yang1*

（1Institute of Animal Husbandry and Veterinary Medicine，Hubei Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory ofAnimal Embryo Engineering and Molecular Breeding of Hubei，Wuhan，Hubei 430064，China；2Forest Seed andSeedling Management Station of Hubei Forestry Bureau，Wuhan，Hubei 430075，China）

Abstract：【Objective】To analyze the phenotypic diversity of Roegneria ciliaris（Trin.）Nevski germplasm resources，and to screen the excellent germplasms for forage utilization，which could provide excellent resources and theoretical reference for R.ciliaris germplasms exploration and new variety breeding.【Method】The 16 phenotypic traits of 15 wild R.ciliaris populations collected from different ecological regions in Henan were subjected to variation analysis，correla-tion analysis，cluster analysis and principal component analysis，and the comprehensive score（D）evaluation mathemati-cal model was established with the contribution rate of each principal component characteristic value as the weight to com-prehensively evaluate and rank the R.ciliaris germplasm resources.【Result】There were extremely significant differences in 16 phenotypic traits among different R.ciliaris germplasms（Plt;0.01，the same below）.The variation coefficient of flag leaf width was the largest（21.88%），followed by seed yield（17.88%）and flag leaf length（17.81%）.The variation of seed width was the smallest（only 5.67%）.The average variation coefficients of 7 nutrition-related traits was 15.48%，and the average variation coefficient of the other 9 reproduction-related traits was 10.82%.Correlation analysis showed that seed yield was significantly affected by spikelet width，awn length and 1000-seed weight（Plt;0.05，the same below），while hay yield was significantly and positively correlated with flag leaf width，leafsheath length，inflorescence length，spikelet number，spikelet width and seed length，extremely significantly correlated with spikelet length and awn length.Through cluster analysis，the 15 R.ciliaris germplasm resources could be classified into 4 taxa at Euclidean distance 10.The I taxon included 5 germplasms.The main trait characteristics were taller plants，longer spike rod and inflorescence，and medium length and width of flag leaves.The II taxon included 2 germplasms，and the trait characteristics were more prominent reproduction-related traits and shorter plants.The III taxon included 3 germplasms，and the main trait characteristics were larger flag leaves，longer internode，higher hay yield and lower seed yield.The IV taxon included 5 germplasms，and the main characteristics were short plants.Principal component analysis showed that flag leaf width，leafsheath length，awn length，spikelet number and spikelet length were the main factors causing differences in phenotypic traits among different populations of R.ciliaris.【Conclusion】The 4 germplasm resources originated from Nanyang，Henan（numbers as RC13，RC10，RC15，RC12）perform better in terms of overall traits，with higher plant，wider flag leaf，and higher forage yield and seed yield，which are expected to be used as parental materials for R.ciliaris breeding or be applied directly in produc-tion.

Key words：Roegneria ciliaris（Trin.）Nevski；phenotypic traits；variation；comprehensive evaluation

Foundation items：China Agriculture Research System（CARS-34-48）；Hubei Agricultural Science and Technology Innovation Project（2021-620-000-001-21）

0引言

【研究意義】纖毛鵝觀草［Roegneria ciliaris（Trin.）Nevski］是禾本科小麥族鵝觀草屬的多年生草本植物，適應性強，對溫度和干旱耐受性極強，其營養(yǎng)體生長茂盛，再生能力較強，粗蛋白含量高，馬、牛、羊、兔、鵝等喜食，是各類家畜夏秋放牧、冬春補飼的優(yōu)良牧草，廣泛分布于我國東北、華北、華東、華中及西北等區(qū)域（陳默君和賈慎修，2000；孔令娜等，2009）。纖毛鵝觀草在我國利用較早，1990年我國審定登記了第一個飼用型纖毛鵝觀草新品種贛飼1號（王加亭和侯湃，2022），每公頃干草產(chǎn)量16.7 t（催忠剛等，2014），為當?shù)夭菔承竽翗I(yè)生產(chǎn)和草地生態(tài)建設發(fā)揮了重要作用。此外，纖毛鵝觀草亦具有麥類作物抗病和抗逆的優(yōu)良基因，常被用作麥類作物育種改良的材料（萬永芳等，1997；楊欣明等1999）。因此，開展纖毛鵝觀草種質評價與挖掘研究，對篩選優(yōu)異纖毛鵝觀草優(yōu)異種質資源和新品種培育具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】表型性狀是植物為適應不同時空環(huán)境而形成的特異性表現(xiàn)（Grasseinetal.，2010；Lajoie and Vellend，2018），是植物內(nèi)在組織生長分化的外在表現(xiàn)，在一定程度上能反映出物種基因的差異，體現(xiàn)物種的多樣性（宮珂等，2019）。通過植物表型性狀研究其野生居群的形態(tài)多樣性是可行的（徐炳聲，1998），已在水稻（Oryza sativa）（陳越等，2019）、燕麥（Avenanuda）（史京京等，2019）及鷹嘴豆（Cicer arietinum）（于海天等，2021）等物種內(nèi)得到應用。鵝觀草屬植物因其較強的抗逆性在世界各地有廣泛分布，在不同生態(tài)區(qū)域形成了顯著差異的表型特征。研究發(fā)現(xiàn)，鵝觀草（R.kamoji）不同居群間具有顯著的性狀分化，表現(xiàn)出豐富的性狀多樣性（孫宗華等，2017），并且這些性狀分化與生長環(huán)境顯著相關（肖海峻等，2007b）。肖海峻等（2007a）對來自四川、云南、新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏及山西等地的鵝觀草種質15個表型性狀進行分析，結果發(fā)現(xiàn)鵝觀草株高、穗長、旗葉長、旗葉寬、小穗數(shù)、小花數(shù)和穗下第一節(jié)間長等表型性狀具有豐富的多樣性，且采集于西南地區(qū)（四川、云南等）的鵝觀草表型多樣性比西北地區(qū)（新疆、甘肅、內(nèi)蒙古等）更豐富。高飛等（2006）研究也發(fā)現(xiàn)，表型性狀在不同中華鵝觀草（R.sinica）居群間或居群內(nèi)具有差異，表明鵝觀草屬植物在長期適應自然環(huán)境的過程中形成了多樣的表型性狀，提高了物種適應環(huán)境的能力，為優(yōu)異種質的篩選打下基礎。根據(jù)表型性狀的差異評價篩選優(yōu)良種質資源具有可行性（李景欣，2005）。郜戰(zhàn)寧等（2023）通過7個表型性狀評價了143份大麥種質資源并篩選出多個優(yōu)異種質資源。盡管纖毛鵝觀草研究開展較早，但多集中在染色體（盧寶榮等，1988；蔡聯(lián)柄和馮海生，1998）、抗病性（翁益群和劉大鈞，1989）和抗除草劑（呂愛枝等，2006）等方面，鮮見有關纖毛鵝觀草表型性狀多樣性評價及種質篩選方面的研究報道。自20世紀90年代贛飼1號纖毛鵝觀草登記以來，未有纖毛鵝觀草新品種審定登記?！颈狙芯壳腥朦c】長江流域及其以北地區(qū)屬于北亞熱帶過渡帶，夏季炎熱，冬季冷涼，大多數(shù)暖季型牧草冬季枯黃，甚至不能越冬，而冷季型牧草在夏季發(fā)生“夏枯”現(xiàn)象，即夏季生長受到抑制甚至死亡，而纖毛鵝觀草具有很強的耐熱和耐寒性，是一種優(yōu)良的牧飼兼用型草種。當前，鵝觀草屬植物的研究多集中于鵝觀草物種，且種質資源多采集于我國西南、西北及北方地區(qū)，華中地區(qū)的鵝觀草屬植物相關研究鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】對采集于河南地區(qū)的纖毛鵝觀草種質資源開展表型性狀多樣性研究，并進行主成分分析及綜合評價，以期篩選出具有潛在飼用價值的優(yōu)良種質材料，為纖毛鵝觀草種質挖掘和新品種培育提供優(yōu)異資源和數(shù)據(jù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗材料為采集于河南地區(qū)的野生纖毛鵝觀草種質資源，具體信息見表1。

1.2試驗地概況

試驗地位于湖北省武漢市江夏區(qū)國家牧草種質資源圃。地理坐標30°16′05″N，114°08′48″E；海拔23 m。土壤為丘陵黃土，pH 6.8，肥力中等。年均降水量1200 mm，年均氣溫16.7℃，無霜期260～270 d。

1.3試驗方法

1.3.1試驗設計設2個試驗區(qū)塊，一個試驗區(qū)塊用于開花期前相關性狀及草產(chǎn)量測定，另一試驗區(qū)塊用于開花期后相關性狀及種子產(chǎn)量測定。每個區(qū)塊內(nèi)試驗小區(qū)采用隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積15m2（3 m×5 m），3次重復，共15份材料，45個小區(qū)。試驗材料于9月播種，條播，行距30 cm，播種深度2～3 cm，每個材料按種子用價統(tǒng)一播種量，每個小區(qū)種植10行；試驗小區(qū)以復合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）和過磷酸鈣作底肥，用量分別為150和75kg/ha。試驗期間不再施肥和灌溉。

1.3.2指標測定及方法開花期測定株高（植株從地面至最高點的絕對高度）、旗葉長度（植株旗葉從基部至葉尖的長度）、旗葉寬度（旗葉中部最寬處的長度）、葉鞘長度（植株旗葉葉鞘的長度）、第一節(jié)間長（植株自上往下第一個節(jié)間的長度）、小穗數(shù)（每個花序上的小穗數(shù)量）和干草產(chǎn)量（參照《草品種區(qū)域試驗技術規(guī)程禾本科牧草》標準執(zhí)行）。蠟熟期測定花序長度（整個花序的絕對長度）、小穗長度（花序中部小穗不包括芒長度的小穗絕對長度）、小穗寬度（花序中部小穗最寬處的長度）；成熟期測定穗稈長度（花序基部至第一個莖節(jié)的長度）、芒長度（小穗中部第一小花外稃芒的絕對長度）、種子長度（不含芒長度的成熟種子絕對長度）、種子寬度（成熟種子背腹面最寬處長度）、千粒重（1000粒正常成熟種子的重量）和種子產(chǎn)量（成熟后收獲每個小區(qū)種子，自然曬干，稱重）。除干草產(chǎn)量、千粒重和種子產(chǎn)量外，其余性狀每重復測定10株，取平均值。

1.4統(tǒng)計分析

利用Excel 2019和SPSS 21.0進行變異分析和F測驗，使用Pearson相關系數(shù)進行性狀間相關分析；利用SPSS 21.0對表型性狀進行聚類分析、主成分分析和成分得分系數(shù)計算。按以下公式對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理：

Dij=（Xij-X）/δ

式中，Dij為第i性狀第j材料的標準值，X為第i性狀的均值，δ為第i性狀的標準差。然后以各性狀成分得分系數(shù)為權重計算各材料每個主成分得分值。

2結果與分析

2.1纖毛鵝觀草表型性狀變異分析結果

15份纖毛鵝觀草種質資源表型性狀特征值及變異情況如表2所示。由不同材料間F測驗值可知，16個表型性狀在不同纖毛鵝觀草間存在極顯著差異（Plt;0.01，下同），變化幅度最大的性狀是旗葉長度，最大值為最小值的2.07倍，其次為芒長度和干草產(chǎn)量，最大值分別為最小值的1.96倍和1.93倍；變化幅度最小的性狀是小穗數(shù)，最大值僅為最小值的1.19倍。干草產(chǎn)量的變異系數(shù)最大，為21.88%，種子寬度的變異最小，僅為5.67%。此外，7個營養(yǎng)相關性狀（株高、旗葉長度、旗葉寬度、葉鞘長度、第一節(jié)間長度、穗稈長度和干草產(chǎn)量）的變異系數(shù)均大于10.00%，平均值為15.48%，其余9個繁殖相關性狀的平均變異系數(shù)為10.82%，其中花序長度、小穗數(shù)、小穗寬度、種子長度和種子寬度5個性狀的變異系數(shù)低于10.00%，說明表型性狀變異分化在不同纖毛鵝觀草間有差異，營養(yǎng)相關性狀比繁殖相關性狀變異程度更大。

2.2纖毛鵝觀草表型性狀相關分析結果

纖毛鵝觀草表型性狀間相關系數(shù)如表3所示。各性狀間具有不同程度的正向或負向相關性。株高與旗葉寬度、葉鞘長度、穗稈長度、花序長度、種子長度和千粒重極顯著正相關，與第一節(jié)間長度和小穗寬度顯著正相關（Plt;0.05，下同），說明植株越高，營養(yǎng)相關性狀指標越大，花序越長，種子粒也越大；旗葉長度與葉鞘長度和第一節(jié)間長度極顯著正相關，與穗稈長度、花序長度、種子長度和種子寬度顯著正相關。旗葉寬度與葉鞘長度、第一節(jié)間長度、花序長度、小穗寬度、種子長度及種子千粒重極顯著正相關，與穗稈長度、小穗長度、種子寬度和干草產(chǎn)量顯著正相關。葉鞘長度與第一節(jié)間長度、花序長度、種子長度、種子寬度極顯著正相關，與穗稈長度、種子千粒重和干草產(chǎn)量顯著正相關。第一節(jié)間長度與花序長度、種子長度和種子寬度極顯著正相關，與穗稈長度和種子千粒重顯著正相關。穗稈長度與花序長度和千粒重顯著正相關，而與小穗數(shù)顯著負相關，說明穗稈越長，花序越長，種子越大，但小穗數(shù)較少?；ㄐ蜷L度不僅受營養(yǎng)性狀如株高、旗葉長度、旗葉寬度、葉鞘長度、第一節(jié)間長度的影響，并且也與穗稈長度、種子長度、種子千粒重和干草產(chǎn)量顯著正相關。小穗數(shù)與穗稈長度顯著負相關，與芒長度和干草產(chǎn)量顯著正相關。小穗長度與小穗寬度、芒長度、干草產(chǎn)量極顯著正相關，與種子長度和種子千粒重顯著正相關。種子產(chǎn)量與小穗寬度、芒長度和千粒重顯著正相關，而干草產(chǎn)量與旗葉寬度、葉鞘長度、花序長度、小穗數(shù)、小穗寬度及種子長度顯著正相關，與小穗長度和芒長度極顯著正相關。

2.3纖毛鵝觀草種質資源聚類分析結果

基于16個表型性狀的纖毛鵝觀草聚類分析結果如圖1所示。在歐式距離10處將15份纖毛鵝觀草種質聚類為4個類群，第Ⅰ類群包括5份種質，其主要性狀特征是植株較高，平均株高120.46 cm，穗稈和花序較長，平均值分別為55.54和22.30 cm，旗葉長寬中等；該類群平均種子產(chǎn)量較高（131.60 g/m2），但干草產(chǎn)量偏低，平均產(chǎn)量僅為0.828 g/m2，小穗較少，芒短；第Ⅱ類群包括2份種質（RC6和RC13），該類群植株較矮（平均株高為109.22 cm），但繁殖相關性狀較為突出，具有較多的小穗數(shù)，較長的小穗長度、小穗寬度和芒長度，種子較大，其千粒重較重（平均值為3.33 g），種子產(chǎn)量較大（平均值為153 g/m2），干草產(chǎn)量也較高，比所有材料平均干草產(chǎn)量增產(chǎn)27.6%，屬于種子產(chǎn)量和飼草產(chǎn)量較優(yōu)良的類群；第Ⅲ類群包括3份種質，主要特征是旗葉較大，平均旗葉長度和旗葉寬度分別為21.36和10.27 mm，葉鞘長（平均值為21.09 cm），第一節(jié)間較長，干草產(chǎn)量較高，屬于營養(yǎng)相關性狀較突出的群體，但其種子較小，千粒重較輕，種子產(chǎn)量低（平均值為90.63 g/m2）；第Ⅳ類群包括5份種質，該類群植株矮小，平均株高僅95.84 cm，比所有材料平均株高低11.2%；旗葉長寬、第一節(jié)間長度、花序長度、小穗長度、小穗寬度、千粒重、干草產(chǎn)量等性狀均為4個類群中最低，但種子產(chǎn)量較高，平均為112.72 g/m2，屬于潛在種子高產(chǎn)型。

2.4纖毛鵝觀草表型性狀主成分分析結果

纖毛鵝觀草16個表型性狀的主成分分析結果如表4所示。纖毛鵝觀草前4個特征值的累計貢獻率為85.22%，表明前4個主成分能表達所有表型性狀的大部分生物學信息。第一主成分（PC1）的特征值為6.990，貢獻率為43.69%，占累計貢獻率的51.3%，其中載荷較高的性狀有旗葉寬度（0.893）、葉鞘長度（0.887）、千粒重（0.845）、種子長度（0.837）和株高（0.813），表明PC1反映旗葉和種子千粒重特征。第二主成分（PC2）的特征值為3.506，貢獻率為21.91%，載荷較高的性狀有芒長度（0.899）和小穗長度（0.762），表明PC2反映纖毛鵝觀草的小穗特征。第三主成分（PC3）的特征值為1.865，貢獻率為11.66%，主要反映小穗數(shù)（0.591）和種子產(chǎn)量（-0.643）特征。第四主成分（PC4）的特征值為1.274，貢獻率為7.96%，載荷較大的性狀有種子寬度（0.274）和種子產(chǎn)量（0.442），說明PC4反映種子的產(chǎn)量因子。公因子方差分析結果顯示，所有性狀的公因子方差均大于0.800，說明前4個主成分對所有性狀有很好的解釋能力，能反映所有性狀特征。

2.5纖毛鵝觀草種質資源綜合評價

為進一步對纖毛鵝觀草種質資源進行綜合評價，根據(jù)主成分分析結果，以前4個主成分得分為依據(jù)，以各主成分特征值貢獻率為權重，建立綜合得分（D）評價模型：D=（PC1×43.69+PC2×21.91+PC3×11.66+PC4×7.96）/85.22，結果如表5所示。綜合性狀最好的材料為RC13，D為1.07，其次為材料RC10和RC15，D分別為0.80和0.60；材料RC8和RC5的綜合性狀最差，D為-0.89和-0.70。15份纖毛鵝觀草種質的D排序為RC13gt;RC10gt;RC15gt;RC12gt;RC6gt;RC7gt;RC4gt;RC14gt;RC11gt;RC9gt;RC3gt;RC1gt;RC2gt;RC5gt;RC8。

3討論

植物性狀變異是在進化過程中為適應自然環(huán)境而引起的基因和表型性狀差異化，是造成植物特異性的重要因素之一，也是培育新品種的基礎（王曉鳴等，2022）。本研究結果顯示，不同纖毛鵝觀草種質在株高、旗葉長寬、第一節(jié)間長度、小穗長度等性狀上分化明顯，變異系數(shù)達10.00%以上，說明來自不同生態(tài)區(qū)域的15個纖毛鵝觀草種質間表型性狀存在明顯差異。前人研究表明，采集于河南鄭州區(qū)域的纖毛鵝觀草種質株高、頂節(jié)長、旗葉長、穗長和小穗數(shù)等指標均值分別為122.3 cm、46.80 cm、25.63 cm、28.49 cm和23.4個（盧寶榮等，1988），明顯高于采集于陜西省武功地區(qū)的纖毛鵝觀草株高、旗葉長度、穗長和小穗數(shù)（魏秀華等，2009）。這種表型性狀的差異代表了物種對自然環(huán)境的適應性（王婭麗和李毅，2008；宮珂等，2019），也為纖毛鵝觀草特異性種質資源的篩選提供物質基礎。肖海峻等（2007a）研究也發(fā)現(xiàn)，長期生長在不同生態(tài)環(huán)境的鵝觀草會分化出適應自然環(huán)境的表型特征，且這種特征在不同地區(qū)的居群間具有顯著的差異性。此外，本研究中纖毛鵝觀草營養(yǎng)相關表型性狀（如株高、旗葉長度、旗葉寬度、第一節(jié)間長度等）分化程度較繁殖相關性狀（如花序長度、小穗長度、小穗寬度、種子長度和種子寬度）更大，在海南粗榧（Cephalotaxusmannii）（向志強等，1999）和鵝觀草（肖海峻等，2007b）的研究中也得到類似結論，說明營養(yǎng)器官更易受到環(huán)境的影響，有助于纖毛鵝觀草優(yōu)良飼用價值種質材料篩選及新品種選育。

纖毛鵝觀草的飼用價值主要體現(xiàn)在飼草產(chǎn)量和種子生產(chǎn)兩個方面，通過表型性狀可間接評價種質資源的飼用價值。本研究發(fā)現(xiàn)，干草產(chǎn)量和種子產(chǎn)量與其他表型性狀具有不同程度的相關性，旗葉寬度、葉鞘長度、花序長度、小穗數(shù)、小穗長度和小穗寬度、芒長度和種子長度是反映飼草產(chǎn)量的主要指標，而種子產(chǎn)量與芒長度和千粒重顯著相關，可根據(jù)育種目標進行相應選擇。本研聚類分析結果也顯示，旗葉較大、葉鞘較長、干草產(chǎn)量較高的纖毛鵝觀草種質劃分為同一個類群（類群Ⅲ），為優(yōu)良育種種質資源篩選提供參考依據(jù)。

利用主成分分析對種質資源進行綜合評價是篩選優(yōu)異種質的有效方法，已在花生（殷冬梅等，2011）、櫻桃番茄（張靜等，2014）、小豆（周桂梅等，2023）、蠶豆（王琳琳等，2023）等作物中得到應用。本研究結果顯示，旗葉寬度、葉鞘長度、芒長度、小穗數(shù)和小穗長度是引起纖毛鵝觀草不同居群表型性狀差異的主要因子。肖海峻等（2007b）研究也發(fā)現(xiàn)，旗葉寬度和小穗數(shù)是引起鵝觀草居群變異的主要因子。肖海峻等（2007a）研究發(fā)現(xiàn)，株高和穗長度對鵝觀草的變異影響更大，而本研究中旗葉寬度和葉鞘長度是引起纖毛鵝觀草變異的主要性狀，這可能是由于不同物種或不同表型性狀指標引起的。本研究主成分綜合評價結果顯示，采自河南省南陽市的種質資源（編號為RC13、RC10、RC15和RC12）綜合性狀表現(xiàn)較好，這些種質株高較高，旗葉較寬，第一節(jié)間更長，飼草產(chǎn)量和種子產(chǎn)量相對更高，有望作為纖毛鵝觀草育種的親本材料或優(yōu)良資源加以利用。

鵝觀草屬是小麥族最大的一個屬，包括130個種（Baum etal.，1991），種間形態(tài)變異復雜，在一些種的鑒定上存在分歧（蔡聯(lián)炳，1997），因此研究者常結合表型性狀和核型分析進行種水平的鑒定。盧寶榮等（1988）對鵝觀草、纖毛鵝觀草和豎立鵝觀草（R.japonensis）3個物種的形態(tài)和核型進行研究，結果發(fā)現(xiàn)纖毛鵝觀草和豎立鵝觀草在形態(tài)上雖有差異，但染色體核型基本一致，因此認為二者應為同一種。在纖毛鵝觀草種內(nèi)，不同生態(tài)區(qū)域的纖毛鵝觀草資源在染色體核型上也有差異。魏秀華等（2005）發(fā)現(xiàn)不同來源的纖毛鵝觀草染色體數(shù)目均為28條，但核型公式存在變異，中部和近中部著絲點染色體數(shù)目在不同材料間存在差異。孫義凱和董玉?。?992）研究也得出東北地區(qū)的纖毛鵝觀草染色體核型為2n=4x=28=22 m（2SAT）+6sm（2SAT），而蔡聯(lián)炳等（1998）研究得出核型2n=4x=28=20m+8sm（4SAT），因此不同來源的纖毛鵝觀草核型有差異，使得準確鑒定纖毛鵝觀草種內(nèi)不同來源種質的差異性成為可能。此外，董晗（2012）通過分子標記技術研究了黃淮海地區(qū)36個纖毛鵝觀草居群的遺傳多樣性，并劃分了不同的生態(tài)類群。本研究根據(jù)直觀的表型性狀對不同來源的纖毛鵝觀草進行多樣性分析，并發(fā)現(xiàn)干草產(chǎn)量和種子產(chǎn)量與部分表型性狀顯著相關，為優(yōu)異纖毛鵝觀草種質資源的篩選提供參考。然而，為更準確地了解不同纖毛鵝觀草間的內(nèi)在差異，將表型性狀、核型分析和分子標記綜合應用于纖毛鵝觀草種內(nèi)材料的鑒定評價，是一種有效的方法。

4結論

纖毛鵝觀草表型性狀在不同居群間存在顯著變異分化，旗葉寬度、葉鞘長度、芒長度、小穗數(shù)和小穗長度是引起不同居群間性狀差異的主要因子。干草產(chǎn)量性狀與旗葉特征、小穗特征相關，種子產(chǎn)量受小穗長度的影響，可據(jù)此表型性狀篩選具有潛在飼用價值的纖毛鵝觀草資源。在15個纖毛鵝觀草種質中，來自河南省南陽市的4個種質資源具有更好的綜合性狀表現(xiàn)，可作為纖毛鵝觀草育種親本材料。

參考文獻（References）：

蔡聯(lián)炳，馮海生.1998.鵝觀草屬五個類群的核型與進化［J］.廣西植物，18（1）：35-40.［Cai L B，F(xiàn)eng H S.1998.Karyotypes and evolution of five taxa of RoegneriaC.koch［J］.Guihaia，18（1）：35-40.］doi：http：//ir.nwipb.ac.cn/handle/363003/1066.

蔡聯(lián)炳.1997.中國鵝觀草屬的分類研究［J］.植物分類學報，35（2）：148-177.［Cai L B.1997.A taxonomical study on the genus RoegneriaC.Koch from China［J］.Acta Phyto-taxonomica Sinica，35（2）：148-177.］doi：10.1007/BF02 009745.

陳默君，賈慎修.2000.中國飼用植物［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社.［Chen M J，Jia S X.2000.Forage plants in China［M］.Beijing：China Agriculture Press.］

陳越，丁明亮，張敦宇，付堅，鐘巧芳，肖素勤，柯學，程在全.2019.云南水稻種質資源農(nóng)藝性狀表型多樣性分析及綜合評價［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，50（9）：1922-1930.［Chen Y，Ding M L，Zhang D Y，F(xiàn)u J，Zhong Q F，Xiao S Q，Ke X，Cheng Z Q.2019.Phenotypic diversity analysis and com-prehensive evaluation of agronomic characters of rice germplasm resources in Yunnan Province［J］.Journal of Southern Agriculture，50（9）：1922-1930.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.09.05.

催忠剛，張海琴，黎琦，楊財容，黃娟，羅小梅，周永紅.2014.3種鵝觀草在成都平原的生產(chǎn)性能［J］.草業(yè)科學，31（4）：732-736.［Cui Z G，Zhang H Q，Li Q，Yang C R，Huang J，Luo X M，Zhou Y H.2014.Grass production of three Roegneriakamoji varieties in Chengdu plain［J］.Pratacul-tural Science，31（4）：732-736.doi：10.11829＼j＼issn.1001-0629.2013-0341.］

董晗.2012.不同居群纖毛鵝觀草的遺傳多樣性研究［D］.濟南：山東師范大學.［Dong H.2012.The genetic diversity analysis of different Roegneria ciliaris populations［D］.Jinan：Shangdong Normal University.］

高飛，柴守誠，高愛農(nóng).2006.基于形態(tài)學的中華鵝觀草遺傳多樣性分析［J］.麥類作物學報，26（3）：12-17.［Gao F，Chai S C，Gao A N.2006.Genetic diversity of Roegneria sinica populations based on morphological analysis［J］.Journal of Triticeae Crops，26（3）：12-17.］doi：10.3969/j.issn.1009-1041.2006.03.003.

郜戰(zhàn)寧，楊永乾，王樹杰，馮輝，薛正剛.2023.143份大麥種質資源的綜合評價［J］.作物雜志，（5）：59-65.［Gao Z N，Yang Y Q，Wang S J，F(xiàn)eng H，Xue Z G.2023.Comprehen-sive evaluation of 143 barley germplasm resources［J］.Crops，（5）：59-65.］Doi：10.16035/j.issn.1001-7283.2023.05.009.

宮珂，靳瑰麗，李陳建，岳永寰，王慧寧，韓萬強.2019.天山北坡野生無芒雀麥的表型性狀［J］.生態(tài)學雜志，38（9）：2615-2621.［Gong K，Jin G L，Li C J，Yue Y H，Wang H N，Han W Q.2019.Phenotypic traits of Bromus inermis on the northern slope of Tianshan Mountains［J］.Chinese Jour-nal of Ecology，38（9）：2615-2621.］doi：10.13292/j.1000-4890.201909.039.

孔令娜，陳衛(wèi)平，馮金俠.2009.纖毛鵝觀草的研究與利用［J］.生物學通報，44（11）：4-6.［Kong L N，Chen W P，F(xiàn)eng J X.2009.Study and utilization of Roegneria ciliaris［J］.Bulletin of Biology，44（11）：4-6.］doi：10.3969/j.issn.0006-3193.2009.11.002.

李景欣.2005.內(nèi)蒙古冰草種質資源遺傳多樣性研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學.［Li J X.2005.Genetic diver-sity of germplasm resources of Agropyron cristatum in Inner Mongolia［D］.Huhehot：Inner Mongolia Agricultural University.］

盧寶榮，顏濟，楊俊良.1988.鵝觀草屬三個種的形態(tài)變異與核型的研究［J］.云南植物研究，10（2）：139-146.［Lu B R，Yan J，Yang J L.1988.The studies of morphological variations and karyotype analysis on the three Roegneria Species［J］.Acta Botanica Yunnanica，10（2）：139-146.］

呂愛枝，趙和，王天宇，王海波.2006.小麥近緣野生種抗除草劑Dalapon變異體的篩選［J］.麥類作物學報，26（1）：121-125.［LüA Z，Zhao H，Wang TY，Wang H B.2006.Selec-tion of herbicide resistant mutants in wild relatives of wheat［J］.Journal of Triticeae Crops，26（1）：121-125.］doi：10.3969/j.issn.1009-1041.2006.01.027.

史京京，薛盈文，郭偉，于崧，陸旺，于立河，胡慧影，郭燦，侯楠.2019.黑龍江西部地區(qū)引進的飼用燕麥種質資源遺傳多樣性分析及綜合評價［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，50（3）：515-523.［Shi J J，Xue Y W，Guo W，Yu S，Lu W，Yu L H，Hu H Y，Guo C，Hou N.2019.Genetic diversity analysis and comprehensive evaluation of introduced Avena sativa L.germplasm resources in the western area of Heilongjiang［J］.Journal of Southern Agriculture，50（3）：515-523.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.03.11.

孫義凱，董玉琛.1992.東北地區(qū)小麥族11種植物的核型報道［J］.植物分類學報，30（4）：342-345.［Sun Y K，Dong Y C.1992.Karyotypes of eleven species of triticeae in northeastern China［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，30（4）：342-345.］

孫宗華，張玥，鄧夢秋，姜子小，焦振飛，周永紅，張海琴.2017.7個鵝觀草居群的形態(tài)學和細胞遺傳學研究［J］.植物遺傳資源學報，18（6）：1032-1038.［Sun Z H，Zhang Y，Deng M Q，Jiang Z X，Jiao Z F，Zhou Y H，Zhang H Q.2017.Cytogenetic and morphological studies on seven populations of RoegneriakamojiOhwi（Triticeae：Poaceae）［J］.Jounal of Plant Genetic Resources，18（6）：1032-1038.］doi：10.13430/j.cnki.jpgr.2017.06.005.

萬永芳，顏濟，楊俊良，劉法圈.1997.小麥近緣野生植物的赤霉病抗性研究［J］.植物病理學報，27（2）：107-111.［Wan Y F，Yan J，Yang J L，Liu F Q.1997.Study on wild rela-tivesof wheat for resistance to head scab［J］.Acta Phyto-pathologica Sinica，27（2）：107-111.］doi：10.13926/j.cnki.apps.1997.02.003.

王加亭，侯湃.2022.中國審定登記草品種集［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社.［Wang J T，Hou P.2022.China approved and registered grass varieties collection［M］.Beijing：China Agriculture Press.］

王琳琳，鐘洋敏，繆葉旻子，馬瑞芳，劉庭付.2023.基于主成分和聚類分析的鮮食蠶豆農(nóng)藝與品質性狀綜合評價［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學報，39（3）：788-797.［Wang L L，Zhong Y M，Miao Y M Z，Ma R F，Liu T F.2023.Comprehensive evaluation of vegetable fababean in agronomic and qualitytraits by principal component analysis and cluster analysis［J］.Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，39（3）：788-797.］doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2023.03.020.

王曉鳴，邱麗娟，景蕊蓮，任貴興，李英慧，李春輝，秦培友，谷勇哲，李龍.2022.作物種質資源表型性狀鑒定評價：現(xiàn)狀與趨勢［J］.植物遺傳資源學報，23（1）：12-20.［Wang X O，Qiu L J，Jing R L，Ren G X，Li Y H，Li C H，Qin PY，Gu Y Z，Li L.2022.Evaluation on phenotypic traits of crop germplasm：Status and development［J］.Journal of Plant Genetic Resources，23（1）：12-20.］doi：10.13430/j.cnki.jpgr.20210802001.

王婭麗，李毅.2008.祁連山青海云杉天然群體的種實性狀表型多樣性［J］.植物生態(tài)學報，32（2）：355-362.［Wang Y L，Li Y.2008.Study on phenotypic diversity of cone andseed in natural populations of Picea crassifolia in Qilian Mountain，China［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，32（2）：355-362.］doi：10.3773/j.issn.1005-264x.2008.02.012.

魏秀華，李付軍，邱玉賓，李保華，李霞.2009.小麥族鵝觀草屬三個物種的關系研究［J］.廣西植物，29（1）：28-31.［Wei X H，Li F J，Qiu Y B，Li B H，Li X.2009.Relationstudies on Roegneria amurensis，R.ciliaris and R.japonen-sis（Poaceae：Triticeae）［J］.Guihaia，29（1）：28-31.］doi：10.3969/j.issn.1000-3142.2009.01.005.

魏秀華，周永紅，楊瑞武，丁春邦，張利，張海琴.2005.鵝觀草屬三個物種及其居群間核型變異研究［J］.草業(yè)學報，14（2）：57-62.［Wei X H，Zhou Y H，Yang R W，Ding C B，Zhang L，Zhang H Q.2005.Study on karyotypic variations of three Roegneria species and their accessions［J］.Acta Prataculturae Sinica，14（2）：57-62.］doi：10.3321/j.issn：1004-5759.2005.02.011.

翁益群，劉大鈞.1989.鵝觀草（RoegneriaC.Koch）與普通小麥（Triticumaestivum L.）屬間雜種F1的形態(tài)、赤霉病抗性和細胞遺傳學研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，22（5）：1-7.［Weng Y Q，Liu D J.1989.Morphology，scab resistance and cytogenetics of intergeneric hybrid of Triticum aesti-vum L.withRoegneriaC.koch（Agropyron）species［J］.Scientia Agricultura Sinica，22（5）：1-7.］

向志強，付永川，劉玉成，杜道林.1999.不同種群中海南粗榧（Cephalotaxusmannii）形態(tài)變異研究［J］.廣西植物，19（2）：131-135.［Xiang Z Q，F(xiàn)u Y C，Liu Y L，Du D L.1999.Study on the morphological variations of Cephalo-taxus mannii in different populations［J］.Guihaia，19（2）：131-135.］doi：10.3969/j.issn.1000-3142.1999.02.006.

肖海峻，徐柱，翟利劍，李玉冰，謝繼紅，孟利前.2007a.鵝觀草居群表型多樣性研究［J］.西北植物學報，27（11）：2222-2227.［Xiao H J，Xu Z，Zhai L J，Li Y B，Xie J H，MengL Q.2007a.Phenotypic diversity of RoegneriakamojiOhwi population［J］.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，27（11）：2222-2227.］doi：10.3321/j.issn：1000-4025.2007.11.013.

肖海峻，徐柱，李臨杭，馬玉寶.2007b.鵝觀草表型性狀變異與生境間的相關性［J］.中國草地學報，29（5）：22-30.［Xiao H J，Xu Z，Li L H，Ma Y B.2007b.Correlation analysis between the variation of phenotypic characters and the habitat of RoegneriakamojiOhwi［J］.Chinese Journal of Grassland，29（5）：22-30.］doi：10.3969/j.issn.1673-5021.2007.05.004.

徐炳聲.1998.中國植物分類學中的物種問題［J］.植物分類學報，36（5）：470-480.［Xu B S.1998.The species prob-lem in plant taxonomy in China［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，36（5）：470-480.］

殷冬梅，張幸果，王允，崔黨群.2011.花生主要品質性狀的主成分分析與綜合評價［J］.植物遺傳資源學報，12（4）：507-512，518.［Yin D M，Zhang X G，Wang Y，Cui D Q.2011.Principal component analysis and comprehensive evaluation on quality traits of peanut parents［J］.Journal of Plant Genetic Resources，12（4）：507-512.］doi：10.13430/j.cnki.jpgr.2011.04.007.

楊欣明，李立會，李秀全，董玉琛.1999.向普通小麥導入纖毛鵝觀草抗黃矮病基因的研究I.F1和BC1的產(chǎn)生及其細胞遺傳學［J］.遺傳學報，26（4）：370-376.［Yang X M，Li L H，Li X Q，Dong Y C.1999.Introduction of genes resistant barly yellow dwarf virus from Roegneria ciliaris to com-mon wheat I.Production and cytogenetics of F1 and BC1 progenies［J］.Acta Genetica Sinica，26（4）：370-376.］doi：10.1038/sj.cr.7290029.

于海天，楊峰，呂梅媛，胡朝芹，楊新，鄭愛清，王玉寶，何玉華，王麗萍.2021.伊朗鷹嘴豆種質資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析及綜合評價［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，52（3）：769-778.［Yu H T，Yang F，LüM Y，Hu C Q，Yang X，Zheng A Q，Wang Y B，He Y H，Wang L P.2021.Genetic diversity and comprehensive evaluation of agronomic traits of chick-pea resources from Iran［J］.Journal of Southern Agricul-ture，52（3）：769-778.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2021.03.025.

張靜，常培培，梁燕，梁靜，趙建濤，鄒志榮，黃薪歷，胡曉輝.2014.櫻桃番茄主要品質性狀的主成分分析與綜合評價［J］.北方園藝，（21）：1-7.［Zhang J，Chang P P，Liang Y，Liang J，Zhao J T，Zou Z R，Huang X L，Hu X H.2014.Principal component analysis and comprehensive evalua-tion on quality traits of cherry tomato［J］.Northern Horti-culture，（21）：1-7.］

周桂梅，陳琳，劉振興，陳健，亞秀秀，劉志軍.2023.小豆種質資源農(nóng)藝性狀鑒定與綜合評價［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，51（21）：44-49.［Zhou G M，Chen L，Liu Z X，Chen J，Ya X X，Liu Z J.2023.Identification and comprehensive evalua-tion of agronomic traits of adzuki bean germplasmresources［J］.Jiangsu Agricultural Sciences，51（21）：44-49.］doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2023.21.007.

Baum B R，Yen C，Yang J L.1991.Roegneria：Its generic li-mits and justification for its recognition［J］.Candadian Journal of Botany，69（2）：282-294.doi：10.1139/b91-038.

Grassein F，Till-Bottraud I，Lavorel S.2010.Plant resource-use strategies：The importance of phenotypic plasticity in response to a productivity gradient for two subalpine spe-cies［J］.Annals of Botany，106（4）：637-645.doi：10.1093/aob/mcq 154.

Lajoie G，Vellend M.2018.Characterizing the contribution of plasticity and genetic differentiation to community-level trait responses to environmental change［J］.Ecology and Evolution，8（8）：3895-3907.doi：10.1002/ece3.3947.

（責任編輯陳燕）