政府與民營(yíng)企業(yè)合作模式下的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資機(jī)制研究

摘 要：文章探討了政府與民營(yíng)企業(yè)合作（特許經(jīng)營(yíng)）模式下基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的融資機(jī)制。首先分析了特許經(jīng)營(yíng)模式的核心特征及其在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中的應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)和收益共享的重要性。其次探討了政府和民營(yíng)企業(yè)在這一合作模式中的角色與動(dòng)力，突出了雙方互補(bǔ)性及其在資源優(yōu)化和項(xiàng)目效率提升中的作用。還探討了融資機(jī)制設(shè)計(jì)的原則與面臨的挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)合理分配、資金效率最大化和項(xiàng)目可持續(xù)性的重要性。最后，詳細(xì)分析政策與法律環(huán)境對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施融資的影響。

關(guān)鍵詞：政府與民營(yíng)企業(yè)合作 基礎(chǔ)設(shè)施融資 公私伙伴關(guān)系 融資機(jī)制 政策與法律環(huán)境

中圖分類號(hào)：F061.3;F276.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2024）12-064-02

引言

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力。伴隨著財(cái)政約束和公共資源的有限性，政府逐漸尋求更為有效的途徑以滿足日益增長(zhǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施需求。在此過(guò)程中，政府與民營(yíng)企業(yè)合作（特許經(jīng)營(yíng)）模式作為一種創(chuàng)新融資機(jī)制，引起了廣泛關(guān)注。特許經(jīng)營(yíng)模式不僅提供了解決資金缺口的可能，還為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了新的視角?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目因其規(guī)模龐大、周期長(zhǎng)、資金密集和風(fēng)險(xiǎn)分散等特點(diǎn)，對(duì)融資模式提出了特殊的要求。在此背景下，探討政府和民營(yíng)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施融資中的互動(dòng)成為一個(gè)重要議題[1]。

一、政府與民營(yíng)企業(yè)合作的基礎(chǔ)設(shè)施融資框架分析

（一）政府與民營(yíng)企業(yè)合作（特許經(jīng)營(yíng)）模式及基礎(chǔ)設(shè)施特性

政府與民營(yíng)企業(yè)合作（Public-Private Partnership，特許經(jīng)營(yíng)）模式，在全球范圍內(nèi)已成為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資和實(shí)施的一種重要方式。這一模式允許政府與私營(yíng)部門共同參與基礎(chǔ)設(shè)施的籌劃、融資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，旨在兼顧公共利益和商業(yè)效益，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置[2]。特許經(jīng)營(yíng)模式的核心特征在于風(fēng)險(xiǎn)和收益的共享。政府通過(guò)合同約定將某些服務(wù)的提供和運(yùn)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)交給私營(yíng)部門，而私營(yíng)部門則在約定的期限內(nèi)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的投資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。這種模式的優(yōu)勢(shì)在于能夠發(fā)揮私營(yíng)部門的創(chuàng)新能力和效率，同時(shí)通過(guò)政府的參與降低項(xiàng)目實(shí)施的政策風(fēng)險(xiǎn)?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目具有周期長(zhǎng)、投資大、影響廣泛和風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)。這些項(xiàng)目往往需要巨額資金投入和長(zhǎng)期的建設(shè)期，且其收益回報(bào)周期較長(zhǎng)。傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施融資方式往往依賴于政府財(cái)政撥款或公債發(fā)行，然而，隨著財(cái)政壓力的增加，政府越來(lái)越傾向于尋求與私營(yíng)部門的合作，以分散風(fēng)險(xiǎn)并引入更為靈活高效的管理和技術(shù)[3]。

特許經(jīng)營(yíng)模式在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中的應(yīng)用可分為幾種類型：包括建設(shè)—運(yùn)營(yíng)—移交（BOT）、轉(zhuǎn)讓—運(yùn)營(yíng)—移交（TOT）、改建—運(yùn)營(yíng)—移交（ROT）等。每種類型根據(jù)項(xiàng)目特性、風(fēng)險(xiǎn)分配和資金結(jié)構(gòu)的不同，對(duì)政府和私營(yíng)部門的角色和責(zé)任有著不同的定義。例如，在BOT模式下，私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)，并在約定期限后將項(xiàng)目移交給政府;而在TOT模式中，政府將建設(shè)好的項(xiàng)目有償轉(zhuǎn)給投資人，由其運(yùn)營(yíng)管理，投資人在約定的期限內(nèi)通過(guò)經(jīng)營(yíng)收回投資并得到合理回報(bào)后，再將項(xiàng)目交還政府部門。政府與民營(yíng)企業(yè)的合作不僅為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目帶來(lái)資金，還能引入私營(yíng)部門的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)創(chuàng)新。這對(duì)于提高項(xiàng)目效率、降低成本和加速基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)代化進(jìn)程具有重要意義[4]。

特許經(jīng)營(yíng)模式作為一種創(chuàng)新的融資和運(yùn)營(yíng)機(jī)制，為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的發(fā)展提供了新的可能性。通過(guò)有效的合作，可以實(shí)現(xiàn)資源的高效利用和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配，從而推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的持續(xù)發(fā)展。

（二）政府與民營(yíng)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資中的角色與動(dòng)力

在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資的領(lǐng)域中，政府與民營(yíng)企業(yè)的合作模式呈現(xiàn)出獨(dú)特的角色分配和動(dòng)力機(jī)制。政府作為公共利益的代表，主要職責(zé)在于確?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目能夠滿足社會(huì)需求并符合長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。政府的參與通常涉及項(xiàng)目規(guī)劃、政策制定、資金支持以及監(jiān)管。通過(guò)提供政策框架和部分資金支持，一方面，政府可以有效引導(dǎo)和激勵(lì)民營(yíng)企業(yè)的參與，同時(shí)確保項(xiàng)目的社會(huì)效益;另一方面，民營(yíng)企業(yè)作為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的實(shí)施主體，其動(dòng)力主要源自商業(yè)利益的追求。民營(yíng)企業(yè)在特許經(jīng)營(yíng)模式中通常負(fù)責(zé)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、建設(shè)、融資和運(yùn)營(yíng)，借助其在資本運(yùn)作、項(xiàng)目管理和技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)，可以提高項(xiàng)目的效率和質(zhì)量。民營(yíng)企業(yè)的參與還有助于引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而降低成本并提升服務(wù)質(zhì)量[5]。

政府與民營(yíng)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中的角色分配，體現(xiàn)了公私合作的互補(bǔ)性。政府的參與有助于緩解民營(yíng)企業(yè)在融資過(guò)程中可能遇到的政策風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)不確定性，而民營(yíng)企業(yè)的參與則能夠?yàn)轫?xiàng)目引入更多的創(chuàng)新和靈活性。這種角色分配在優(yōu)化資源配置、提高項(xiàng)目效益方面發(fā)揮著重要作用。此外，政府與民營(yíng)企業(yè)合作的動(dòng)力機(jī)制還體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)和利益共享上。在特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中，風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)估和分配是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，合理的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制能夠確保各方按照其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)程度獲得相應(yīng)的收益。例如，政府可以通過(guò)提供土地、稅收優(yōu)惠或者直接的資金投入來(lái)降低項(xiàng)目的初始成本，而民營(yíng)企業(yè)則通過(guò)投資建設(shè)和運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，政府與民營(yíng)企業(yè)的合作還需要一套有效的監(jiān)管和績(jī)效評(píng)估機(jī)制。政府負(fù)責(zé)監(jiān)督項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程，而民營(yíng)企業(yè)則需要在效率和質(zhì)量上滿足合同約定。 政府與民營(yíng)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資中的角色和動(dòng)力機(jī)制，既體現(xiàn)了各自的優(yōu)勢(shì)和職責(zé)，又揭示了合作的必要性和復(fù)雜性。在公私合作的框架下，通過(guò)有效的合作機(jī)制和策略，可以最大化地發(fā)揮各自的作用，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的成功實(shí)施。

二、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資機(jī)制的實(shí)踐與挑戰(zhàn)

（一）國(guó)際案例分析：不同融資模式的比較

在探討基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資機(jī)制的國(guó)際實(shí)踐中，不同國(guó)家的模式展現(xiàn)出各自的特點(diǎn)和挑戰(zhàn)。例如，英國(guó)的私人財(cái)務(wù)倡議（PFI）和美國(guó)的交通基礎(chǔ)設(shè)施金融和創(chuàng)新法案（TIFIA）提供了兩個(gè)有代表性的案例。

英國(guó)的PFI模式，是一種將政府部門的公共服務(wù)項(xiàng)目通過(guò)長(zhǎng)期合同委托給私營(yíng)部門的機(jī)制。私營(yíng)部門負(fù)責(zé)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、建設(shè)、融資和運(yùn)營(yíng)，而政府則按照服務(wù)提供的質(zhì)量支付費(fèi)用。這一模式的優(yōu)勢(shì)在于能夠有效利用私營(yíng)部門的專業(yè)技能和效率，同時(shí)減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。然而，這種模式也面臨著成本控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的挑戰(zhàn)，特別是在確保長(zhǎng)期合同中的公共利益和成本效益方面。美國(guó)的TIFIA法案則提供了一種不同的融資模式。該法案旨在通過(guò)聯(lián)邦信貸援助，支持重大交通基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。這種模式通過(guò)提供直接貸款、貸款擔(dān)保和直接支付，降低了項(xiàng)目融資的成本并增強(qiáng)了融資的可獲得性。TIFIA法案鼓勵(lì)私營(yíng)投資者參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)也確保了政府在關(guān)鍵項(xiàng)目中的影響力。不過(guò)，這種模式也存在依賴于政府預(yù)算和立法的局限性[6]。

這兩種模式的比較顯示，基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的融資不僅需要?jiǎng)?chuàng)新的財(cái)務(wù)工具，還需要兼顧公共責(zé)任和市場(chǎng)效率，每種模式都有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和局限性，需要慎重選擇。

（二）融資機(jī)制的設(shè)計(jì)原則與挑戰(zhàn)

在探索基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的融資機(jī)制時(shí)，設(shè)計(jì)原則與所面臨的挑戰(zhàn)成為關(guān)鍵因素。有效的融資機(jī)制應(yīng)基于幾個(gè)核心原則，包括風(fēng)險(xiǎn)與收益的合理分配、資金效率的最大化，以及項(xiàng)目可持續(xù)性的保障。

首先，風(fēng)險(xiǎn)與收益的合理分配是融資機(jī)制設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中，各方（包括政府、民營(yíng)企業(yè)和其他參與者）應(yīng)根據(jù)其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)程度獲得相應(yīng)的回報(bào)。例如，政府可能承擔(dān)政策變動(dòng)或法律風(fēng)險(xiǎn)，而私營(yíng)企業(yè)則承擔(dān)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。合理的風(fēng)險(xiǎn)分配不僅有助于降低單一方面的財(cái)務(wù)壓力，還能激勵(lì)各方積極參與和有效管理項(xiàng)目。其次，資金效率的最大化是構(gòu)建有效融資機(jī)制的另一關(guān)鍵。基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目通常需要巨額投資，因此，如何有效利用有限的資源，通過(guò)創(chuàng)新的融資方式（如債券發(fā)行、私人投資、國(guó)際資金等）來(lái)籌集資金，是一個(gè)重大挑戰(zhàn)[7]。同時(shí)，確保資金的有效利用，避免浪費(fèi)和過(guò)度投資，對(duì)于項(xiàng)目的長(zhǎng)期成功至關(guān)重要。最后，確保項(xiàng)目的長(zhǎng)期可持續(xù)性也是融資機(jī)制設(shè)計(jì)的重要原則。這不僅包括財(cái)務(wù)的可持續(xù)性，還涉及環(huán)境和社會(huì)的可持續(xù)性。基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)考慮到對(duì)環(huán)境的影響和社會(huì)福祉。因此，融資機(jī)制的設(shè)計(jì)需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)因素，以確保項(xiàng)目從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)社會(huì)和環(huán)境的正面影響。然而，實(shí)現(xiàn)這些原則面臨諸多挑戰(zhàn)。如何平衡公共利益與商業(yè)利益，如何在不確定的市場(chǎng)條件下進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)管理，以及如何在復(fù)雜的政治和法律環(huán)境中導(dǎo)航，都是設(shè)計(jì)融資機(jī)制時(shí)必須考慮的問(wèn)題。此外，跨境項(xiàng)目還涉及國(guó)際法律和規(guī)制差異的問(wèn)題，增加了融資機(jī)制設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。

（三）政策與法律環(huán)境對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資的影響

在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資領(lǐng)域，政策與法律環(huán)境的作用不容小覷。它們不僅為項(xiàng)目的融資提供了基礎(chǔ)框架，還直接影響著項(xiàng)目的可行性、吸引力及其最終的成功。政策環(huán)境對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施融資的影響首先體現(xiàn)在政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重視程度上。政府的政策方向和優(yōu)先級(jí)決定了哪些類型的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目會(huì)獲得支持，這直接影響私營(yíng)部門和金融機(jī)構(gòu)的投資決策。例如，政府對(duì)可再生能源項(xiàng)目的支持，不僅能夠提供直接的資金補(bǔ)貼，還能創(chuàng)造一個(gè)有利于長(zhǎng)期投資的市場(chǎng)環(huán)境[8]。

法律環(huán)境的穩(wěn)定性和明確性對(duì)于吸引私營(yíng)部門參與基礎(chǔ)設(shè)施融資同樣至關(guān)重要。健全合同法、公司法、環(huán)境法等相關(guān)法律框架，能夠提供必要的保障，減少交易成本和法律糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。在特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中，明確的法律框架有助于雙方明確各自的權(quán)利和義務(wù)，有效地分配風(fēng)險(xiǎn)。此外，政策和法律環(huán)境還影響融資成本和項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。政府政策的連續(xù)性和預(yù)測(cè)性對(duì)于降低項(xiàng)目不確定性、吸引長(zhǎng)期資本至關(guān)重要。不穩(wěn)定或不明確的政策環(huán)境可能導(dǎo)致投資者對(duì)項(xiàng)目前景持保留態(tài)度，從而提高融資成本。同樣，法律制度的健全和執(zhí)行力度直接影響投資者對(duì)項(xiàng)目法律風(fēng)險(xiǎn)的判斷。因此，為了促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的健康發(fā)展和有效融資，政府需要構(gòu)建穩(wěn)定、透明的政策和法律環(huán)境，為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目創(chuàng)造一個(gè)有利的融資環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

三、結(jié)語(yǔ)

展望未來(lái)，政府與民營(yíng)企業(yè)合作模式在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資中的應(yīng)用將繼續(xù)發(fā)展和深化。面對(duì)日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和多變的市場(chǎng)需求，這種合作模式需要不斷創(chuàng)新和適應(yīng)，以提高效率和適用性。預(yù)計(jì)未來(lái)將出現(xiàn)更多創(chuàng)新的合作模式和融資機(jī)制，以適應(yīng)不同項(xiàng)目的特殊需求。同時(shí)，政府的角色將進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，從單一的資金提供者轉(zhuǎn)變?yōu)楹献鞯拇龠M(jìn)者和監(jiān)管者，確保項(xiàng)目的公共利益和可持續(xù)發(fā)展。此外，隨著技術(shù)的進(jìn)步和全球化的深入，國(guó)際合作在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中的重要性將進(jìn)一步增加，為解決全球性問(wèn)題提供新的思路和解決方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 規(guī)范實(shí)施政府和社會(huì)資本合作新機(jī)制——深化基礎(chǔ)設(shè)施投融資體制改革，切實(shí)激發(fā)民間投資活力[J].財(cái)經(jīng)界，2023（34）：15-17.

[2] 周丹.我國(guó)地方政府融資模式及體系創(chuàng)新[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2024（01）：9-12.

[3] 萬(wàn)靜.政府和社會(huì)資本合作應(yīng)全部采取特許經(jīng)營(yíng)模式實(shí)施[N].法治日?qǐng)?bào)，2023-12-01（006）

[4] 寧?kù)n，任文敏，王京.政府、創(chuàng)業(yè)載體與在孵企業(yè)合作績(jī)效的提升路徑——基于跨組織協(xié)同視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（09）：1652-1661.

[5] 李云超，李雄，吳巖，等.城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資制度演變背景下的公園城市建設(shè)策略[J].風(fēng)景園林，2023，30（11）：35-43.

[6] 陸永玉.淺析政府投資項(xiàng)目實(shí)施模式[J].中國(guó)工程咨詢，2021（07）：61-65.

[7] 靳肖肖，閔素玲，王磊磊.政府引導(dǎo)型企業(yè)跨區(qū)域合作機(jī)制分析[J].中外企業(yè)文化，2021（01）：69-70.

[8] 安柯宇.政府投資項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)模式法律問(wèn)題研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.