分子考古學：考古學的第二次革命

分子考古學是考古學與遺傳學等學科交叉融合的前沿領(lǐng)域，標志著現(xiàn)代考古學上一次重要的技術(shù)進步，被譽為是繼“碳十四”測年法之后的考古學第二次革命。廣義上，分子考古學的研究對象涵蓋了所有古代分子，如古DNA、古RNA、古蛋白質(zhì)、古脂肪酸以及非生命物質(zhì)中的化學分子；狹義上，通常指的是古DNA。分子考古學正是從古DNA的研究興起的。

分子考古學的興起與技術(shù)發(fā)展

在狹義層面上，分子考古學的早期歷史就是古DNA方法應(yīng)用于考古學的歷史[1]。因此，談到分子考古學的研究歷程，必須回顧古基因組學在考古學中應(yīng)用的歷史。隨著技術(shù)的進步，尤其是DNA提取和測序技術(shù)的革新，古DNA從最初的單一基因位點分析，發(fā)展到如今能夠全面解讀古代基因組的能力，這一過程不僅極大地推動了考古學的研究深度，也讓我們對古代社會、文化、基因流動和人類演化的理解發(fā)生了根本性的變化[2]。

興起：基因組學與考古學的結(jié)合

基因組學是研究所有生物體基因的學科，基因組包含一個物種在歷史長河中的所有遺傳信息。人類基因組中約有20 000個基因，全球范圍內(nèi)，這些基因的結(jié)構(gòu)幾乎是相同的。然而，盡管基因組幾乎一致，我們的基因中仍然有數(shù)百萬個變異，這些變異的積累可以幫助我們分析不同地區(qū)、不同群體的祖先差異。因此，基因組學與考古學結(jié)合，通過分析古代DNA，揭示了人類的演化、遷徙、族群形成及社會組織等復雜的歷史過程[3]。

早期階段：線粒體DNA的先驅(qū)作用

線粒體DNA是最早被運用在古代遺傳學中的重要分子之一。線粒體存在于每個細胞中，攜帶獨立的遺傳信息。與核DNA不同，線粒體DNA通過母系遺傳，僅由母親傳遞給子女，這一特性使得它在追溯母系血統(tǒng)和研究人類遷徙歷史時具有獨特的優(yōu)勢[4]。線粒體DNA數(shù)量龐大，它在古代DNA提取中表現(xiàn)出了較高的穩(wěn)定性，成為從化石或古代遺骸中獲取遺傳信息的首選目標。早期的線粒體DNA分析以尼安德特人遺骸中的線粒體DNA提取為標志。1997年，馬克斯·普朗克研究所的研究人員從尼安德特人骨骼中成功提取出線粒體DNA，這一技術(shù)突破不僅為古人類學提供了新的研究工具，也引發(fā)了關(guān)于尼安德特人與現(xiàn)代人基因交流的深刻討論。盡管最初的分析未能找到尼安德特人線粒體DNA與現(xiàn)代人群的直接聯(lián)系，但隨著技術(shù)的進步，更多的尼安德特人和早期人類的全基因組序列被解碼，證明了尼安德特人與現(xiàn)代人類之間確實存在基因混合現(xiàn)象。

此外，線粒體DNA的研究為我們提供了關(guān)于古代人類遷徙的重要線索。通過對不同地區(qū)古代人類線粒體DNA的比較，研究者OlTb40oEtX0c+S38dt2YHQ==能夠追溯早期人類的遷徙路徑，例如人類從非洲向其他大陸的擴散，或者亞洲變異種群在美洲的傳播。這些發(fā)現(xiàn)不僅支持了早期關(guān)于人類大遷徙的理論，也揭示了人類歷史的復雜性和多樣性。

當前階段：從線粒體DNA到全基因組研究

盡管線粒體DNA在早期的研究中發(fā)揮了重要作用，但它的單倍體特性使得它在揭示人口流動和演化過程中的局限性逐漸顯現(xiàn)。隨著科技的進步，特別是高通量測序技術(shù)的引入，研究者可以獲得來自整個基因組的數(shù)據(jù)，而不再局限于單一基因位點。全基因組測序的出現(xiàn)使得我們能夠在更大的遺傳背景下理解人類的演化歷史和遷徙模式。與單一的線粒體DNA序列不同，人類基因組包含大約30億個堿基對，這些遺傳物質(zhì)來自父母雙方，且在基因傳遞過程中會經(jīng)歷重組，使得每個基因組都包含了多條祖先的遺傳信息。這一特性使得全基因組研究能夠提供更加細致和復雜的祖先關(guān)系重建信息。例如，通過比較不同個體的全基因組數(shù)據(jù)，研究者能夠追溯數(shù)千年的家族歷史，揭示基因流動、混血事件以及社會結(jié)構(gòu)的演變。

全基因組研究在考古學中的應(yīng)用大大擴展了我們的研究視野，原本基于物質(zhì)文化遺存的考古學，逐漸轉(zhuǎn)向了基因?qū)用娴纳鐣v史解讀。通過這些基因組數(shù)據(jù)，考古學家可以更加精確地揭示古代社會的結(jié)構(gòu)變化、族群的互動以及文化的傳承與融合。

未來：古DNA技術(shù)更精準

隨著下一代測序技術(shù)（NGS，也稱第二代測序技術(shù)）和數(shù)據(jù)處理能力的提升，古DNA的研究已經(jīng)不再是一個技術(shù)難題?，F(xiàn)代測序平臺能夠快速、高效地解碼數(shù)百萬個遺傳標記，并通過復雜的計算方法去除污染，從而在古代遺骸中獲得更為準確的基因組數(shù)據(jù)[5]。此外，隨著更多古代DNA樣本的獲取，全球范圍內(nèi)的古基因組分析也正在迅速推進。這一技術(shù)進步不僅使我們能夠解碼更多歷史時期的遺傳信息，也為解決更為復雜的考古問題提供了可能。例如，分子考古學家可以通過分析不同時期和地區(qū)的古代基因組，研究古代人類的社會結(jié)構(gòu)、族群間的交往及其文化變遷?；蚪M學的引入使得考古學研究更加全面和立體，不僅僅局限于物質(zhì)遺物的發(fā)掘和解讀，而是更加注重與人類社會歷史和生物學發(fā)展的深度關(guān)聯(lián)[6]。

廣義視角下的分子考古學技術(shù)

在廣義視角下，分子考古學的研究范圍已經(jīng)遠遠超出了古DNA的領(lǐng)域，涵蓋了古蛋白質(zhì)、古脂肪酸以及各種化學分子物質(zhì)的分析，分子考古學由此進入新的篇章。這些研究的擴展為考古學提供了更全面的視角，讓我們能夠從多個分子層次理解古代人類的生理、文化和環(huán)境等。

古蛋白質(zhì)（古蛋白質(zhì)組學）

古蛋白質(zhì)組學是分子考古學的一項前沿技術(shù)，主要通過分析從古代遺骸中提取的蛋白質(zhì)來揭示古人類的生理、健康狀態(tài)以及與環(huán)境的相互作用。與古DNA相比，蛋白質(zhì)在古代遺骸中的保存時間較長，尤其在極端條件下（如極地或干旱環(huán)境中）可能比DNA保存得更為完好[1]。通過分析古代骨骼、牙齒、皮膚和毛發(fā)等遺骸中的蛋白質(zhì)，我們可以推測古人類的食物來源、疾病史甚至遺傳變異等。例如，古蛋白質(zhì)的分析可以幫助我們揭示古代人群是否有某些遺傳性疾病的跡象，或者了解他們是否與現(xiàn)代人群共享某些重要的生理特征。

古脂肪酸（古脂肪組學）

古脂肪酸分析提供了了解古代飲食和環(huán)境的另一扇窗。脂肪酸是生物體內(nèi)脂肪的基本組成成分，尤其在保存不良的環(huán)境下，它們比DNA和蛋白質(zhì)更穩(wěn)定，因此能夠提供有價值的信息。科學家通過從古代陶器、骨骼和牙齒中提取脂肪酸分子，研究古代人類的食物來源和加工方式。比如，脂肪酸的分析可以揭示古代社會是否有海洋資源的利用，或者是否以某種特定的植物為主食。此外，古脂肪酸還幫助我們理解古代人類與環(huán)境的關(guān)系。通過對脂肪酸的分析，研究人員可以追溯古代氣候變化對人類社會的影響，例如，通過對冰川時期遺址中的脂肪酸的分析，科學家能夠更清楚地了解古代人類如何適應(yīng)環(huán)境變化以及他們?nèi)绾卫米匀毁Y源。

環(huán)境DNA

環(huán)境DNA是指遺留在自然環(huán)境（如水體、土壤和空氣）中的生物分子，它不僅來源于動植物，也包括微生物。環(huán)境DNA技術(shù)的突破使得分子考古學能夠不依賴于有形遺骸，而是通過分析遺存的環(huán)境DNA，揭示古代生態(tài)系統(tǒng)、物種分布以及古人類活動的蹤跡。通過分析湖泊、河流等水域中提取的古環(huán)境DNA，科學家能夠重建古代氣候變遷的歷史，甚至對古代物種進行追溯，提供對古代棲息地變化和生態(tài)演化的詳細洞察。

分子考古學的重要應(yīng)用

分子考古學以其跨學科的獨特視角，成為揭示人類歷史和文化演化的強大工具。在時間的長河中，基因的微觀信息與宏大的歷史敘事相交織，重塑了我們對人類起源、社會結(jié)構(gòu)、文化傳播以及環(huán)境適應(yīng)的認知。

人類起源與人類演化

分子考古學最重要的研究之一就是揭示人類的起源和演化歷史[7]。通過對古DNA的分析，科學家能夠追溯人類的基因來源，揭示人類不同種群的遷徙路徑。例如，通過分析古代人類和現(xiàn)存人群的DNA，科學家能夠識別出不同人群的祖先關(guān)系，推測古代人類如何從非洲向世界各地擴散的過程。此外，古DNA技術(shù)還揭示了“尼安德特人”和“丹尼索瓦人”這些已經(jīng)滅絕的早期人類物種對現(xiàn)代人類基因池的貢獻，極大豐富了我們對人類進化過程的理解。

文化發(fā)展與傳播

分子考古學通過古DNA的分析揭示了文化、技術(shù)和人群遷移之間的復雜關(guān)系，揭示技術(shù)、文化和生物學是如何通過人群遷移、混合或思想交流得以傳播的。通過古代DNA的研究，我們能夠探究這些文化現(xiàn)象是由種群替代、種群混合，還是技術(shù)傳播所導致。例如，筆者課題組對新疆石城子遺址的研究表明，漢代戍邊屯田人群在與當?shù)赜文廖幕又?，形成了適應(yīng)性強的多樣化農(nóng)業(yè)模式?；蚪M分析顯示，這里的中原農(nóng)業(yè)人群（漢朝屯田戍卒）與阿爾泰游牧人群共享墓地，表明他們在文化認同上有深層次的交融[8]。又如，筆者課題組對河西走廊的古代基因組分析揭示了新石器時代至漢代的一次顯著遺傳成分轉(zhuǎn)變[9]，證明了張騫“鑿空”及漢代大規(guī)模移民政策對區(qū)域文化和遺傳結(jié)構(gòu)的深遠影響。這些研究展示了技術(shù)和文化傳播的動態(tài)過程，以及人類遷徙如何塑造區(qū)域歷史。

生業(yè)模式與環(huán)境適應(yīng)

通過分子考古學，研究者能夠解析古代人類的生業(yè)模式及其環(huán)境適應(yīng)策略。例如，筆者課題組對新疆石城子遺址的植物考古研究顯示，漢代戍卒主要種植青稞、小麥、黍和粟，同時發(fā)展高效的牧業(yè)，以應(yīng)對天山北麓寒冷的氣候條件。對動物骨骼的分析顯示，該地區(qū)牲畜利用度高，羊、牛、馬不僅是食物來源，更被用作畜力以增強軍事后勤保障能力[8]。這些研究幫助重建了古代人類如何通過農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)實現(xiàn)生存與繁衍的細節(jié)。

社會結(jié)構(gòu)與體質(zhì)特征

分子考古學還能夠幫助我們了解古代社會的組織結(jié)構(gòu)[10]。通過對古代人類DNA的分析，研究人員可以推測古代社會中的家族和群體關(guān)系，揭示古代社會的社會等級等信息。此外，古DNA也能揭示古代人類的體質(zhì)特征，如是否存在與現(xiàn)代人類不同的基因變異，這些變異可能與古代的環(huán)境適應(yīng)、疾病抗性等有關(guān)。

古病學與疾病研究

分子考古學在古病學領(lǐng)域的應(yīng)用也十分重要。例如，通過分析古代人類的DNA和病原體遺傳信息，研究者能夠追溯古代瘟疫的傳播歷史及其對社會的影響[11]。筆者課題組研究河西走廊和蒙古帝國擴張期間人群混血的遺傳數(shù)據(jù)[9，12]，揭示了與人群遷徙相關(guān)的疾病傳播模式，為現(xiàn)代疾病的溯源提供了啟發(fā)。這些發(fā)現(xiàn)不僅擴展了我們對古代人類社會健康狀況的理解，還幫助解答了人類如何應(yīng)對疫情和環(huán)境挑戰(zhàn)。

分子考古學面臨的挑戰(zhàn)

盡管隨著技術(shù)的飛速發(fā)展和地區(qū)間、學科間對話的加強，分子考古學取得了顯著進展，但是依然面臨著一系列挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)不僅涉及技術(shù)層面的難題，還包括學科交叉、融合以及認識論層面等。

技術(shù)挑戰(zhàn)與跨學科合作

分子考古學的核心優(yōu)勢在于通過古代基因組的分析，能夠為歷史時期和史前時代的人類遷徙、文化交流以及社會結(jié)構(gòu)等提供直接的證據(jù)。然而，重建人類遷徙路線及其社會后果并非易事，它涉及的不僅是基因組數(shù)據(jù)的收集與解析，還需要將這些數(shù)據(jù)與考古學、歷史學、語言學等其他領(lǐng)域的數(shù)據(jù)有機結(jié)合。因此，如何開發(fā)更加嚴格和高效的跨學科模型，并在計算技術(shù)上實現(xiàn)突破，是當前面臨的首要挑戰(zhàn)。

例如，考古學家通過發(fā)掘和文物分析可以揭示出古代人群的社會結(jié)構(gòu)和文化特征，但這些信息往往局限于物質(zhì)文化的層面，無法直接觸及人群的生物學特征。古代基因組數(shù)據(jù)的引入，為考古學家提供了新的研究視角，它不僅能幫助我們追溯人類遷徙路線，還能揭示古代人群的基因分化、融合和演變過程。然而，單獨依靠基因數(shù)據(jù)并不能全面回答歷史中的復雜問題。為了彌補這一不足，未來的研究需要通過建立跨學科合作平臺，利用古代基因組學與考古學、歷史學、社會學等領(lǐng)域的綜合力量，建立全新的多維度模型。

學科之間的界限與融合

盡管分子考古學逐漸成為考古學的一部分，但它在學科定位上依然面臨諸多挑戰(zhàn)。古代基因組學不應(yīng)被視為孤立于考古學、歷史學或人類學之外的獨立領(lǐng)域，而應(yīng)當被視為歷史重建工具箱中的一項關(guān)鍵工具。當前，學科之間的溝通和合作雖然已有所加強，但如何在日益復雜的研究框架中實現(xiàn)真正的學科融合，仍是未來發(fā)展中的一個關(guān)鍵問題。例如，在古代基因組數(shù)據(jù)分析過程中，考古學家常常遇到基因數(shù)據(jù)和物質(zhì)文化數(shù)據(jù)之間不一致性的情況，這就需要考古學家和遺傳學家之間的密切合作。為了能夠充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，未來的分子考古學研究不僅要注重技術(shù)的突破，更要注重培養(yǎng)跨學科的人才，并建立一個切實可行的合作機制。未來的研究生課程應(yīng)當超越傳統(tǒng)的學科界限，更多關(guān)注如何利用跨學科的方法解決具體的考古學問題。

地域與認識論的偏差

當前，分子考古學的研究仍然存在一定的地域偏差。盡管來自歐洲的古代基因組提供了大量有價值的數(shù)據(jù)，但亞洲、非洲、澳大利亞和美洲等地區(qū)的基因組研究相對匱乏。同時，分子考古學還面臨著認識論的挑戰(zhàn)。如何在考古學和遺傳學之間找到一個共同的研究框架，既尊重考古學的歷史背景，又能夠在遺傳學的視角下進行準確的分析，是當前的一個核心問題。解決這一問題需要考古學家和遺傳學家在理論和方法上進行更加深入的對話，并通過實際項目的合作，不斷調(diào)整和完善研究的框架和方法。

結(jié) 語

分子考古學不僅為考古學帶來了全新的研究方法，還推動了人類歷史研究的深刻變革。從人類起源到社會結(jié)構(gòu)，從基因演化到疾病傳播，分子考古學正逐步解鎖人類歷史的復雜面貌。展望未來，通過跨學科合作、技術(shù)創(chuàng)新、倫理思考以及對文化多樣性的尊重等，分子考古學有望發(fā)展成為一個更加成熟和多元化的學科，為我們提供更全面、更深入的歷史畫卷。在這個過程中，學科之間的“混血”將成為我們理解過去的最佳途徑，而這一過程本身，或許正是重建歷史的一部分。

[1]文少卿， 于建軍， 魏偏偏，等. 新疆阿勒泰地區(qū)依希根墓地出土馬骨的分子考古研究. 西域研究， 2022，1： 55-65+170-171.

[2]Racimo F， Sikora M， Linden M V， et al. Beyond broad strokes： Sociocultural insights from the study of ancient genomes. Nature Reviews Genetics， 2020： 1–12.

[3]Mallory J， Dybo A， Balanovsky O. The impact of genetics research on archaeology and linguistics in Eurasia. Russian Journal of Genetics， 2019， 55（12）： 1472–1487.

[4]Gokcumen O， Frachetti M. The impact of ancient genome studies in archaeology. Annual Review of Anthropology， 2020， 49（1）： 277–298.

[5]Du P X， Zhu K Y， Qiao H， et al. Ancient genome of the Chinese emperor Wu of Northern Zhou. Current Biology， 2024， 34（7）： 1587-1595.e5.

[6]Johannsen N N， Larson G， Meltzer D J， et al. A composite window into human history. Science， 2017， 356（6343）： 1118–1120.

[7]Downes S M. The role of ancient DNA research in archaeology. Topoi， 2021， 40（1）： 285–293.

[8]Sheng P F， Storozum M， Tian X H， et al. A military garrison or cultural mixing pot？ Renewed investigations at Shichengzi， a Han Dynasty settlement in Xinjiang. Antiquity， 2020， 94（373）：1-9.

[9]Xiong J X， Tao Y C， Ben M X， et al. Uniparental Genetic Analyses Reveal Multi-Ethnic Background of Dunhuang Foyemiaowan Population （220-907CE） with Typical Han Chinese Archaeological Culture. Frontiers in Ecology and Evolution， 2022，10 [2022–06–27].

[10]Vai S， Amorim C E G， Lari M， et al. Kinship determination in archeological contexts through DNA analysis [J/OL]. Frontiers in Ecology and Evolution， 2020， 8 [2020–03–31].

[11]Olalde I， Posth C. Latest trends in archaeogenetic research of West Eurasians. Current Opinion in Genetics & Development， 2020， 62： 36–43.

[12]Xiong J X， Du P X， Chen G K， et al. Sex-Biased Population Admixture Mediated Subsistence Strategy Transition of Heishuiguo People in Han Dynasty Hexi Corridor.Frontiers in Genetics， 2022， 13 [2022–03–10].

關(guān)鍵詞：分子考古學 古DNA 基因組學 文化傳播 人群遷徙■