李在明兩案宣判背后的“檢控政治”

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月25日，韓國(guó)首爾中央地方法院就韓國(guó)最大在野黨共同民主黨黨首李在明“教唆偽證”案作出一審宣判，裁定李在明無罪。

庭審結(jié)束后，李在明對(duì)媒體表示，感謝法院“找回真實(shí)和正義”，但和國(guó)民所經(jīng)歷的苦難相比，自己經(jīng)歷的困難微不足道。他說，希望韓國(guó)政治能夠摒棄自相殘殺和互相踐踏，實(shí)現(xiàn)共存和共同進(jìn)步。

這是李在明近兩年面對(duì)“司法圍剿”難得的勝利。目前他身背四項(xiàng)刑事指控。11月15日，首爾中央地方法院一審宣判李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案，拉開了四項(xiàng)指控進(jìn)入宣判流程的序幕。李在明當(dāng)庭被判處有期徒刑1年，緩刑2年。韓聯(lián)社稱，這項(xiàng)裁決“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出共同民主黨的預(yù)期”。

另一邊，雖然韓國(guó)總統(tǒng)府一再?gòu)?qiáng)調(diào)最近兩年來韓國(guó)檢方對(duì)李在明夫婦的調(diào)查、訴訟并無現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅的授意，但在野黨及朝野輿論普遍認(rèn)為，檢察官出身的尹錫悅已將韓國(guó)檢察系統(tǒng)變?yōu)榇驌粽?、挽救低迷支持率的關(guān)鍵工具。

2024年國(guó)會(huì)選舉中，這個(gè)“工具”挽救了尹錫悅險(xiǎn)遭彈劾的命運(yùn)。現(xiàn)在的問題是：這是否足以讓支持率長(zhǎng)期低于三成的尹錫悅，在2027年獲得與進(jìn)步派一戰(zhàn)的機(jī)會(huì)？多數(shù)分析認(rèn)為，“檢控政治”大行其道，最終很可能讓韓國(guó)朝野雙方的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)者尹錫悅、李在明兩敗俱傷。

目前，李在明已就涉嫌違反選舉法案判決提出上訴，而首爾中央地檢廳則將就李在明“教唆偽證”案的無罪判決提出上訴。

并非“毫無根據(jù)”，也并非“絕對(duì)公正”

首爾法院已經(jīng)宣判的李在明兩案，都和他此前的競(jìng)選活動(dòng)有關(guān)。2018年，李在明競(jìng)選京畿道知事時(shí)，因在電視辯論中提到自己曾受到不公正檢控，被檢方指控為“撒謊”、違反選舉法，走上法庭被告席。

李在明和韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉、文在寅一樣，都是“人權(quán)律師一代”。他在競(jìng)選中提到的事情，是2002年擔(dān)任律師時(shí)，為搜集地產(chǎn)開發(fā)的丑聞內(nèi)幕，“冒充檢察官”給城南市長(zhǎng)金炳亮打電話“套話”。

為使法院相信自己的說辭，李在明找到了知悉此事的市長(zhǎng)秘書金鎮(zhèn)成，后者的證詞最終使法院在2020年宣判李在明無罪。但檢方此后一直認(rèn)為，金鎮(zhèn)成是被李在明“教唆”作了偽證。

本次庭審前，為再次自證清白，李在明直接將他當(dāng)年和金鎮(zhèn)成的通話記錄上傳到社交媒體。法院在判決中認(rèn)定，李在明和金鎮(zhèn)成的全部通話都是正常的邀請(qǐng)作證、發(fā)送審前摘要等合法文件，毫不觸及“教唆”。不過，另一方面，法院亦認(rèn)為金鎮(zhèn)成在前案作證中確有事實(shí)出入，將非親歷的一些細(xì)節(jié)描述得“如同親耳聽聞”，應(yīng)處罰金500萬韓元（約合人民幣2.6萬元）。

兩年前，李在明在總統(tǒng)選舉期間接受媒體采訪時(shí)稱，自己不認(rèn)識(shí)一名涉嫌更久遠(yuǎn)的瀆職舞弊案件的下屬。檢方于2022年9月提起檢控，理由依然是“撒謊”、違反選舉法。今年11月15日，李在明違反選舉法案宣判。

此前，外界普遍認(rèn)為法院可能對(duì)李在明處以較低額度的罰款。但一審判決稱李在明有歪曲和損毀民意之嫌，情節(jié)“相當(dāng)嚴(yán)重”。如果上訴被駁回，緩刑判決意味著李在明將即刻喪失國(guó)會(huì)議席，且無法參加2027年的總統(tǒng)選舉。此外，共同民主黨還必須“歸還”2022年總統(tǒng)競(jìng)選的國(guó)家撥款。

頗為“巧合”的是，就在該案宣判前一天的11月14日，李在明的夫人金惠京剛被水原地方法院處以300萬韓元（約合人民幣1.55萬元）罰金，理由是金惠京在2022年韓國(guó)總統(tǒng)選舉期間，用京畿道政府的公費(fèi)宴請(qǐng)多名議員。法院認(rèn)定，這頓花費(fèi)了10萬韓元（約合人民幣518元）的公費(fèi)宴“妨礙選舉公正”。

今年5月以來，堅(jiān)持調(diào)查尹錫悅夫人金建希受賄問題的中央地檢廳原廳長(zhǎng)宋京浩等人被撤職或調(diào)離，調(diào)查李在明、文在寅等進(jìn)步陣營(yíng)政治人物的全州地檢廳廳長(zhǎng)李昌洙等人得到提拔，更讓總統(tǒng)府與檢方的“配合”關(guān)系公開化。在此背景下，針對(duì)李在明夫婦的檢控取得新“突破”，并不令人意外。

韓國(guó)政壇素有“總統(tǒng)魔咒”之說，但也有朝野領(lǐng)導(dǎo)人在位時(shí)保持體面、共商國(guó)是的傳統(tǒng)?，F(xiàn)任總統(tǒng)和現(xiàn)任國(guó)會(huì)第一大黨領(lǐng)袖斗到你死我活的情況，其實(shí)并不常見。去年8月李在明為抗議尹錫悅“暴政”而絕食時(shí)，與李在明相熟的青瓦臺(tái)國(guó)政運(yùn)營(yíng)室前局長(zhǎng)權(quán)起植就曾對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，自尹錫悅上任以來，尹、李二人一年半沒有通話，以至于“除了絕食，李在明很難找到更有效的和尹錫悅‘對(duì)話’的方式”。

尹、李關(guān)系何至于此？一切都始于2022年韓國(guó)總統(tǒng)選舉。在那之前，兩人算是文在寅政府的“同事”。尹錫悅曾任總檢察長(zhǎng)，但因堅(jiān)持調(diào)查文在寅親信曹國(guó)的腐敗案而和進(jìn)步陣營(yíng)決裂。李在明作為京畿道知事，因防疫工作出色而聲名鵲起，但與文在寅的關(guān)系并不好，經(jīng)常批評(píng)政府。

兩人都以作風(fēng)激進(jìn)、言辭出格知名，使得2022年韓國(guó)總統(tǒng)選舉打破了政治下限。雙方競(jìng)選團(tuán)隊(duì)一直聚焦于挖掘?qū)Ψ胶蜻x人及其家人的“丑聞”，從“兒子賭博”到“求神算命”，被韓、美媒體譏諷為“魷魚游戲”“比爛大會(huì)”。最終，尹錫悅以不到1個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)勉強(qiáng)勝出，對(duì)李在明的政治清算隨即全面展開。

11月15日和25日的判決，只是李在明面臨的四項(xiàng)正在進(jìn)行的刑事訴訟的兩件。其他兩個(gè)案件分別是在城南市長(zhǎng)任上涉嫌地產(chǎn)開發(fā)瀆職和腐敗，以及向朝鮮非法轉(zhuǎn)移800萬美元的“對(duì)北輸款”案。已經(jīng)宣判的兩項(xiàng)涉及“干預(yù)選舉”的案件，雖然在司法上有所不公，但確實(shí)和李在明“特朗普式”的競(jìng)選作風(fēng)相關(guān)。尚未宣判的兩案，則是更標(biāo)準(zhǔn)的“政治案件”。

城南市長(zhǎng)案追溯的是十多年前的舊事，檢方此前曾“查無實(shí)據(jù)”。而“對(duì)北”問題，則是保守陣營(yíng)打擊進(jìn)步陣營(yíng)的慣用方式。約20年前的金大中“對(duì)北輸款”案中，前統(tǒng)一部長(zhǎng)林東源等多名對(duì)南北和解做出貢獻(xiàn)的官員被拘捕，負(fù)責(zé)“輸款”的現(xiàn)代集團(tuán)總裁鄭夢(mèng)憲自殺。如今，前總統(tǒng)文在寅也面臨類似的司法調(diào)查，其執(zhí)政期內(nèi)促成朝韓、朝美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的幾位核心高官，均已遭到檢控。

“檢控政治”是否會(huì)反噬？

雖然私人關(guān)系不睦，但“檢察官尹錫悅”對(duì)李在明等人窮追猛打，顯然不是為了報(bào)復(fù)泄憤。一方面，這可以轉(zhuǎn)移輿論對(duì)“第一夫人”金建希受賄、干政問題的關(guān)注度，部分挽救尹政府自執(zhí)政第一年開始就不斷刷新歷史紀(jì)錄的低迷支持率；另一方面，這可以影響進(jìn)步陣營(yíng)對(duì)2027年總統(tǒng)選舉的布局。

一些分析認(rèn)為，尹錫悅持續(xù)炒作李在明的“腐敗”問題，但未能避免執(zhí)政黨在2024年國(guó)會(huì)選舉中一敗涂地，甚至創(chuàng)下1987年以來韓國(guó)朝野議席差距最大的紀(jì)錄，足以證明“檢控李在明”之策的無效。

但事實(shí)上，過去一年，因?yàn)槔钤诿魃碡?fù)多重刑事訴訟，以前總理李洛淵為代表的數(shù)十名共同民主黨議員主張“下一任總統(tǒng)必須能避免被抓”，提出換帥。這導(dǎo)致進(jìn)步陣營(yíng)分裂為“反明”和“挺明”陣營(yíng)，李洛淵、曹國(guó)等人紛紛出走，另立新黨。這場(chǎng)內(nèi)斗導(dǎo)致進(jìn)步陣營(yíng)未能在2024年國(guó)會(huì)選舉中贏得200席的絕對(duì)多數(shù)，也就未能獲得直接彈劾總統(tǒng)的能力。

從這個(gè)意義上說，對(duì)李在明的刑事調(diào)查，事實(shí)上已經(jīng)拯救了一次尹錫悅的政治生命。

如今，一旦李在明的上訴被駁回，終審裁定11月15日的判決生效，就意味著李在明的國(guó)會(huì)議席當(dāng)即被剝奪，他也被禁止在未來五年內(nèi)競(jìng)選公職。這意味著，今年8月剛剛舉行完黨首選舉的共同民主黨，將被迫選擇一名新的領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)會(huì)并參與2027年的總統(tǒng)選舉。

此外，共同民主黨還必須歸還在2022年總統(tǒng)選舉期間從國(guó)家選舉監(jiān)督機(jī)構(gòu)收到的最高達(dá)434億韓元（約合人民幣2.25億元）的經(jīng)費(fèi)。對(duì)于剛剛經(jīng)歷了國(guó)會(huì)選舉的共同民主黨來說，短期內(nèi)這將造成嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，且進(jìn)一步激化黨內(nèi)矛盾。

今年年初，在李洛淵等人脫黨后，前總理金富謙成為共同民主黨內(nèi)文在寅派的代表，和李在明共同領(lǐng)導(dǎo)了國(guó)會(huì)選戰(zhàn)。8月的選舉中，金富謙也被視為比李在明更溫和的黨首人選。

但是，如果上訴被駁回，李在明是否會(huì)甘心離開共同民主黨的領(lǐng)導(dǎo)層？即使李在明和平退出，支持他的偏激進(jìn)派和支持金富謙等人的偏溫和派，是捐棄前嫌、共推新領(lǐng)袖，還是會(huì)爆發(fā)新一輪內(nèi)斗？2022年總統(tǒng)選舉的黨內(nèi)初選中，李在明和李洛淵競(jìng)爭(zhēng)激烈，使得一些溫和派在后來的大選中棄票，間接導(dǎo)致了尹錫悅勝利。這段歷史是否會(huì)重演？

促成進(jìn)步陣營(yíng)分裂的同時(shí)，“檢控李在明”也能增進(jìn)尹錫悅所在的國(guó)民力量黨及整個(gè)保守陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)。自去年年底以來，尹錫悅夫人金建希收受名牌包、干預(yù)政治的丑聞，導(dǎo)致“護(hù)妻總統(tǒng)”尹錫悅同檢察官出身的老朋友、前法務(wù)部長(zhǎng)韓東勛公開反目。而就在兩人決裂的背景下，今年7月，韓東勛在黨內(nèi)選舉中以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)擊敗尹派候選人，當(dāng)選國(guó)民力量黨黨首，他還繼續(xù)公開發(fā)聲，要求金建希道歉。分析認(rèn)為，雖然無法在金建希問題上說服韓東勛“放手”，但尹錫悅可以通過加強(qiáng)對(duì)李在明的司法檢控和道德指責(zé)，和韓東勛重新找到合作點(diǎn)。

不過，“檢控政治”的風(fēng)氣一旦形成，尹錫悅就難以從金建希的丑聞里脫身。就在李在明被判刑的前一天，11月14日，韓國(guó)國(guó)會(huì)第三次通過法案，要求任命特別檢察官調(diào)查金建希操縱股價(jià)和干政的問題。前兩次法案都被尹錫悅否決，但近期，尹錫悅在執(zhí)政黨內(nèi)的壓力下，已被迫表態(tài)“暫停金建希公開活動(dòng)”。尹錫悅是否會(huì)繼續(xù)阻礙針對(duì)妻子的檢控，備受關(guān)注。