知識產(chǎn)權(quán)法律保護中的證據(jù)制度

近年來，我國高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作，出臺了包括《知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設工程實施方案》《關(guān)于全面提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務效能的指導意見》《專利開放許可實施糾紛調(diào)解工作辦法（試行）》等一系列政策。這些文件從知識產(chǎn)權(quán)保護體系的系統(tǒng)構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)公共服務體系的完善等知識產(chǎn)權(quán)糾紛的高效解決等方面為我國知識產(chǎn)權(quán)保護質(zhì)效的提升提供了指引。司法是維護公平正義的一道防線，知識產(chǎn)權(quán)法律保護少不了更加公正的司法和更完善的證據(jù)規(guī)則。本文擬對知識產(chǎn)權(quán)保護中的證據(jù)規(guī)則進行探究，發(fā)現(xiàn)其中的問題并提出完善建議。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律保護中的證據(jù)規(guī)則

理論基礎(chǔ)探析

（一）知識產(chǎn)權(quán)的基本理解

知識產(chǎn)權(quán)，是指人們通過智力勞動創(chuàng)造的具有商業(yè)價值的無形資產(chǎn)，是法律賦予個人或組織對其創(chuàng)造性成果享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)主要包括專利、商標、著作權(quán)、商業(yè)秘密等。其中，專利保護的是發(fā)明創(chuàng)造，商標保護的是企業(yè)的商譽和市場形象，著作權(quán)保護的是文學、藝術(shù)和科學作品，商業(yè)秘密保護的是企業(yè)的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。這些不同類型的知識產(chǎn)權(quán)都是通過法律手段來保護創(chuàng)新成果專有權(quán)的體現(xiàn)。

知識產(chǎn)權(quán)法律保護的目的主要有兩個方面：一是保護創(chuàng)作者的合法權(quán)益，二是促進創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。法律賦予創(chuàng)新主體對其創(chuàng)新成果的專有權(quán)利，并通過法律手段對創(chuàng)新主體的這種專有權(quán)利加以保護。通過賦予權(quán)利并嚴格保護權(quán)利，法律保障創(chuàng)新主體能夠從其創(chuàng)造性成果中獲得創(chuàng)新收益。這樣既體現(xiàn)了對創(chuàng)作者合法權(quán)益的尊重和保障，又能夠激勵創(chuàng)新主體投入更多時間和資源來進行創(chuàng)新活動，從而實現(xiàn)權(quán)益保護與創(chuàng)新激勵的協(xié)同增效。

（二）證據(jù)規(guī)則的作用

證據(jù)規(guī)則是確認證據(jù)的范圍、規(guī)范證據(jù)的收集、審查判斷等證明行為的法律準則。證據(jù)規(guī)則的核心內(nèi)容是規(guī)范證據(jù)資格的規(guī)則。這些規(guī)則旨在確保與案件有關(guān)的事實材料能作為證據(jù)使用，同時排除那些可能導致不公平偏見、混淆爭議或誤導陪審團的證據(jù)。證據(jù)規(guī)則的法律基礎(chǔ)主要源于《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）、《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）以及相關(guān)的司法解釋和行政法規(guī)。它們明確了證據(jù)的種類、收集方式、提交程序及其在法庭上的使用標準。證據(jù)有不同的類型，不同類型的證據(jù)在訴訟中的適用性和證明力各有不同，證據(jù)規(guī)則的設置旨在確保各類證據(jù)能夠在法庭上得到合理地評估和使用，從而維護法律的公正性和權(quán)威性。

證據(jù)規(guī)則在訴訟中有著重要作用，主要體現(xiàn)在四個方面。第一，確保訴訟的公正性。證據(jù)規(guī)則規(guī)定了證據(jù)的可采性，能夠確保只有合法、有效的證據(jù)才能被納入審理范圍，從而避免了不當證據(jù)對案件結(jié)果的影響。第二，指導證據(jù)的收集和使用。證據(jù)規(guī)則涉及證據(jù)的證明力，即證據(jù)在證明案件事實時的效力。法官在審理案件時，需根據(jù)證據(jù)的性質(zhì)和相關(guān)證據(jù)規(guī)則對證據(jù)的證明力進行綜合判斷。第三，保護當事人權(quán)益。通過明確證據(jù)的收集和使用標準，減少了司法過程中的隨意性和不確定性，確保了案件審理的透明度和公正性。第四，提高訴訟效率。這促使當事人更加重視證據(jù)的準備和提交，避免了不必要的延誤和爭議。

二、證據(jù)規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)法律保護中的

應用研究

（一）知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定

知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)在我國與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的規(guī)范性法律文件中。從法律層面來看，除了《民事訴訟法》及最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等司法解釋中規(guī)定的民事訴訟證據(jù)一般規(guī)則，《中華人民共和國專利法》第七十一條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條、《中華人民共和國商標法》第六十三條等法規(guī)還規(guī)定了文書提出命令。在知識產(chǎn)權(quán)保護中，文書提出命令是指在知識產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)盡力舉證而與侵權(quán)有關(guān)的資料、賬簿主要掌握在侵權(quán)人手中時，法院可以責令侵權(quán)人提供相關(guān)賬簿、資料，侵權(quán)人若無正當理由不提供，將承擔裁判上之不利后果。此外，相關(guān)的證據(jù)規(guī)則還體現(xiàn)在司法解釋中。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提供的證據(jù)不足以證明被控侵權(quán)人實施了專利權(quán)人主張的全部技術(shù)方案的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，責令被控侵權(quán)人提供有利于證明其行為不構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)。這一規(guī)定體現(xiàn)了證明責任倒置的原則，有利于維護專利權(quán)人的合法權(quán)益?？偟膩碚f，知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋為證據(jù)規(guī)則的適用提供了明確的法律依據(jù)，為知識產(chǎn)權(quán)案件的審理提供了重要指引。

（二）知識產(chǎn)權(quán)案件中的舉證責任分配

訴訟證明遵循“誰主張，誰舉證”的基本原則，但在某些情況下，法律也會根據(jù)案件的特點對舉證責任進行特殊分配。在專利侵權(quán)案件中，原告通常需要舉證證明被告實施了侵犯其專利權(quán)的行為。但是，如果被告抗辯實施的是現(xiàn)有技術(shù)，則被告需要對此承擔舉證責任。同樣，在商標侵權(quán)案件中，商標權(quán)人對他人侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為負有舉證責任。同樣，若主張不侵權(quán)，被控侵權(quán)人需對有合法使用的理由承擔舉證責任。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，著作權(quán)人對侵權(quán)行為負有舉證責任。但在實踐中，法院會綜合考慮案件情況，根據(jù)著作權(quán)人提供證據(jù)的難易程度等因素合理分配舉證責任?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)案件中的舉證責任分配需要兼顧權(quán)利保護和訴訟公平，需要根據(jù)不同案件的特點靈活分配。

（三）知識產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù)審查判斷

在知識產(chǎn)權(quán)案件的審理過程中，法官需要對當事人提交的證據(jù)進行審查和判斷，以確定案件事實。在專利侵權(quán)案件中，法官主要審查被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍。在商標侵權(quán)案件中，法官重點審查被控侵權(quán)商標與注冊商標的相同或近似程度，以及相關(guān)公眾是否容易產(chǎn)生混淆和誤認。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，法官主要判斷被訴侵權(quán)作品是否構(gòu)成對原告作品的實質(zhì)性相似，這需要對比兩部作品的表達方式、創(chuàng)作思路等，綜合考慮作品的獨創(chuàng)性和相似程度。另外，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，法官需要遵守訴訟證據(jù)審查的一般規(guī)則，包括需要審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性，法官需要形成內(nèi)心確信等。

三、知識產(chǎn)權(quán)法律保護中的證據(jù)規(guī)則

實踐策略探索

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)案件的舉證責任制度

知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性決定了傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”原則可能無法充分保護權(quán)利人的利益。因此，需要通過舉證責任倒置等舉證責任的特殊分配，提高案件審理效率，促進實質(zhì)正義的實現(xiàn)。具體而言，可以在專利侵權(quán)案件中引入接近證據(jù)原則。根據(jù)這一原則，當專利權(quán)人已經(jīng)盡到合理舉證義務，但由于客觀原因仍無法獲得充分證據(jù)時，可以要求被控侵權(quán)人提供其實施技術(shù)不落入專利權(quán)保護范圍的證據(jù)。這種做法既考慮了專利技術(shù)的復雜性和隱蔽性，又避免了對被告權(quán)利的過度侵害。在實施過程中，法院可以根據(jù)案件具體情況，綜合考慮專利權(quán)人的初步證據(jù)、被控侵權(quán)人掌握證據(jù)的難易程度等因素，靈活適用這一原則，從而在保護創(chuàng)新和維護公平之間取得平衡。

（二）加強知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)的司法認定

知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性和技術(shù)性要求法官具備全面的法律知識和相應的技術(shù)素養(yǎng)。在證據(jù)認定過程中，法官需要綜合運用法律和技術(shù)知識，全面、準確地對證據(jù)進行審查判斷。這不僅涉及對證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性的審查，還需要對專業(yè)技術(shù)內(nèi)容進行準確理解和評估，從而排除無關(guān)證據(jù)和不當證據(jù)，確保認定結(jié)果的科學性和準確性。在實踐中，法院可以建立技術(shù)事實認定專家咨詢制度。在知識產(chǎn)權(quán)案件中，法院可以聘請相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家組成咨詢小組。這些專家不直接參與案件審理，而是就案件涉及的技術(shù)問題提供專業(yè)意見。法官可以根據(jù)需要向?qū)＜易稍冃〗M提出具體問題，專家則以書面報告或口頭陳述的形式回答。這種制度既能為法官提供必要的技術(shù)支持，又不影響法官的獨立判斷，有助于提高證據(jù)認定的專業(yè)性和準確性。

（三）健全知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)保全和調(diào)查制度

知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性決定了證據(jù)往往具有易消失、易毀損的特點，要求建立一套完善的證據(jù)保全和調(diào)查機制。該機制應當兼顧效率和公平，既要及時固定證據(jù)，防止證據(jù)流失，又要保護當事人的合法權(quán)益，避免濫用保全措施。筆者建議可以創(chuàng)立證據(jù)保全快速反應機制，該機制包括四個方面。第一，設立專門的證據(jù)保全法官，負責審查和執(zhí)行證據(jù)保全。第二，建立24小時保全申請受理系統(tǒng)，允許當事人隨時提交緊急保全申請。第三，制定標準化的保全執(zhí)行程序，確保保全行動迅速、有序進行。第四，引入技術(shù)手段輔助保全。這種機制能夠有效應對知識產(chǎn)權(quán)案件中證據(jù)易消失的特點，提高證據(jù)保全的效率和準確性，為案件的公正審理提供有力支持。此外，鑒于知識產(chǎn)權(quán)案件中當事人取證困難，還需要提高法院依職權(quán)調(diào)查的實效，為當事人自行取證做補充。

（四）加強知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)規(guī)則的司法解釋和指導

針對知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)規(guī)則適用中的重點難點問題，最高人民法院要適時制定司法解釋，明確證據(jù)審查判斷標準;要發(fā)布指導性案例，統(tǒng)一裁判尺度，加強對下級法院的指導監(jiān)督，提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率。各級法院要認真學習領(lǐng)會，準確把握司法解釋精神，嚴格遵循證據(jù)規(guī)則，提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判水平。同時，要加強知識產(chǎn)權(quán)審判理論研究，為完善證據(jù)規(guī)則提供智力支持。要深入研究知識產(chǎn)權(quán)案件的特點規(guī)律，借鑒域外經(jīng)驗，提出切實可行的制度設計方案。要加強知識產(chǎn)權(quán)審判實務總結(jié)，發(fā)現(xiàn)問題，分析原因，探索對策。

結(jié)語

證據(jù)規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)法律保護中扮演著至關(guān)重要的角色，直接影響案件審理和公平正義的實現(xiàn)。展望未來，相關(guān)部門需要通過完善證據(jù)規(guī)則體系、優(yōu)化舉證責任分配、加強司法認定能力、健全證據(jù)保全制度和加強司法解釋與指導工作等舉措促進知識產(chǎn)權(quán)保護證據(jù)規(guī)則的完善。通過持續(xù)的努力，我們有望在完備的法律規(guī)則的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個更加完善、公正和高效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護質(zhì)效的系統(tǒng)性提升，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施提供堅實的法律保障。

（作者單位：中國葛洲壩集團裝備工業(yè)有限公司）