33%喹禾糠酯?滅草松乳油對大豆田一年生雜草的防除效果

摘要：為了明確莖葉除草劑33%喹禾糠酯·滅草松乳油在不同劑量處理下對大豆田一年生雜草的防效，利用隨機(jī)區(qū)組方法開展田間小區(qū)試驗。結(jié)果表明，33%喹禾糠酯·滅草松乳油在制劑用量1 500 mL·hm^-2以上對大豆田稗草、藜、本氏蓼、龍葵、苘麻等有較好的防效。施藥后30 d，對大豆田雜草總的株防效及鮮重防效分別為85.5%～97.7%和89.3%～99.2%，且各個劑量處理下大豆均未出現(xiàn)藥害癥狀。產(chǎn)量測定結(jié)果表明，33%喹禾糠酯·滅草松乳油各處理區(qū)與空白對照相比均增產(chǎn)顯著，增產(chǎn)率為187.5%～216.9%，說明該藥劑對大豆安全的同時對雜草具有較好的防效。適宜的33%喹禾糠酯·滅草松乳油施藥劑量為1 500 ～ 1 800 mL·hm^-2（即有效成分量495.0～594.0 g·hm^-2）。

關(guān)鍵詞：大豆；喹禾糠酯·滅草松；雜草防效；產(chǎn)量

收稿日期：2023-11-02

基金項目：黑龍江省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程農(nóng)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)科技創(chuàng)新重點攻關(guān)項目（CX23GG14）。

第一作者：郭小桐（1996-），女，碩士，研究實習(xí)員，從事雜草防控研究。E-mail：xtg96318@163.com。

通信作者：郭玉蓮（1970-），女，博士，研究員，從事農(nóng)田雜草防除、除草劑應(yīng)用技術(shù)及藥害研究。E-mail：ylguo70@163.com。

大豆是重要的糧食作物，黑龍江省作為我國大豆主產(chǎn)區(qū)，大豆種植面積居于全國首位^[1]。大豆田雜草以禾本科雜草稗草（Echinochloa crus-galli L.）和闊葉雜草藜（Chenopodium album L.）、本氏蓼[Persicaria bungeana （Turcz.） Nakai ex T. Mori]、苘麻（Abutilon theophrasti Medikus）及龍葵（Solanum nigrum L.）為主，具有數(shù)量大、種類多、時間長的發(fā)生特點。田間雜草與大豆?fàn)帄Z養(yǎng)分，嚴(yán)重影響著大豆的品質(zhì)和產(chǎn)量，一般會造成大豆減產(chǎn)30%～50%^[2]，因此，在大豆生產(chǎn)過程中防控雜草至關(guān)重要。喹禾糠酯quizalofop-P-tefuryl是一種對環(huán)境友好且高效的芳氧苯氧羧酸類除草劑，屬于乙酰輔酶Ａ羧化酶（Acetyl CoA Carboxy-lase）抑制劑^[3-5]，其作用機(jī)理為抑制雜草體內(nèi)正常酯類合成，阻礙雜草發(fā)芽和根莖生長來達(dá)到防除效果^[6-8]。喹禾糠酯對大多數(shù)一年生和多年生的禾本科防效突出，能夠替代一些對環(huán)境污染大的有機(jī)磷除草劑，可應(yīng)用于大豆、小麥、甜菜、馬鈴薯、油菜、豌豆等多種作物田中禾本科雜草的防除^[9]。滅草松（Bentazone）是一種被廣泛使用的高效、廣譜、低毒的選擇性苯并噻二嗪酮類莖葉除草劑，其原理是抑制雜草的光合作用，阻礙雜草生長^[10-11]。滅草松可用于水稻^[12-13]、玉米^[14]、小麥^[15]、大豆^[16]、馬鈴薯^[17]等多種作物田闊葉及莎草科雜草的防除，對抗性雜草及多年生惡性雜草防效較好，但要注意其不合理使用會危害土壤質(zhì)量^[18]、人類健康^[19]及環(huán)境^[20]。自 2000 年以來，隨著除草劑滅草松的廣泛應(yīng)用，滅草松單劑^[21]及復(fù)配制劑^[22-23]的相關(guān)研究已有不少報道。當(dāng)前喹禾糠酯與滅草松復(fù)配后對大豆田雜草防除效果尚無報道，因此本研究測定了33%喹禾糠酯·滅草松乳油對大豆田一年生雜草的防除效果及對大豆的安全性，以期為大豆田的除草劑復(fù)配選擇及雜草防除提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本研究在隸屬于黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的位于哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范展示基地開展，土壤類型為黑土。試驗地在秋季起壟時施用控緩釋型摻混肥料450 kg·hm^-2，一年生雜草主要有禾本科稗草，闊葉雜草藜、本氏蓼、龍葵、苘麻等，其中稗草約占30%，藜、本氏蓼、龍葵、苘麻分別約占20%、15%、10%和25%。

1.2 材料

大豆品種為黑農(nóng)48。供試藥劑為33%喹禾糠酯·滅草松乳油（安徽美程化工有限公司）。對照藥劑為8%喹禾糠酯乳油（河南豐收樂化學(xué)有限公司）；480 g·L^-1滅草松水劑（鹽城聯(lián)合偉業(yè)化工有限公司）；25%氟磺·烯草酮乳油（遼寧三征化學(xué)有限公司）。

1.3 方法

1.3.1 試驗設(shè)計

本研究遵從《農(nóng)藥登記試驗質(zhì)量管理規(guī)范》^[24]和《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（二）除草劑防治大豆田雜草（GB/T 17980.125－2004）》^[25]。

大豆于2021年4月28日機(jī)械壟上雙條播，播種量為60 kg·hm^-2。施用33%喹禾糠酯·滅草松乳油、25%氟磺·烯草酮乳油、8%喹禾糠酯乳油及480 g·L^-1滅草松水劑，在6月7日大豆苗后利用新加坡利農(nóng)PJB-16背負(fù)式電動噴霧器（TEEJET8002扇形噴嘴，噴液量450 L·hm^-2）莖葉噴霧處理，噴霧壓力0.405 MPa，整個生育期施藥1次。設(shè)置4個33%喹禾糠酯·滅草松乳油梯度劑量，25%氟磺·烯草酮乳油、8%喹禾糠酯乳油、480 g·L^-1滅草松水劑按推薦劑量處理，另設(shè)空白對照和人工除草處理，各處理4次重復(fù)，具體藥劑劑量詳見表1，小區(qū)面積20 m2。各小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3.2 防效調(diào)查

莖葉處理于施藥當(dāng)天調(diào)查雜草基數(shù)，目測每種雜草占總草的百分比；在施藥后15 d（6月22日）和30 d（7月7日）調(diào)查雜草殘存情況。每小區(qū)調(diào)查4點，每點0.25 m²，并根據(jù)公式（1）分別計算每種雜草株數(shù)或鮮重防效^[22]。

1.3.3 產(chǎn)量測定

試驗分區(qū)測產(chǎn)，于收獲后對小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行測定，選取小區(qū)中間段，測產(chǎn)面積10 m²。換算出公頃產(chǎn)量（kg·hm^-2），并參照公式（2）計算增產(chǎn)率^[22]。

防效（%）= 空白對照區(qū)草數(shù)（鮮重）-處理區(qū)殘存草數(shù)（鮮重）空白對照區(qū)草數(shù)（鮮重）×100（1）

增產(chǎn)率（%）= 處理區(qū)產(chǎn)量－人工對照區(qū)（空白除草區(qū)）產(chǎn)量人工對照區(qū)（空白除草區(qū)）產(chǎn)量×100（2）

1.3.4 安全性調(diào)查

分別于施藥后15和30 d以及大豆封壟前，3次觀察大豆長勢。調(diào)查時觀察大豆是否出現(xiàn)褪綠、枯斑、畸形、生長受到抑制等藥害癥狀。如果藥害能被計數(shù)測量時，應(yīng)用絕對值表示，記載大豆株高、葉齡。如前期發(fā)現(xiàn)對大豆有藥害癥狀，則于收獲前要通過目測觀察是否推遲成熟。本研究根據(jù)按藥害分級方法對試驗小區(qū)藥害定級。

1級：大豆生長正常，無任何受害癥狀；

2級：大豆輕微藥害，藥害少于10%；

3級：大豆中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；

4級：大豆藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；

5級：大豆藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.3.5 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2016及SPSS v.19.0處理數(shù)據(jù)，通過Duncan′s法分析不同處理間差異顯著性（Plt;0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間觀察

33%喹禾糠酯·滅草松乳油施藥后，各處理區(qū)一年生禾本科雜草稗草褪綠，逐漸發(fā)黃發(fā)紅至枯死。一年生闊葉雜草藜、本氏蓼、苘麻、龍葵葉片褪綠干枯，逐漸全株枯死。后期觀察，396.0 g·hm^-2最低劑量處理殘存一些稗草和較多的藜和苘麻，生長受抑制。其他處理殘存少量稗草和藜、苘麻等雜草，生長受到嚴(yán)重抑制，高劑量處理殘存雜草較少。

2.2 不同藥劑處理對大豆田一年生雜草的防效

2.2.1 藥后15 d防效

由表2可知，施藥后15 d，33%喹禾糠酯·滅草松乳油有效成分396.0，495.0，594.0和990.0 g·hm^-2處理對一年生雜草總的株數(shù)防效為84.3%～96.3%，其中有效成分396.0，495.0和594.0 g·hm^-2處理間存在顯著差異，劑量越高效果越好，有效成分量594.0和990.0 g·hm^-2處理效果顯著高于對照藥劑25%氟磺·烯草酮乳油處理。

2.2.2 藥后30 d防效

由表3和表4可知，施藥后30 d，33%喹禾糠酯·滅草松乳油有效成分396.0，495.0，594.0和990.0 g·hm^-2處理對一年生雜草總的株數(shù)防效及鮮重防效分別為85.5%～97.7%、89.3%～99.2%，劑量越高效果越好。33%喹禾糠酯·滅草松乳油有效成分495.0和594.0 g·hm^-2處理與對照藥劑25%氟磺·烯草酮乳油處理對一年生雜草總的株數(shù)防效及鮮重防效均無顯著差異。在試驗藥劑各處理中，對本氏蓼防效最好，在對稗草的株數(shù)防效中，處理2顯著高于處理1；各處理對闊葉雜草藜、本氏蓼、苘麻及龍葵的株數(shù)防效中，處理1與處理2之間無顯著差異，與處理3或處理4之間差異顯著。在鮮重防效中，處理1對本氏蓼及龍葵的鮮重防效與處理2之間無顯著差異，但與處理3、處理4差異顯著；對稗草、藜及苘麻的鮮重防效中，處理1與處理2、處理3、處理4均存在顯著差異。

2.3 不同藥劑處理對大豆產(chǎn)量的影響

由表5可知，試驗藥劑33%喹禾糠酯·滅草松乳油各處理和空白對照相比均顯著增產(chǎn)，大豆增產(chǎn)率為187.5%～216.9%。其中，有效成分495.0，594.0和990.0 g·hm^-2處理間無顯著差異，有效成分594.0和990.0 g·hm^-2處理與對照藥劑25%氟磺·烯草酮乳油及人工除草處理大豆產(chǎn)量無顯差異，均顯著高于對照藥劑8%喹禾糠酯乳油及480 g·L^-1滅草松水劑的單劑處理。

2.4 不同藥劑處理對大豆的安全性

由表6可知，施藥后15和30 d及大豆封壟前觀察，33%喹禾糠酯·滅草松乳油有效成分量396.0，495.0和594.0 g·hm^-2處理大豆生長正常，未觀察到明顯藥害癥狀，同時未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對非靶標(biāo)生物有影響。最高劑量990.0 g·hm^-2處理以及對照藥劑480 g·L^-1滅草松水劑1 440.0 g·hm^-2處理區(qū)在藥后15 d時部分大豆葉片有少量褪綠斑，新生葉片正常，不影響以后生長和最終產(chǎn)量。后期觀察，大豆均生長正常，未見藥害癥狀，未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對非靶標(biāo)生物有影響。

3 討論

大豆生產(chǎn)中的雜草危害不應(yīng)該被忽視，選擇合適高效的除草劑不僅能夠有效防除雜草，還能夠在降低生產(chǎn)成本的同時提高產(chǎn)量，且正確應(yīng)用除草劑是當(dāng)前提高大豆產(chǎn)量、保證大豆品質(zhì)的有效途徑^[26]。本研究中，喹禾糠酯乳油單劑處理時僅對禾本科雜草防效較好，對闊葉雜草基本沒有效果，宋偉豐^[27]及耿亞玲等^[3]研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)喹禾糠酯對大豆田禾本科雜草的防效在90%以上。曲風(fēng)臣等^[28]研究發(fā)現(xiàn)，喹禾糠酯對葵花田一年生禾本科稗草的株防效超過了98%，但對闊葉雜草防效較差。而本研究中，滅草松單劑則對禾本科稗草防效較差，但對闊葉雜草有良好的防效。根據(jù)王素芬^[29]及王鵬等^[30]報道，滅草松對大豆田闊葉及莎草科雜草有良好的防效，侯素美^[31]研究發(fā)現(xiàn)滅草松可用于闊葉、莎草科及禾本科雜草發(fā)生程度較輕的農(nóng)田。但有研究表明，滅草松低劑量下對闊葉雜草防效較差，高劑量下對大豆會產(chǎn)生輕微藥害，但后期可恢復(fù)^[32]。本研究中最高劑量下大豆葉片出現(xiàn)褪綠斑，但新生

葉片正常，后期大豆生長正常并不影響大豆產(chǎn)量，且喹禾糠酯與滅草松混配后對大豆田禾本科及闊葉雜草均有良好的防效，顯著高于喹禾糠酯與滅草松單劑的處理效果，明顯彌補(bǔ)了兩種單劑的劣勢。此外，Li 等^[33]研究發(fā)現(xiàn)，滅草松在有機(jī)質(zhì)含量較低的土壤中殘留較少，因此在除草劑使用時還需要盡量根據(jù)除草劑特性及作用特點選擇合適的除草劑。當(dāng)前，由于除草劑的連續(xù)及不科學(xué)使用，多種雜草已經(jīng)對常用除草劑產(chǎn)生抗性，導(dǎo)致雜草防除效果不理想，開發(fā)新型除草劑及除草劑的合理復(fù)配使用不僅可以擴(kuò)大殺草譜、提高防效，還能夠避免因單劑效果較差而增大施藥劑量帶來的殘留藥害及雜草抗性問題。本研究中，33%喹禾糠酯·滅草松乳油對當(dāng)前田塊中的稗草、藜、本氏蓼、苘麻及龍葵等雜草均有良好的防效，其中對本氏蓼防效最好，也說明上述雜草尚未對本研究藥劑產(chǎn)生抗性，因此，該藥劑在大豆田雜草防除中應(yīng)用前景較好。但在生產(chǎn)中，為了避免雜草防效降低，在使用過程中要注意施藥技術(shù)及使用劑量，可以根據(jù)田塊中草相分布確定施藥劑量，同時，避免在有風(fēng)、雨的條件下施藥，以免降低藥效或造成藥害等問題。當(dāng)前33%喹禾糠酯·滅草松尚屬于新型復(fù)配制劑，對一年生雜草效果良好。但本研究僅明確喹禾糠酯與滅草松復(fù)配后對大豆田雜草的防效及對大豆的安全性，且尚未對后茬其他作物的安全性進(jìn)行測定，且當(dāng)前喹禾糠酯的復(fù)配制劑鮮有報道，后續(xù)可以開展該藥劑對后茬其他作物的安全性研究及喹禾糠酯與其他類型除草劑復(fù)配使用對雜草的防除效果。

4 結(jié)論

本研究中的33%喹禾糠酯·滅草松乳油可用于大豆田苗后1～2片復(fù)葉，一年生雜草2葉期至5葉期莖葉噴霧處理，在制劑用量1 500 mL·hm^-2以上對大豆田一年生禾本科雜草稗草以及一年生闊葉雜草藜、本氏蓼、龍葵、苘麻等有較好防效。和兩個單劑相比，兼防了一年生禾本科雜草和闊葉雜草。推薦的施藥劑量為33%喹禾糠酯·滅草松乳油制劑量1 500～1 800 mL·hm^-2，即有效成分量495.0～594.0 g·hm^-2。在此推薦劑量范圍內(nèi)對大豆安全。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL].[2024-08-20].https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch.htm.

[2] 李秉華，劉小民，許賢，等.氟噻草胺在大豆田的除草效果和安全性[J].雜草學(xué)報，2020，38（3）：68-72.

[3] 耿亞玲，渾之英，王華，等.40 g/L喹禾糠酯乳油防治大豆田一年生禾本科雜草田間藥效評價[C]//陳萬權(quán).植物健康又病蟲害防控，2020：169.

[4] 王碩，侯志廣，趙曉峰，等.砜嘧磺隆、喹禾糠酯、精喹禾靈及其代謝物在馬鈴薯植株、土壤及塊莖中的殘留分析方法[J].農(nóng)藥，2017，56（10）：750-753.

[5] 樊梅云.手性除草劑喹禾糠酯的合成研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2014，35（8）：22-24.

[6] 吳登魁，陳麗麗，王紅.喹禾糠酯原藥的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（4）：17-19.

[7] 王晉陽，王波，卞晨陽，等.喹禾糠酯原藥的手性分離及有效體的定量分析[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13（2）：33-34，46.

[8] MUKHOPADHYAY S， BHATTACHARYYA A， DAS S. Fate and persistence of herbicide quizalofop-p-tefuryl on black gram[J]. Journal of Crop and Weed， 2012， 8（1）： 190-192.

[9] 李巖，鄭楊，柴桂香，等.高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法檢測大豆和土壤中喹禾糠酯及代謝物的殘留[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2019，40（6）：43-51.

[10] 段聯(lián)勃，柯順川，符海霞，等.超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法測定茶葉中滅草松及其代謝產(chǎn)物殘留量[J].中國茶葉，2023，45（12）：40-45，53.

[11] 吳遲，孫田，何明遠(yuǎn)，等.滅草松對穗狀狐尾藻的毒性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2021，20（4）：45-47，55.

[12] 劉志勇，劉彥平，吳瑩，等.滅草松原藥的非水滴定法定量分析研究[J].世界農(nóng)藥，2021，43（7）：43-45.

[13] QIAO Y X， LV Y， CHEN Z J， et al. Multiple metabolism pathways of bentazone potentially regulated by metabolic enzymes in rice[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（29）： 11204-11216.

[14] CAERO A I， COX L， CABRERA A， et al. Different effects of a by-product from olive oil extraction on S-metolachlor and bentazone soil fate[J]. CLEAN-Soil， Air， Water， 2015， 43（6）： 948-957.

[15] 孫蘭蘭，楊慕菡，蘇旺蒼，等.不同除草劑對11種冬小麥田闊葉雜草的防除效果比較[J].植物保護(hù)，2022，48（3）：357-363，368.

[16] JO H， ALI L， SONG J T， et al. Genetic dissection of bentazone tolerance loci in cultivated soybeans： a genome-wide association study[J]. Agronomy， 2023， 13（9）： 2345.

[17] 和曉堂，和習(xí)瓊，和平根，等.馬鈴薯除草劑藥劑篩選試驗[C]//金黎平，呂文河.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與種業(yè)創(chuàng)新2022： 6.

[18] MUKHERJEE S， WEIHERMLLER L， TAPPE W， et al. Sorption-desorption behaviour of bentazone， boscalid and pyrimethanil in biochar and digestate based soil mixtures for biopurification systems[J]. Science of the Total Environment， 2016， 559： 63-73.

[19] ABUDAYYAK M， OZDEN S， ALPERTUNGA B， et al. Effects of bentazone on lipid peroxidation and antioxidant systems in human erythrocytes in vitro[J]. Drug and Chemical Toxicology， 2014， 37（4）： 410-414.

[20] ODJEGBA V J， ADENIRAN R A. Bentazone herbicide induces genotoxic effect and physiological disorders in non-targeted Allium cepa L.[J]. Indian Journal of Plant Physiology， 2015， 20（4）： 375-379.

[21] 呂東.25%滅草松懸浮劑的高效液相色譜分析[J].科技展望，2015，25（1）：124.

[22] 劉鈺，莊占興，劉軍，等.高效液相色譜法檢測20%噁唑酰草胺·滅草松微乳劑[J].山東化工，2020，49（12）：64-66.

[23] 錢忠海.38%2甲4氯·滅草松可溶液劑的高效液相色譜分析[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2019，18（6）：28-30.

[24] 宗伏霖，季穎.《農(nóng)藥登記試驗質(zhì)量管理規(guī)范》要點[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2023，22（4）：29-35.

[25] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（二）第125部分：除草劑防治大豆田雜草：GB/T17980.125－2004[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[26] 李慶林，李建英，張穎.淺析大豆田幾種常用除草劑配方的效果[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2022（3）：15-16.

[27] 宋偉豐.40 g/L喹禾糠酯乳油對大豆田一年生禾本科雜草的防效[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（2）：160-161.

[28] 曲風(fēng)臣，張弘弼.喹禾糠酯4%乳油向日葵田間藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32（11）：60-61.

[29] 王素芬.大豆玉米帶狀復(fù)合種植雜草防除藥效試驗[J].基層農(nóng)技推廣，2024，12（4）：18-22.

[30] 王鵬，李猛，劉鴻恒，等.大豆、玉米帶狀復(fù)合種植模式下除草劑防效與安全性調(diào)查[J].南方農(nóng)業(yè)，2022，16（24）：27-29.

[31] 侯素美.安陽縣玉米大豆帶狀復(fù)合種植技術(shù)及效益分析[J].基層農(nóng)技推廣，2023，11（10）：81-84.

[32] 湯云霞，桑芝萍，金建國，等.滅草松鈉鹽對大豆玉米帶狀復(fù)合種植田闊葉雜草的防除效果初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2024（4）：125-127.

[33] LI K B， LIU W P， XU D M， et al. Influence of organic matter and pH on bentazone sorption in soils[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2003， 51（18）： 5362-5366.

Control Efficacy of 33% Quizalofop-P-Tefuryl·Bentazone EC on Annual Weeds in Soybean Field

GUO Xiaotong， WANG Yu， LUO Chan， CONG Keqiang， GUO Yulian

（Institute of Plant Protection， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Harbin 150086， China）

Abstract：In order to confirm the control effect of stems-leaves spraying herbicide 33% quizalofop-P-tefuryl·bentazone EC on annual weeds in soybean field under different treatments， the field trials were conducted using randomized block method. The results denoted that 33% quizalofop-P-tefuryl·bentazone EC had a better control effect on the annual weeds Echinochloa crus-galli L.， Chenopodium album L.， Persicaria bungeana （Turcz.） Nakai ex T. Mori， Solanum nigrum L. and Abutilon theophrasti Medikus in soybean field when the dose was more than 1 500 mL·ha^-1. The plant control efficacy and fresh weight control efficacy on the total weed were respectively 85.5%-97.7% and 89.3%-99.2% after application 30 days， and there were no phytotoxicity to soybean under each treatment. The results of yield measurement indicated that the yield increase of 33% quizalofop-P-tefuryl·bentazone EC in each treatment was significantly increased compared with the blank control， and the incremental production rates was 187.5%-216.9%. And it showed that 33% quizalofop-P-tefuryl·bentazone EC was safe for soybean and had better control effect on weeds. The appropriate dose is 1 500-1 800 mL·ha^-1 （the effective component of 495.0-594.0 g·ha^-1）.

Keywords：soybean; quizalofop-P-tefuryl·bentazone; weed control efficacy; yield