產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響實證

〔摘 要〕 為進一步提高全要素生產(chǎn)率， 本文以２０１４～２０２３ 年我國３０ 個省（區(qū)、市） 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)為研究對象， 開展了產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響實證分析。具體地， 選用全要素生產(chǎn)率為因變量， 產(chǎn)業(yè)融合水平為自變量， 經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本水平、外商直接投資水平、基礎(chǔ)設(shè)施完善水平、市場競爭水平為控制變量， 通過描述性統(tǒng)計、回歸分析、穩(wěn)健性檢驗、異質(zhì)性分析， 驗證了產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明， 產(chǎn)業(yè)融合顯著正向促進全要素生產(chǎn)率提高， 且在１％水平上顯著； 產(chǎn)業(yè)融合先抑制技術(shù)效率提升后促進技術(shù)效率提升， 且在１％水平上顯著； 產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)進步的作用表現(xiàn)出單一的正向促進線性作用； 東、西、中３ 個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響相同， 均表現(xiàn)為顯著正向促進作用， 且在１％水平上顯著。在此基礎(chǔ)上， 為進一步促進全要素生產(chǎn)率的提升， 充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合的促進作用， 提出加快產(chǎn)業(yè)融合進程， 穩(wěn)步推進產(chǎn)業(yè)融合； 提高經(jīng)濟發(fā)展水平， 強化人才體系構(gòu)建； 提高外商直接投資水平， 促進市場良性競爭的建議與對策。

〔關(guān)鍵詞〕 產(chǎn)業(yè)融合 全要素生產(chǎn)率 服務(wù)業(yè) 制造業(yè) 技術(shù)進步 技術(shù)效率 技術(shù)交替 技術(shù)交流

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．１２．０１５

〔中圖分類號〕Ｆ０６２. ９； Ｆ４２４； Ｆ７１９ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕Ａ

引 言

隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展， 通過產(chǎn)業(yè)融合來提高經(jīng)濟發(fā)展水平是一種有效的途徑。黨的二十屆三中全會明確提出， “加強創(chuàng)新資源統(tǒng)籌和力量組織， 推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展”， 助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。習(xí)近平總書記于全國科技大會、國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會、兩院院士大會上著重強調(diào)，“切實推動科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合， 助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展”， 要實現(xiàn)這一融合的基礎(chǔ)在于提升高質(zhì)量科技供給， 其關(guān)鍵在于加強企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體地位， 途徑則是推動科技成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。這一重要論述闡釋了科技與產(chǎn)業(yè)互動融合是我國深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求， 為推動高質(zhì)量發(fā)展、加速新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了重要的指導(dǎo)方向。

近年來， 隨著不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化和融合， 提高了產(chǎn)業(yè)的核心競爭力， 對推動技術(shù)創(chuàng)新和建設(shè)現(xiàn)代化、智能化產(chǎn)業(yè)體系具有積極的促進作用， 不僅對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響， 同時還帶來了巨大的經(jīng)濟效率， 促進了全要素生產(chǎn)率提升。

孫梅［１］ 以基于鄉(xiāng)村振興視角， 分析了農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合時， 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的發(fā)展規(guī)律， 認(rèn)為農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)融合遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律， 有利于促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化和多功能化發(fā)展， 推進鄉(xiāng)村振興。周雯等［２］ 結(jié)合數(shù)字化技術(shù)和人工智能技術(shù)， 分析了數(shù)字化和人工智能技術(shù)之間的關(guān)系，以及上述兩業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響機理， 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合可降低非期望產(chǎn)出， 促進技術(shù)進步， 進而提高全要素生產(chǎn)率。黃先海和高亞興［３］結(jié)合中國企業(yè)專利信息， 從微觀角度分析了數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合可增強產(chǎn)業(yè)對技術(shù)的創(chuàng)新能力， 使企業(yè)獲得更大的全要素生產(chǎn)率提升。彭芳梅［４］ 以粵港澳地區(qū)的制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為研究對象， 探討了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合下， 全要素生產(chǎn)率的發(fā)展規(guī)律， 認(rèn)為粵港澳制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級， 同時帶來了技術(shù)革新， 有利于全要素生產(chǎn)率的提升。葉祥松和殷紅［５］ 通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和互動， 在產(chǎn)業(yè)融合動態(tài)視角下， 探討了全要素生產(chǎn)率特點， 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合可優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而提升不同產(chǎn)業(yè)間的信息與技術(shù)交流， 進而提高全要素生產(chǎn)率。張同斌和陳婷玉［６］ 結(jié)合產(chǎn)業(yè)融合和成本效應(yīng)， 比較產(chǎn)業(yè)融合前后全要素生產(chǎn)率增長情況， 發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合后的全要素生產(chǎn)率明顯高于融合前。

分析上述研究內(nèi)容和研究成果可以發(fā)現(xiàn)， 不同產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率均表現(xiàn)出促進作用， 從對經(jīng)濟整體全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)來看， 在較長歷史時期中， 產(chǎn)業(yè)融合對于經(jīng)濟整體全要素生產(chǎn)率的增長發(fā)揮著積極作用， 其貢獻(xiàn)程度和影響均較為深遠(yuǎn)。但就目前研究而言， 大多數(shù)研究分析了產(chǎn)業(yè)融合對全要素聲場率的影響機理和效應(yīng)，但也僅局限于部分地區(qū)， 不能充分說明我國整體的產(chǎn)業(yè)融合情況和全要素生產(chǎn)率。因此， 為充分研究我國整體產(chǎn)業(yè)融合情況， 以及全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟整體的影響， 本文以全國３０ 個?。▍^(qū)、市）制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)為研究對象， 并以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合為例， 開展了產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的實證分析。

１ 研究假設(shè)與變量選取

１. １ 研究假設(shè)

產(chǎn)業(yè)融合打破了產(chǎn)業(yè)之間的市場邊界和技術(shù)邊界， 方便了產(chǎn)業(yè)之間的資源共享， 有利于不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的信息互通， 進而為產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新與規(guī)模擴大奠定了基礎(chǔ)。長期以來， 我國不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分布存在顯著差異， 且部分區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合存在不均衡的問題， 限制了經(jīng)濟發(fā)展。但近年來， 隨著“一帶一路” 倡議提出， 區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合水平將越來越高， 一定程度上促進了全要素生產(chǎn)率［７］ 。以制造業(yè)和物流業(yè)產(chǎn)業(yè)為例， 制造業(yè)作為第二產(chǎn)業(yè)， 物流產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)， 產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)、物流業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和效率均起到了積極的促進作用， 推動制造業(yè)和物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展， 實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升［８］ 。同樣，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合方面， 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合加速了農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步， 提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率， 對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率也起到了一定的優(yōu)化［９］ 。根據(jù)上述分析， 本文提出假設(shè)１：

假設(shè)１： 產(chǎn)業(yè)融合可提高全要素生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)融合雖然整體表現(xiàn)為促進全要素生產(chǎn)率提升， 但由于融合初期， 不同產(chǎn)業(yè)之間存在技術(shù)壁壘， 導(dǎo)致技術(shù)效率可能處于較低水平， 而在融合后期， 隨著融合進程的推進， 不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度會越來越高， 進而能促進技術(shù)效率［１０］ 。另外， 產(chǎn)業(yè)融合過程是一個梯度有序過程。當(dāng)前，我國經(jīng)濟處于一個勞動密集、資本密集、知識密集等產(chǎn)業(yè)并存的階段， 產(chǎn)業(yè)融合涉及到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展， 還涉及到國內(nèi)國外之間的融合發(fā)展， 導(dǎo)致了新的競爭形成， 一定程度上對技術(shù)效率存在抑制作用。而隨著產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實際需求， 以及構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展需求， 這種競爭逐漸轉(zhuǎn)化為良性競爭， 對促進技術(shù)效率提升具有重要影響。基于此， 本文提出假設(shè)２。

假設(shè)２： 產(chǎn)業(yè)融合先抑制技術(shù)效率提升后促進技術(shù)效率提升。

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進了不同產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)的信息與技術(shù)交流， 使創(chuàng)新技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)間流動， 并產(chǎn)生了新技術(shù)， 促進了技術(shù)進步［１１］ 。在資源配置上， 通過產(chǎn)業(yè)融合可打破傳統(tǒng)行業(yè)之間的壁壘，實現(xiàn)資源共享和優(yōu)化配置。對于不同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合有利于整合人才、專業(yè)技術(shù)， 從而形成一個高效的產(chǎn)業(yè)體系， 這對推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)進步至關(guān)重要。在市場需求變化上， 產(chǎn)業(yè)融合能夠激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈分解、重構(gòu)和功能升級， 并以新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)來應(yīng)對市場需求變化， 進而促進技術(shù)進步。在新質(zhì)生產(chǎn)力培育上， 產(chǎn)業(yè)融合有助于培育壯大新型產(chǎn)業(yè)， 同時提升改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)， 促進技術(shù)進步與革新。基于以上分析， 本文提出假設(shè)３：

假設(shè)３： 產(chǎn)業(yè)融合能夠促進技術(shù)進步。

１. ２ 變量選取

（１） 因變量。全要素生產(chǎn)率（Ｇ）。ＧＭＬ（Ｇｒｅｅｎ?ｎｅｓｓ， Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ Ｈｅａｌｔｈｉｎｅｓｓ Ｉｎｄｅｘ）指數(shù)是一種用于測量評估區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的指數(shù)， 可綜合評估地區(qū)綠色、生產(chǎn)率、健康情況， 衡量地區(qū)生產(chǎn)效率， 故選用該指標(biāo)評估全要素生產(chǎn)率， 并參考張舒甜和王永平［１２］ 的研究進行測算。

（２） 自變量。產(chǎn)業(yè)融合水平（Ｄ）。產(chǎn)業(yè)融合水平可通過產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度進行評估， 故選用該指標(biāo)評價產(chǎn)業(yè)融合水平， 并參考張舒甜和王永平［１２］ 的研究進行測算。

（３） 控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平（Ｐ）、人力資本水平（Ｈ）、外商直接投資水平（Ｆ）、基礎(chǔ)設(shè)施完善水平（Ｉ）、市場競爭水平（Ｃ）。經(jīng)濟發(fā)展水平一定程度上反映了全要素生產(chǎn)投入情況， 經(jīng)濟發(fā)展水平越高， 通常表明全要素生產(chǎn)投入越大， 導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率越高， 故選用經(jīng)濟發(fā)展水平作為實證分析的控制變量， 并采用人均國民生產(chǎn)總值進行表征［１３］ 。人力資本水平越高， 對全要素生產(chǎn)率的促進效果越強［１４］ ， 故可將該變量作為控制變量， 并采用每千人中大學(xué)生數(shù)量進行表征。外商直接投資水平側(cè)面反映了全要素生產(chǎn)率增長情況，外商直接投資水平越高， 表示技術(shù)越先進， 進而促進全要素生產(chǎn)率增長， 故可將該指標(biāo)作為控制變量， 并采用外商投資額在國民生產(chǎn)總值中的占比進行表征。基礎(chǔ)設(shè)施是全要素生產(chǎn)的基礎(chǔ)， 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越完善， 越能促進全要素生產(chǎn)水平的提高， 故選用該變量作為控制變量， 并采用建成區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率進行表征， 具體計算方法是建成區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋面積占建成區(qū)面積的百分比。公平、良性的市場競爭有利于推動生產(chǎn)技術(shù)改革與創(chuàng)新， 進而促進全要素生產(chǎn)率的提高， 但惡劣的市場競爭會使企業(yè)為增加利潤來降低創(chuàng)新投入或推廣， 導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降。因此， 市場競爭水平對全要素生產(chǎn)率仍具有一定的影響， 故選用該變量作為控制變量， 并采用市場競爭度進行表征。其中， 市場競爭度的計算方法如式（１）。

各變量的解釋與計算方法具體如表１ 所示。

２ 實證分析

２. １ 研究對象及數(shù)據(jù)說明

本次實證分析以全國３０ 個省（區(qū)、市）（考慮數(shù)據(jù)的可獲得性， 不包括港、澳、臺及西藏地區(qū)）的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩業(yè)為研究對象， 分析產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響。研究時間段為２０１４～２０２３ 年， 具體數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站、中國統(tǒng)計年鑒、國泰安數(shù)據(jù)庫及各省（區(qū)、市）的統(tǒng)計年鑒。

考慮到數(shù)據(jù)中存在缺失數(shù)據(jù)， 為避免該類數(shù)據(jù)對實證結(jié)果的影響， 采用均值插值法進行填補。具體而言是將缺失值替換為該值所有觀測值的平均值。同時， 為解決數(shù)據(jù)的異方差， 取數(shù)據(jù)對數(shù)作為實驗數(shù)據(jù)［１６，１７］ 。另外， 由于不同行業(yè)不同變量指標(biāo)數(shù)據(jù)存在不同的量綱， 為統(tǒng)一數(shù)據(jù)， 采用ｍａｘ－ｍｉｎ 方法對所有數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理， 如式（２）。

２. ２ 回歸模型構(gòu)建

根據(jù)研究假設(shè)１～３ 和構(gòu)建的變量指標(biāo)體系，為實證分析產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)的影響， 構(gòu)建了式（３） ～（５） 回歸模型。

２. ３ 結(jié)果與分析

２. ３. １ 描述性統(tǒng)計

表２ 為數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果。結(jié)果顯示， 不同變量的極大值和極小值存在顯著差異， 表明不同?。▍^(qū)、市）、不同時間的全要素生產(chǎn)率差異顯著。根據(jù)均值和標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果來看， 各省（區(qū)、市）全要素生產(chǎn)率整體處于較低水平［１８，１９］ 。同理， 在自變量產(chǎn)業(yè)融合水平和控制變量經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本水平等變量上， 同樣存在不同?。▍^(qū)、市）、不同時間差異明顯的情況， 表明不同?。▍^(qū)、市）、不同時間的產(chǎn)業(yè)融合水平不同。

２. ３. ２ 回歸分析

根據(jù)構(gòu)建的計量模型（１）， 采用Ｓｔａｔａ１６. ０軟件和系統(tǒng)高斯混合模型進行回歸分析［２０］ ， 得到表３。根據(jù)表３ 回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)， 在因變量和自變量方面， 二者的回歸系數(shù)均為正， 且在１％水平上顯著， 表明產(chǎn)業(yè)融合顯著促進全要素生產(chǎn)率；在控制變量方面， 基礎(chǔ)設(shè)施完善水平的回歸系數(shù)為負(fù)， 但不存在顯著性， 表明基礎(chǔ)設(shè)施完善水平反向降低了全要素生產(chǎn)率， 分析其原因可能是基礎(chǔ)設(shè)施完善水平提高， 產(chǎn)生了大量的能源消耗， 降低了綠色要素生產(chǎn)率， 進而導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降， 在經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本水平等其他控制變量指標(biāo)上， 回歸系數(shù)均為正， 且均在１０％水平上顯著， 表明上述控制變量會顯著促進全要素生產(chǎn)率提高。因此， 提高經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本水平， 吸引外商直接投資， 刺激市場良性競爭， 有利于提高全要素生產(chǎn)率， 即假設(shè)１ 成立。

根據(jù)構(gòu)建的計量模型（２）， 采用Ｓｔａｔａ１６. ０ 軟件和系統(tǒng)高斯混合模型進行回歸分析， 得到表４。根據(jù)表４ 回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)， 一次項和二次項系數(shù)分別為負(fù)和正， 表明產(chǎn)業(yè)融合水平存在一個臨界值， 當(dāng)小于臨界值時， 產(chǎn)業(yè)融合抑制技術(shù)效率提升； 大于臨界值時， 產(chǎn)業(yè)融合促進技術(shù)效率提升。分析其原因是產(chǎn)業(yè)的逐步融合加快了融合水平， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度逐漸增高， 進而促進了綠色技術(shù)效率。由此可得出結(jié)論， 產(chǎn)業(yè)融合先抑制技術(shù)效率提升后促進技術(shù)效率提升， 假設(shè)２ 成立。

表５ 為計量模型（３） 的回歸結(jié)果。由結(jié)果可知， 一次項系數(shù)表現(xiàn)為顯著， 二次項系數(shù)表現(xiàn)為不顯著， 說明產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)進步的作用表現(xiàn)出單一的線性作用， 且回歸系數(shù)均為正， 表明產(chǎn)業(yè)融合促進技術(shù)進步， 由此可驗證假設(shè)３ 成立。

２. ３. ３ 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性， 采用ＢＭ指數(shù)替換ＧＭＬ 指數(shù)進行回歸， 得到回歸結(jié)果見表６。分析表６ 結(jié)果可知， 替換ＧＭＬ 指數(shù)后， 回歸結(jié)果與表３ 回歸結(jié)果一致， 因變量和自變量的回歸系數(shù)均為正， 且在１％水平上顯著， 表明產(chǎn)業(yè)融合顯著促進全要素生產(chǎn)率； 在控制變量方面， 基礎(chǔ)設(shè)施完善水平的回歸系數(shù)為負(fù)， 但不存在顯著性， 表明基礎(chǔ)設(shè)施完善水平反向降低了全要素生產(chǎn)率， 而其他控制變量的回歸系數(shù)為正， 且在不同水平上顯著， 促進了全要素生產(chǎn)率， 與上文結(jié)論一致。由此說明上述回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性和可靠性。

表７ 為采用產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平替換產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的回歸結(jié)構(gòu)。對比表７ 與表３ 可知， 回歸結(jié)果一致， 自變量顯著促進因變量， 而在控制變量方面， 除基礎(chǔ)設(shè)施完善水平外， 其他變量均顯著正向促進因變量。由此驗證了上述結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。

２. ３. ４ 異質(zhì)性分析

由于我國地域遼闊， 不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯， 為研究不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合對全要素率的影響， 基于經(jīng)濟社會地域劃分標(biāo)準(zhǔn)， 將３０個?。▍^(qū)、市）劃分為東、西、中３ 個地區(qū)， 并再次進行回歸分析， 可得到表８。根據(jù)表８ 結(jié)果可知， 在自變量指標(biāo)上， 東、西、中３ 個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合水平回歸系數(shù)均為正， 且顯著性水平為１％， 表明自變量顯著促進因變量。在控制變量指標(biāo)上， 東部地區(qū)的自變量和控制變量均能正向顯著促進自變量； 西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善水平和市場競爭水平在１０％水平上顯著抑制因變量； 中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平在５％ 水平上顯著促進因變量， 其他變量均無顯著影響。其原因是東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較高， 具備人才吸引力， 同時也是外商直接投資的主要區(qū)域， 促進了市場良性競爭， 進而有利于全要素生產(chǎn)率的提升， 而西部地區(qū)相對于東部地區(qū)， 在各方面表現(xiàn)均低于東部地區(qū)， 且基礎(chǔ)設(shè)施完善容易造成能源浪費， 市場競爭存在惡意競爭問題， 反而抑制了全要素生產(chǎn)率的提高。

３ 結(jié)論與對策

基于上述對２０１４～２０２３ 年我國３０ 個?。▍^(qū)、市）， 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的影響實證研究， 本文主要得出以下結(jié)論：

（１） 產(chǎn)業(yè)融合顯著正向促進中國東、西、中３ 個地區(qū)全要素生產(chǎn)效率， 對中國整體全要素生產(chǎn)率具有正向促進作用， 且在１％水平上顯著。這與夏倫［７］ 分析的產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率影響的空間效應(yīng)研究結(jié)果一致。中國產(chǎn)業(yè)融合整體正處于自發(fā)階段， 覆蓋領(lǐng)域和融合深度有限， 但隨著產(chǎn)業(yè)融合工作的持續(xù)推進， 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展正加快從數(shù)量增加到質(zhì)量提升。通過產(chǎn)業(yè)融合， 不僅有利于提升資源配置效率， 促進技術(shù)創(chuàng)新， 還能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 減少規(guī)模不經(jīng)濟， 這對于提升全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了積極影響。因此， 產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率的提升具有顯著的促進作用。

（２） 產(chǎn)業(yè)融合先抑制技術(shù)效率提升后促進技術(shù)效率提升， 且在１％水平上顯著。分析其原因在于， 產(chǎn)業(yè)融合過程中， 新舊技術(shù)交替和協(xié)調(diào)需要過渡時間， 可能會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合初期出現(xiàn)生產(chǎn)不穩(wěn)定和技術(shù)效率下降的問題。另外， 產(chǎn)業(yè)融合初期還可能出現(xiàn)資源分配不合理等問題， 抑制技術(shù)效率提升。而隨著產(chǎn)業(yè)融合進程逐步推進， 產(chǎn)生了新技術(shù)和新知識， 降低了生產(chǎn)成本， 提高了生產(chǎn)效率。因此產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)效率的影響是一個動態(tài)的過程， 表現(xiàn)為先抑制后提升。

（３） 產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)進步的作用表現(xiàn)出單一的正向促進線性作用。產(chǎn)業(yè)融合加快了不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)交流與滲透， 促進了技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，對促進技術(shù)進步起到了關(guān)鍵作用。同時， 產(chǎn)業(yè)融合不僅涉及到技術(shù)的融合， 還包括產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和市場的融合。這種融合對推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)品創(chuàng)新具有積極意義， 可以實現(xiàn)技術(shù)的發(fā)展與進步。因此， 產(chǎn)業(yè)融合對技術(shù)進步具有正向促進作用。

基于以上結(jié)論， 為進一步提高全要素生產(chǎn)效率， 提出以下建議：

（１） 穩(wěn)步推進產(chǎn)業(yè)融合。具體而言， 可通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境， 合理引導(dǎo)不同產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展，并引入先進的理念和技術(shù)， 打造產(chǎn)業(yè)融合示范園區(qū)， 推動產(chǎn)業(yè)融合。對于政府而言， 可通過建立產(chǎn)業(yè)信息共享平臺和服務(wù)平臺來加快產(chǎn)業(yè)融合進行， 對于企業(yè)而言， 可依托產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和前景，升級優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 為產(chǎn)業(yè)融合奠定基礎(chǔ)。

（２） 提高經(jīng)濟發(fā)展水平， 強化人才體系構(gòu)建。提高經(jīng)濟發(fā)展水平和強化人才體系構(gòu)建具有重要意義。對于政府而言， 要提高經(jīng)濟發(fā)展水平， 首先應(yīng)根據(jù)國家經(jīng)濟發(fā)展總綱要， 觀察新發(fā)展理念，構(gòu)建新的發(fā)展格局， 改善經(jīng)濟市場環(huán)境， 加強科技創(chuàng)新與區(qū)域合作， 引進先進技術(shù)人才， 實現(xiàn)國家經(jīng)濟發(fā)展水平整體提升； 對于企業(yè)而言， 可通過校企合作引入先進人才來實現(xiàn)。

（３） 增強外商直接投資， 促進市場良性競爭。外商直接投資增大了資本投入， 有利于全要素生產(chǎn)效率提升。同時， 外商直接投資一定程度上刺激了市場的良性競爭， 可提高全要素生產(chǎn)效率。對于政府而言， 需要簡化外商直接投資審批程序， 降低時間成本。提供相應(yīng)的優(yōu)惠政策， 降低外商直接投資的稅收， 吸引外商直接投資。對于企業(yè)而言， 發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)， 提高企業(yè)的競爭力， 可提高企業(yè)利潤， 進而有利于吸引外商直接投資。

參考文獻(xiàn)

［１］ 孫梅． 農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響———基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視角［Ｊ］． 經(jīng)濟問題， ２０２３， （１０）： ９５～１０２．

［２］ 李誠浩， 任保平． 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動我國全要素生產(chǎn)率提高的機理與路徑［Ｊ］． 西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， ２０２３， ５３（４）： １５９～１６７．

［３］ 黃先海， 高亞興． 數(shù)實產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合與企業(yè)全要素生產(chǎn)率———基于中國企業(yè)專利信息的研究［Ｊ］． 中國工業(yè)經(jīng)濟， ２０２３， （１１）：１１８～１３６．

［４］ 彭芳梅． 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動全要素生產(chǎn)率增長研究———以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合為例［Ｊ］． 經(jīng)濟地理， ２０２１， ４１（１１）： ３８～４７．

［５］ 葉祥松， 殷紅． 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷， 產(chǎn)業(yè)互動與全要素生產(chǎn)率增長———基于動態(tài)結(jié)構(gòu)的視角［Ｊ］． 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)， ２０２３， （６）：４４～６２．

［６］ 張同斌， 陳婷玉． 產(chǎn)業(yè)融合化， 成本效應(yīng)與比較優(yōu)勢增進［Ｊ］．中國經(jīng)濟學(xué)， ２０２３， （３）： ７３～１１０， ３４７～３４９．

［７］ 夏倫． 產(chǎn)業(yè)融合對全要素生產(chǎn)率影響的空間效應(yīng)研究———基于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的視角［ Ｊ］． 北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， ２０２３， ３６ （３）： １６８～１７９．

［８］ 龔雪， 李沅璟． 產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究———基于物流業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展視角［Ｊ］． 物流研究， ２０２３， （２）：３５～４３．

［９］ 李曉龍． 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的效應(yīng)檢驗與機制分析［Ｊ］． 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， ２０２１， ４９ （２２）： ２０～２６．

［１０］ 馬蓉， 羅曉甜． 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)技術(shù)效率的影響［Ｊ］． 蘭州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， ２０２０， ３６ （２）： ３４～４６．

［１１］ 楊倩． 數(shù)字貿(mào)易， 技術(shù)創(chuàng)新與兩業(yè)融合發(fā)展———基于現(xiàn)代流通業(yè)與先進制造業(yè)融合的視角［Ｊ］． 商業(yè)經(jīng)濟研究， ２０２３，（２２）： １７２～１７５．

［１２］ 張舒甜， 王永平． 三產(chǎn)融合對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響分析———基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的視角［Ｊ］． 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，２０２３， ３５ （２）： ２０４～２１２．

［１３］ 張龍鵬， 張雙志， 胡燕娟． 企業(yè)價值鏈智能化對全要素生產(chǎn)率的影響［Ｊ］． 南方經(jīng)濟， ２０２３， （１０）： ９４～１１１．

［１４］ 郝愛民， 白杏杏． 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效率測度及影響因素研究［Ｊ］． 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報， ２０２３， ４１ （１）： １１～２１．

［１５］ 李誠浩， 任保平． 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動我國全要素生產(chǎn)率提高的機理與路徑［Ｊ］． 西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， ２０２３，５３ （４）： １５９～１６７．

［１６］ 向勇． 文化產(chǎn)業(yè)融合戰(zhàn)略———一源多用與全產(chǎn)業(yè)價值鏈［Ｊ］．前線， ２０２１， （６）： ２８～３１．

［１７］ 史丹， 孫光林． 數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)融合的綠色效應(yīng)分析［ Ｊ］．福建論壇（人文社會科學(xué)版）， ２０２３， （４）： ６７～８２．

［１８］ 葉鋒， 馬敬桂， 胡琴． 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的實證［Ｊ］． 統(tǒng)計與決策， ２０２０， ３６ （１０）： ８７～９１．

（責(zé)任編輯： 張舒逸）