“澤障”釋義

［摘 要］ 《說(shuō)文解字》中“阪”字釋義為：“坡者曰阪，一曰澤障，一曰山脅也?！薄吧矫{”釋義為各辭書所收錄。“澤障”在《漢語(yǔ)大字典》中作為“阪”的訓(xùn)釋詞，其義未得到解釋，且未見其他辭書對(duì)其進(jìn)行解釋，“澤障”意義不明。研究認(rèn)為，“澤障”的含義為“陂與池的分界線”，它未能被各辭書解釋的原因在于“陂”字字義的分化與同義他字的代替。

［關(guān) 鍵 詞］ 詞義訓(xùn)詁；《漢語(yǔ)大字典》；阪；澤障；山脅

一、“澤障”的含義

第二版《漢語(yǔ)大字典》（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）中阪字第二個(gè)義項(xiàng)為：“澤障?！墩f(shuō)文解字·阜部》（以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》）：‘阪，澤障?！倍洞笞值洹肺赐暾f(shuō)明“澤障”一詞的含義，故試以此文進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

“澤障”一詞在傳世文獻(xiàn)中最早見于《詩(shī)經(jīng)·陳風(fēng)·澤陂》：“彼澤之陂，有蒲與荷?！薄睹珎鳌罚骸摆?，澤障也?！笨追f達(dá)將“澤障”釋為池岸，孔疏：“正義曰：‘澤障，謂澤畔障水之岸?！薄皾烧稀笔加跐h代，通過(guò)查閱其在漢代的使用情況發(fā)現(xiàn)“澤障”之義當(dāng)為池塘，包括池塘的濕地與周圍坡地，而非只是指代池岸。依據(jù)《毛傳》，將“陂”字在漢代以前的相關(guān)語(yǔ)料羅列如下：

①《子夏易傳》卷一：“平陂則險(xiǎn)矣，有往則復(fù)矣”又卷十一：“無(wú)平不陂，無(wú)往不復(fù)?！?/p>

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂澤不專其利……陂池之魚以利貧民?！?/p>

③《通玄真經(jīng)》卷八：“水用舟涉用?，泥用輴，山用樏。夏瀆冬陂，因高為山，因下為池?！?/p>

④《呂氏春秋》卷二十六：“高而危則澤奪，陂則埒?！?/p>

⑤《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)》：“故濱于東海之陂，黿鼉魚鱉之與處。”

⑥《韓非子·有度》：“伺其危險(xiǎn)之陂以恐其主?！?/p>

從上可見“陂”字的四個(gè)義項(xiàng)：傾斜∕險(xiǎn)峻（例①）；斜坡（例②）；壅塞（例③④）；邊際（例⑤⑥）。從“陂”的字形上看，其本義是第一個(gè)義項(xiàng)——傾斜，延伸出斜坡義后，因常以斜坡阻水，故“陂”可與“岸”重合，進(jìn)而產(chǎn)生“岸邊”義（例⑤）和邊際義（例⑥）。漢代釋例如《史記·高祖本紀(jì)》：“其先劉媼嘗息大澤之陂。”孔穎達(dá)蓋因此將“澤障”釋為池岸?？渍f(shuō)雖不誤，但釋為“池塘”則更貼合“彼澤之陂，有蒲與荷”之本意。原因在于池中水量會(huì)不斷變化，舊時(shí)濕地可為今日坡地，殘留在土壤中的水分供蒲、荷等水草生長(zhǎng)。

漢時(shí)“陂”的字義范圍擴(kuò)大，具體表現(xiàn)為“險(xiǎn)峻”義與“水利工程”義的使用頻率增加。前者如：《戰(zhàn)國(guó)策》卷十七：“高陂北陵乎。”《韓詩(shī)外傳》卷一：“令苛則民亂，城峭則崩，岸峭則陂（一說(shuō)陂作阤）?！薄兑琢帧肪硭模骸案吒飞搅辏ň殛e顛崩。”此義的出現(xiàn)源于“陂”傾斜義的發(fā)生地點(diǎn)由池澤擴(kuò)遷至山丘，如《釋名·釋山》第三：“山旁曰陂，言陂陁也?！薄恶T曲陽(yáng)集》：“陂山谷而問(wèn)處兮。”《傅司馬集》：“悠悠隔山陂?！倍紝ⅰ摆椤迸c山丘聯(lián)系在一起。

后者表現(xiàn)為以“陂”的“斜坡”義來(lái)命名蓄水池，如“陂池”?！墩f(shuō)文·阜部》：“陂，阪也。一曰沱也?！倍斡癫谜J(rèn)為“沱”當(dāng)為“池”，陂池二字互訓(xùn)，兼言池塘內(nèi)外。

《說(shuō)文解字注》：“一曰池也……陂得訓(xùn)池者。陂，言其外之障；池，言其中所蓄之水；故曰劉媼嘗息大澤之陂，謂大澤之旁也。曰叔度汪汪若千頃陂，即謂千頃池也……凡經(jīng)傳云：‘陂池者’兼言其內(nèi)外，或分析言之，或舉一以互見，許池與陂互訓(xùn)。”

這與以下幾種說(shuō)法一致：

①《周禮注疏·秋官司寇五》：今云：“陂障之水道，謂障澤為陂之時(shí)，于澤通水入陂之道曰池?！?/p>

②《廣雅·釋地》：“澤，池也?！?/p>

③《尚書正義·泰誓上》：“土高曰臺(tái)，有木曰榭，澤障曰陂，停水曰池?！?/p>

④《釋文互注禮部韻略》：釋云：“澤障曰陂，蓄水亦曰陂。”

以上材料說(shuō)明陂、池一體，是池塘中的兩種不同形態(tài)（見圖1，波線下為池，線上為陂）。

《說(shuō)文》中以“阪”字釋“陂”字。《說(shuō)文·阜部》：“陂，阪也，一曰沱也?！薄墩f(shuō)文》對(duì)“阪”字的訓(xùn)釋又引用了“澤障”一詞?！墩f(shuō)文·阜部》：“阪。坡者曰阪，一曰澤障，一曰山脅也?！薄摆妗薄捌隆被ビ?xùn)?！墩f(shuō)文·阜部》：“坡，阪也?！惫蕛H論述“阪”字，漢以前“阪”字的相關(guān)語(yǔ)料如下：

①《詩(shī)·秦風(fēng)·車鄰》：“阪有漆，隰有栗。”

②《詩(shī)·小雅·正月》：“瞻彼阪田，有莞其特?！?/p>

③《孔子家語(yǔ)·五帝德》：“服牛乘馬，擾馴猛獸，以與炎帝戰(zhàn)于阪泉之野。”

④《六韜》卷六：“左險(xiǎn)右易，上陵仰阪者，車之逆地也……左有深水，右峻阪者，車之壞地也?！?/p>

⑤《尉繚子》：“背水陳為絕紀(jì)，向阪陳為廢軍。武王伐紂背水濟(jì)而向山阪而陳?！?/p>

⑥《吳子》：“行阪涉險(xiǎn)，半隱半出。”

⑦《呂氏春秋》卷一：“善相丘陵阪險(xiǎn)原隰?！本硎骸霸嵊谏搅謩t合乎山林，葬于阪隰則同乎阪隰。”

據(jù)以上語(yǔ)料可知“阪”字在漢代以前多指代山坡，同“險(xiǎn)”“原”“隰”一起指代地形。隨著釋義的進(jìn)一步細(xì)化，“阪”字開始與“險(xiǎn)”“隰”二字連用，構(gòu)成“阪險(xiǎn)”（斜坡與山澤）①、“阪隰”（坡面與坡底）②。漢代以后，“阪”字仍多指代“山坡”?！稇?zhàn)國(guó)策》卷二十六：“西有宜陽(yáng)、常阪之塞?！薄兑琢帧肪矶骸皟奢啿⑥D(zhuǎn)，南上大阪?！?/p>

對(duì)與“澤障”密切相關(guān)的“陂”“阪”二字進(jìn)行考察，可知“陂”原本多指池澤中的坡地，故“澤障”義為水池中的坡地；“阪”始終指代山坡。兩字蓋在更早時(shí)期便可通用，在漢時(shí)見于官方字書。故“阪”字一曰澤障，一曰山脅。二者發(fā)生地域不同，但實(shí)際上都指代坡地?！皾烧稀敝赋靥林械钠碌?。因池塘中的水量發(fā)生變化，水旱兩地分界線也處于變動(dòng)之中。池中濕地可在枯水期變成無(wú)水坡地，無(wú)水坡地也可在豐水期變?yōu)闈竦?。無(wú)論池塘水量盈竭，均由“澤障”一言概之，實(shí)際上包含池塘的水、旱兩種形態(tài)。

二、“澤障”的性質(zhì)

對(duì)于“澤障”性質(zhì)的探討，首先需要確定其是否為詞。從頻率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，筆者根據(jù)“愛如生”數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)“澤障”在各歷史時(shí)期的文獻(xiàn)使用情況整理如表1：

從數(shù)量上看，“澤障”在各歷史時(shí)期的使用頻率并不高；從所涉及的文獻(xiàn)類型及文獻(xiàn)內(nèi)容來(lái)看，“澤障”多出現(xiàn)在與《詩(shī)經(jīng)·陳風(fēng)·澤陂》有關(guān)的注疏內(nèi)容以及援引《說(shuō)文》相關(guān)釋義的各類字書和韻書中。在各歷史時(shí)期，其他類型文獻(xiàn)中出現(xiàn)的用例較少，目前可見兩例?！段脑酚⑷A》：“決其澤障，成我井疆。”《毛詩(shī)稽古編·小雅》：“蔓草也，而濕生焉，則亦沮洳澤障而已?！敝链丝蓪ⅰ皾烧稀背醪脚卸闈h代的化石語(yǔ)料。

從意義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，“澤障”蓋源于上文提到的“陂障”。事實(shí)上，“陂”“澤”二字在先秦時(shí)已開始連用。

①《詩(shī)經(jīng)·陳風(fēng)·澤陂》：“彼澤之陂，有蒲與荷。”

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂澤不專其利?！?/p>

③《呂氏春秋》卷十三：“空中之無(wú)澤陂也，井中之無(wú)大魚也?！?/p>

④《漢武帝內(nèi)傳》：“踐赤縣而游五岳，行陂澤而息名山。”

⑤《鹽鐵論》卷四：“夫?qū)こＶ疀A不能溉陂澤，丘阜之木不能成宮室?！?/p>

⑥《易林》卷四：“露宿澤陂，亡其襦袴?！?/p>

“陂澤”（或是澤陂）與“陂池”都指代蓄水池，且“澤”與“池”互訓(xùn)?！稄V雅·釋地》：“澤，池也?！彼浴皾伞碑?dāng)為陂塘中的濕地?！摆椤庇执刚麄€(gè)蓄水池，所以在無(wú)特別幫助的情況下，“澤障”與“陂障”是在漢代的用法是相同的。而許慎注意到二者的細(xì)微差別，故選用“澤障”而非“陂障”。

“陂障”最早出現(xiàn)在先秦，《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)中》：“澤不陂障，川不舟梁。”《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》：“決汨九川，陂障九澤?！币罁?jù)文意，此時(shí)的“陂障”為一個(gè)詞組?！摆椤薄罢稀倍诌B用蓋為同義所致，“障”字本義為“阻隔”。《說(shuō)文·阜部》：“障，隔也。”“陂”本身帶有斜坡、傾斜義，面對(duì)水時(shí)自然具有“壅塞”義（見“陂”字在漢代以前的相關(guān)語(yǔ)料的③④），如《尚書·禹貢》：“九川滌源，九澤既陂。”在這一義項(xiàng)上的“陂”與阻隔義的“障”重合，因此連用。此用法沿用至漢代，同許慎生活年代相近的王延壽所著《孫叔敖廟碑記》中記載：“宣導(dǎo)川谷，陂障源泉?！睆耐x詞的角度來(lái)講，可進(jìn)一步將“澤障”判定為一個(gè)詞組。

三、“澤障”未被收錄的原因

通過(guò)在“愛如生”電子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)“澤障”及“山脅”二詞分別檢索，針對(duì)它們?cè)诓煌瑲v史時(shí)期文獻(xiàn)的使用情況，制作表2：

“山脅”在多數(shù)歷史時(shí)期的文獻(xiàn)使用頻率遠(yuǎn)大于“澤障”；運(yùn)用“山脅”的文獻(xiàn)不限于《說(shuō)文》等字書和韻書，還包括佛經(jīng)、詩(shī)歌、方志三類文獻(xiàn)。

①《漢書·六王傳》：“漢注作報(bào)山山脅石一枚，轉(zhuǎn)側(cè)起立高九尺六寸?！?/p>

②《華陽(yáng)國(guó)志·蜀志》：“時(shí)青衣有沫水出蒙山下，伏行地中，會(huì)江南安，觸山脅溷崖，水脈漂疾?！?/p>

③《大唐開元占經(jīng)·彗星占上》：“滿天下有知之士就高而居之也，無(wú)知之士流為糞土，耕于山脅?！?/p>

④《大毗婆沙論》：“命中乘彼中之有身往彼天處。至秒高山脅多聞王宮邊?！?/p>

⑤《兩宋多賢小集村·李方叔遺稿》：“云起山脅連檣去?！?/p>

⑥宋陸游《梅市暮歸》：“白云橫谷口，綠篠穿山脅?！?/p>

⑦《吳郡志·郭外寺》：“一曰歸省而至，是山有息焉之志，因放錫禪坐于山脅石室?！?/p>

⑧《游金陵雨花臺(tái)》：“微云泊山脅”“連檣去遲回”。

⑨《周文忠集》：“嘗鑿泉于山脅，號(hào)聰明泉?！?/p>

以上為由漢至宋時(shí)期的相關(guān)用例。明清時(shí)“山脅”常見于各方志文獻(xiàn)，在戲曲中也偶見使用，如孟稱舜《死里逃生》：“捱過(guò)這山脅，前途少周折?！庇纱丝芍?，“山脅”的使用范圍不限于字書及注疏類作品，它在諸釋例中的含義穩(wěn)定，均指向“山峽”。既然同為“陂”的訓(xùn)釋詞，為何“山脅”一詞能沿用至近代，而“澤障”則未見于各辭書呢？有如下幾個(gè)原因：

最主要的原因是“阪（陂）”字字義的分化。依據(jù)前文，至少在許慎時(shí)期，澤障與山脅均指代坡地，其細(xì)微區(qū)別在于兩者的發(fā)生地點(diǎn)不同。首先，山脅指代的峽谷義為“山峽”所繼承。“山脅”兼有“山旁”與“兩山之間”兩義，同“峽”字的含義重疊；其次，“脅”與“峽”自上古起便讀音相近：二字同為葉部。“峽”為喉音匣母，“脅”為喉音曉母，發(fā)音部位一致①。最后，由于“山脅”的含義指向“兩山所夾之物”，“峽”字指代“峽谷”的用法古已有之，西漢揚(yáng)雄《蜀都賦》：“經(jīng)三峽之崢嶸，躡五屼之蹇浐。”二者含義重疊?！摆椤钡摹吧矫{”義分化出來(lái)專指“峽谷”，“陂”字“澤障”義的指代對(duì)象主要為“池塘”。呂叔湘在1963年針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯雙音化指出：“非單字?jǐn)U充的雙音詞，在組合之內(nèi)也常常被壓縮成一個(gè)字?！倍摆椤北旧肀阌小摆槌亍②樘?、陂埭、陂堰”等說(shuō)法。當(dāng)單字“陂”已能完整表達(dá)“斜坡、水池”之義，出于經(jīng)濟(jì)原則的考慮，與之同義的“澤障”便逐漸被代替，成為化石語(yǔ)料存在各文獻(xiàn)中。

其次，是同義他字的代替作用。澤障的主要含義是隔絕池水，后來(lái)“陂”字的語(yǔ)義發(fā)展為專指“斜坡”或“水池”，“隔絕”義指代對(duì)象的范圍不斷擴(kuò)大，與“際、畔”兩字互訓(xùn)。因此，釋義詞“澤障”和它的語(yǔ)義重點(diǎn)“障”字可為其他同義字（詞）代替，如“湖畔、池畔、隄（堤）障、水際、邊際”。同義他字的出現(xiàn)，增強(qiáng)了語(yǔ)義的精確性，同時(shí)對(duì)“澤障”的出現(xiàn)頻率產(chǎn)生影響。

四、結(jié)束語(yǔ)

《說(shuō)文》中“阪”的訓(xùn)釋詞“澤障”義為池塘，包括池塘中的有水濕地與無(wú)水坡地。古代陂、池一體，往往合稱。兩者實(shí)際上是同一物體的兩種狀態(tài)：有水之地為池，無(wú)水之地為陂。因“陂”字存在“邊際”義，“澤障”也可以指代岸邊。鑒于此，可將《大字典》中“阪”字的第二條義項(xiàng)“澤障”解釋為：“池塘中的濕地與旱地以及池岸。”

“澤障”一詞未能同“山脅”一樣流傳至今的原因在于“阪（陂）”字字義的分化。首先，由于其“兩山所夾之物”的峽谷義由“山峽”一詞所繼承，進(jìn)而“阪”字僅專指“陂池、池塘”。而當(dāng)單音詞已能完整表義后，便會(huì)減少同義雙聲詞的使用；其次，“阪（陂）”的使用對(duì)象范圍擴(kuò)大后，其含義指向“岸邊、邊際”。該義又可被“際、畔”等字所代替，進(jìn)一步影響“澤障”的使用。導(dǎo)致如今“山脅”釋義可見于各類辭書，但“澤障”僅見于各類注疏類作品、韻書及字書中，作為對(duì)“阪”字進(jìn)行解釋的化石語(yǔ)料而存在。

參考文獻(xiàn)：

［1］王云路，胡彥.釋?shí){、岬、（山）脅：兼論核心義與詞義的走向［J］.漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)，2021（2）：136-145.

［2］邵則遂，唐磊.論坡義地名詞“阪”［J］.長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2017（1）：121-128.

［3］魯洪生.詩(shī)經(jīng)集校集注集評(píng).［M］.北京：現(xiàn)代出版社，2014.

［4］伍宗文.先秦漢語(yǔ)復(fù)音詞研究［M］.成都：巴蜀書社，2001.

［5］漢語(yǔ)大字典委員會(huì)編纂.漢語(yǔ)大字典：第二版［M］.武漢：崇文書局，2010.

作者單位：四川大學(xué)

作者簡(jiǎn)介：鄧義超（1998—），男，四川自貢人，碩士，研究方向：中古漢語(yǔ)研究。