北京大學(xué)圖書館藏張元濟(jì)致夏曾佑信札考釋

【摘要】本文對北京大學(xué)圖書館收藏的94封張元濟(jì)致夏曾佑信札進(jìn)行整理并考釋，信札時間集中于1897—1906年，除其中1封外，其余均未收入《張元濟(jì)全集》。這94封信札的內(nèi)容包括夏曾佑在商務(wù)印書館出版《中國歷史教科書》的經(jīng)過、嚴(yán)復(fù)若干種譯著的翻譯及出版的相關(guān)史實，以及張元濟(jì)辦學(xué)堂、在南洋公學(xué)譯書院及商務(wù)印書館的出版事業(yè)等。本文附錄了10封商務(wù)印書館編譯所、印刷所致夏曾佑信，以及1封李提摩太致張元濟(jì)信，這些信是對張元濟(jì)致夏曾佑信札內(nèi)容的補(bǔ)充。

【關(guān)鍵詞】張元濟(jì) 夏曾佑 嚴(yán)復(fù) 商務(wù)印書館 《中國歷史教科書》

北京大學(xué)圖書館保存有張元濟(jì)致夏曾佑的多封親筆信札，分裝在兩冊中，另有11封信散在另一冊中。這些信大致寫于1897—1906年，內(nèi)容包括：此時期《國聞報》相關(guān)史實；張元濟(jì)辦西學(xué)堂（后改名為通藝學(xué)堂）以及在南洋公學(xué)譯書院、商務(wù)印書館的出版事業(yè)；夏曾佑《中國歷史教科書》的出版；嚴(yán)復(fù)在1897—1906年的翻譯情況，尤其是嚴(yán)譯名著《群學(xué)肄言》《社會通詮》的出版；梁啟超與《時務(wù)報》同人的矛盾等。另外，張元濟(jì)屢次請夏曾佑為其主持的《外交報》撰寫論說，從相關(guān)信札看，《夏曾佑集》還可以再補(bǔ)入數(shù)篇《外交報》論說。

筆者整理了北大圖書館藏全部的張元濟(jì)致夏曾佑信札，其中一冊摻入一封署名“濟(jì)”的信，但寫信人不是張元濟(jì)，今作為附錄，并加以考辨。

這些信件，除其中一封（第［66］信）外，其余均未收入《張元濟(jì)全集》，具有重要史料價值。筆者曾以《夏曾佑、張元濟(jì)與商務(wù)印書館的小說因緣拾遺：〈繡像小說〉創(chuàng)辦前后張元濟(jì)致夏曾佑信札八封》為題，發(fā)表于《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2014年第1期，其中收錄8封信?！断脑优c嚴(yán)譯名著出版之關(guān)系——以張元濟(jì)、嚴(yán)復(fù)致夏曾佑信札為中心》，發(fā)表于《張元濟(jì)與中華古籍保護(hù)研究》（上海圖書館編，上海古籍出版社2018年），收錄5封信?？傆嫻歼^張元濟(jì)致夏曾佑的13封信札。為保持張元濟(jì)致夏曾佑信札的整體面貌，此次仍收入上述13封信，個別字句有所修訂。

信件按照時間順序排列，并在考釋中列出系年理由。每一年中，無法確認(rèn)具體寫信月日的信札附在該年最后?？坚屩幸玫摹断脑尤沼洝?，出自楊琥編《夏曾佑集》（下），上海古籍出版社2011年版，頁693—785；引用的《張元濟(jì)年譜長編》（上），張人鳳、柳和城編著，上海交通大學(xué)出版社2011年版，頁42—213。因此二書有較清晰的年月日以便核驗，故文中不再一一注明。

另附10封商務(wù)印書館編輯所、印刷所致夏曾佑信，主要與夏曾佑《中國歷史教科書》的出版有關(guān)（借閱圖書給夏曾佑參考，校訂排印書稿等）。信件的時間范圍大致為1903—1906年，因信息不足，除系年比較確定的信札外，不再單獨考辨每封信的寫作時間。

另有1封李提摩太致張元濟(jì)信，是對于張元濟(jì)介紹夏曾佑到廣學(xué)會謀事的回復(fù)。附于張元濟(jì)癸卯年閏五月十三日信后。

原信無標(biāo)點，標(biāo)點系筆者所加。［］表示據(jù)文意增補(bǔ)的部分。小字表示信札原文的行間補(bǔ)述部分。整理中，盡量保持信件原貌。異體字徑改，不再一一注明。

系年和考釋的部分內(nèi)容在張人鳳先生的具體指導(dǎo)下完成，特此致謝。此文如有錯漏，均由筆者本人負(fù)責(zé)。

光緒二十三年丁酉（1897） 9封

［1］1897年2月15日

穗卿老前輩大人閣下：

去歲杪肅奉一函，計荷垂察。春風(fēng)扇和，伏想起居安善。菀公來信云君寓彼處，果能得一席否？抑俟開河后，將作圖南之計？銓期不遠(yuǎn)，有人又謂三月尚恐未能，然則君尚當(dāng)淹滯半載也，為之悶悶。學(xué)館已開，規(guī)模尚可，眾人亦尚無異議。學(xué)者不患無人，惟恐其不能持久耳。津門有無新出精美圖籍（或外來者），能為我代購一二否？菀公近狀若何，并乞示知為荷。專布，敬請臺安。

館侍張元濟(jì)頓首 十四日

考釋：夏曾佑丙申年十二月十七日日記：“移居菀生家?！绷頁?jù)信中“學(xué)館已開，規(guī)模尚可”，西學(xué)堂于丁酉年正月十一日正式開辦（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁4），此信日期當(dāng)為丁酉年正月十四日（1897年2月15日）。

［2］1897年4月5日

穗卿老前輩：

夏堅仲歸，詢知起居安善，甚欣慰。育才館一席，慰情聊勝無，若欲以公之教澤施之，則正未有合也。堅仲又言，公欲與又陵先生譯《辨學(xué)》，此極好事，聞書亦無多，公與又陵不過竭數(shù)日之力，而使天下人都能享口舌之福，亦何樂而不為？計是月內(nèi)公當(dāng)入京投供，既投供，不能不居此候選。錯此機(jī)會，此學(xué)不知何日方興。公固欲運廣長舌普救眾生者，故敢以此為公勸，芻蕘之言，務(wù)望垂采。（又老所譯書，已有印成者否？亟欲一觀之也，乞代詢又老。）專此，即請撰安。

館侍張元濟(jì)頓首 三月四日

菀生前輩并乞致意。

考釋：夏曾佑光緒二十三年正月十六日日記：“夜與又陵談耶芳《辨學(xué)》?！?/p>

［3］1897年4月16日

穗卿前輩：

三月四日上一書，計達(dá)覽。榮選在即，臺從當(dāng)赴部投供，果何日首途，甚盼早來，一傾積愫。津門有無新寄書籍，能為我訪購否？嚴(yán)又老著作甚富，如已印行，并懇各購一分?！侗鎸W(xué)》已譯成否？至為翹企。相見伊邇，不多述。手此，即問起居。

館侍張元濟(jì)頓首 三月望

考釋：是信內(nèi)容與前信銜接，故系于丁酉年三月十五日（1897年4月16日）。

［4］1897年8月12日

穗卿先生：

津門少住，暢聆教誨，感佩無極。歸后，即將館章詳細(xì)酌改，未及蕆事，旋發(fā)寒熱，又臥床數(shù)日。幸堅仲歸來，得與商定。同學(xué)到館，頗為欣悅。即在局外者，亦無異辭，且漸有報名來學(xué)者。此事知系廑注，故特詳告。

昨得卓如來信，謂將舍去報館，隱于西湖，此志已決，一切當(dāng)勞穰卿任之云云。穰卿信亦云：筱村調(diào)署錢塘，電招卓去，勸其住西湖、習(xí)西文，以三年之力讀全史全藏，卓去意頗堅。濟(jì)思卓之為人具有毅力，決不肯中道而廢，且《時務(wù)報》關(guān)系之大，卓豈不知，此其意蓋必有大不得已者，而又不可為外人告也。果為何事，公能度之否？卓有函致公否？豈其與同事者有不合與？然決不至此。穰信又云，現(xiàn)與公度、熊秉三、馬湘伯再四挽留，但不知卓能允否。何卓之前后異轍與？卓果去，誰能代之？且使守舊之徒益快，然于此事之不能有成，其患又何可勝言。知卓莫如公，卓所信者亦莫如公，曷作一函以勸阻之？卓來信有凄慘意，公如作函，并祈速藻。濟(jì)今晚亦擬寄一信去，然恐未必能動彼聽也。

臺從何日來都，擬請稅駕敝館，盼切盼切。滬友寄一板箱到津，菀公代給貲，茲欲以洋泉六角歸之，不便寄，請代付，當(dāng)面繳。專此，即請臺安。

元濟(jì)拜上 七月十五日

育材館學(xué)生講堂中所用之桌椅，每一分一桌一椅需錢若干，祈詢示。

考釋：是信所言梁啟超與汪康年之間矛盾，系丁酉年七月間事，參見《張元濟(jì)年譜長編》“1897年8月24日（七月二十七日）”條。

［5］約1897年10月9日

穗卿先生：

昨到館，讀手書，敬悉。需用書籍，已由堅仲辦理，信到時，濟(jì)固未在館也。臺從今年內(nèi)果不南行否？至念。致又老一函，乞轉(zhuǎn)交。聘教習(xí)、購書籍、定功課，皆館中至要之事，不能不仰求又老，聞其性頗遲，請道苦衷，并時時促之，至懇，至懇。前于八月中，曾托帶一函，書籍、課程事言之頗詳，請告之。即刻又須入署，不克多述。敬頌道安。

元濟(jì)頓首 十四早

考釋：信中“聘教習(xí)、購書籍、定功課，皆館中至要之事，不能不仰求又老”，揣摩其口吻，應(yīng)為西學(xué)堂（后改為通藝學(xué)堂）初辦時事，故系于1897年。另外，“前于八月中”曾寫信談“書籍課程事”，故此信應(yīng)寫于丁酉年九月及之后?？紤]到此時期張元濟(jì)與夏曾佑通信的頻率，故此信約寫于丁酉年九月十四日（1897年10月9日）。

［6］約1897年12月1日

穗卿先生：

接初四日手書敬悉?！逗诎讏蟆焚Y有便人即托帶上，請先告周壽翁，并為道謝。銷報有進(jìn)境，甚慰。離心力阻力之來，凡欲成一事，亦例所必有也，非特?zé)o損于事，而實能有益，但我中國人往往不能受其益耳，公謂然否？鄙人不解格致之理，以上云云，實由歷試而得，每遇一次，即得一進(jìn)步。求其所以然，蓋由事機(jī)不順，則必竭吾心力以圖之，天下事皆人所為，果圖之，未有不能成者也，而其所謂不順者，亦遂轉(zhuǎn)而平坦矣?！秶剤蟆分妫m未大見，決將來必有可觀。又老、菀公經(jīng)營數(shù)月，煞費苦心，尤望有以堅持之也，請轉(zhuǎn)達(dá)為幸。敝館聘教習(xí)、購洋書兩事，前屢專函懇又老玉成，晤時乞再敦促之，至懇至懇。（近事詳致菀公函，請取閱。）

張元濟(jì)頓首 初八日

考釋：《國聞報》創(chuàng)刊于丁酉年十月初一日（1897年10月26日）。同年十一月初二日（1897年11月25日）夏曾佑日記：“報館阻力大生，俄人來詰，又陵固拒，而局中又有離心力，不知能消去否也？”很可能是夏曾佑致張元濟(jì)信，提到國聞報館的“離心力、阻力”，張元濟(jì)為此回信。

［7］1897年12月15日

穗卿先生：

迭奉數(shù)函，計達(dá)左右。菀公書來，太原能保護(hù)，甚慰。現(xiàn)在總以推廣銷路為第一義，風(fēng)波稍定，京都似可再行招貼一次，乞卓裁。前復(fù)又老函，計已達(dá)到，晤時乞再致意。洋教習(xí)何時可到，何以至今尚無電來？購買西書，再過幾時可以帶到？統(tǒng)乞詢示，同學(xué)頗為瞻企故也。承代托周君定《黑白報》，迄今亦未見到，如須付價方有報，即乞代付，示知遵繳。敬懇，即請臺安。

元濟(jì)頓首 廿二日

外一件乞交陶吉翁為懇。

考釋：信中定《黑白報》事，以及托嚴(yán)復(fù)購西書、請洋教習(xí)事，接于第［6］信后。另，丁酉年十二月廿一日，張元濟(jì)致汪康年信云：“鄙館教習(xí)已請定，系由嚴(yán)又陵經(jīng)手，由倫敦聘來?！保ā稄堅獫?jì)全集》第2卷《書信》，商務(wù)印書館2007年版，頁189）故此信作于丁酉年十一月廿二日（1897年12月15日）。

［8］1898年1月2日

（按：前疑脫）中籍固尚易得也。陸公行徑太奇，不敢往訪，外人亦知之者多，故尤有所憚。培老亦知之，謂當(dāng)晚一席之言，恐南海不測之禍即基于此。此言公固告我矣。菀公痰喘近已痊愈否？至為馳念。比見杏南議銷報策，報房終未妥善，擬薈萃各報設(shè)一專售處所，倘經(jīng)理得人，或可獲益。不知能辦得到否？復(fù)布，敬頌道祉。

菀公同此致意。

元濟(jì)拜上 十二月初十日

考釋：丁酉年十二月廿一日，張元濟(jì)致汪康年信，提及擬在北京設(shè)一專門售報處事：“日前彼此晤商，擬于明年代覓兩三間屋，專用一二人司其事，并雇一二人分送各報，名為《時務(wù)報》分館而附以各報，即以所提二成經(jīng)費作為開銷，弟等隨時督察，款項仍由弟等按期匯奉，未知尊意以為何如？”（《張元濟(jì)全集》第2卷《書信》，頁190）戊戌年二月，張小義所設(shè)總報局開辦（張樹年主編，柳和城等編著：《張元濟(jì)年譜》，商務(wù)印書館1991年版，頁24—25）。另，信中提及“南海不測之禍”，但張元濟(jì)于戊戌事變后離京，亦無在京外設(shè)總售報處的舉措。故此信存疑，姑系于此。

［9］1898年1月3日

穗卿先生：

昨上一函，計荷察入。敝學(xué)堂奏稿，擬乞轉(zhuǎn)托報館代印三百份即用《國聞匯編》紙，篇幅大小同，先寄數(shù)十分來，不必裝訂也。章程訂定，續(xù)行寄呈，能速辦尤妙。又康先生呈稿一份，亦乞代印二百本，并屬致意。書兄屬先請安，洋衫一件已收到，后再函謝。專此，敬頌道祉。

元濟(jì)頓首 十二月十一日

考釋：《國聞匯編》創(chuàng)辦于光緒二十三年十一月初五日（1897年11月28日），?？诠饩w二十四年正月二十五日（1898年2月15日），故系于此。

光緒二十四年戊戌（1898） 11封

［10］1898年1月30日

穗卿先生：

新歲想起居安善。特科命下矣，先生尚有意乎？聞子封云，又公擬于本月來京，不審已定期否？學(xué)堂現(xiàn)擬卜遷順治門內(nèi)，尚未定局。俗事叢集，幾無片刻閑，不克多述。致胡步翁一信，乞轉(zhuǎn)送。肅此，敬賀年禧。

元濟(jì)頓首 初九

又老、菀公，晤時均乞致意。

考釋：信中“特科命下矣”語，指戊戌正月初六日光緒詔設(shè)經(jīng)濟(jì)特科。

［11］1898年3月7日

穗卿先生：

日前上一函，計荷垂察，尊事究竟如何布置，至以為念。敝學(xué)堂需款甚急，北洋二月捐款，請告菀公即日匯寄。又需用西人餐鐘有柄可執(zhí)而搖者，價四元，其鐘口徑約四寸，聲極宏朗，天津洋貨店多有，請代購一具，并托會試友人攜之來京，至懇，至懇，該價容繳。又致又公一函，祈轉(zhuǎn)交。肅布，敬請臺安。菀公均此。

元濟(jì)頓首 十五

考釋：信中有“北洋二月捐款，請告菀公即日匯寄”語。戊戌年三月廿六日信（第［15］信）有“三月匯款早到記在月初”，即匯款在當(dāng)月月初即到，故系于此。

［12］1898年3月24日

穗卿先生：

頃由張祥托人交來洋信一件，外封并無一字緘已剪開，未知何故，情節(jié)支離，令人莫解也，函內(nèi)只有洋文數(shù)字，不解所謂。其上有人名，豈即倫敦會友所代聘之教習(xí)耶？又有地名，豈教習(xí)來從彼處耶？末一字似“嚴(yán)”之還音，豈又老之函寄自尊處者耶？張祥在城外，明日當(dāng)傳詢，恐其有遺失。（請告同人，此后勿復(fù)交張祥送，恐其誤投或遺誤，轉(zhuǎn)生枝節(jié)。）然彼不能即來，故先作一函，并將原件附去，乞詢示為幸。尊處事若何？甚念，甚念。

元濟(jì)頓首 初三日

考釋：信中提到“函內(nèi)只有洋文數(shù)字，不解所謂”，與第［13］信相接而略早，故系于此。

［13］約1898年3月下旬

穗卿先生：

昨得菀公函，知報事已由杏南面談。濟(jì)知杏南來，因事請假未入署，今日始訪之，見后當(dāng)知細(xì)情矣。菀公何日回南，果因何事？承代給飯鐘、《黑白報》價金，甚感。去年十一月北洋捐款，除付慕丈處七十金購桌椅外，尚存三十金，請告菀公撥還。尚余若干，結(jié)存彼處可也。如菀公尚未行，乞轉(zhuǎn)告。又寄來三月捐款匯票一紙，照收無誤。前數(shù)日寄還洋文一紙，果系何事，乞示。尊報帳目，即日清厘寄呈。敬承起居。如晤又老，乞致意。

元濟(jì)頓首

外附致夔帥信一件，乞飭送。

考釋：據(jù)第［15］信“三月匯款早到記在月初，前交報房寄呈一函，附致夔帥一信”，以及是信“又寄來三月捐款匯票一紙，照收無誤”可知，此信約寫于戊戌年三月初。

［14］1898年4月9日

穗卿先生賜察：

手書敬悉。洋書擬請執(zhí)事入都投供日帶來，不知能允我否？若先有便能托帶，尤妙。報帳迄未竣事，事經(jīng)斷續(xù)，終無成功，亦其常理。鄙人四日中只得兩半日可以理事，故歷時雖久，而迄不能舉一事也。然閣下此次入都，必當(dāng)有以報命，決不敢再為遲誤。肅此布復(fù)，敬請著安。

張元濟(jì)頓首 三月十九日

考釋：信中所言“報帳”，當(dāng)指《國聞報》賬款。《國聞報》丁酉年十月初一日創(chuàng)立，而戊戌變法失敗后張元濟(jì)離京，故此信書于戊戌年三月十九日（1898年4月9日）。

［15］1898年4月16日

穗卿先生賜察：

奉手書，敬悉。菀公舊恙復(fù)作，不知醫(yī)者云何，至為馳念。三月匯款早到記在月初，前交報房寄呈一函，附致夔帥一信請轉(zhuǎn)送也，其時記已奉復(fù)矣，該函曾遞到否？國聞報帳日前甫行算結(jié)，又聚興交來二月清單，統(tǒng)行奉呈，敬乞轉(zhuǎn)付賬房核算有無錯誤。敝處存銀七十三兩有奇，又聚興交來二月份報費，應(yīng)如何匯繳之處，伏乞示悉。鄙意北洋如閏月尚有助款，可否彼此對畫，以省匯費？另開清單一紙，乞與菀公一商，如屬可行，即乞示復(fù)，以便銷賬。遲延之咎，深抱不安，惟知我者鑒原之耳。洋師尚無東來信息，同學(xué)甚為懸望。如所費不逾二十金，擬乞教友代發(fā)詢之，并乞轉(zhuǎn)商又老，至懇。尊報近來有無阻力？此間雖奏準(zhǔn)而未聞行文，豈已知無此權(quán)力耶？再前月報端刊有在京每月取貲三千三百之說，前與聚興言：本月擬照加。渠云：尊館未函知，難以辦到。如果欲加收，乞示，當(dāng)預(yù)布報端，亦乞再為聲明。滬寄各書并幾何兩冊，遵諭飭仆走領(lǐng)。即乞檢付仆人，并擬借宿一宵，并求俯允。肅此奉復(fù)，敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 廿六日

菀公、又老祈致意。

考釋：信中提到“閏月”，以及“國聞報帳”，當(dāng)是戊戌年事。再加上“三月匯款早到記在月初”以及“北洋如閏月尚有助款”（按：戊戌年閏三月），可知寫信時間為戊戌年三月。

［16］1898年5月4日

穗卿先生：

得手示，敬悉。聚興所定條款，敝處亦無稿，已令其攜來，當(dāng)鈔奉也。前開劃款清帳有無錯誤，又北洋本月捐款已否收到，統(tǒng)祈查示，以使彼此銷賬。前月報費尚未收齊，鄙人事繁才絀，深恐貽誤，甚盼執(zhí)事來，可以商定一切也。前報館賬房來函云，正月寄報收數(shù)不符。此事濟(jì)誠知有誤，然事積數(shù)月，此間又有遷移之舉，而堂中往來人多，必有不能稽察之處。且前此數(shù)月未曾專歸一家，今日增若干，明日又減若干，一發(fā)一收，亦難免誤。然鄙人咎實難辭，惟有乞諸公之鑒原耳。

倫敦書籍，又老函告即日可到。臺從入都，擬求攜帶，至懇至懇。菀公近體若何，已大痊否？南行其緩期乎？希代致意。西國圖書集成未知何時可以復(fù)印寄到，亦乞一詢。相晤在即，不多述。肅復(fù)，敬請道安。

元濟(jì)謹(jǐn)上 十四日

考釋：信中“前開劃款清帳有無錯誤”語，與第［15］信緊接。另據(jù)夏曾佑光緒二十四年閏三月二十六日日記，夏曾佑于是日“乘汽車入京”。

［17］1898年5月14日

穗卿先生賜察：

昨得手書，敬悉。臺從何日入都，來函未道及，至為企念。堅仲處有一仆至津，寓佛照樓，書籍等擬令其帶歸。附去堅仲一條，乞飭交。若尋覓不得，問孫慕韓處便知。書箱損破，并乞飭購另裝為懇。菀公寄來洋書非又老代購之件，又老所購系來自倫敦，有兩鐵箱。如已寄到，亦乞飭令前往領(lǐng)取。前已奉托，因究系瑣事，未敢婁擾，故又改議也。敝堂延請洋漢教習(xí)事、《國聞報》劃款賬，臺從來京時，至乞代為一詢。至懇，至懇。專此，敬請道安。

張元濟(jì)頓首 廿四日

考釋：信中提到嚴(yán)復(fù)代購倫敦西書事，與第［16］信緊接。故寫信時間為戊戌年。另由是信語氣可知，其時夏曾佑即將入京，而來信未確切告知時間，致張元濟(jì)“至為企念”。

［18］1898年6月19日

穗卿先生賜察：

旬日未能通訊，甚念甚念。朝廷忽有新意，近又漸沉寂，連日聞有廢斥八股之說，然迄無明文。本源之地未清，而左右又無人，烏足以言維新耶？

鄙人召對情形，已略為又老言之，計當(dāng)轉(zhuǎn)告。茲乘胡步青回京之便，托帶去六十金，請轉(zhuǎn)致又老。區(qū)區(qū)者不足以將敬也，敬祈善為我辭。再又老欲以陳易其侄來堂教習(xí)，惟堂中已用嚴(yán)名具呈立案，且遍告同學(xué)，又值新退教習(xí)在外布散謠言，謂所延者非上品，有因此而他適者。今若再更變，深恐輾轉(zhuǎn)訛傳，益啟人疑。已將此情告又老，未知彼意云何，祈再為我一言，至懇，至懇。又老來信亦甚贊陳之足勝任，然濟(jì)等為難卻并非有所不足于陳公，公想能鑒此意也。

蔣澍翁屬購參價太昂，函詢候示，迄未復(fù)，祈代詢之。又報房遞來滬信，想由尊處轉(zhuǎn)寄，有篾包一件未到，是尚存貴館否？臺從何日來京，甚盼，甚盼。敬布，祗請著安。

張元濟(jì)頓首 五月一日

菀公、又老均此致意。

考釋：“鄙人召對情形”指光緒二十四年四月二十八日（1898年6月16日）光緒帝召見張元濟(jì)一事（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁66）。

［19］1898年8月31日

穗卿先生賜察：

別后未遞寸緘，以為臺駕已南行矣。子封來，始知公尚在津，濟(jì)不知公何以不歸也。都中無甚好事，默觀時局，殆將轉(zhuǎn)矣。大學(xué)堂事，濟(jì)業(yè)已辭去，然請托紛集，頗受擾累。前迭懇菀公為我登報，藉以白眾，公試速之，稿已寄彼矣。又老前有入都之說，同學(xué)至為企盼，不知何日方成行，此間已預(yù)備房舍，并有多事待商。晤時乞達(dá)鄙意。肅此，敬請著安。

張元濟(jì)拜上 十五日

考釋：京師大學(xué)堂創(chuàng)立后，管學(xué)大臣孫家鼐擬聘張元濟(jì)為大學(xué)堂總辦，張元濟(jì)約在戊戌年七月辭去【孫家鼐《奏請以李盛鐸充當(dāng)大學(xué)堂總辦片》（光緒二十四年七月初五日）：“臣前奏，請以刑部主事張元濟(jì)為大學(xué)堂總辦，該主事因有總理衙門差事，近又派有鐵路差事，且自行創(chuàng)立一小學(xué)堂，要時常前往照料，力難兼顧，辭請另外派員。”孫家鼐著，余音編：《孫家鼐文存》，安徽教育出版社2019年版，第89—90頁?！?；另，是信中提及“又老前有入都之說，同學(xué)至為企盼，不知何日方成行”，戊戌年八月初三日（1898年9月18日），張元濟(jì)邀請嚴(yán)復(fù)在通藝學(xué)堂講《西學(xué)門徑功用》（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁76）。故此信作于是年七月十五日。

［20］1899年1月20日

穗卿先生：

里門返棹，獲誦手書，尺素傳心，如晤我故人也。聞近仍寓菀生家，起居何如，至念，至念。見前月選單，未列大名，不知現(xiàn)尚投供否？來書具道出處兩難情形，代為惱悶。鄙意無論如何都無上策，姑行其心之所安可耳。江寧設(shè)省學(xué)堂，需延教習(xí)，當(dāng)事者商之穰卿，弟懇其為公推轂，穰亦謂然，但不知前途之意何如，公意又何如。便乞示我數(shù)行，以便告穰轉(zhuǎn)達(dá)。

菀生近狀何似，其病體較去冬有勝否？報事已否定議？至為馳念。仲宣、堅仲明春思作遠(yuǎn)游，略有機(jī)會，濟(jì)則身被羈靮，無可擺脫，徒相羨嘆而已。館事尚無成議，姑俟盛君回滬，再作道理。現(xiàn)在日習(xí)西文，尚不荒輟，知念并聞。又老譯《計學(xué)》，近已得若干，能勸其先付剞劂否？肅此布復(fù)，敬承起居。

仲宣附筆致意。

張元濟(jì)拜上 十二月初九日

吉田事一時難于為力，但亦為同志者言之，不知效否，并告。

考釋：“館事尚無成議，姑俟盛君回滬，再作道理”語，指張元濟(jì)入南洋公學(xué)任職事尚待盛宣懷回滬后定，時在戊戌年末。

光緒二十五年己亥（1899） 3封

［21］1899年2月21日

穗卿先生：

去臘初十肅寄一函，計達(dá)青覽。春和，伏維起居多福。公近來常作何事，選期當(dāng)在何時？前江南學(xué)堂事，比詢諸穰，尚無消息。穰云：蒯亦難與共事。則公不愿就，與穰信不效，均甚妙也。舟山、侯官二公近狀何如，尚遭時忌否？菀公有春暮南返之說，能不變計與？又老譯《計學(xué)》，比又增得幾何？觀其所命大學(xué)堂試題，知此事不至中輟，至為欣幸。晤時均乞為我致意。濟(jì)蜷伏滬濱，無異鄉(xiāng)處，在家專習(xí)英文，從師尚未能定，館事仍無定議，聞前言有尼之者，然境遇不能奪我志也。

棣三來函，張憩伯寄通藝學(xué)堂礦質(zhì)多種，已經(jīng)到津。濟(jì)已托棣三函取，發(fā)至尊處，務(wù)祈于開河后覓便寄下。近閱地質(zhì)學(xué)書，頗欲得此，以為印證也。專此，敬請著安。

仲宣、堅仲均未返滬，并告。

元濟(jì)拜上 正月十二日

考釋：“濟(jì)蜷伏滬濱……館事仍無定議”語，顯見張元濟(jì)在上海，且尚未入南洋公學(xué)任職。

［22］1899年4月22日

穗卿先生執(zhí)事：

去臘初十，迭寄兩函，計均達(dá)覽。比來臺從尚寓翁洲處否？起居何如？見正月選單，仍無大名，然有仇繼恒，此人亦庚寅科，想下屆必輪值我公矣。義人索地，朝意堅拒，戰(zhàn)端一開，瓜期必速。我輩無所慮，我公數(shù)年之望，今甫可償，一旦又為彼破，豈不可惱。有人謂決無戰(zhàn)事，我固虛聲，意亦無力，然與否歟？乞公誨我。都中士夫近復(fù)不知有何議論，津門距京較近，必有所聞，亦乞示知一二。濟(jì)碌碌如恒，謀食匪易，幸賤軀無恙，不致廢讀，知念并陳。專此，敬請著安。

菀公均候。

張元濟(jì)頓首 三月十三日

考釋：光緒二十五年二月初五日（1899年3月16日）《申報》9307號第9版刊登的《正月分選單》中，有仇繼恒的名字。夏曾佑己亥年四月二十五日日記云“選得祁門”。

“義人索地”事，指1899年3月2日（一說2月28日），意大利要求租借浙江省三門灣事。同年，意大利的數(shù)次侵占意圖均被清廷制止。次年1月，意大利放棄此圖謀（郭廷以：《近代中國史事日志》，中華書局1987年版，頁1041、1042、1046、1047、1055、1062）。

［23］1899年6月13日

穗卿先生閣下：

堅仲北還，托面達(dá)一切，計荷垂察。前日閱報，欣悉榮選祁門。祁居萬山之中，民氣淳樸，當(dāng)尚易治。但不知其肥瘠何如耳。濟(jì)不敢望公為循吏良吏，但愿公為庸吏俗吏，國計民生都可不問，茍可以肥吾囊橐者，盡心竭力而為之，徼幸數(shù)年，足資溫飽，敝屣一棄，蕭然天地之間，然后著書立說，一意啟發(fā)民智，為支那新學(xué)之祖，千秋事業(yè)，遠(yuǎn)勝于循良一傳也。芻蕘之言，不知足供采擇否？

濟(jì)現(xiàn)就南洋公學(xué)譯書局事，將來擬將又老所譯之書，代為印行，局中并可貼還譯費。前已函商又老，回信未置可否。臺從過津時，乞?qū)⒋艘獯鸀樘皆儭＞窒蹈綄倌涎蠊珜W(xué)，譯書并非牟利，意亦欲將振興新學(xué)。前曾勸又老將所譯出《計學(xué)》數(shù)卷，先行付印，以惠來學(xué)。渠言無力辦，濟(jì)故于局中擬定一章，專購?fù)ㄈ怂阶g之稿，由局出價，并為印行。此專為又老而設(shè)，濟(jì)思渠之譯書，本無所圖，而書成之后，并有人歸還譯費購價多寡，濟(jì)無其權(quán)，然以又老之名，當(dāng)不至過薄也。亦乞轉(zhuǎn)達(dá)，代為付印，則此后并可源源續(xù)譯矣。我公以為然否？

再濟(jì)欠國聞報館報費一元□角，執(zhí)事過津，擬乞代還，到滬再行奉繳。緣數(shù)目過微，匯寄不便，故以奉瀆，乞恕宥。專此，敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 五月初六日

仲宣附筆道念。

考釋：己亥年四月二十五日，夏曾佑被任命為安徽祁門縣知縣。

光緒二十九年癸卯（1903） 25封

［24］1903年4月18日

穗卿先生：

別后倏已經(jīng)旬，額傷已平復(fù)未？榮補(bǔ)有無好音？均甚念念。榮祿死得如此之快，可謂便宜已極。此后朝局何如，公能猜否？

《外交報》銷路殊滯，愿求公為我撰論不必期期為之也，篇約千三四百字已足，不識能俯允否？必當(dāng)有以報也。

商務(wù)印書館見《新小說》已停，愿踵出一小說旬報，弟勸其專用淺文白話，慢慢開通下流社會。該館頗能聽言，不諗公更能發(fā)此大愿，以拯眾生否？章回、彈詞、演義、傳奇二簧小曲均附入、笑談、雜記，任公所擇。如承俯允，欲用何題目，大意若何，祈略示悉，以免重復(fù)。

前日接又老來信一件，茲寄上。尊寓在何處？祈示悉，以后可直接通訊。堅仲嘗有信來，屬筆致意。肅此布達(dá)，敬請臺安。

張元濟(jì)拜上 三月廿一日

考釋：榮祿卒于1903年4月11日，故是信作于癸卯年。

［25］1903年4月27日

穗卿先生：

奉廿七日手書，謹(jǐn)誦悉。貴恙已痊，極慰。署缺有望，為目前計，亦甚好。但三耳已調(diào)浙江，近且傳其丁憂，恐未必再到安徽，是此事亦不可必得矣。屬告又老事，遵轉(zhuǎn)達(dá)。方守六南下，言本初極惡又老，詢其何故，則云為美生所擠，疑其言或有因也。

張園迭開演說會，前日拒法，今日拒俄，前者創(chuàng)自鶴庼，濟(jì)未往聽。后者建自穰卿，濟(jì)往聽焉。有二百余人，以愛國學(xué)生為最多，童子約居四分之一，雜亂喧嘩，毫無紀(jì)律。有瓊州林君聞人言，系南海弟子登臺演說，未及數(shù)言，便爾大哭。學(xué)生鼓掌稱善。同時有數(shù)人，相繼登臺而哭，哭聲與掌聲相應(yīng)。林君哭竟，推原時局之壞，皆由于皇上不能親政。吳稚暉忽起于后，戟手相罵，謂“愛新覺羅真有忠臣，但余輩不欲聽此等語”。于是罵聲競作，一哄而散。似此情形，確當(dāng)“兒戲”二字。公惜不在場，不然亦可多看一出新戲也。若輩如此行徑，將來又結(jié)何果，愿公預(yù)言之。

雙火既息，朝局必?zé)o變動，恐并為惡亦不足耳。公以為然否？《外交報》全份交郵局寄呈。蒙允惠巨制，極感。近在外務(wù)部稟準(zhǔn)咨行各省購閱，不過為推廣銷路起見。有此一層，著筆較難，然料公必仍能游行自在，不見其難也。

《表微篇》，容索之頌閣，如不能登，遵寄。橫濱《新小說》驟停，聞系因卓如赴美，無人接手。商務(wù)館現(xiàn)求助于繁華報館主人李伯元，其筆墨亦平淺，然此外更無人。宗旨分兩端：一掃除舊習(xí)，一發(fā)明新理。門類為章回、彈詞、演義、傳奇、京戲，小曲間附翻譯。出首冊后當(dāng)寄呈。總望公發(fā)此大愿，渡彼眾生，臨穎不勝瞻望之至。

元濟(jì)頓首 四月朔

考釋：信內(nèi)“雙火既息”，指榮祿之死；另，李伯元主持的《繡像小說》創(chuàng)刊于癸卯年。

［26］1903年5月10日

穗卿先生：

別后想安抵武林，日來喪事正忙，伏望珍攝，善自慰解。葆良信即日寄去，聞人言伊將來滬也。前日晤頌谷，渠甚愿留公在滬，濟(jì)亦甚愿。適商務(wù)印書館主人欲延聘通才，主持編譯，屬濟(jì)舉薦。其職為編纂課本、校潤譯稿。伊處雖有數(shù)人辦事大都皆濟(jì)所薦，然無人能總其成。事亦不少，每日辦事時刻約在五鐘左右，月奉薪水百元，房膳由伊處供給，但不能精適一切詳情，容再布達(dá)。如公無意，則亦不贅言矣。濟(jì)舉公名，渠極欲敦請，不敢冒昧，屬濟(jì)先為致意，未知能否俯就，尚望示覆。生意中人視錢甚重，濟(jì)亦嘗為之料理此事，相待之處，有時殊欠從容，故濟(jì)亦不敢過于勸駕。如不欲到館辦事，或為之編纂課本，或撰小說該館現(xiàn)欲出通俗小說報，則量事為酬，渠亦甚愿。二者皆為轉(zhuǎn)移風(fēng)化要事，難得彼輩肯為出錢，藉而用之，未始非計。一切統(tǒng)祈酌復(fù)為幸。肅此布達(dá)，敬唁孝思。

元濟(jì)頓首 四月十四日

外附祭幛一道，聊表下忱，伏祈代薦伯母大人靈前為懇。

考釋：信中云“商務(wù)印書館主人欲延聘通才，主持編譯”及“該館現(xiàn)欲出通俗小說報”，均為癸卯年事?！巴ㄋ仔≌f報”即《繡像小說》，創(chuàng)刊于癸卯年五月初一日（1903年5月27日）。

［27］1903年5月29日

穗卿先生：

前月廿九日午后三鐘詣《中外日報》館，候公良久不至，以前一夕在舟未睡，倦極而歸。曾介頌谷致詞，諒達(dá)清聽。從者抵安慶后，已晤葆良否，三耳公相待如何？聞學(xué)堂已起波瀾，則此后恐亦不免生事，未知公去就何似。近日晤商務(wù)主人，頻以執(zhí)事能否通曉東文為問，察其詞意，似不甚殷。鄙意若輩全屬外行，共事亦有難處，與其易退，不如勿進(jìn)。鶴庼已辭去，我輩不值步其后塵矣。公以為然否？頌谷意甚拳拳，敝報亦欲恃公為重，如皖中事難猝定，可否來此暫戢鵬翼？冒昧代籌，伏祈甄擇。肅此，敬頌禮安。

張元濟(jì)頓首 五月初三日

頌谷言，公有論各種小說一文，伊不欲登。可假我一讀否？又及。

考釋：信中張元濟(jì)介紹夏曾佑入商務(wù)印書館編譯所事，內(nèi)容緊接前信。

［28］1903年6月6日

穗卿先［生］：

奉初八日手書，敬悉，敬悉。官場之險，于此可見，妙在我公現(xiàn)正以喪去官，不至別生枝節(jié)耳。暫時居皖，節(jié)省經(jīng)費，目前亦只可如此。頌谷處今日當(dāng)即往告。敝報論說倘蒙代撰，準(zhǔn)即定局，月需三首，謹(jǐn)奉潤資英蚨卅翼，戔戔束帛，知不足以辱高賢，荷公不棄，故敢相瀆耳。此外如有相宜之事，必為代謀，愿公勿以所遇為憂也。

論小說文，拜誦兩遍，其“人生既具靈明”及“解乙款”兩段，的是哲理名言。其他評論，亦能指出文字體用。擬再留玩數(shù)日，再寄還。

前電存疑二字，續(xù)得書衡來信，一為烏目山僧，一為野雞大王。當(dāng)?shù)缆勔呀吡εe辦，惟仍為洋人所遏，然恐若輩更無忌憚，益加放肆，同為中外所不容，則真成一大笑話矣。卓見以為然否？余續(xù)布。敬請臺安。

元濟(jì)頓首 五月十一日

再，敝報論說，中外古今可以縱筆所至，惟以外交為限，說理而不罵人。篇幅約以兩三葉為度，兩葉者約千四百字左右，三葉者約兩千字左右，緣論說自為一門，不與他項連葉，不能空白過多也。元濟(jì)再啟。

考釋：信中“論小說文”，即《小說原理》，“人生既具靈明”及“解乙款”均為此文內(nèi)容?！缎≌f原理》發(fā)表于《繡像小說》第3期，癸卯年閏五月初一日（1903年6月25日）。

［29］1903年6月12日

穗卿先生：

初八日肅復(fù)一函，計荷垂察。近日皖人于公有何議論？馳念之至。頌閣甚盼我公來滬，伊云當(dāng)徑致書左右，想亦已接洽矣。李提摩太前屬濟(jì)代延總校一人正月之事，聲明必須進(jìn)士翰林，揣其意，蓋欲為金字招牌之用。其中有好處，亦有壞處。渠輩于此道本是隔膜，恐其假充內(nèi)行，轉(zhuǎn)致攪擾。又有蔡爾康輩參與其間，臭味難受，此所謂壞處也?？梢詳y稿回家修改，以我公會元之名，可以先聲奪人，渠輩必能信服，諸事自易著手，此所謂好處也。所校之書，將來必須列名，未知于公三年服闋、復(fù)入官場有無窒礙，濟(jì)故遲遲不敢啟齒，請公先自酌奪。如果可就，欲月得薪水幾何，欲訂何種規(guī)約，均乞示知，以便遵辦。

敝報擬求撰論，不知能否俯允，至為懸盼。商務(wù)印書館新出《繡像小說》一冊，寄呈臺覽。前寄示《論作小說法》一首，渠欲登入報中，濟(jì)不敢徑與，乞示可否。如許其登錄，欲得潤資幾何，候示轉(zhuǎn)告。原稿附繳，濟(jì)處已錄副矣。肅此，敬請禮安。

元濟(jì)頓首 五月十七日

考釋：信中有“商務(wù)印書館新出《繡像小說》”語，《繡像小說》創(chuàng)刊于癸卯年。

［30］1903年6月20日

穗卿先生：

奉廿二日手示，敬悉?！缎≌f原理》稿收到，即轉(zhuǎn)交。廣學(xué)會事，前李提摩太來托仆時，云可攜歸校閱。聞彼處積稿頗多，諒初辦時事必不少。脩數(shù)若何，未能詳悉，容詢明一切再告。

敝報蒙允撰論，榮幸之至。即稍有顧忌，亦不足困先生之神筆。來示云云，抑何過謙。已出之報，遵屬飭寄。肅復(fù)，敬頌素祉。

元濟(jì)頓首 廿五日

考釋：《小說原理》發(fā)表于癸卯年閏五月初一日（1903年6月25日），張元濟(jì)應(yīng)在此之前收到稿子。據(jù)第［28］信，張元濟(jì)已于五月收到該稿。

［31］1903年7月7日

穗卿先生：

前月二十八日手示祗悉。適因移居，致稽裁答，今將應(yīng)陳各事條列如左：

一、廣學(xué)會事，已告李提摩太。聲明攜稿歸閱，但在滬地辦事，并不攜至他處“無人掣肘”殊難措詞，故未述。渠詢欲得薪幾何，濟(jì)答以不能自索。渠又屬濟(jì)代估，當(dāng)告以每月一百兩，其意似嫌稍多，云商諸同人再復(fù)。頃已得復(fù)信，附呈尊閱。試辦之言，出自仆口；一月之限，則彼所定。鄙見先生亦可具意見書，如攜稿歸家、無人掣肘等項，由仆交李，如無異議，再行來此試辦，何如？

一、新出二十四史，有中西書局仿竹簡齋本，尚可看得。全書二百余冊，股票售價三十六元?，F(xiàn)已托人訪問，未知尚能購否。將來領(lǐng)書后如何寄奉，抑候臺從來滬自領(lǐng)，候示遵行。

一、愛國學(xué)社與教育會之內(nèi)哄，實為意中之事。鶴庼已赴膠州習(xí)德文，教育會事遂歸章枚叔主持，章豈吳之?dāng)?，其必為所逐也明矣。至其平日彼此如何交涉，臨事如何啟釁，我輩不置身其社會中，無從深悉。近日且起一大波瀾，則章、龍、鄒諸人被逮是也。工部局竭力保護(hù)，為延律師，于是諸人為被告，而大清政府為原告矣。領(lǐng)事之允簽字，由于詆毀今上；其不許解送華官審訊，由于廷寄中有“就地正法”字樣。工部局且為之劃策，可免封《蘇報》，而諸人太不曉事，依然狂吠，領(lǐng)事亦無如何，已于昨日封禁。被逮諸人尚未過堂，工部局欲令取保出外，而諸人不愿，西人亦以為奇。尤奇者，龍言?；?，章、鄒言革命，在獄中已彼此相爭，將來到堂又不知如何分別。《蘇報》封矣，聞歸自東京之學(xué)生，多從章、鄒之說，欲踵出一《國民日報》，以與之抗。鄙意事至于此，彼此勝負(fù)俱有不利：若輩勝，則將來言論自由不知至何地步；政府勝，則將來肆行壓力，又不知至何地步。公試揣之，其結(jié)局究何如也。

書至此，得初九日手示，敬誦悉。論一首拜讀一過，正如意中之所欲言，而又為筆下之所不能言者，信手拈來，都有精理。乃益嘆公于此藝之精也。與前期《造就外交人才》一論不相抵觸，亦不復(fù)沓，以前文譯自東報，且專論外交正格也。又老久無書來，數(shù)月前確曾寄來一小照，并未云寄尊處也來時并無信，附一西書中?！度簩W(xué)肄言》已出，公欲睹之否？可以代購?！锻饨粓蟆芬褜傺a(bǔ)呈，以后亦按期續(xù)寄，曾收到否？肅此，敬請臺安。

元濟(jì)頓首 閏月十三日

考釋：信內(nèi)言《蘇報》被封及章太炎、鄒容入獄事，在癸卯年，是年閏五月。

附：李提摩太致張元濟(jì)信［31-1］1903年7月6日

菊生仁兄大人閣下：

前蒙推薦貴友夏大令一節(jié)，刻經(jīng)敝同人商定，擬請來會先行商辦一個月，再定行止。希轉(zhuǎn)達(dá)鄙意為幸。此復(fù)，順請日祉。

弟李提摩太謹(jǐn)啟 閏五月十二日

考釋：此信提及廣學(xué)會擬請夏曾佑“來會先行商辦一個月”，而第［31］信云：“頃已得復(fù)信，附呈尊閱。試辦之言，出自仆口；一月之限，則彼所定……”

［32］1903年7月10日

穗卿先生：

十三日肅復(fù)一函，計荷察入。頃接到十一日手示，敬悉?！爸瓮夥?quán)”字本已代改，下期即可印出，以后仍祈陸續(xù)撰寄，不勝感激之至。廿四史已托人去買，云三十四元可以購到，惟書尚未交來，如何寄呈，乞示。廣學(xué)會事，亦望核覆。敬頌禮祺。

張元濟(jì)頓首 十六日

考釋：“十三日肅復(fù)一函”，即第［31］信?！锻饨粓蟆饭锩甑?5號（總第49期，1903年7月9日）載《論外交治本之法》（未署名，未收入《夏曾佑集》），主要論及“治外法權(quán)”，而晚清期刊往往實際出版日期較標(biāo)明日期延后。

［33］1903年7月21日

穗卿先生：

接十九、廿二兩日手畢，敬誦悉。李提摩太喪妻后，常不到館，已兩訪之，均未直。尊意必面達(dá)。渠意云何，再奉覆。

仿竹簡齋本廿四史業(yè)已購得，需價三十八元。前云三十四元者，系照股票計算也。今已出書，停止股票，故增價。抽出《晉書》至《隋書》一段，先寄呈，擬托葆良帶上，聞渠出月即行，想可待也。

《小說原理》已印入《繡像小說》第三期，早屬該館寄呈，何以遲遲，尚未達(dá)覽？原稿以移居時匆匆收拾，不知庋藏何處，容覓得再寄呈。

《外交報》亦屬速寄。前論已精絕，廿四日所寄《教皇病篤感書》一篇，尤能言人所不能言，欽佩已極，遵分兩期登載。

館中譯事，欽甫薦其弟子林添祥接辦，去欽甫遠(yuǎn)甚，然已難得矣。肅復(fù)，敬請暑安。

元濟(jì)頓首 廿七日

又老有信來，甚念公，并屬就《原富》分利款中，提百元寄作奠分，現(xiàn)尚未取到，容領(lǐng)得即寄。又及。

考釋：是信作于《小說原理》發(fā)表后、教皇利奧十三世去世前，即1903年6月25日至7月20日之間，即癸卯年閏五月二十七日（1903年7月21日）。當(dāng)時教皇已經(jīng)去世，因信息遲緩，張元濟(jì)尚未得知。

［34］1903年7月30日

穗卿先生：

日前肅上一函，計荷垂察，李提摩太已晤，晤時適直伊出門，即將尊示轉(zhuǎn)交，并告以須俟八月方能來滬，渠首肯。來示所詢各節(jié)，云再閱后奉復(fù)。逾兩日往訪之，詢其意見何如，云稿存家中尚未閱，察其辭氣，似不能自讀，尚須求教翻譯。好在彼處亦將歇夏，執(zhí)事亦須緩期二月，可不亟亟也。

廿四史價洋三十六元又減去二元，已遵諭將來由報館薪水劃付。書已全交葆良帶呈，卷數(shù)已托友人查過，惟葉數(shù)未查，如有短缺，祈即開示，以便飭補(bǔ)，但須從速，遲恐不認(rèn)耳。

《教皇病篤感言》一論，只有三葉，分兩期太短，仍登一期。報稱教皇已逝，此論于下期方登，故僭改“篤”字為“逝”字，文中亦略有刪易，以免后時。下期論擬于十四五日發(fā)印，仍求大筆一揮?！锻饨粓蟆防m(xù)出各期已否收到？如仍未到，乞示飭補(bǔ)。敬請著安。

元濟(jì)頓首 初七日

考釋：《教皇病逝感言》載《外交報》癸卯年第17號，總第51期，光緒二十九年六月初五日（1903年7月28日）。故是信作于癸卯年六月初七日（1903年7月30日）。

此信云“下期論擬于十四五日發(fā)印，仍求大筆一揮”，可見《外交報》癸卯年第18號（總第52期，光緒二十九年六月十五日）刊載的論說《論國家待屬國之失策》由夏曾佑撰寫。

《教皇病逝感言》及《論國家待屬國之失策》兩文，均未署名，未收入《夏曾佑集》。

［35］1903年8月2日

穗卿先生：

初六日肅上一函言《廿四史》已寄，并請撰論惠登事，計荷察入。初六日手畢誦悉。敝處一款毋庸亟亟歸還，尊況并不寬裕，且聞八月將嫁女，留此款未始無小補(bǔ)。惟聞公學(xué)已將《原富》分利之款寄津，又老作書時尚未收到耳。若然，則以應(yīng)尊處之用，亦須少遲矣，容詢明再告。公欲得商務(wù)印書館新印各書，當(dāng)為轉(zhuǎn)商。又老小像附上，乞察入。敬請（下缺）

考釋：此信與第［36］信“初十日寄上一函……葆良想已到，廿四史尚可用否”相接，故推測此即癸卯年六月初十日（1903年8月2日）所寄之信。

［36］1903年8月6日

穗卿先生：

初十日寄上一函，計荷察入。葆良想已到，廿四史尚可用否？昨奉十一日手書，敬悉，論一首亦收到。展誦數(shù)過，覺于所謂皇朝武功頗有微詞，且威海光緒二十四年五月定約，慶王畫押、九龍光緒二十四年四月定約，李文忠畫押、膠灣光緒二十四年二月定約，翁同龢畫押、廣灣、旅大約文未刊等處定約之事，多在慶邸秉政時代，微嫌與現(xiàn)今當(dāng)?shù)酪嘤杏|犯，故擬不登，原稿仍奉繳。如有余閑，請撰千余字者一首，即可應(yīng)急。如實不及，即由濟(jì)代撰，亦無不可，但恐人言瑕瑜雜出耳。

說鬼神文抄就寄橫濱，務(wù)請露封，俾得一讀?！独C像小說》第二冊遵飭寄呈。太炎等事，聞工部局中人云猝難定議。又聞人言，事為英、日兩國所持，久之不勝，必有紅頂花翎者數(shù)人晦氣。伯唐調(diào)歸，問之穰卿，含糊以應(yīng)，但云渠久有此意，恐其必有必不得已之故也。經(jīng)濟(jì)特科，鄙見仍為都察院、翰林院人所毀，恐若輩出而分利，公以為然否？盍作一論登諸日報，以發(fā)其隱。聞梓泉罷藩司，確否？即請著安。

張元濟(jì)頓首 十四日

考釋：第［34］信云廿四史“已全交葆良帶呈”，而此信提及“葆良想已到，廿四史尚可用否”，正與前信相接。

［37］1903年8月14日

穗卿先生：

奉六月十九日手示，敬誦悉。論文收到，尚可趕登。濟(jì)近因外姑病危，日往照料，正苦不能握管，得尊稿，不啻久旱甘霖也。愿云信已寄并為保險?！吨袊鐣芬徽摚踝x兩過，民與百姓之辨，真可謂千古卓識；蚩尤與黃帝之戰(zhàn)，為土客互爭，亦新亦確。今年《新民叢報》頗減色，得此可以起衰，特不知未成諸篇何日可以續(xù)成耳。都門黨禍復(fù)興，聞?wù)严虻率挂浣怀霾堂裼选＞W(wǎng)羅甚密，我輩尚宜謹(jǐn)慎行事，但不知將來又結(jié)何果，公試以慧眼觀之。肅此，敬請臺安。

元濟(jì)頓首 廿二日

考釋：癸卯年五月廿九日（1903年6月24日），夏曾佑在《新民叢報》第34號發(fā)表《中國社會之原》，其中提到“民與百姓之辨”“土客互爭”等。

［38］1903年8月15日

穗卿先生：

昨日肅上一函，計荷垂察。又老屬代送尊處賻儀洋銀百圓，茲已由公學(xué)取到，特托頌兄設(shè)法匯呈，乞察收。敝處一款刻不須用，無容亟亟歸還也。論如續(xù)成，祈即寄下，企盼之至。敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 廿三日

考釋：第［40］信云“前月廿三日，托頌谷寄上又陵所寄奠分百元”，與此信日期及“又老屬代送尊處賻儀洋銀百圓……特托頌兄設(shè)法匯呈”事相應(yīng)。第［40］信作于癸卯年七月初二日，故知此信作于癸卯年六月。

［39］1903年8月18日

穗卿先生：

二十日寄一函，二十三日托頌谷寄一函，并附又陵奠敬壹百元，諒先后達(dá)覽。昨奉到二十日手教，敬悉。廿四史缺頁遵飭補(bǔ)，補(bǔ)到即寄。家岳母于昨日逝世，內(nèi)子懷孕足月，深恐有變，心緒惡劣，不克多述，即頌臺安。

張元濟(jì)頓首 廿六日

考釋：第［40］信有“家岳母于前月杪逝世”語。

［40］1903年8月24日

穗卿先生：

前月廿六日肅上一函，計荷察入。一昨晤李提摩太，已將前函所詢兩節(jié)答復(fù)如左：一、到館不必定期，有須面商事件，可隨時詣館面商；一、館事與李提摩太及一西人華姓者交涉。至所約三款及八月來館各節(jié)，均已允諾。特此知照，乞垂察。

前月廿三日，托頌谷寄上又陵所寄奠分百元，已否收到，至為念念?！锻饨粓蟆窇?yīng)送薪水，除劃付購廿四史價外，所余無多，擬俟積有成數(shù)，再行寄奉。近日又專候大稿，不知何時可以惠下，企盼之至。家岳母于前月杪逝世，濟(jì)須為料理喪事，毋暇握管，且心緒煩亂，亦不能成文也。專此，敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 七月初二日

考釋：據(jù)信中張元濟(jì)為夏曾佑聯(lián)系李提摩太事及張元濟(jì)岳母去世事，可確定是信作于癸卯年。

［41］1903年8月26日

穗卿先生：

初二日肅上一函，發(fā)遞后，疊接前月廿九、三十日兩次手書，敬誦悉。文兩首已交頌公，其論洋書一篇，議論極精，惟與外交關(guān)合者只有教會一段，稍嫌未合。以示頌公，渠甚欲得之，故一并付與。嗣后公為敝處撰述，擬求專就國際立論，似較切合，伏祈垂察。

俄日戰(zhàn)事，鄙見必不能成。近聞俄日兩國彼此協(xié)商此小田切為人言之，若然則事可大定矣。此事既定，鄙意我政府必任意頹放，一味敷衍，外人有求必應(yīng)，專為得過且過之計。前猶欲外人贊其維新，以后必并無此念，是為政府一面所見之果。至于國民一面，或可稍有進(jìn)步，蓋由于有反動力也。未知明者以為然否？

黨禍復(fù)興，《蘇報》不過為其引線，至其爆發(fā)之料，自戊戌后，本自常在，其所以敢藉手于《蘇報》者，亦由漸熟外事而起，特當(dāng)軸諸人未能脫除土氣，故不免弄巧成拙耳。不然，取章、鄒諸人之頭何難哉！稚暉舉動，滬上久有所聞，并云其旅費即恪士所贈，然無以征實。果能有此手段，其人真自不凡，但恐其無此絕大魄力，能始終彌縫耳。民友已歸滬，其所以歸者，由泰晤士報館訪事告之頌公：政府已請德使交出，且聞已有允許之信，同人遂電促之歸，然民友在膠固一無所聞也。意者訪事之言未盡信歟？伯唐召歸，事恐不確，問之穰卿，亦不能舉其實；前月中旬得杏南信，亦未道及一字，蓋謠傳矣。

家岳母逝世，濟(jì)為料理喪事，亦頗煩瑣。內(nèi)子將屆產(chǎn)期，驟聞此變，事甚可險，幸數(shù)日以來尚無意外。承注極感。肅復(fù)，敬頌文祉。

張元濟(jì)頓首 七月初四日

考釋：年份據(jù)《蘇報》事件確定。

［42］1903年9月9日

穗卿先生：

奉初九、十一兩次手書，敬誦悉。報薪遵命代存，紙購就即寄。論已收到，銀行時代一層，命意至精，后論官士兩派，有數(shù)語稍嫌過于刻畫，恐觸忌諱，僭易數(shù)字，亦聊以周旋時俗而已，想公不我責(zé)也。

《蘇報》案中諸人恐將脫免，自仆觀之，于全社會有損無益。一、國家有所顧忌，不能引起反動力；二、偽托者有所倚賴，不能益磨煉以求其真?；垩塾^之，以為何如？周孝懷為岑云帥來此拉客，欲以此施之于公，能不為所拉去否？

連日舍親處題主、開吊、出殯，今甫畢事，致稽裁答，歉歉。敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 十八日

考釋：信中提及“論已收到”，即《論俄約決議后之情形》，載《外交報》癸卯年第22號，總第56期，1903年9月16日。該文收入《夏曾佑集》上冊，頁80—82。文中提到“銀行之時代”，以及“一征諸官”“二征諸士”“三征諸工商”“四征諸農(nóng)夫”等內(nèi)容，故是信作于癸卯年七月十八日（1903年9月9日）。

［43］1903年9月23日

穗卿先生：

廿二、廿七日兩次手示均敬悉。訪李提摩太未得見，尊意已經(jīng)函達(dá)，尚未得覆?！墩撏馊烁深A(yù)內(nèi)亂》一文，極佳，亦僭易數(shù)字，已付印矣。記得前月廿三、四日尚寄呈東洋紙四卷，未知已否收到。余續(xù)布。敬請素安。

張元濟(jì)頓首 初三日

寄上本館用紙若干頁，請收用，免數(shù)字?jǐn)?shù)及復(fù)錄之煩。下二期論如得暇，請即撰下，因各期逾期已久，欲趕緊補(bǔ)出也。

考釋：《論外人干預(yù)內(nèi)亂》一文（未署名，未收入《夏曾佑集》），刊于《外交報》癸卯年第24號，總第58期，光緒二十九年八月十五日（1903年10月5日）。故是信作于癸卯年八月。

［44］1903年10月5日

穗卿先生：

疊奉初八、初十兩日手書，敬悉。論一首亦收到。此文詞意尤勝，已屬館人提前登錄矣。葆良見過兩面，所示事尚未道及，濟(jì)自不便提問。既云合股，決非官事，日后雖有遷調(diào)，不致中輟。梓泉或當(dāng)去皖，葆良暫未必離。至于兩三年后如何情形，則非吾輩今日之所能預(yù)料，且亦不必預(yù)計也。事果能成，公自以舍滬就彼為善，惟廣學(xué)會已經(jīng)屢約，似須稍為斡旋，或姑援試辦之約，限滿即托故去，或別以他辭謝之，統(tǒng)祈酌定。

又老來書云“托公覓購佛經(jīng)數(shù)種，千萬為之一辦，現(xiàn)正需用甚亟”等語，謹(jǐn)代達(dá)，祈察。又老所譯穆勒約翰《自由釋義》已經(jīng)脫稿，易名《群己權(quán)界論》，即日由商務(wù)印書館印行。昨讀一過，乃知吾中國一道同風(fēng)之說，無異自戕。近人輒言喚起國民精神，是書庶足當(dāng)之矣。

中國固無外交，然如戰(zhàn)國，如漢，如唐，如宋，亦有類似之處。濟(jì)欲求公椽筆，上下千古，詳其得失，發(fā)為鴻文，登諸報首，以饜閱者之望，不知能許我否？廿四史缺葉已補(bǔ)若干葉來，尚未全，并告。專此，敬請著安。

張元濟(jì)頓首 八月十五日

考釋：嚴(yán)復(fù)譯《群己權(quán)界論》，上海商務(wù)印書館1903年初版。

［45］1903年10月9日

穗公青鑒：

接十四日手示，敬誦悉?！俄f馱》英梵四冊久已收到，存報館中，不知如何竟?fàn)栠z忘，故又老來書屬向公索取，前函且為照達(dá)，微公書來，竟不復(fù)記憶矣。荒唐至此，罪無可逭。昨已封固寄津。致又老書，乞為道歉，濟(jì)亦當(dāng)自行請罪也。尊恙只是便血，此外無他恙否？嫁女事畢，曷來滬就診。八、九、十三日來書均收到，已于十五日奉覆，想已達(dá)覽矣。專此，敬請攝安。

元濟(jì)頓首 八月十九日

考釋：是信云“嫁女事畢”，見夏曾佑日記“癸卯年八月二十七日”條“是日嫁子于吳婿”。

［46］1903年10月16日

穗卿先生：

月之十九日肅上一函，昨得廿三日手書，知尚未達(dá)覽，何遲遲也。英梵《韋馱》已于本月十九日寄津，計日當(dāng)可收到。貴體近日何如，極以為念。臺從大約何日可以來滬，亟欲相見。《社會通詮》先未聞有是書，疑即《群學(xué)肄言》別名，今晨已代購上品一部。歸寓讀又老來書，乃知別有所謂《社會通詮》者，今譯方過半，公何聞之早也！又老書并云：此書若早成，大著《中國社會之原》必能添入多少新意。將來譯竟，必欲請公一讀，添入吾國印證云云。附聞?！度簩W(xué)肄言》不知尚用得著否？如不需之，濟(jì)可留下?！度杭簷?quán)界論》九月中旬必可出書，屆時臺從如未到滬，必代購奉。委補(bǔ)廿四史缺頁，茲已照單補(bǔ)就，惟有數(shù)頁不知其果完與否，乞?qū)徶３性首?，至感至感。?jì)頗欲薈集大著，刻一專集，以餉學(xué)者，尊意如以為可行，乞示體例。肅此，敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 八月廿六日

考釋：嚴(yán)復(fù)譯《群己權(quán)界論》，上海商務(wù)印書館1903年初版。

［47］1903年11月10日

穗卿先生：

昨飭送上論說用紙，想荷察入。晚間由報館送來大著一篇，言中有“非俄得之一月乎”句，“一月”二字未了，請核示。又言全篇共三十一行每頁二十四行，第二頁空行太多，可否請再將未盡之意增入三四百字。冒昧代陳，幸祈鑒察。敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 九月二十二日

考釋：《外交報》癸卯年第28號（癸卯九月二十五日，1903年11月13日）刊載論說《論俄約終宜力拒》（未署名，未收入《夏曾佑集》），文中“非俄約之一事乎”句，應(yīng)即此信“非俄得之一月乎”的準(zhǔn)確表達(dá)。

［48］約1903年11月21日

示敬悉。需款寓中所有不足，準(zhǔn)于今明奉上。《歷史教科書》事，稍緩詣?wù)?。承示張?zhí)鞄熢圃?，不知聾公如何接待，與言何事，亦可見報館之勢力矣。復(fù)上穗公足下。

元濟(jì)頓首 初三日

考釋：夏曾佑《中國歷史教科書》第一冊出版于1904年，1903年張元濟(jì)即開始籌劃出版《中國歷史教科書》事。而夏曾佑癸卯年九月前一直在安慶，九月十五日才從安慶到上海，十月初三日日記：“訪李提摩太。晚，益齋、穰卿、菊生來，同至雅敘?！笔鲁跛娜?、初五日、初七日、初九日日記均有與張元濟(jì)會面記錄。如此頻繁的會面，可能是在商談《中國歷史教科書》事。十一月初三日夏曾佑不在上海，十二月初三日略晚，故是信約作于癸卯年十月初三日（1903年11月21日）。

光緒三十年甲辰（1904） 25封

［49］1904年2月13日

頃得仲谷書，邀往報館再談，公如先到，乞轉(zhuǎn)致：弟尚有他事，至早需五鐘半方能前往。敬上穗公座下。

夏大老爺

元濟(jì)頓首 廿八日

考釋：夏曾佑日記癸卯年十二月二十八日：“至報館。日來惟與頌谷、浩吾、甘卿、菊生閑話而已?！贝藶橄脑尤沼浿形ㄒ灰惶幒屯粼r年、張元濟(jì)于“廿八日”在報館晤談的記載。

［50］1904年2月25日

頃在報館見《文匯報》譯稿，知日本前夕所失四船，乃本系裝載土石，欲以杜塞旅順?？谡撸頁舫林?，正中其計。此系露透電所述，惟日領(lǐng)事署則尚未有公電。頃上一函，計已達(dá)覽，候示遵。拙稿一首呈政，其不妥處，幸賜斧削。敬上穗卿先生史席。

張元濟(jì)頓首 初十日

考釋：信中俄國人擊沉日本四船事，發(fā)生于甲辰年正月初九日（1904年2月24日），參見《匯譯日人堵塞旅順口事》，《申報》11088號第2版，1904年3月3日。

［51］1904年3月8日

示敬悉。海參崴必系海戰(zhàn)，今夕當(dāng)可有勝負(fù)確信矣。《社會通詮》當(dāng)屬速送。稿紙容取呈。齒痛起于前夕，終宵不得寐。昨乞牙醫(yī)為之拔去，已霍然矣。承注，感感。敬上穗卿先生。

夏大老爺

元濟(jì)頓首 廿二日

考釋：《社會通詮》出版于癸卯年十二月。另，甲辰年正月廿四日（1904年3月10日）《申報》11095號第1版刊載消息《迭攻不下》：“西歷三月八號（注：即華歷正月二十二日）英京倫敦來電云：當(dāng)本月六號（注：即二十日）日艦攻海參崴時，俄國守護(hù)炮臺之將校兵丁無一傷害，只一炮彈飛入城內(nèi)，擊斃一老婦及兵士數(shù)人。迨七號（注：即二十一日），日艦又往攻，未久即退?！笔切胖刑峒暗摹昂⑨撕?zhàn)”發(fā)生于甲辰年正月二十日（1904年3月6日）。

［52］1904年4月2日

穗公：

頃偕友赴天主堂觀彌撒，知彼教之興不再矣。午后準(zhǔn)赴龍華看花，并約昭扆同行，車亦雇定。

元濟(jì)頓首 十七日

考釋：夏曾佑日記甲辰年二月十七日：“與昭扆、菊生游龍華寺?！笔切殴{紙借用劉樹森名帖，圈除劉名。

［53］約1904年4月3日

今日天雨，不克往觀彌撒。特布，即請穗公晨安。稿紙附上。

元濟(jì)頓首 十八日

考釋：是信箋紙借用趙鳳昌名帖，圈除趙名。

另，此信與甲辰年二月十七日信都提及“觀彌撒”事，時間應(yīng)大體接近。此信云“今日天雨”，夏曾佑日記甲辰年二月十八日云“大雨竟日”，故此信約作于甲辰年二月十八日（1904年4月3日）。

［54］1904年4月10日

頃有事出門，屆時當(dāng)徑赴九華樓，不復(fù)至報館，乞勿候。

穗公

元濟(jì)頓首 廿五

夏老爺

考釋：夏曾佑日記甲辰年二月二十五日：“蟄仙、甸丞來，同出至九華樓，又招菊生、昭扆、頌谷、浩吾共飲?！笔切殴{紙借用徐兆熊名帖，圈除徐名。

［55］1904年4月25日

穗卿先生：

《外交報》論又待發(fā)刻，仍請賜撰，于三四日內(nèi)擲下為荷。敬請道安。

張元濟(jì)頓首 三月十日

夏大老爺

考釋：夏曾佑為《外交報》撰寫論說主要在癸卯至乙巳年。據(jù)夏曾佑日記，這三年中，他只有甲辰年三月十日在上海。丙午年初，夏曾佑作為五大臣出使隨員，赴日本考察；《外交報》自丙午年正月至四月初的論說，均由嚴(yán)復(fù)撰寫并署名。而自丁未年，夏曾佑赴安徽做官始，他與《外交報》的聯(lián)系已不密切。故是信作于甲辰年。

［56］1904年5月11日

穗卿先生：

昨有人送來小說一種，仆于此道竟是外行，是否尚有可取，敢求指示。原稿呈上，即請臺安。

張元濟(jì)頓首 三月廿六日

考釋：癸卯、甲辰年間，商務(wù)印書館的小說出版尚處于起步階段，故需要夏曾佑把關(guān)。而癸卯年三月廿六日，夏曾佑在安慶，參閱夏曾佑日記“癸卯年二月十一日”條。故此信作于甲辰年。

［57］1904年5月25日

奉示敬悉。似叔醞已返，抑有信來，乞示。論說收到。《歷朝紀(jì)事本末》，廣東局只有七種，故未購來，茲先送上石印本一部九種計四十二冊，未知合用否。即請穗卿先生大人安。

張元濟(jì)頓首 四月十一日

夏老爺

考釋：此信應(yīng)寫于夏曾佑《中國歷史教科書》的寫作及出版期間，即癸卯至丙午年。甲辰、乙巳年四月，夏曾佑與張元濟(jì)均在上海。但據(jù)夏曾佑乙巳年四月初十日日記：“晚與昭扆、菊生略談，至萬年春夜飯?！比绻耙蝗找娺^，第二日再詢問“似叔醞已返，抑有信來”的可能性很小。故此信作于甲辰年。

［58］1904年5月31日

奉示敬悉。頃正因墅浦鐵路事寄書與人，不克偕訪又老矣?！度章稇?zhàn)爭實記》皆商務(wù)印書館物，容屬檢呈，但亦恐殘缺不少。覆上穗公座下。

貴上老爺

元濟(jì)頓首 十七夕

考釋：張元濟(jì)為制止墅浦鐵路建造，多處投書，系甲辰年四月間事（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁143—144）。夏曾佑甲辰四月十七日日記：“下午訪又陵、楚卿、頌谷?！?/p>

［59］約1904年6月12日

夏老爺：

書四種，聚卿囑送公，乞察入。即上穗公史席。

元濟(jì)頓首 四月廿九日

考釋：夏曾佑日記甲辰年四月二十三日：“劉聚卿來，菊生來?！彼脑露巳杖沼洠骸拔缈?，劉聚卿招飲。”是信箋紙借用沈守廉名帖，圈除沈名。

［60］1904年6月14日

抄《史記·諸侯表》呈上，應(yīng)列何段之后，請注明為荷。抄稿?？?，祈擲下付印。即請穗公早安。

元濟(jì)頓首 五月朔

考釋：《中學(xué)歷史教科書》第一冊第一篇第二章第十二節(jié)后附錄《史記·十二諸侯年表》。該冊初版于光緒三十年九月。是信箋紙借用丁惠康名帖，圈除丁名。

［61］1904年7月4日

穗公執(zhí)事：

《歷史》稿如已校竟，請即擲下為荷。

元濟(jì)頓首 五月廿一日

夏大老爺

考釋：夏曾佑《中學(xué)歷史教科書》第一冊光緒三十年九月初版，第二冊光緒三十一年五月初版，第三冊光緒三十年丙午孟夏初版?！懊舷摹笔寝r(nóng)歷四月，故是信不可能作于丙午年。如果作于乙巳年五月廿一日的話，又與出版日期（乙巳五月）太接近，書來不及印刷，故是信作于甲辰年。是信箋紙借用梁瀾勛名帖，圈除梁名。

［62］1904年7月15日

《歷史教科書》附印《春秋大事表》，是否僅采《列國爵姓及存滅》一篇？茲將原書呈上，乞核示為幸。敬上穗卿先生座下。

張元濟(jì)頓首 六月三日

夏老爺

考釋：《中國歷史教科書》第一冊，上海商務(wù)印書館光緒三十年九月首版，第二章第二節(jié)附錄清代顧棟高《春秋大事表》卷五《列國爵姓及存滅》。故此信作于甲辰年。

［63］1904年9月15日

示敬悉。當(dāng)時并無先撰后潤之約，不得謂之預(yù)支。該館云云，所以自文其遲延之說耳。四十元仍藉使奉上，乞察存。敬覆穗公座下。

期張元濟(jì)頓首 八月初六日

考釋：此信張元濟(jì)名字前署“期”，是寫于為兄長服喪期間。甲辰年六月十一日（1904年7月23日），張元濟(jì)兄長張元煦去世（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁145）。張元濟(jì)為兄長服喪一年，即甲辰年六月至乙巳年六月。信內(nèi)“四十元”事，與第［64］信緊接。

［64］1904年9月15日

穗公座下：

得示知貴恙未痊，極念。擲還四十元仍藉使奉上，諒荷察入?！稓v史》稿舛誤太多，原稿字亦有難辯認(rèn)者，濟(jì)處書又不全，無從查對。雖?？币贿^，未敢遽信。今仍奉上，俟清恙大痊，再請覆校。又前聞公言，除引用《史記》外概不注出處；又注出處者原書均列篇末。今末后數(shù)節(jié)，引《史記》者均注明（此似不得不然），又《通典》《漢書》亦附注正文之下，不嫌歧出否？祈察核為幸。專此，敬請攝安。

期張元濟(jì)頓首 八月初六日

考釋：信中提到《中國歷史教科書》的稿本修訂，要“俟清恙大痊，再請覆?！?，按甲辰年八月十一日夏曾佑日記“病稍可”。

［65］1904年9月19日

歸寓誦手示敬悉。拜讀大稿，覺有至理至情，毫無強(qiáng)文就題之跡。末段推進(jìn)一層，尤能不失身分，欽佩無似。篇中“后帝”，擬請易為“宮闈”，未知允否，懼他日官場之相持，如北洋之于文明，將有礙于生意也。原稿不復(fù)送還，候示遵。敬上穗卿先生。

張元濟(jì)頓首 初十日

午前頌谷來信，附一梁大胡子電，乃假端午橋之名，欲邀仆至鄂。咄咄怪事。

考釋：信中云“如北洋之于文明，將有礙于生意也”，指北洋官報局與文明書局的版權(quán)糾紛。1904年初，北洋官報局盜版文明書局教科書，文明書局追究，北洋大臣袁世凱以文明書局出版的書籍內(nèi)容有違礙之處為由，咨行商部及大學(xué)堂撤消文明書局版權(quán)，商部未批準(zhǔn)【李明山：《北洋官報局盜版與晚清版權(quán)律的制定》，《南通師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2001年第3期。】。故是信作于甲辰年。

另，《外交報》甲辰年第22號（總第91期，甲辰年八月二十五日）載論說《論中國今日之外交》（未署名，未收入《夏曾佑集》），言道：“彼歐西外交家，嘗于樽酒往還之頃，發(fā)見敵國陰謀，圖挽回而破壞之，以效忠于本國，不憚出種種之方法，或賂其宮闈，或結(jié)其親貴，下氣折節(jié)以求之，無所顧惜，我國人以鉆營聞于天下，何于外交界而獨不能一試其技也？”文中有“宮闈”二字。

［66］1904年12月24日

穗卿先生：

即須出門，時尚早，恐驚擾，故未趨謁?！锻饨粓蟆钒倨谡撜f求即賜撰，預(yù)留地位稍寬，能篇幅略長尤妙。專此，敬請晨安。

期張元濟(jì)頓首 十八日

考釋：《外交報》第一百期（甲辰第三十一、三十二號合本）標(biāo)明出版日期為光緒三十年十一月二十五日、十二月初五日（1904年12月31日、1905年1月10日），故系于此?！锻饨粓蟆钒倨谡撜f即《論瓜分變相》，收入《夏曾佑集》上冊，頁299—300。

該信收入《張元濟(jì)全集》第三卷《書信》，商務(wù)印書館2007年版，頁33。

［67］1905年1月9日

頃歸寓，讀手書敬悉?！笆氛n”承校改，極感?！抖韲钪尽芬嗍盏?。昨夕所談之事，今日已議決否，頗愿聞之。敬上穗公足下。

元濟(jì)頓首 十二月初四日

夏老爺

考釋：《俄國暴狀志》，曾根俊虎著，日本樂善堂光緒三十年八月版。

［68］1904年7月至1905年7月間

示敬悉。校件收到，鄙處庖人亦因病歸去，雇一替工來，幾不能用，急欲換人亦不可得，奈何，奈何！遇此不能不贊斯巴達(dá)人共食之佳。覆上穗公座下。

期元濟(jì)頓首

貴上老爺

考釋：是信作于張元濟(jì)為兄長服喪期間，即甲辰年六月至乙巳年六月（1904年7月至1905年7月間）。是信箋紙借用張坤德名帖，圈除張名。

［69］1904年8月16日至1905年1月11日間

穗公座下：

近編國文教科書，內(nèi)有歌謠兩首，屢經(jīng)同人修訂，終覺未合，擬求我公加以筆削，謹(jǐn)將原稿送上，務(wù)祈勿卻為幸。即請臺安。

弟期張元濟(jì)頓首 初六日

考釋：是信作于張元濟(jì)為兄長服喪期間，即甲辰年六月至乙巳年六月（1904年7月至1905年7月）。另，《最新國文教科書》自癸卯年開始編纂，第一冊出版于甲辰年二月，第二冊出版于甲辰十二月，且第二冊中收入歌謠《采菱歌》等，故是信約作于甲辰年七月初六日至十二月初六日之間（1904年8月16日至1905年1月11日間）。

［70］1904年8月16日至1905年7月8日間

今日貴恙何如，極念。外交報館昨交來六十元，茲送去，乞察入。據(jù)稱今年送過一百二十元，奉到大論十四篇，故致遲送，祈宥為幸。即上穗公座下。

期張元濟(jì)頓首 初六日

考釋：是信作于張元濟(jì)為兄長服喪期間，即甲辰年七月初六日至乙巳年六月初六日（1904年8月16日至1905年7月8日間）。

［71］1904年8月16日至1905年7月8日間

昨乞假放翁詩，詢明系欲檢其五言古之言從軍樂者。公許代檢，未免過煩，可否檢其五言古各冊，擲下一閱？敬上穗卿先生。

期張元濟(jì)頓首 初六日

夏大老爺

考釋：是信作于張元濟(jì)為兄長服喪期間，即甲辰年七月初六日至乙巳年六月初六日（1904年8月16日至1905年7月8日間）。

［72］1904年

穗卿先生：

《外交報》又求撰論，特此陳請。

敬啟者：《外交報》又須論說，敢請代撰。即請穗卿先生臺安。

張元濟(jì)頓首 廿七日

《歷史百課》如已脫稿，乞先擲下發(fā)抄。

夏老爺

考釋：信中提到夏曾佑的《中國歷史教科書》仍在寫作中，而且名“歷史百課”，可見是在上冊出版前、書名尚未定之時，故系于甲辰年。

［73］1904年

穗卿先生：

奉示敬悉。此款濟(jì)已不復(fù)記憶，公正家居讀禮，境非余裕，且聞太夫人將于今冬卜葬，則所需正多，仍藉使奉上，務(wù)求勿卻為幸。復(fù)此，敬請著安。

元濟(jì)頓首

考釋：按乙巳年三月十二日夏曾佑日記“申時先母合葬”，是信云“且聞太夫人將于今冬卜葬”，故應(yīng)作于甲辰年。

光緒三十一年乙巳（1905） 7封

［74］1905年4月5日

示敬悉。瀾生無可覓處，然彼曾至弟處，當(dāng)必見訪也。今日天氣甚佳，公有意游龍華否？（擬約昭扆）敬上穗公座下。

元濟(jì)頓首 初一日

夏老爺

考釋：夏曾佑日記乙巳年三月初一日：“午后與昭扆、菊生至龍華寺看桃花?！笔切殴{紙借用廖世蔭名帖，圈除廖名。

［75］1905年5月9日

頃談及編纂《國文》，需用古人詩歌，蒙允代選，極感。茲送去目錄一紙，祈察入為幸。又請校《歷史》樣張，原稿及初校一卷一并附去，并乞覆校。即請穗公臺安。

又待改原稿、已校存稿各一卷并呈。

期張元濟(jì)頓首 三月廿四日

考釋：此信作于乙巳年三月廿四日（1905年5月9日），此時張元濟(jì)尚在為兄長服喪。

［76］1905年6月30日

穗公有道：

頃用電話約柯醫(yī)十一鐘至十二鐘造府診視，渠已允諾。擬先至又老處問路，亦告以擬約又老傳譯矣。乞即與又老接洽為幸。敬請臺安。

元濟(jì)頓首 廿八日

考釋：夏曾佑日記乙巳年五月廿八日：“山荊有喉疾，邀柯醫(yī)生來治之，又陵為傳譯?！?/p>

［77］1905年8月2日

穗公足下：

聞?wù)褢衅谟指拿魅眨裣σ恢ο阒挚煞窦s他一敘？公如同意，乞即作函交來人送去可也。

元濟(jì)頓首 七月二日

考釋：夏曾佑日記乙巳年七月初一日：“晚昭扆來。”七月初二日：“晚與菊生邀聚卿、九香、雨人、芷生、益齋飲一枝香?！?/p>

［78］1905年8月30日

頃聞蟄仙已來，住周昌記棧，公已見之否？并乞一告穰卿。午前想晤淇泉。明日有何舉動，乞示。即請穗公臺安。

元濟(jì)頓首 八月朔

考釋：夏曾佑日記乙巳年八月初一日：“訪淇泉。與穰卿同至館。下午歸。菊生來招，與蟄仙晤談片刻?！?/p>

［79］1905年9月19日

午后送上《歷史》校稿一卷，計荷察入，近日貴體如已復(fù)原，可以握管，《外交報》有二、三期待論付印，敬祈賜撰為荷。

穗公座下

元濟(jì)頓首 八月廿一夕

夏老爺

考釋：夏曾佑乙巳年八月十六日日記：“體頗不適，未出門?！笔巳眨骸按箨幒ｓw不適愈甚，臥竟日?！倍眨骸霸缇丈鷣怼！?/p>

［80］約1905年

示敬悉。承注極感，佐佐木醫(yī)士謂系久忍所致，無所妨礙，今日亦無所苦，惟兩腿軟而無力耳。傍晚亦詣報館，知公與仲谷諸人同上酒樓，以不解飲故未造談。詢東友，謂所沉者系三笠旗艦，東鄉(xiāng)或恐不免云。想明日終有確耗矣。復(fù)上穗公閣下。

元濟(jì)頓首 四月初五夕

貴上老爺

考釋：《申報》11643號（光緒三十一年八月十七日，1905年9月15日）第2版刊載《日艦沉沒》：“十五日倫敦路透電云：日本三笠旗艦于昨日失火炸沉，計死傷五百九十九人（譯《字林報》）。《文匯報》接十六日倫敦路透電云，三笠艦炸沈，時東鄉(xiāng)大將適不在艦中，幸獲無恙，故日人大為欣喜?！笨梢娙移炫炚ǔ潦掳l(fā)生于1905年9月，與落款日期“四月初五”不符，故是信日期存疑。

光緒三十二年丙午（1906） 3封

［81］1906年3月14日

示敬悉。電尚未發(fā)，必給電費，毋乃過拘。若必返還，則又不當(dāng)。俟發(fā)后再算，何如？各信遵繕呈，明日繳上。

穗公

元濟(jì) 廿日

貴上老爺

考釋：是信內(nèi)容與第［82］信“代發(fā)東京電”緊接。

［82］1906年3月17日

穗公鑒：

瀕行蒙嫂夫人頒賜茶葉、南腿，拜登，謝謝。濟(jì)今日附四川輪船赴津，至京勾留不過兩月，然與君相見，當(dāng)在荷花開候矣?！吨袊鴼v史》第三冊補(bǔ)稿即請交高夢旦。前送呈各書，如尚有存尊寓，祈擲還編譯所為幸。代發(fā)東京電收條一紙附呈。肅此，即請臺安。

元濟(jì)頓首 二月廿三日

考釋：張元濟(jì)于丙午年二月二十四日離滬赴京，就學(xué)部職（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁192），且夏曾佑《中國歷史教科書》第三冊出版于1906年。

［83］1906年11月23日

穗公座下：

頃劉澂如來，出示蟄仙致渠及讓三信，仍有堅辭之語。似此情形，必致前功盡棄，并虛名亦不可存，豈不可笑。鄙意仍由同人公電同鄉(xiāng)京官，轉(zhuǎn)電堅留，并公電湯老年伯號石泉顧念大局，責(zé)乃郎以大義，毋再堅辭。懇以鄉(xiāng)情，臨以父命，或可有得。如尊意亦以為然，請與問清、讓三亦已以此意告之矣諸君一商速辦。濟(jì)即刻登舟，匆匆不及走談。肅此，敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 十月初八日

澂如之意亦大有棄卻不管之像，奈何奈何。

考釋：張元濟(jì)于丙午年十月初十日（1906年11月25日）“上午八時赴浙路公司訪湯壽潛”（《張元濟(jì)年譜長編》上冊，頁212）。是信“即刻登舟”，當(dāng)為離滬赴杭之日所寫。

信札無明確系年者 11封

［84］年代不明

送上稿紙一疊，乞留用。

穗卿先生

元濟(jì)頓首 初四日

夏大老爺

［85］年代不明

穰公昨有信來，可否請枉臨敝寓一閱？盼甚，盼甚。

穗公

元濟(jì)頓首 十一日

夏大老爺

［86］年代不明

手示祗悉，適有人至商務(wù)印書館，已屬速送，即外交報館亦已并告矣。復(fù)上穗公座下。

元濟(jì)頓首 七月晦日

如亟需用，濟(jì)處可以送上，候示遵。又及。

貴上大老爺

［87］年代不明

穗公閣下：

頃與經(jīng)理人商定，田君北湖代校《中學(xué)地理》，擬奉贈潤資八十元。茲著人送上，敬乞轉(zhuǎn)交，并代致謝。費神之至。敬請臺安。

張元濟(jì)頓首 十二日

［88］年代不明

前日奉手示，祗悉?！吨芏Y·春官》一冊、《左傳》四冊送上，乞察入。《續(xù)古文辭類纂》無其書，不克應(yīng)命，歉歉。日來有親串寓居敝處，仆人事忙，遲至今日始能檢奉，尚祈原宥。敬請穗卿先生著安。

弟張元濟(jì)頓首 廿四日

［89］年代不明

頃假得《通典》一部呈上，乞察入，能明日擲還最妙，因書肆借書有限期也。敬請穗卿先生晚安。

張元濟(jì)頓首

夏老爺

［90］年代不明

袍褂靴帽已借到，獨無硬領(lǐng)，奈何。飭人送去，乞察入。

穗公

元濟(jì)頓首 十六日

夏老爺

［91］年代不明

手示敬悉。小沂云云，亦不知何解，姑聽之而已。賤恙仍未大痊，尊體想已復(fù)原矣。天氣涼燠不常，尚祈珍攝為幸。復(fù)上穗公座下。

元濟(jì)頓首 廿六日

《外交報》又欲求撰論，附及。

［92］年代不明

尊處所有商務(wù)書館編書稿紙，乞假用二十頁，即交來人帶下為荷。敬請穗公臺安。

張元濟(jì)頓首 五月廿二日

夏老爺

考釋：是信箋紙借用李國琮名帖，圈除李名。

［93］年代不明

昨游甚樂，惟制造局之行殊不佳耳。《外交報》需論兩篇，公將行矣，能否預(yù)撰，甚以為盼。敬上穗公座下。

元濟(jì)頓首 初二日

夏大老爺

考釋：是信箋紙借用廖世蔭名帖，圈除廖名。

［94］年代不明

今先送上《外交報》稿紙三十頁，容向該館取到再呈上。敬請穗公道安。

張元濟(jì)頓首 正月廿二日

夏老爺

考釋：是信箋紙借用趙鳳昌名帖，圈除趙名。

附一：“濟(jì)”信

［95］1892年9月3日

穗卿吾兄大人執(zhí)事：

別來忽忽四年，云何不思。曩時譚諧之樂，殆無虛日，今僅乃冀一握手而不可得，蒼波無極，落月滿梁，靜念話言，我心如痗。自聞名冠禮部試且入翰林，狂喜欲絕，總思兄所志所學(xué)，自有其大者遠(yuǎn)者，區(qū)區(qū)科第尚不足為君賀，則今之蓬萊小謫，郎署改官，兄亦且夷然淡然，務(wù)其大者遠(yuǎn)者，又烏足為君戚哉！足下聞之，儻亦謂“惠子知我”耶？

比聞抱騎省之戚，人孰無情，誰能遣此，然滫瀡高堂，襁褓弱息，似中饋又不可久虛。蒯丈希彭為江蘇望族，筮仕中州，室有淑女，年逾笄者九，以堂上愛之深，擇婿久而未決。有人轉(zhuǎn)餉入都，為子修道之，亟舉兄對，而惜已出京。歸來告蒯丈，意頗愜，知弟與兄稔，屬一道傾慕，執(zhí)事其有意乎？新人與慕韓之配為表姐妹行，少長相習(xí)，托厚庵探詢，便悉底蘊，無假仆一二譚也。茲事成，于供職之便，道此入贅，亦自易易，而我兩人復(fù)得暫合，并尤意外之幸，企盼，企盼。弟一落千丈，茍就粗官，尚何足云。近狀想都悉，不復(fù)覼縷。人便匆布，敬承起居，鵠候惠書。

七月十三弟濟(jì)上言

考釋：辛卯年九月二十五日（1891年10月27日）夏曾佑日記：“婦病益亟，竟于亥時謝世?！绷頁?jù)楊琥《夏曾佑年表》，1892年“夏曾佑返杭續(xù)弦，德配許德蘊”（《夏曾佑集》下冊，頁1152）。故將此信系于1892年。

此信署名“濟(jì)”，與張元濟(jì)書信裝在同一冊中。但據(jù)信中透露的信息，1892年，“濟(jì)”在河南做官，而同年張元濟(jì)進(jìn)京赴考，入翰林院，且此書字體也不同，故應(yīng)為另一人，并非張元濟(jì)。

附二：商務(wù)印書館編譯所、印刷所書信

［96］1904年1月27日

曾送上《漢魏叢書》，內(nèi)有《說苑》《新序》兩種，請即檢下一查，即行送上是荷。此上穗卿先生雅鑒。

十二月十一日條

（鈐“商務(wù)印書館編譯所章”）

夏老爺升

考釋：《說苑》《新序》二書，應(yīng)為夏曾佑寫作《中國歷史教科書》第一冊時參考用書?！吨袊鴼v史教科書》第一冊甲辰年九月初版，故是信作于癸卯年。

［97］約1904年

謹(jǐn)啟者：

頃據(jù)排字匠云：《中國歷史》第廿五、廿六頁（十七節(jié)）原稿尚在尊處，請即檢下，以便接刻。

編譯所頓首 十五日

夏老爺升

考釋：《中國歷史教科書》第一冊出版于1904年，該冊第一篇第一章第十七節(jié)自第二十七頁始，與該信中的頁碼接近。故是信作于甲辰年。

［98］約1905年6月29日

頃奉上《歷史》第二一冊，請察收是荷。

穗卿先生鑒

編譯所 廿七日

夏老爺升

考釋：《中國歷史教科書》第二冊出版于乙巳年五月。

［99］年代不明

頃送上《輿地叢鈔》一箱（計六十三本），又《補(bǔ)編》一箱（計廿本）。有用者留尊處，其余無用者請便中飭人送下為幸。此請穗卿先生臺鑒。

編譯所 十九日

［100］年代不明

示悉。輿地書如數(shù)收到。此復(fù)穗翁閣下。

編譯所頓首

貴上

［101］年代不明

謹(jǐn)啟者。上午送?！稓v史》，因原稿尚未排了，現(xiàn)須接排。頃特飭人走領(lǐng)，請將原稿擲下是禱。

印刷所

送呈夏穗卿先生升

［102］年代不明

頃送上木板《東華錄》貳百冊全部。《東觀漢紀(jì)》一時無從覓得。廿四史已托南京同業(yè)代辦矣以□本地配不齊。特此布告，敬請夏穗卿先生大安。

編譯所頓首 十八日

外書二百本呈夏大老爺查收。

［103］年代不明

《歷史》已收到。存尊處《東華錄》，因缺何種第幾卷起至第幾卷止，務(wù)請便中開下一單，以便補(bǔ)上。此請穗卿先生鑒。

編譯所頓首 十五日

回呈貴上

［104］年代不明

前存尊處《清史攬要》兩冊，請交下。茲送上《外交報》一冊，請檢入。此上穗翁先生大鑒。

編譯所（鈐“商務(wù)印書館編譯所”章） 廿五日

夏老爺

［105］年代不明

前存尊處李氏五種，敝處須一用，乞擲去手為荷。此上穗卿先生大鑒。

商務(wù)編譯處頓首（鈐“商務(wù)印書館編譯所”章） 十月四日

夏大老爺

〔作者欒偉平，北京大學(xué)圖書館副研究館員〕

A Study of Zhang Yuanji’s Letters to Xia Zengyou in the Peking University Library CollectionLuan Weiping

Abstract：This article organizes and studies 94 letters from Zhang Yuanji to Xia Zengyou， which are housed in the Peking University Library. The letters， dating from 1897 to 1906， have not been included in Complete Works of Zhang Yuanji， except for one. They are about the process of Xia Zengyou’s publishing The History of China at The Commercial Press， historical details related to Yan Fu’s various translation works and their publication， Zhang Yuanji’s involvement in educational initiatives， and his publishing activities at the Translation Institution of Nanyang University and The Commercial Press. The appendix includes 10 letters from the Compilation and Translation Office and the Printing Office of The Commercial Press to Xia Zengyou， as well as one letter from Timothy Richard to Zhang Yuanji. These letters serve as supplementary materials to Zhang Yuanji’s correspondence with Xia Zengyou.

Keywords：Zhang Yuanji， Xia Zengyou， Yan Fu， The Commercial Press， The History of China