綠色制造賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展研究

摘 要：本文基于2012—2022年30個省份面板數(shù)據(jù)，運用熵值法實證檢驗綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響。結果表明，綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有顯著正向影響，綠色生產(chǎn)與新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平呈現(xiàn)出“東部地區(qū)發(fā)展水平最高，中部其次，西部與東北地區(qū)相對落后”的區(qū)域異質(zhì)性特征?；诖?，本文提出倡導綠色制造為主線、因地制宜為抓手、綠色技術創(chuàng)新為重點，以提高新質(zhì)生產(chǎn)力，實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：綠色制造；新質(zhì)生產(chǎn)力；綠色技術創(chuàng)新；熵值法；因地制宜

中圖分類號：F014.1 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）11（b）--05

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，國際力量對比深刻調(diào)整，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈面臨重塑，中國經(jīng)濟增速換擋并有所下滑，亟須高質(zhì)量發(fā)展。2023年9月7日，習近平總書記在黑龍江考察時首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”，倡導培育發(fā)展新動能，推動東北全面振興。2024年3月5日，《政府工作報告》首次強調(diào)，“大力推進現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，指明新質(zhì)生產(chǎn)力是推進高質(zhì)量發(fā)展的題中要義，也是應對國內(nèi)外壓力的時代所需。鑒于新質(zhì)生產(chǎn)力的時代訴求，研究其核心推力具有重要的現(xiàn)實意義。

制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，也是許多國家經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力，是技術創(chuàng)新和研發(fā)的重要基地，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有引領帶動的作用。改革開放以來，特別是加入世界貿(mào)易組織的20余年，中國積極融入全球化進程中，制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展并成為世界第一大經(jīng)濟體。時至今日，中國已建成了擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中的全部工業(yè)門類的工業(yè)制造業(yè)體系，2023年，我國制造業(yè)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長5.0%，制造業(yè)總體規(guī)模連續(xù)14年保持全球第一。近年來，我國制造業(yè)綠色化轉型新動能持續(xù)增強，綠色發(fā)展成效顯著，但仍存在法律法規(guī)體系不完善、評價體系不健全、基礎建設滯后、技術創(chuàng)新不足、綠色觀念不強以及地區(qū)差異過大等問題。為此，許多科研工作者為順應時代所需——發(fā)展綠色制造，展開了大量研究，從理論基礎研究到關鍵技術突破再到實踐應用等方面都取得了豐碩成果，培育了先進的綠色制造基本特征的共識：降低能耗、提升能效、節(jié)約材料、減少排放、高效益、高產(chǎn)出等。通過綠色科技創(chuàng)新和綠色技術的推廣應用，做強做大綠色制造業(yè)，全面推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。2023年印發(fā)的《關于加快傳統(tǒng)制造業(yè)轉型升級的指導意見》指出“完善綠色制造服務體系”“強化綠色制造標桿引領”，以綠色制造加快傳統(tǒng)制造業(yè)轉型升級，以綠色可持續(xù)的優(yōu)勢發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。由此引發(fā)的思考是，綠色制造能否賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？對于思考問題的破解，有助于緊抓新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展機遇，充分發(fā)揮綠色制造對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的帶動作用。

1 文獻綜述

綠色制造是一個綜合考慮環(huán)境影響和資源效益的現(xiàn)代化制造模式[1]，目前已成為新型工業(yè)化和制造業(yè)發(fā)展的重要抓手、“雙碳”工作的重要著力點和可持續(xù)發(fā)展的客觀要求[2]。綠色制造的研究有：第一，綠色制造的驅(qū)動因素。數(shù)字投入促進制造業(yè)綠色生產(chǎn)力的提高[3]，綠色制造技術創(chuàng)新促進制造業(yè)綠色發(fā)展[4]，且綠色創(chuàng)新能力是區(qū)域綠色制造發(fā)展水平的首要影響因素[5]；第二，綠色制造的評價體系。王鳴濤和葉春明（2022）從綠色生產(chǎn)、綠色排放、綠色科技、綠色成效四個維度，評價城市綠色制造水平[6]；第三，綠色制造的積極作用。綠色制造技術不但實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應用，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且提高了企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量，進而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平、帶動供應鏈產(chǎn)品綠色化轉型[7]，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

“新質(zhì)生產(chǎn)力”是我國立足于經(jīng)濟發(fā)展時代提出的新經(jīng)濟概念[8]，是新質(zhì)勞動者、勞動資料、勞動對象及新質(zhì)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合[9]。具有以新發(fā)展理念為思想指引、以科技創(chuàng)新為根本驅(qū)動力和以產(chǎn)業(yè)培育為主要著力點的關鍵特征[10]，數(shù)字化、綠色化的時代特征[11]，還包括網(wǎng)絡化、智能化、信息化和集約化等特征[12]。隨著我國算力規(guī)模的持續(xù)擴大，算力為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供了產(chǎn)業(yè)基礎[13]，數(shù)字技術創(chuàng)新更是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心驅(qū)動力[14]。技術革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉型升級共同催生著新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。同時，新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)載體不斷壯大，催生了許多新型生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，如數(shù)字農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力[15]、水利新質(zhì)生產(chǎn)力[16]、煤炭新質(zhì)生產(chǎn)力[17]等新質(zhì)生產(chǎn)力。習近平總書記強調(diào)：“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”，綠色制造賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展勢不可擋。

綜上，綠色制造研究較為成熟，從驅(qū)動因素、評價體系到積極作用形成系統(tǒng)的研究領域，但多是針對綠色制造本身的研究，缺乏實際應用領域的交叉研究，難以發(fā)揮其綠色本能的更大潛力。新質(zhì)生產(chǎn)力作為新興概念，主要是在政策導向下的初始研究階段，結合的多是在重大關鍵領域的成熟研究，缺乏對其背后的興起動力的研究。綠色制造又是高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)，研究其與新質(zhì)生產(chǎn)力理論關聯(lián)更具現(xiàn)實意義。鑒于此，本研究的邊際貢獻體現(xiàn)在：該文構建了綠色技術創(chuàng)新、生產(chǎn)和經(jīng)營能力層面的綠色制造發(fā)展水平評價指標體系，通過實證研究綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的影響，從宏觀角度檢驗綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力關聯(lián)，剖析發(fā)展現(xiàn)狀找出問題并提出對策建議，以期為綠色制造賦能新質(zhì)生產(chǎn)力提供借鑒。

2 理論分析與研究假設

綠色制造是在綠色、低碳、循環(huán)的生態(tài)文明理念指導下，綜合考慮人類需求、環(huán)境影響、資源效率和企業(yè)效益的現(xiàn)代化制造模式[2]，是一種以環(huán)境保護和資源節(jié)約為核心，通過改進生產(chǎn)過程、提高資源利用效率、減少或消除污染物排放，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的制造方式。綠色制造是與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應的綠色生產(chǎn)力的應用模式，與新質(zhì)生產(chǎn)力之間存在著密切的關系。它不僅有利于降低企業(yè)生產(chǎn)成本，增強企業(yè)競爭力，還可以促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的有效結合，構建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、產(chǎn)品多樣型的生產(chǎn)和消費模式。符合社會主要矛盾轉變后的綠色消費理念，形成國內(nèi)市場的新動力，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，增強國際競爭力。基于以上理論分析，本文提出假設H。

H：綠色制造可正向促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

3 研究設計

3.1 模型構建

為探討綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，本文基于綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力的直接影響機制，用全國30個省級行政區(qū)2012—2022年的數(shù)據(jù)建立面板回歸模型，利用面板回歸模型驗證假設H。具體模型如下：

其中，i、t分別表示省份和年份，y表示新質(zhì)生產(chǎn)力，x表示綠色制造發(fā)展水平，Control表示所有的控制變量，α為常數(shù)項，β為待估計參數(shù)，ε為殘差。

3.2 變量選擇與數(shù)據(jù)說明

3.2.1 被解釋變量

新質(zhì)生產(chǎn)力（y）：生產(chǎn)力是人們改造自然的各種能力的總和。在不同發(fā)展階段，生產(chǎn)力會隨著科技創(chuàng)新發(fā)生量變與質(zhì)變，能夠產(chǎn)生質(zhì)變的科技被稱為新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力具有更高素質(zhì)的勞動力、更高技術的勞動資料、更廣范圍的勞動資料，是以全面大幅提高全要素生產(chǎn)力為標志，以提高人民物質(zhì)生活與精神生活為目標的創(chuàng)新性顛覆性力量。目前對新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系的研究還較少，并未形成統(tǒng)一標準?；诂F(xiàn)有研究，本文采用勞動力、勞動對象和勞動資料三個指標衡量我國新質(zhì)生產(chǎn)力的水平。

3.2.2 核心解釋變量

綠色制造（x）：將綠色制造作為模型的核心解釋變量。制造業(yè)綠色轉型是為兼顧經(jīng)濟效益與環(huán)境效益，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的綠色發(fā)展模式?；谀壳皩G色制造的研究，結合我國新發(fā)展階段的生態(tài)文明建設與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求，綠色制造要將綠色發(fā)展落到實處，就必須在創(chuàng)新、生產(chǎn)、經(jīng)營三方面同時發(fā)力。采用綠色生產(chǎn)能力、綠色經(jīng)營能力和綠色創(chuàng)新能力三個指標提升我國綠色制造的發(fā)展水平。

3.2.3 控制變量

為了更好地衡量綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，本文主要選取以下4個指標作為模型的控制變量。

（1）對外開放程度（fdo）：增強進出口貿(mào)易水平會提高全要素利用率，穩(wěn)固新質(zhì)生產(chǎn)力政策著力點。用貨物進出口總額（萬美元）與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值進行衡量，用當年的平均匯率進行換算。為了消除異方差對模型的影響，對數(shù)據(jù)進行乘100后再取對數(shù)處理。

（2）人力資本水平（hum）：人才利用是先進生產(chǎn)力的重要推動力，加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。用高等學校在校學生人數(shù)（萬人）和總人口（萬人）的比值進行衡量。為了消除異方差對模型的影響，對數(shù)據(jù)進行乘100后再取對數(shù)處理。

（3）技術創(chuàng)新（ti）：新質(zhì)生產(chǎn)力就是先進生產(chǎn)力，科學技術作為第一生產(chǎn)力對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用不可忽視。用國內(nèi)發(fā)明專利申請受理量（件）來衡量。為了消除異方差對模型的影響，對數(shù)據(jù)進行取對數(shù)處理。

（4）產(chǎn)業(yè)升級（upgra）：產(chǎn)業(yè)結構升級會加速資源利用，提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。用第三產(chǎn)業(yè)增加值（億元）與全產(chǎn)業(yè)增加值（億元）的比值來衡量。為了消除異方差對模型的影響，對數(shù)據(jù)進行乘100后再取對數(shù)處理。

本文選取全國30個省級行政區(qū)（不包括港、澳、臺和西藏自治區(qū)四個地區(qū)）2012—2022年數(shù)據(jù)進行研究。各變量數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》。

3.3 研究方法

熵值法是一種為避免主觀賦權的隨意性，而對數(shù)據(jù)進行處理的客觀賦權方法。本文采用熵值法測算綠色制造發(fā)展指數(shù)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指數(shù)，具體步驟如下：

首先，2012—2021年11個綠色制造發(fā)展水平的三級指標與13個新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的三級指標的原始數(shù)據(jù)歸納匯總，構建出原始數(shù)據(jù)矩陣，有助于后續(xù)的數(shù)據(jù)運用。

再根據(jù)數(shù)據(jù)特征進行無量綱化處理，由于選取的指標單位參差不齊，難以進行直接比較，需要通過無量綱化處理來消除各種數(shù)據(jù)的影響。對正向指標和負向指標做如下處理：

由于無量綱化處理結果中有零值，為了使數(shù)據(jù)計算有意義，需要對無量綱化處理結果做進一步的數(shù)據(jù)平移。處理方法為：Xij=Xij+β。本文中β取0.00001，是為了最大程度的保持原有數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，所以β的取值需要盡可能忽略不計。

最后，將得到的指標權重Wj與無量綱化后的指標相乘得出各個評價對象的績效綜合得分，根據(jù)分數(shù)高低再進行排名比較。綜合得分S計算公式如下：

4 實證分析

4.1 綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀

本文用熵值法對全國及四大地區(qū)綠色制造發(fā)展水平進行測算，得出全國綠色制造發(fā)展水平呈上升趨勢，均值從2012年的0.097上升到2021年的0.136。但國內(nèi)各省份之間差異較大，考察期內(nèi)排名前三位的分別是廣東（0.512）、江蘇（0.438）、浙江（0.337），排名后三位的分別是甘肅（0.056）、海南（0.055）、青海（0.051），且發(fā)展水平較高的省份大部分在東部地區(qū)。四大地區(qū)的均值表現(xiàn)為：東部地區(qū)（0.231）>中部地區(qū)（0.121）>西部地區(qū)（0.075）>東北地區(qū)（0.074）。

本文用熵值法對全國及四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進行測算，得出全國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈上升趨勢，均值從2012年的0.127上升到2021年的0.192。但國內(nèi)各省份之間差異較大，考察期內(nèi)排名前三位的分別是廣東（0.469）、北京（0.384）、江蘇（0.381），排名后三位的分別是青海（0.076）、寧夏（0.066）、海南（0.063），且發(fā)展水平較高的省份大部分在東部地區(qū)。四大地區(qū)的均值表現(xiàn)為：東部地區(qū)（0.257）>中部地區(qū)（0.196）>東北地區(qū)（0.145）>西部地區(qū)（0.142）。

4.2 綠色制造賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的實證分析

4.2.1 描述性統(tǒng)計

本文利用Stata17對模型中的各變量進行描述性統(tǒng)計分析，結果如表1所示。

從各變量的描述性統(tǒng)計結果中可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力水平最大值為0.716，有較大提升空間。同時，綠色制造水平最大值達到0.881，略高于新質(zhì)生產(chǎn)力水平（0.692），一定程度上可以考慮借此賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。其中，技術創(chuàng)新的標準差達到1.365，表明各省份之間技術創(chuàng)新水平有一定的差距。為了檢驗各變量間是否存在多重共線性的問題，使用方差膨脹因子（VIF）對各變量進行檢驗，如表1所示，各變量的VIF值均小于10，表明各變量間不存在嚴重的多重共線性問題。

4.2.2 F檢驗與Hausman檢驗

常見的對面板數(shù)據(jù)研究的模型有三種：固定效應模型、隨機效應模型和混合模型。用F檢驗判斷選擇固定效應模型還是混合效應模型，用Hausman檢驗判斷選擇固定效應模型還是隨機效應模型。檢驗結果如表2所示，F(xiàn)檢驗的P值為0.0000，小于0.05，拒絕原假設，選擇固定效應模型；Hausman檢驗的P值為0.0001，小于0.05，拒絕原假設，選擇固定效應模型。因此，根據(jù)檢驗結果，適合建立固定效應模型。

4.2.3 回歸分析

為驗證綠色制造是否對新質(zhì)生產(chǎn)力有促進作用（假設H），采用全國30個省級行政區(qū)2012—2022年的面板數(shù)據(jù)，用固定效應模型進行回歸分析。結果如表3所示，模型（1）為全國30個省級自治區(qū)2012—2022年綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力的關系，可以看到綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.928，數(shù)值為正且在1%的水平上顯著。模型（2）為加入了控制變量后的結果，綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.691，數(shù)值為正且在1%的水平上顯著，結果表明綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力具有顯著的正向影響作用，假設H得以驗證。

5 結論與建議

5.1 結論

新質(zhì)生產(chǎn)力就是綠色生產(chǎn)力，在追尋綠色可持續(xù)發(fā)展的當下，綠色生產(chǎn)力作用于“碳排放大戶”——制造業(yè)已然成為時代呼喚，破解綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力的關系更符合新質(zhì)生產(chǎn)力的高質(zhì)量發(fā)展目標。本文基于2012—2022年各省份面板數(shù)據(jù)，運用熵值法、固定效應模型，實證檢驗兩者關系。實證結果表明：（1）綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有顯著正向影響。（2）綠色制造對新質(zhì)生產(chǎn)力水平發(fā)展的影響呈現(xiàn)“東部地區(qū)發(fā)展水平最高，中部其次，西部與東北地區(qū)相對落后”的區(qū)域差異格局。與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平有關，這也恰恰符合新質(zhì)生產(chǎn)力首次提出的背景，是為了尋求新的發(fā)展動能賦能落后地區(qū)的發(fā)展。綠色制造能夠賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時，可以為后續(xù)的因地制宜發(fā)展地方新質(zhì)生產(chǎn)力提供有力支撐。（3）綠色制造能吸引更多人才，提升進出口水平，促進產(chǎn)業(yè)轉型升級，提升制造業(yè)技術創(chuàng)新，促進我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。這為綠色制造賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了多角度完善路徑。

5.2 對策建議

5.2.1 倡導綠色制造，優(yōu)化新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展環(huán)境

政府應聚焦我國綠色制造水平，著力發(fā)展我國綠色制造，提升新質(zhì)生產(chǎn)力的水平。首先，鼓勵企業(yè)進行綠色制造技術創(chuàng)新。政府可以通過出臺各項政策，采取適當?shù)募钜约霸u價機制，對積極技術創(chuàng)新的企業(yè)給予資金支持，緩解企業(yè)的資金壓力，調(diào)動企業(yè)的創(chuàng)新積極性；對傳統(tǒng)的高污染企業(yè)叫停整改，促使其向綠色制造轉化。政府加大宣傳增強企業(yè)綠色理念融入綠色制造，反向引導消費者綠色消費，轉而影響制造業(yè)綠色戰(zhàn)略，實現(xiàn)共贏局面。其次，推進沿海發(fā)達地區(qū)的對外開放水平，政府應積極引導制造業(yè)企業(yè)拓展國外市場，汲取國外綠色制造的相關先進經(jīng)驗，形成我國的產(chǎn)業(yè)影響力，提升我國綠色制造的國際影響力。

5.2.2 因地制宜，盤活新質(zhì)生產(chǎn)力

本文運用熵值法對綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平測算分析，兩者在東部地區(qū)與中部地區(qū)發(fā)展速度較快，尤其是東部地區(qū)始終居于領頭羊的位置，而西部地區(qū)與東北地區(qū)相對落后，所以東部地區(qū)應起帶動作用，輻射其他地區(qū)，通過經(jīng)驗分享、技術支持、資源共享等方式帶動綠色制造與新質(zhì)生產(chǎn)力協(xié)調(diào)發(fā)展。從宏觀上講，新質(zhì)生產(chǎn)力是在新能源與新科技在傳統(tǒng)行業(yè)的應用與數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的環(huán)境下產(chǎn)生的，所以西部地區(qū)與東北地區(qū)應以綠色制造為切入點，利用綠色能源豐富綠色產(chǎn)品，推動傳統(tǒng)制造業(yè)轉型，力求從初始原材料到終端產(chǎn)品的全產(chǎn)業(yè)鏈綠色生產(chǎn)，并在數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境中使西部與東北共享發(fā)展成果。地區(qū)間具有不同的資源稟賦，在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中要因地制宜、因類施策。

5.2.3 推動綠色技術創(chuàng)新，穩(wěn)固新質(zhì)生產(chǎn)力動能

堅持以自主創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展“新引擎”，以智能數(shù)字為經(jīng)濟發(fā)展“新介質(zhì)”，以新興產(chǎn)業(yè)未來產(chǎn)業(yè)為“新陣地”，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才急需的“新素質(zhì)”去發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[18]。制造業(yè)轉型升級綠色制造技術創(chuàng)新是重點，能夠增強新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的綠色動能。數(shù)字化、智能化作為新質(zhì)生產(chǎn)力的強大介質(zhì)，需要深入綠色制造體系才能實現(xiàn)價值轉化，特別是新技術應用要針對社會主要矛盾改變下的個性化消費需求，方能守住我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的優(yōu)勢——市場優(yōu)勢。最后，加大對專業(yè)人才的培育與吸引。綠色制造水平的提升離不開專業(yè)人才的貢獻，各地政府一方面可以加強對新能源、大數(shù)據(jù)等專業(yè)人才的補貼，吸引人才留在本地企業(yè)積極創(chuàng)新研發(fā)，另一方面應與時俱進，積極開設相關課程與講座，培養(yǎng)專業(yè)的青年人才，促進綠色制造的各層次人才的深入交流。

參考文獻

喬岳.碳中和目標下中國制造業(yè)綠色發(fā)展之路[J].人民論壇·學術前沿，2023（5）：59-70.

周珺，周明生，卓娜.數(shù)字經(jīng)濟時代我國制造業(yè)的綠色轉型發(fā)展[J].科技導報，2023，41（22）：77-82.

Wenjie Zhang，Ning Xu，ChengYu Li， et al. Impact of digital input on enterprise green productivity： Micro evidence from the Chinese manufacturing industry[J]. Journal of Cleaner Production， 2023， 414： 137272.

田瀟瀟，郭克莎.綠色制造技術創(chuàng)新對制造業(yè)綠色發(fā)展的影響[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2023，43（8）：4-17.

李志鵬，歐陽玉鳳，楊浩昌.區(qū)域綠色制造發(fā)展指數(shù)測度及其時空演變特征分析[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（20）：11-15.

王鳴濤，葉春明.基于最優(yōu)組合權重和GRA的城市綠色制造水平評價： 以“中國制造2025”示范城市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（3）：115-122.

王茂斌，葉濤，孔東民.綠色制造與企業(yè)環(huán)境信息披露： 基于中國綠色工廠創(chuàng)建的政策實驗[J].經(jīng)濟研究，2024，59（2）：116-134.

高帆.“新質(zhì)生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時代意義[J].政治經(jīng)濟學評論，2023，14（6）：127-145.

李政，廖曉東.新質(zhì)生產(chǎn)力理論的生成邏輯、原創(chuàng)價值與實踐路徑[J].江海學刊，2023（6）：91-98.

徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構想[J].當代經(jīng)濟研究，2023（11）：51-58.

李曉華.新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征與形成機制[J].人民論壇，2023（21）：15-17.

劉典.論加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力需要統(tǒng)籌的三組重要關系[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2024（1）：1-7.

杜傳忠.新質(zhì)生產(chǎn)力形成發(fā)展的強大動力[J].人民論壇，2023（21）：26-30.

劉友金，冀有幸.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力須當拼在數(shù)字經(jīng)濟新賽道[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2024，27（1）：89-99.

王琴梅，楊軍鴿.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與我國農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展研究[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2023，52（6）：61-72.

左其亭，秦西，馬軍霞.水利新質(zhì)生產(chǎn)力： 內(nèi)涵解讀、理論框架與實施路徑[J].華北水利水電大學學報（自然科學版），2024，45（3）：1-8.

劉峰，郭林峰，張建明，等.煤炭工業(yè)數(shù)字智能綠色三化協(xié)同模式與新質(zhì)生產(chǎn)力建設路徑[J].煤炭學報，2024，49（1）：1-15.

蒲清平，黃媛媛.習近平總書記關于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的生成邏輯、理論創(chuàng)新與時代價值[J].西南大學學報（社會科學版），2023，49（6）：1-11.