六種藥劑對楚雄地區(qū)煙草黑脛病的田間防效比較

摘 要 為篩選高效防藥，減少黑脛病對楚雄地區(qū)煙草生產(chǎn)的危害，于2023年5—9月在云南省楚雄州東華鎮(zhèn)新柳村進行了不同藥劑對煙草黑脛病的田間防效試驗。結(jié)果表明：在6種參試藥劑中，58%甲霜·靈錳鋅對煙草黑脛病的防治效果最好（57.88%），其余5種生物菌劑的防治效果并不理想。

關(guān)鍵詞 煙草；黑脛?。簧锞鷦?；化學(xué)防治；抗藥性；云南省楚雄州

中圖分類號：S435.72 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.19.008

煙草黑脛?。═obacco blackshank），又稱煙草黑根病、黑稈瘋、烏頭病，于1986年在印尼爪哇煙草上發(fā)現(xiàn)的一種由卵菌（Phytophthora nicotianae）引起的土傳病害，目前已成為世界煙草生產(chǎn)中危害最嚴重的病害之一[1]。該病菌已嚴重威脅到我國煙草的生產(chǎn)，每年因黑脛病造成的經(jīng)濟損失超過1億元，僅次于煙草病毒病[2]。迄今，從煙草黑脛病菌中已鑒定出4個生理小種，即1962年，Apple在美國北卡羅來納州鑒定出了0號和1號小種[3]；1973年，Pringsloo等在南非發(fā)現(xiàn)了2號小種；1978年，Mclntyre和Taylor在美國康涅狄克州分離出了3號小種。我國煙草黑脛病菌主要為0號和1號生理小種，其中0號占據(jù)優(yōu)勢[3]，隨后劉迎龍等采用TTC及活體植株接種法證實了該結(jié)果[4]。

煙草黑脛病屬于高溫高濕型病害，在高溫多雨環(huán)境下發(fā)生蔓延快，在煙草還苗期、伸根期、旺長期和成熟期，均可受到侵染[5]。被感染的煙草植株，莖基部初期出現(xiàn)黑斑，隨后逐漸向上擴展到髓部，最終引起整株葉片黃化，嚴重時莖基部和根部壞死，全株凋萎死亡，嚴重影響了煙草產(chǎn)量和質(zhì)量，最終導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟損失[6-7]。近年來，煙草黑脛病在某些煙草產(chǎn)區(qū)呈蔓延加重趨勢。為減輕該病帶來的損失，產(chǎn)業(yè)上采用農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、生物防治、抗病育種等多種方法控制煙草黑脛病[6]。利用抗病品種、栽培防治等措施在一定程度上延緩并降低了煙草黑脛病的危害，但是優(yōu)質(zhì)抗病品種資源匱乏、抗性容易被病菌跨越至喪失[8-9]。隨著生物技術(shù)的發(fā)展，天然植物源農(nóng)藥與有益微生物的研發(fā)取得了重要進展。通過田間應(yīng)用表明，這些制劑對煙草黑脛病具有一定的抑制作用[5，10-14]，但在田間會受到諸多因素的影響，難以達到預(yù)期效果[9，14]。相對生物制劑，化學(xué)藥劑穩(wěn)定、高效，仍是當(dāng)下煙草黑脛病最主要的防治手段[15]。大量研究表明，代森鋅、代森錳鋅、丙森鋅、甲霜靈、惡霜靈、呋霜靈等均能起到較好的防控效果[9，16-17]，但長期、大面積使用化學(xué)藥劑會使病害產(chǎn)生嚴重的抗藥性[18-21]。為了預(yù)防化學(xué)農(nóng)藥帶來的“3R”問題，減少環(huán)境污染與煙葉農(nóng)藥殘留，當(dāng)前急需研發(fā)、篩選新型替代藥劑，研究、評價各藥劑及其復(fù)配的作用機制與效果[6]?？梢?，當(dāng)前對低毒、低殘留、高效藥劑的篩選和研制勢在必行。

楚雄彝族自治州地處云南省中部，是全國優(yōu)質(zhì)煙區(qū)和云南省重要煙葉基地。烤煙是楚雄不可替代的高原特色支柱產(chǎn)業(yè)之一[22]。近年來，筆者通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)楚雄地區(qū)煙草黑脛病的發(fā)生在不斷加重，迫切需要對其進行防治。目前，用于煙草黑脛病的化學(xué)農(nóng)藥和生物制劑品種繁多，但是為避免盲目用藥或復(fù)配，需要明確楚雄地區(qū)的煙草黑脛病對各化學(xué)藥劑、生物制劑及其復(fù)配劑的抗藥性，在此基礎(chǔ)上篩選出高效、低毒、殘留低、經(jīng)濟適用的藥劑供楚雄地區(qū)使用，旨在保障該地區(qū)煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，增加農(nóng)民的經(jīng)濟收入。

1 "材料與方法

1.1 "材料

供試品種：云煙87。供試藥劑：2.0億孢子·mL-1根據(jù)地1號水劑（云葉化肥有限公司）、2.0億活孢子·g-1信收菌劑顆粒（云葉化肥有限公司）、格芙菌劑（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)格芙微生物技術(shù)中心研制）、哈茨木霉（青島潤澤海洋生物科技有限公司）、西大菌劑（西南大學(xué)研制）、58%甲霜·靈錳鋅（四川國光農(nóng)化股份有限公司）。

試驗在云南省楚雄州東華鎮(zhèn)新柳村委會小波巖進行，典型紫色砂壤土，中等肥力，前作為油菜。試驗的移栽期為2023年5月1日，常規(guī)田間管理即移栽時每667 m2施塘基肥4 kg，還苗后5月11日施基肥16 kg，團棵期5月24日施追肥17 kg，硫酸鉀5 kg，旺長期6月6日施基肥6 kg，追肥15 kg，硫酸鉀15 kg。施肥配比為m（N）∶m（P）∶m（K）=1∶0.5∶2.8。5月3日溝灌，6月10日揭膜培土，7月12日開始采烤，9月12日采烤結(jié)束。

1.2 "試驗設(shè)計

試驗共設(shè)7個處理，即處理A：移栽時用根據(jù)地1號150倍液蘸根，團棵和現(xiàn)蕾期用200倍液灌根，400 mL·株-1；處理B：移栽時每株塘施信收菌劑顆粒，30?！ぶ?1；處理C：在還苗、團棵和現(xiàn)蕾期，用格芙菌劑2 g·株-1潤土，同時用600倍液灌根潤苗，500 mL·株-1；處理D：在還苗、團棵和現(xiàn)蕾期，分別用300倍哈茨木霉液灌根，300 mL·株-1；處理E：在旺長期和現(xiàn)蕾期，用250倍液西大菌劑灌根，500 mL·株-1；處理F：移栽時，用58%甲霜·靈錳鋅500倍蘸根，在團棵（50 mL·株-1）和現(xiàn)蕾期（100 mL·株-1）用500倍液灌根；處理G：清水（CK）。每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共21個小區(qū)，每個小區(qū)含20棵煙株。除不施用防治黑脛病的藥劑外，其他操作按照優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程進行，各處理保持一致。

1.3 "調(diào)查方法

1.3.1 "病害調(diào)查

以7 d為1個周期，對每株煙進行調(diào)查，統(tǒng)計每個小區(qū)煙株的發(fā)病株率、病情指數(shù)，并利用分級標準對發(fā)病情況進行0～9級評估（表1）。病害分級按照國家行業(yè)標準GB/T 23222—2008規(guī)定執(zhí)行。

發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100% （1）

病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×該級級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)）]×100% （2）

防效=（空白對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)×100% （3）

1.3.2 "農(nóng)藝性狀測定

每小區(qū)隨機選擇10株煙株并掛牌，采烤前測量株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積系數(shù)。

1.3.3 "經(jīng)濟指標調(diào)查

統(tǒng)一按國家42級標準和當(dāng)年當(dāng)?shù)責(zé)熑~收購價格予以收購計算。統(tǒng)計對照和各處理全部烤后未經(jīng)儲藏的原煙各等級重量，分小區(qū)調(diào)查不同處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中上等煙比例。

1.4 "統(tǒng)計分析

采用DPS 20.05軟件處理數(shù)據(jù)， Duncan 新復(fù)極差法進行方差分析。

2 "結(jié)果與分析

2.1 "不同處理的煙草發(fā)病情況

處理后，煙草發(fā)病情況從5月29日開始統(tǒng)計。由表2可知，不同處理區(qū)的煙株發(fā)病率均隨著時間上升，處理間存在明顯的差異。其中，處理F（58%甲霜·靈錳鋅）發(fā)病率最低，增長速度最慢，從1.96%上升至26.33%；處理E次之，從3.12%上升至46.93%；處理C與處理E上升速度相似，從2.57%上升到59.52%；處理D從0.98%上升到64.01%；處理G從0上升到64.36%； 處理A和B分別從1.79%上升至68.68%、0.79%上升至72.27%。值得注意的是，在本試驗統(tǒng)計期間病害發(fā)生速度明顯存在3個不同的階段，即緩慢期（5月29日至7月3日），此階段病害發(fā)生率上升較慢；指數(shù)期（7月3—24日），在該階段發(fā)病率呈爆發(fā)式增長；穩(wěn)定期（7月24日至8月21日），發(fā)病率增長趨于平緩或停止。此外，不同處理的發(fā)病變化模式不同，某些處理在前期發(fā)病速度較緩慢而后期較快（處理G），反之亦然（處理D、處理E），處理F在整個試驗期間增長速度均最慢。

2.2 "不同處理對黑脛病的防治效果

由表3可知，處理A、B、C、D、E、F的病情指數(shù)分別為62.9、66.9、55.4、59.3、42.1、24.3，其中處理A、B、D的病情指數(shù)高于CK（處理G：57.7），其余處理均低于CK。從防效來看，處理F即58%甲霜·靈錳鋅防治效果最好，達57.88%；其次為處理E即西大菌劑，為26.99%；處理C（格芙菌劑）、D（哈茨木霉）對黑脛病未表現(xiàn)出有效防治，相應(yīng)值分別為4.06%、-2.76%；處理A、B防效分別為-9.05%、 -16.03%。

2.3 "農(nóng)藝性狀

由表4可知，不同處理對煙株農(nóng)藝性狀有一定的影響。相對于CK（處理G），處理C、E、F能顯著提高煙株高度；處理D對煙株高度具有一定提升，但未達到顯著水平；處理A、B相對于CK未有明顯變化。各處理對煙株的葉片數(shù)量、葉片寬度均沒有顯著影響。處理F的煙株莖圍、葉長和葉面積系數(shù)顯著大于處理B、 G，與處理A、C、D、E無顯著差異。

2.4 "產(chǎn)量與品質(zhì)

由表5可知，不同處理對煙株的產(chǎn)量和品質(zhì)有一定的影響。相對于處理G，處理F顯著提高了每667 m2產(chǎn)量，達208.8 kg。處理A、B、C、D、E的每667 m2產(chǎn)量與處理G沒有顯著差異，但其中處理C、E具有上升趨勢，處理A、B、D則相反。中等煙在各處理中占比最大，相對于處理G，處理F顯著提高了上等煙比例，降低了中等煙比例；處理C顯著降低了中等煙比例，而明顯提高了下等煙比例；其余處理對上等煙、中等煙和下等煙比例無顯著影響。在各處理中，處理F的每667 m2產(chǎn)值最高，達4 954元，相對于處理G提高了約84%；其余處理的每667 m2產(chǎn)值相對于處理G無顯著差異，其中處理C、E分別提升了3.9%、3.7%；處理A、B、D均導(dǎo)致每667 m2產(chǎn)值降低。結(jié)果表明，有效防控?zé)煵莺诿劜】商岣邿熑~產(chǎn)量、改善品質(zhì)，從而顯著增加煙草的經(jīng)濟效益。

3 "討論與結(jié)論

通過對莖圍、葉長、葉寬、產(chǎn)量和品質(zhì)等指標分析發(fā)現(xiàn)，有效控制黑脛病能明顯改善煙株生長發(fā)育，提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)，從而顯著增加經(jīng)濟效益。當(dāng)前，化學(xué)藥劑仍然是控制煙草黑脛病的主要措施，其中甲霜·靈錳鋅表現(xiàn)出優(yōu)良的防治效果[5，6，9，23]。王光梅等通過田間和盆栽試驗表明，在所有處理中甲霜·靈錳鋅防治效果最好，其在田間試驗的防效可達72.7%[5]。這與楊慶焱使用72%甲霜·靈錳鋅1 000倍液獲得的防效值74.14%幾乎一致[23]，明顯高于徐玉茹等田間獲得的防效值64.9%[6]。在本試驗中，58%甲霜·靈錳鋅的田間防效同樣明顯優(yōu)于其他處理，防效值達57.88%。值得注意的是，本試驗獲得的58%甲霜·靈錳鋅防效值顯著低于以往報道數(shù)值，這可能與58%甲霜·靈錳鋅類型、試驗方法和環(huán)境條件有關(guān)。

大量數(shù)據(jù)表明，生物菌劑對煙草黑脛病具有一定的防治效果，但是不同試驗間取得的結(jié)果存在明顯差異[5-6，10，24-25]。徐玉茹等報道，在田間，枯草芽孢桿菌、木霉菌、木霉菌+枯草芽孢桿菌、木霉菌+寡雄腐霉菌的試驗防效分別達 49.4%、46.8%、46.8%、45.5%，對黑脛病的防控達到了比較理想的效果[6]。王全貞等也獲得了類似結(jié)果，在該試驗中枯草芽孢桿菌和木霉菌的防效分別可達51.84%和62.24%，與苦參硫磺混用，將進一步提升其防治效果[10]。除了上述菌劑外，多粘類芽孢桿菌對黑脛病的防效也可達55.90%[24]。常棟等采用稀釋平板法從不同植物中獲得各類內(nèi)生菌，通過對黑脛病防效評價后發(fā)現(xiàn)，蠟狀芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌的防效不理想，并且在田間和盆栽試驗中差異明顯[26]。在本試驗中，各生物制劑均未達到理想效果，其中西大菌劑防效最好，為26.99%，而根據(jù)地1號、信收菌劑防效呈現(xiàn)負值。上述結(jié)果表明，生物菌劑的防效在不同環(huán)境條件下與不同煙草品種之間存在明顯差異，后期可針對楚雄特定環(huán)境因子和云煙87研發(fā)具有高效防效的生物菌劑。

參考文獻：

[1] 尹有志，申亮文，周檢軍，等. 2010年邵東縣南方水稻黑條矮縮病流行特點及控防策略 [J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（7）：67-69，72.

[2] 陳瑞泰，朱賢朝，王智發(fā)，等.全國16個主產(chǎn)煙?。▍^(qū)）煙草侵染性病害調(diào)研報告[J].中國煙草科學(xué)，1997（4）：l-7.

[3] 陳波，楊玉玲，趙燦華，等.煙草黑脛病發(fā)病機理及防治方法研究[J].農(nóng)家科技，2019（1）：200.

[4] 劉迎龍，王軍偉，陸俊平，等. 云南玉溪煙區(qū)煙草黑脛病菌的生理小種鑒定及其致病性分析 [J]. 煙草科技，2023，56（6）：17-23.

[5] 王光梅，楊麗花，羅王勇，等2種生防菌及其復(fù)配劑對煙草黑脛病的防治效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，（8）：56-58.

[6] 徐玉茹，字韶興，王正源，等. 不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（5）：36-40.

[7] 王志愿，姜清治，霍沁建.煙草黑脛病的研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（21）：250-255.

[8] 黃建，馮超，張成省，等. 三種藥劑對煙草黑脛病防治效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1681-1682，1685.

[9] 魯武鋒，韋忠，羅剛，等. 4種藥劑對煙草黑脛病的田間防效研究[J]. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2017，7（6）：30-32.

[10] 王全貞，夏賢仁，鄧濤，等. 3種生物制劑在宣威南部煙區(qū)的防病提質(zhì)效果研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（2）：57-62.

[11] 王亞月，賈方方，常棟，等. 4種生防菌對煙草黑脛病的防治效果及對根際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].煙草科學(xué)，2022，55（11）：23-31.

[12] 商勝華，陸寧，陳慶園，等. 大蒜提取液對煙草黑脛病和青枯病的防治效果初探[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（10）：94-96.

[13] 彭海瑩，田葉韓，李曉芳，等.生防真菌與氨基寡糖素組合對煙草黑脛病和根黑腐病的防治[J].中國煙草科學(xué)，2021，42（1）：47-53.

[14] 張新強，桑維鈞，謝鑫，等. 6種中草藥提取物對煙草黑脛病菌的抑制作用 [J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（10）：92-95.

[15] 王靜，孔凡玉. 煙草黑脛病綜合防治技術(shù)[J]. 煙草科技，2002，35（8）：45-47.

[16] 張蕊蕊，胡偉群，朱衛(wèi)剛. 精甲霜靈與代森錳鋅混配防治煙草黑脛病的增效作用 [J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（5）：823-825.

[17] 朱流紅，安啟菲，吳軼凡，等. 煙草黑脛病菌對7種殺菌劑的敏感性[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2016，35（1）：18-22.

[18] 肖艷松，曾維愛，曾廣慶，等. 防治煙草黑脛病的藥效試驗[J]. 煙草科技，2010，43（7）：62-64.

[19] 張凱，謝利麗，武云杰，等. 煙草黑脛病的發(fā)生及綜合防治研究進展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2015，17（4）：62-70.

[20] 海霞，龍友華，葛永怡，等.畢節(jié)地區(qū)煙草黑脛病菌對甲霜靈抗藥性的初步檢測[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（4）：90-92.

[21] 李斌，龔國淑，姚革，等.煙草黑脛病化學(xué)防治研究進展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（3）：331-334.

[22] 王躍金，柴云霞，周任虎，等. 楚雄煙草病蟲害綠色防控技術(shù)推廣應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2020，40（6）：19-22.

[23] 楊慶焱 .不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果對比分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)，2019（11）：19-21.

[24] 余波. 不同藥劑對陸良縣煙草黑脛病的防治效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：100-101.

[25] 高慶磊，許付平，張富軍，等. 幾種藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（2）：29-30.

[26] 常棟，顧建國，賈方方，等. 煙草黑脛病不同植物源生防菌的篩選及防效測定[J]. 中國煙草學(xué)報，2020，26（3）：84-90.

（責(zé)任編輯：易 "婧）