基于NVivo分析的海洋文化遺產(chǎn)資源分類體系構(gòu)建

摘要： 構(gòu)建海洋文化遺產(chǎn)類型體系，是海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)管理的前提和基礎(chǔ)，具有重要意義。針對海洋文化遺產(chǎn)分類依據(jù)未統(tǒng)一、類型體系尚未建立的現(xiàn)狀，可以采取與既有體系銜接、突出海洋性特征和完整性的分類策略，進(jìn)而構(gòu)建海洋文化遺產(chǎn)分類整體框架。借助NVivo11定性數(shù)據(jù)分析軟件，采用文本內(nèi)容分析方法，從沿海11個省份中遴選出405個海洋文化遺產(chǎn)資源點作為對象數(shù)據(jù)，參照國際世界文化遺產(chǎn)和國內(nèi)文化遺產(chǎn)分類體系，對海洋文化遺產(chǎn)類型進(jìn)行分級編碼，旨在構(gòu)建結(jié)構(gòu)多層次且具有中國海洋文化特色的分類體系。結(jié)果表明：經(jīng)過三級編碼，中國海洋文化遺產(chǎn)可分為海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)、海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)3種主類、4種亞類、18種基本類型。

關(guān)鍵詞： 海洋文化遺產(chǎn)；分類；體系；NVivo分析

中圖分類號： TU986；P74；G127

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A"""" 文章編號： 2097-3853（2024）05-0431-08

Construction of classification system of marine cultural heritage resourcesbased on NVivo analysis

HU Saiqiang

（School of Architecture and Urban Rural Planning， Fujian University of Technology， Fuzhou 350118， China）

Abstract： It is of great significance to construct the classification system of marine cultural heritage， which is the premise and foundation of the protection and management of marine cultural heritage. In view of the current situation that the classification basis of marine cultural heritage is not unified and the classification system has not been established， the classification strategy of linking up with the existing system and highlighting the characteristics and integrity of the marine cultural heritage is proposed， and then the overall framework of marine cultural heritage classification is constructed.The types of marine cultural heritage were classified by using text content analysis method and NVivo11 qualitative data analysis software， taking 405 sites of marine cultural heritage resources selected from 11 coastal provinces and cities as object data， and referring to international world cultural heritage and domestic cultural heritage classification systems， aiming to construct a classification system with multi-level structure， and with the characteristics of Chinese marine culture classification system. After a tri-level coding， China’s marine cultural heritage can be divided into three main categories： marine material cultural heritage， marine intangible cultural heritage and mixed heritage， four subcategories and 18 basic types.

Keywords： marine cultural heritage; classification; system; NVivo analysis

收稿日期：2023-12-28

基金項目：福建省社會科學(xué)基金項目（FJ2023B100）；福建省自然科學(xué)基金項目（2022J01936）；福建理工大學(xué)科研發(fā)展基金專項項目（GY-S23126）

作者簡介：胡賽強(qiáng)（1983—），男，湖南長沙人，副教授、高級工程師，碩士，研究方向：城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)。

隨著國家施行“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略，海洋文化遺產(chǎn)相關(guān)研究成為近年來的學(xué)術(shù)熱點。中國是一個海陸兼?zhèn)洹⒑ｊ懳拿鞴采膰?，擁?8 000 km長的海岸線，6 500多個島嶼和300多萬km2海域，各時期留存下來的海洋文化遺產(chǎn)如星羅散布各地。在全球氣候變化變暖導(dǎo)致海平面上升，臺風(fēng)、颶風(fēng)、海嘯等海洋災(zāi)害和海岸帶地區(qū)快速城市化人工活動干預(yù)等威脅因素的影響下，許多珍貴的海洋文化遺產(chǎn)面臨快速消亡的危險。近年來，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承工作得到中央和地方政府的高度重視，歷次全國文物普查工作也為海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)管理奠定了扎實的基礎(chǔ)。當(dāng)前海洋文化遺產(chǎn)正面臨著資源家底不清、專類普查和分類工作滯后、大量海洋文化遺產(chǎn)資源點散落鄉(xiāng)野未進(jìn)入保護(hù)名錄等挑戰(zhàn)，如何對海洋文化遺產(chǎn)資源科學(xué)分類并進(jìn)行全面普查和針對性保護(hù)管理，成為當(dāng)前亟須研究的重要課題之一。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于海洋文化遺產(chǎn)類型研究尚未形成系統(tǒng)理論，仍需進(jìn)一步深入?；诖耍狙芯恳詷?gòu)建中國特色的海洋文化遺產(chǎn)分類體系為目標(biāo)，從問題—策略、數(shù)據(jù)收集—分析兩方面入手展開研究。首先分析研究現(xiàn)狀，針對存在問題提出分類策略，進(jìn)而歸納總結(jié)海洋文化遺產(chǎn)分類整體框架；其次從沿海11個省份中遴選出405個海洋文化遺產(chǎn)，借助NVivo11定性數(shù)據(jù)分析軟件，采用文本內(nèi)容分析方法，在整體框架下對海洋文化遺產(chǎn)類型進(jìn)行細(xì)分，構(gòu)建海洋文化遺產(chǎn)類型體系，以期為我國海洋文化遺產(chǎn)資源普查、遺產(chǎn)有效保護(hù)和管理提供借鑒。

一、研究現(xiàn)狀

海洋文化遺產(chǎn)是一個新興的研究領(lǐng)域，國際上對海洋文化遺產(chǎn)的研究始于20世紀(jì)40—60 年代的海洋考古。因研究聚焦于海洋內(nèi)水下文物，因此海洋考古又稱水下考古、沉船考古。2001年，聯(lián)合國教科文組織通過了《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》，這是首份保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的國際公約，表明水下文化遺產(chǎn)受到國際重視。此后，西方國家在水下遺產(chǎn)保護(hù)立法［1］、沉船類水下文化遺產(chǎn)保護(hù)［2］、海洋文化遺產(chǎn)資源管理［3-4］等方面取得了重要進(jìn)展。相比國外，國內(nèi)關(guān)于海洋文化遺產(chǎn)的研究起步較晚。20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)學(xué)者楊國楨、曲金良、蘇文菁等率先提出并推動海洋文化研究。［5-7］進(jìn)入21世紀(jì)，國內(nèi)學(xué)界對海洋文化遺產(chǎn)研究主要集中在基礎(chǔ)理論、遺產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)、遺產(chǎn)保護(hù)利用等方面。［8-9］國內(nèi)外關(guān)于海洋文化遺產(chǎn)概念、構(gòu)成等方面的研究為本文奠定了堅實的基礎(chǔ)。

（一）海洋文化遺產(chǎn)概念

國外海洋文化遺產(chǎn)概念經(jīng)歷了“水下文化遺產(chǎn)—海洋文化景觀—海洋文化遺產(chǎn)”三個階段。水下文化遺產(chǎn)首次出現(xiàn)在1956年聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于適用于考古發(fā)掘的國際原則的建議》中，該建議將考古發(fā)掘?qū)ο髤^(qū)分為內(nèi)陸或海洋文化遺產(chǎn)。［10］1978年，布萊克曼在歐洲委員會水下文化遺產(chǎn)報告中首次對“水下文化遺產(chǎn)”進(jìn)行定義，即全部位于湖泊、河流和其他內(nèi)陸水域的以及只有部分淹沒在水中的遺產(chǎn)（在潮汐水域）。［11］此定義中水下文化遺產(chǎn)包括海洋和內(nèi)陸水域的沉船、淹沒的城市等考古遺址和水下遺跡。2001年，《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》對水下文化遺產(chǎn)的定義進(jìn)行完善，補(bǔ)充時間限定還豐富了遺產(chǎn)內(nèi)涵，指明水下文化遺產(chǎn)是至少存在100 年的位于水下的所有人類生存遺跡。1992年，丹麥歷史學(xué)家韋斯特達(dá)爾提出海洋文化景觀（Maritime cultural landscape）概念，即人們在海洋及海岸活動形成的景觀。［12］此定義將研究范圍從單一的海洋考古擴(kuò)展到更廣泛的海洋及海岸帶的海洋文化景觀。在此基礎(chǔ)上，國外學(xué)界又率先提出海洋文化遺產(chǎn)（Marine Cultural Heritage）概念，如Galili等認(rèn)為海洋文化遺產(chǎn)是泛指過去人類在沿海和海洋內(nèi)形成的文化遺產(chǎn)［13］；Claesson認(rèn)為海洋文化遺產(chǎn)由有限和不可再生的文化資源組成，包括沿海陸地遺產(chǎn)、水下文化遺產(chǎn)、過去和現(xiàn)在的海洋傳統(tǒng)和生活方式［14］。Alegret和Carbonell將海洋文化遺產(chǎn)定義為歷史上從過去持續(xù)到現(xiàn)在，沿海和海洋內(nèi)人類活動與海洋相互作用形成的一系列有形和無形的物質(zhì)。［15］這一定義從時空存續(xù)維度強(qiáng)調(diào)海洋文化遺產(chǎn)的綜合性和活態(tài)傳承的特點，得到廣泛認(rèn)可和引用。國內(nèi)學(xué)者對海洋文化遺產(chǎn)的定義延續(xù)了文化遺產(chǎn)的概念，如曲金良、趙平等認(rèn)為海洋文化遺產(chǎn)是指人類在長期的涉?；顒又行纬傻呐c海洋有關(guān)的文化遺產(chǎn)。［16-17］

綜上所述，盡管國內(nèi)外學(xué)者對海洋文化遺產(chǎn)概念表述不一，但可以歸納為四大要素和兩大特征。四大要素即“時、空、人、?！?。首先，時間維度上，它是人類在長期發(fā)展歷史過程中創(chuàng)造出來的［18］，還包括持續(xù)到現(xiàn)在仍然還活著的［15］。其次，從空間維度來看，與“內(nèi)陸”遺產(chǎn)所處環(huán)境不同，海洋文化遺產(chǎn)包括位于海洋、海島、海岸地帶的人類聚居活動區(qū)域。最后，從人與海的互動關(guān)系來看，海洋文化遺產(chǎn)是人類在長期涉?；顒又行纬傻?，包括物質(zhì)或非物質(zhì)的與海有關(guān)的生產(chǎn)、生活、價值觀念、習(xí)俗等。［19］兩大特征即海洋環(huán)境和人?；?，這也是海洋文化遺產(chǎn)區(qū)別于其他文化遺產(chǎn)的特點。

（二）海洋文化遺產(chǎn)構(gòu)成

在海洋文化遺產(chǎn)構(gòu)成、分類方面，國內(nèi)外學(xué)者從不同分類角度展開研究并取得豐厚的研究成果，如表1、表2所示。

既有研究成果為海洋文化遺產(chǎn)分類體系提供了理論依據(jù)，但同時也存在以下不足。一是由于研究目的和知識結(jié)構(gòu)的差異，不同學(xué)者對海洋文化遺產(chǎn)分類有著不同的界定標(biāo)準(zhǔn)，但尚未形成系統(tǒng)理論，還有待進(jìn)一步細(xì)化完善形成體系。二是分類依據(jù)尚未統(tǒng)一，海洋性特征不夠突出。由于分類原則、依據(jù)指向模糊，許多與海洋文化關(guān)聯(lián)不夠緊密的資源類型也包括其中，導(dǎo)致海洋性特征被弱化，特色不夠突出。還有多種分類依據(jù)，導(dǎo)致重復(fù)分類。三是分類方法上以質(zhì)性研究為主，大多依賴研究者主觀知識經(jīng)驗，缺少實證數(shù)據(jù)支撐。由于海洋文化遺產(chǎn)資源分布較廣、類型繁雜、區(qū)域差異性較大，研究者專業(yè)背景、知識差異可能導(dǎo)致一些重要的類型被忽略，因此需要結(jié)合地方資源普查進(jìn)行分類，以確保科學(xué)性和可操作性。

二、海洋文化遺產(chǎn)資源分類策略

（一）與既有文化遺產(chǎn)分類體系銜接

自1976年世界遺產(chǎn)名錄建立以來，國際上世界遺產(chǎn)類型已趨于成熟，包括文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)、文化和自然雙重遺產(chǎn)、記憶遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化景觀六種類型。1982年《中華人民共和國文物保護(hù)法》出臺，我國建立了分級分類、多層次文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，詳見表3。

基于國際、國內(nèi)業(yè)已形成的相對完整的文化遺產(chǎn)分類體系，筆者認(rèn)為中國海洋文化遺產(chǎn)分類與其融合，十分有必要。

首先是加強(qiáng)國際交流合作的需要。在世界遺產(chǎn)保護(hù)全球治理思維和人類命運共同體理念在全球達(dá)成共識的背景下，中國海洋文化遺產(chǎn)分類主動融入世界遺產(chǎn)名錄保護(hù)類型體系框架，與國際接軌，一方面一些價值突出的遺產(chǎn)可以順利進(jìn)入申遺預(yù)備名錄，獲得國際支持；另一方面標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一便于開展區(qū)域國際合作交流，文明互鑒。［27-28］

其次是強(qiáng)化管理和保護(hù)的需要。歷次全國文物、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)普查已經(jīng)取得豐富的成果，包括分類標(biāo)準(zhǔn)、普查檔案、數(shù)據(jù)庫等，而海洋文化遺產(chǎn)的分類與其保持相對統(tǒng)一，可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、綜合統(tǒng)籌、有效管理，避免分類不統(tǒng)一、重復(fù)和交叉給資源普查、保護(hù)管理帶來負(fù)面影響。

再次是具備融合的可行性。國內(nèi)對物質(zhì)文化遺產(chǎn)中不可移動文物的界定內(nèi)容與世界文化遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容基本一致，如文物、建筑群、遺址等，同時非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國內(nèi)認(rèn)定與聯(lián)合國教科文組織認(rèn)定上并無太大區(qū)別，因此將二者合二為一，可形成海洋文化遺產(chǎn)整體分類框架，具體如表4所示。

（二）突出海洋性特征

與內(nèi)陸相比，海洋文化遺產(chǎn)特征體現(xiàn)在海洋空間環(huán)境和人?；觾蓚€方面。中國海陸兼?zhèn)?，海洋文明歷史悠久。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，沿海地區(qū)考古發(fā)掘的大量人類早期貝丘遺址如浙江余姚市的井頭山遺址，表明早在新石器時代沿海地區(qū)就有人類生活居住。［29］在漫長的海洋文明演進(jìn)過程中，古人在海岸圍海造田、漁鹽、海防、造船、航海、移民、海上貿(mào)易、文化交流往來等海洋活動中創(chuàng)造了歷史悠久、具有中國特色的海洋文化，留下“泉州：宋元中國的世界海洋商貿(mào)中心”、海上絲綢之路史跡等許多珍貴的海洋文化遺存，也形成了中華文化中最具代表性的海神信仰、海洋習(xí)俗。［7］因此，海洋文化遺產(chǎn)分類體系構(gòu)建在與既有國際、國內(nèi)文化遺產(chǎn)分類框架融合的基礎(chǔ)上，應(yīng)突出中國海洋文化特色，即突出涉海活動主題。

（三）完整性

完整性包括兩個層面，一是從類型體系整體層面分類須包括所有海洋文化遺產(chǎn)類型，不能有遺漏；二是基本類型保持自身的獨立性，盡量避免交叉和重疊。在分類時，當(dāng)不同保護(hù)等級遺產(chǎn)歸類無法避免重疊時，應(yīng)優(yōu)先歸入既有保護(hù)等級高的類型。例如，列入世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單的“海上絲綢之路·中國史跡”屬于混合遺產(chǎn)文化線路類型，其被列入保護(hù)對象的遺產(chǎn)點涵蓋水下沉船遺址、古碼頭、古塔、碑刻、窯址等多種類型。由于海上絲綢之路遺產(chǎn)保護(hù)級別較高，為了避免重復(fù)分類，將其統(tǒng)一歸類到文化線路類型下，不再重復(fù)歸類到其他類型。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

研究范圍覆蓋我國沿海11個省份（遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南）、51個沿海地級市、145個沿?？h和縣級市（不包括港澳臺地區(qū)）。參照前文海洋文化遺產(chǎn)概念及學(xué)術(shù)界既有研究成果，遴選數(shù)據(jù)需同時滿足兩方面條件，一是屬于被列入保護(hù)名錄的文化遺產(chǎn)；二是海洋性特征，即其產(chǎn)生、發(fā)展離不開人類的海洋實踐活動，或服務(wù)于海洋實踐或依賴于海洋環(huán)境［30-31］。從沿海11個省份中已公布的中國世界文化遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單［32-33］、世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、全國重點文物保護(hù)單位、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中共遴選出海洋文化遺產(chǎn)點405個，遴選數(shù)據(jù)主要來源于官方網(wǎng)站，包括不可移動文化遺產(chǎn)268個、可移動文化遺產(chǎn)87個、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)50個，其中海洋文化可移動文化遺產(chǎn)類型數(shù)據(jù)以文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為主。在中國知網(wǎng)以“海洋文化資源”為篇名和關(guān)鍵詞檢索到相關(guān)論文3 074篇，從中遴選與海洋文化資源分類相關(guān)的論文30篇，再從中遴選出可移動海洋文化遺產(chǎn)資源87個。

（二）研究方法

本研究以NVivo11定性數(shù)據(jù)分析軟件為研究工具，以文本內(nèi)容分析法為主要研究方法，對遴選的海洋文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)進(jìn)行文本編碼和分類。NVivo11是一款國際上目前通用的質(zhì)性分析工具，具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分類編碼功能，即通過建立分級節(jié)點編碼然后將有關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)置于節(jié)點下，各級節(jié)點之間形成從屬關(guān)系，以此形成樹狀分類結(jié)構(gòu)。［34］NVivo應(yīng)用過程包括按照已有理論框架設(shè)定編碼、資料編碼、編碼檢驗等［35］，本研究具體操作過程主要包括以下4個步驟。

1.一級節(jié)點編碼

首先，將遴選的海洋文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)導(dǎo)入NVivo11軟件，參照世界文化遺產(chǎn)分類將其分為三類，即海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)、海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、海洋物質(zhì)與非物質(zhì)混合遺產(chǎn)三種類型，共形成3個一級節(jié)點編碼。其次，將遴選的海洋文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)按照一級節(jié)點編碼進(jìn)行歸類。

2.二級節(jié)點編碼

參照國際世界文化遺產(chǎn)和國內(nèi)文化遺產(chǎn)分類框架建立第二層級分類節(jié)點編碼，即不可移動海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)、可移動海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)、涉海非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、海洋文化線路四個類型，共形成4個二級分類節(jié)點編碼。將遴選的海洋文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)歸類到對應(yīng)的二級節(jié)點編碼類型中建立隸屬關(guān)系，初步形成樹狀節(jié)點。

3.三級節(jié)點編碼

（1）不可移動海洋文化遺產(chǎn)三級分類。依照所處海洋環(huán)境可分為海岸帶陸地和水下文化遺存兩類。參照前文所述海洋文化遺產(chǎn)是人海相互作用的產(chǎn)物這一概念，結(jié)合學(xué)術(shù)界海洋文化相關(guān)研究［14，36-37］，海洋文化遺產(chǎn)按照人類涉海主題活動可分為史前人類活動、古代聚居、漁鹽生產(chǎn)活動、軍事海防、航海商貿(mào)、移民、宗教信仰遺產(chǎn)等七種類型，和水下文化遺存一起初步形成8個類型節(jié)點。在此基礎(chǔ)上，對遴選的268個不可移動海洋文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類編碼，并重新命名編碼節(jié)點類型名稱、合并相似節(jié)點，最終形成8個關(guān)聯(lián)式編碼：沿海古人類遺址、海洋性聚落遺存、海防遺存、沿海生產(chǎn)性設(shè)施遺存、港航設(shè)施遺存、水下文化遺存、宗教信仰遺存、華僑遺存。

（2）可移動海洋文化遺產(chǎn)三級分類。參照既有國有可移動文物普查文物分類標(biāo)準(zhǔn)（2012），將可移動海洋文化遺產(chǎn)按照文物發(fā)掘地點、形態(tài)屬性分為水下文物、器具、藝術(shù)品、文獻(xiàn)四種類型，對遴選的可移動海洋文化遺產(chǎn)資源87個進(jìn)行歸類編碼，并重新命名，形成4個關(guān)聯(lián)式編碼：水下文物、沿海生產(chǎn)生活器具、海洋藝術(shù)品、海洋文獻(xiàn)。

（3）海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三級分類。參照《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》（2011）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類以及學(xué)術(shù)界對海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究成果［30-31］，將海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分成口頭文學(xué)類、藝術(shù)類、民俗類、技藝類四種類型并建立4個編碼節(jié)點，對遴選的50個海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄數(shù)據(jù)歸類到編碼節(jié)點類型中，合并相似節(jié)點并重新命名節(jié)點類型名稱：海洋民間文學(xué)、海洋傳統(tǒng)藝術(shù)、海洋民俗、海洋傳統(tǒng)技藝。

4.編碼檢驗

從理論飽和度和相關(guān)理論對比法兩方面對編碼信效度進(jìn)行檢驗，以此保證研究結(jié)果的科學(xué)性。

（1）飽和度檢驗。將所有遴選數(shù)據(jù)重新導(dǎo)入NVivo11軟件，按照上述三級節(jié)點編碼建立樹狀節(jié)點，將所有遴選數(shù)據(jù)重新進(jìn)行歸類，檢驗編碼節(jié)點類型是否全部覆蓋遴選數(shù)據(jù)，是否有新的編碼節(jié)點類型出現(xiàn)。對照之前已建立的樹狀節(jié)點，未發(fā)現(xiàn)新的編碼節(jié)點類型，證明本研究的各級編碼都通過了飽和度檢驗。

（2）相關(guān)理論對比法檢驗。與海洋文化遺產(chǎn)類型劃分的既有成果研究進(jìn)行對照［12-18］，發(fā)現(xiàn)相關(guān)分類在本研究編碼體系中均能找到相應(yīng)的類型，只存在名稱表述差異，表明本研究分類編碼全面可靠。

四、海洋文化遺產(chǎn)資源分類及特征

基于上述分類策略、方法，建立海洋文化遺產(chǎn)分類體系，詳見表5。經(jīng)分析，海洋文化遺產(chǎn)分類體系體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)多層次性和我國海洋文化多樣性特點。

1.結(jié)構(gòu)層次性

海洋文化遺產(chǎn)主要劃分為主類、亞類、基本類型三個層次。第一層次分為海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)、海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)三大類。海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)是有形實物存在的，而海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)則以涉?；顒訛橹黝}以無形文化形式存在，混合遺產(chǎn)主要是文化線路。第二層次分為四類，在第一層次基礎(chǔ)上參照國內(nèi)文物分類將海洋物質(zhì)文化遺產(chǎn)拆分為可移動文化遺產(chǎn)和不可移動文化遺產(chǎn)兩類。第三層次，分為18種基本類型，較國內(nèi)外現(xiàn)有文化遺產(chǎn)分類則更為細(xì)致。

2.突出我國海洋文化特點

與既有文化遺產(chǎn)分類相比，海洋文化遺產(chǎn)分類體系更加突出海洋文化特點，如沿海古人類遺址、海洋性聚落、海防遺存、沿海生產(chǎn)性設(shè)施遺存、港航設(shè)施遺存、水下文化遺存、海洋文藝、海洋民俗等均與涉海生活生產(chǎn)活動相關(guān)，體現(xiàn)了過去和現(xiàn)在的海洋傳統(tǒng)和生活方式。而最能體現(xiàn)中國本土特色的是海上絲綢之路、宗教信仰遺存、華僑遺存。

五、結(jié)束語

本文基于NVivo11定性數(shù)據(jù)分析軟件結(jié)合文本內(nèi)容分析方法，對既有海洋文化遺產(chǎn)遴選數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，提出海洋文化遺產(chǎn)分類體系框架，克服以往分類方法依賴主觀知識經(jīng)驗的弊端，有效解決了與現(xiàn)有文化遺產(chǎn)分類體系聯(lián)系不緊密、指向模糊、海洋性特征不突出等問題，為海洋文化遺產(chǎn)資源普查、管理和保護(hù)利用提供了理論借鑒和實踐指導(dǎo)。

本文所用的研究數(shù)據(jù)為目前政府公布的海洋文化遺產(chǎn)的一部分，還有大量數(shù)據(jù)未能列入，如地方省、市縣級文物，涉?？梢苿游奈锩浺约按罅烤哂斜Ｗo(hù)價值但未列入保護(hù)名錄的遺存，因此遴選數(shù)據(jù)未能反映中國海洋文化遺產(chǎn)資源的全部，可能存在因數(shù)據(jù)缺漏而導(dǎo)致分類類型不夠完整的問題，如忽略某種地方特殊的遺產(chǎn)類型。因此建議在今后的研究中，結(jié)合地方海洋文化資源普查實踐，對分類體系進(jìn)行完善，如在第三層級類型基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化和優(yōu)化，使分類體系更加科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)：

［1］ DROMGOOLE S. Underwater Cultural Heritage and International Law［M］. London：Cam-bridge University Press， 2012：102-103.

［2］ GOMEZ P W，JEONG M，RODRGUEZ-GUTIRREZ C E，et al. Preserving Sunken military vessels as underwater cultural heritage in Colombia：legal challenges and prospects for the USS kearsarge wreck site［J］. Heritage，2023，6（6）：4843-4863.

［3］ SAFADI C E， RAY N， ORTIZ-VAZQUEZ R， et al. Maritime Cultural Heritage and Urbanisation in the Middle East and North Africa［J］. The Historic Environment： Policy amp; Practice， 2022，13（3）：318-340.

［4］ BREEN C，BLUE L，ANDREOU G M，et al. Documenting，protecting and managing endangered maritime cultural heritage in the middle east and North Africa （MENA） region［J］. Journal of Maritime Archaeology，2022，17（3）：341-352.

［5］ 楊國楨. 閩在海中：追尋福建海洋發(fā)展史［M］. 南昌：江西高校出版社，1998.

［6］ 曲金良. 海洋文化概論［M］. 青島：中國海洋大學(xué)出版社，1999.

［7］《中國海洋文化》編委會. 中國海洋文化：福建卷［M］. 北京：海洋出版社，2016：2-31.

［8］ 劉家沂. 海洋文化遺產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)策略研究［M］. 青島：中國海洋大學(xué)出版社，2016.

［9］ 曲金良. 中國海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)研究［M］. 福州：福建教育出版社，2019.

［10］ CALANTROPIO A，CHIABRANDO F. The evolution of the concept of underwater cultural heritage in Europe：a review of international law，policy，and practice［J］. Heritage，2023，6（12）：7660-7673.

［11］ 珍妮特·布萊克. 國際文化遺產(chǎn)法［M］. 程樂，袁譽(yù)暢，謝菲，等. 譯. 北京：中國民主法制出版社，2021：68.

［12］ WESTERDAHL C. The maritime cultural landscape［J］. International Journal of Nautical Archaeology，1992，21（1）：5-14.

［13］ GALILI E，ROSEN B. Preserving the maritime cultural heritage of the Mediterranean，a cradle of cultures，religions and civilizations—the holy land perspective［J］. Journal of Coastal Conservation，2010，14（4）：303-315.

［14］ CLAESSON S. The value and valuation of maritime cultural heritage［J］. International Journal of Cultural Property，2011，18（1）：61-80.

［15］ CARBONELL E，ALEGRET J. Revisiting the coast：new practices in maritime heritage［J］. Revisiting the coast，2014，18（1）：210.

［16］ 趙平，項敏. 海洋文化遺產(chǎn)的分類策略與資源體系建構(gòu)［J］. 浙江海洋大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2019，36（4）：32-37.

［17］ 曲金良. 關(guān)于中國海洋文化遺產(chǎn)的幾個問題［J］. 東方論壇（青島大學(xué)學(xué)報），2012（1）：15-19.

［18］ 余玲，麻三山. 海洋文化遺產(chǎn)：構(gòu)筑美麗中國的血脈符號［J］. 前沿，2015（5）：23-26.

［19］ 謝必震. 閩在海中［M］. 福州：福建教育出版社，2018：109.

［20］ HENDERSON J. Oceans without history？marine cultural heritage and the sustainable development agenda［J］. Sustainability，2019，11（18）：2-22.

［21］ FLANNERY W，OUNANIAN K，TOONEN H，et al. Steering resilience in coastal and marine cultural heritage［J］. Maritime Studies，2022，21（4）：437-446.

［22］ OUNANIAN K，VAN TATENHOVE J P M，HANSEN C J，et al. Conceptualizing coastal and maritime cultural heritage through communities of meaning and participation［J］. Ocean and Coastal Management，2021，212：1-8.

［23］ 牛小溪，譚立峰，劉芳. 中國海洋文化遺產(chǎn)資源體系構(gòu)成及空間分布特征［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（2）：211-219.

［24］ 張勝冰，臧金英. 基于數(shù)字化的海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的構(gòu)建［J］. 集美大學(xué)學(xué)報（哲社版），2017，20（1）：25-32.

［25］ 李加林，楊曉平. 中國海洋文化景觀分類及其系統(tǒng)構(gòu)成分析［J］. 浙江社會科學(xué)，2011（4）：89-94，158.

［26］ 曲金良. 海洋文化藝術(shù)遺產(chǎn)的搶救與保護(hù)［J］. 中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（3）：50-54.

［27］ 劉麗娜，王晶，郭萍. 試論中國水下文化遺產(chǎn)的法制建設(shè)與國際合作［J］. 中國文物科學(xué)研究，2012（4）：38-41，45.

［28］ 曲金良. “海上文化線路遺產(chǎn)” 的國際合作保護(hù)及其對策思考［J］. 中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（6）：26-33.

［29］ 童杰，龔纓晏. 井頭山遺址在世界史前史研究中的意義［J］. 浙江社會科學(xué)，2022（5）：137-141.

［30］ 宋云，程劍，賈緒紅. 膠東半島海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型研究［J］. 旅游縱覽，2021（12）：105-107：

［31］ 崔鳳. 海洋實踐視角下的海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究［J］. 中國海洋社會學(xué)研究，2017（00）175-187.

［32］ 鐘羨芳，徐文彬. 中國“海上絲綢之路” 遺址點的時空分布特征及形成機(jī)制［J］. 福州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，36（4）：11-18.

［33］ 梁智堯，趙云，馮遼. 我國海洋文化遺產(chǎn)空間區(qū)劃及其規(guī)劃策略［J］. 中國文化遺產(chǎn)，2022（5）：62-70：

［34］ EDWARDS-JONES A. Qualitative data analysis with NVIVO［J］. Journal of Education for Teaching，2014，40（2）：193-195.

［35］ 潘虹，唐莉. 質(zhì)性數(shù)據(jù)分析工具在中國社會科學(xué)研究的應(yīng)用：以Nvivo為例［J］. 數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn)，2020，4（1）：51-62.

［36］ 曲金良. 海洋文化與社會［M］. 青島：中國海洋大學(xué)出版社，2003.

［37］ 武世剛. 淺談航海類文化遺產(chǎn)：對于海洋文化遺產(chǎn)的再認(rèn)識［J］. 航海，2017（2）：25-27.

（責(zé)任編輯： 王圓圓）