〔摘 要〕 本文以2006~2020 年滬深A 股上市公司為研究樣本, 基于中國(guó)城市氣候政策不確定性指數(shù)和人工篩選出的綠色低碳專利數(shù)據(jù), 從地級(jí)市層面探討了氣候政策不確定性對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的具體影響與內(nèi)在機(jī)理。研究表明: 氣候政策不確定性顯著抑制了企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新, 成為了引致企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新水平降低的“絆腳石”, 在系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后研究結(jié)論依然成立。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn), 氣候政策不確定性加劇了企業(yè)面臨的融資約束, 降低了管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好, 弱化了地區(qū)層面的環(huán)境規(guī)制力度, 進(jìn)而對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新產(chǎn)生了負(fù)向影響。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn), 所處階段為成長(zhǎng)期、行業(yè)性質(zhì)為高科技或者高碳有助于企業(yè)克服氣候政策不確定性對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的抑制作用, 而企業(yè)所在地區(qū)綠色金融發(fā)展程度卻放大了氣候政策不確定性的負(fù)向作用。據(jù)此, 政府應(yīng)該重視氣候政策不確定性所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn), 保持政策連貫、統(tǒng)一和信息透明, 而企業(yè)需在不確定性面前保持足夠定力, 把握全球綠色低碳發(fā)展的潮流與大勢(shì), 不斷提升自身的綠色低碳創(chuàng)新能力。
〔關(guān)鍵詞〕 氣候政策不確定性 企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新 風(fēng)險(xiǎn)偏好 融資約束 環(huán)境規(guī)制 綠色金融 全球氣候變化 企業(yè)生命周期
DOI:10.3969 / j.issn.1004-910X.2024.10.012
〔中圖分類號(hào)〕F273. 1; F205 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A
引 言
習(xí)近平總書記在主持二十屆中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出, “綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色, 新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”。創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中起主導(dǎo)作用, 綠色低碳創(chuàng)新是形成綠色生產(chǎn)力的關(guān)鍵性驅(qū)動(dòng)因素。然而, 綠色低碳創(chuàng)新周期長(zhǎng)、投入大、風(fēng)險(xiǎn)高, 且存在環(huán)境保護(hù)與知識(shí)溢出“雙重外部性” 引發(fā)的雙重市場(chǎng)失效[1] , 使企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新意愿與動(dòng)力不足,需要政府有效干預(yù)[2] 。為減緩與適應(yīng)氣候變化,中國(guó)政府出臺(tái)了推動(dòng)綠色低碳科技發(fā)展的產(chǎn)業(yè)、金融、價(jià)格、市場(chǎng)等一系列政策, 這勢(shì)必將對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生重要的影響。
然而, 個(gè)體企業(yè)卻很難準(zhǔn)確把握氣候政策①出臺(tái)的時(shí)點(diǎn)、強(qiáng)度、潛在影響以及調(diào)整方向, 頻繁的政策波動(dòng)加劇了企業(yè)對(duì)政策不確定性的感知[3] ,中國(guó)宏觀氣候政策不確定性呈快速上升趨勢(shì)[4] 。在此背景下, 氣候政策可能成為企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的“絆腳石”, 而不是“催化劑”。近年來(lái), 學(xué)界主要探討了經(jīng)濟(jì)政策的不確定性[5,6] , 對(duì)氣候政策不確定性及其影響關(guān)注相對(duì)較少。經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究也尚未形成一致的結(jié)論, 部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策不確定性能夠激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新[7,8] , 也有學(xué)者發(fā)現(xiàn), 經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)使創(chuàng)新投資減少, 抑制企業(yè)創(chuàng)新[9-11] 。
在應(yīng)對(duì)全球氣候危機(jī)背景下, 氣候政策及其對(duì)企業(yè)的影響越來(lái)越受到學(xué)界關(guān)注。氣候政策不確定性提升了企業(yè)債務(wù)發(fā)行成本[12] , 減少了企業(yè)對(duì)能源行業(yè)的投資[13] , 抑制了企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升[14] 。氣候政策不確定性與企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究中, Bai 等(2023)[15] 認(rèn)為, 氣候不確定性會(huì)通過(guò)強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制迫使企業(yè)加大研發(fā)投入, 從而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。有些學(xué)者卻認(rèn)為氣候政策不確定性通過(guò)限制企業(yè)履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任、加劇企業(yè)資金約束、降低企業(yè)研發(fā)投入和風(fēng)險(xiǎn)忍耐度等渠道來(lái)抑制企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[16-18] 。目前, 這類文獻(xiàn)主要基于美國(guó)的氣候政策, 或者從中國(guó)國(guó)家層面進(jìn)行研究, 鮮有文獻(xiàn)從中國(guó)地級(jí)市層面探討氣候政策不確定性對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的影響。
鑒于此, 本文以2006~2020 年滬深A 股上市公司為研究樣本, 利用中國(guó)地級(jí)市氣候政策不確定性指數(shù), 從地級(jí)市層面探討了氣候政策不確定性對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的具體影響與內(nèi)在機(jī)理。本文從氣候政策視角拓展了政策不確定性對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新行為影響的研究, 從城市層面分析了氣候政策不確定性對(duì)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的影響, 將以物理風(fēng)險(xiǎn)為核心的氣候風(fēng)險(xiǎn)研究范圍拓展至氣候政策風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域, 增進(jìn)了對(duì)宏觀政策不確定性的微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理解; 本文還拓展了企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的動(dòng)因研究。既有研究已探討了環(huán)境規(guī)制[19] 、研發(fā)補(bǔ)貼[20] 、連鎖董事綠色經(jīng)歷[1] 等影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)因素。本文分析了氣候政策的不確定性如何通過(guò)加劇企業(yè)融資約束、降低管理層風(fēng)險(xiǎn)偏好、弱化地區(qū)環(huán)境規(guī)制削弱了企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力, 豐富了企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的相關(guān)研究; 本文深入分析了氣候政策不確定性影響企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理及其異質(zhì)性, 為加深對(duì)氣候政策不確定性與企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新行為關(guān)系的認(rèn)識(shí)和理解提供了更為細(xì)致的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),也為決策者研究制定更加穩(wěn)健有效的氣候政策和綠色低碳創(chuàng)新支持政策提供了有益參考。
1 理論分析與研究假說(shuō)
與一般技術(shù)相比,綠色技術(shù)更加復(fù)雜、新穎[21] ,研發(fā)門檻和預(yù)期回報(bào)的不確定性更高, 作為創(chuàng)新主體的企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新意愿不足, 需要政府的政策支持。氣候政策是推動(dòng)企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的重要工具, 然而, 其引發(fā)的不確定性卻可能成為企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的“絆腳石”。
(1) 氣候政策不確定性會(huì)使得綠色低碳領(lǐng)域投資減少, 增加企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的融資成本。融資約束是影響企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要因素[22] ,綠色低碳創(chuàng)新往往面臨更加嚴(yán)重的融資約束[23] 。氣候政策核心目標(biāo)包括減少溫室氣體排放、增強(qiáng)氣候韌性和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì), 當(dāng)前綠色低碳技術(shù)研發(fā)及其投融資還很大程度上依賴于氣候政策推動(dòng)。氣候政策不確定性增加會(huì)導(dǎo)致投資者對(duì)綠色低碳領(lǐng)域市場(chǎng)前景和政策環(huán)境預(yù)期不穩(wěn)定, 進(jìn)而會(huì)增大投資者對(duì)綠色低碳領(lǐng)域投資風(fēng)險(xiǎn)的感知和厭惡[24] ,使相應(yīng)投資減少[25] , 不利于綠色低碳技術(shù)研發(fā)應(yīng)用融資。氣候政策不確定性也會(huì)直接影響綠色低碳創(chuàng)新的投資風(fēng)險(xiǎn)[26] , 降低投資者對(duì)綠色低碳創(chuàng)新市場(chǎng)回報(bào)預(yù)期, 導(dǎo)致企業(yè)融資困難[3] , 進(jìn)而抑制了企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新的意愿。
(2) 氣候政策不確定性會(huì)改變企業(yè)管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好, 影響企業(yè)的研發(fā)投入。企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新投資需要企業(yè)管理層具有較高的風(fēng)險(xiǎn)偏好, 對(duì)創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)具有較高的容忍度。既有研究發(fā)現(xiàn),管理層風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出具有激勵(lì)效應(yīng)[27] , 會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[28] 。企業(yè)管理層是否選擇實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略本質(zhì)上是權(quán)衡成本與收益的結(jié)果。根據(jù)實(shí)物期權(quán)法, 綠色創(chuàng)新可被視為一種期權(quán)投資, 管理層會(huì)根據(jù)綠色創(chuàng)新價(jià)值靈活調(diào)整投資策略。氣候政策不確定性會(huì)導(dǎo)致企業(yè)難以準(zhǔn)確評(píng)估甚至低估綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的價(jià)值, 其引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡會(huì)增加企業(yè)管理層對(duì)綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)面情緒[29] 。因而, 氣候政策不確定性上升引致的成本和風(fēng)險(xiǎn)變化將提高企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型過(guò)程中的不確定性, 從整體上降低企業(yè)管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好, 導(dǎo)致管理層對(duì)綠色創(chuàng)新賦予更低的期權(quán)價(jià)值, 對(duì)綠色低碳創(chuàng)新研發(fā)應(yīng)用抱有更加謹(jǐn)慎保守的態(tài)度, 從而降低企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新水平。
(3) 氣候政策不確定性會(huì)影響地方政府環(huán)境規(guī)制政策強(qiáng)度, 增大企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型成本。由于綠色低碳創(chuàng)新成本與收益的不匹配, 作為創(chuàng)新主體的企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行綠色低碳創(chuàng)新的意愿不足, 而需要政府環(huán)境規(guī)制政策作為外部的驅(qū)動(dòng)力[30,31] 。氣候政策不確定性主要表現(xiàn)為利益相關(guān)者難以準(zhǔn)確判斷政策的發(fā)布時(shí)間、內(nèi)容的調(diào)整情況以及執(zhí)行的邊界問(wèn)題。當(dāng)?shù)胤秸兄綒夂蛘哳l繁變動(dòng)或不明確的程度加大時(shí), 會(huì)影響當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制政策的出臺(tái)與執(zhí)行。當(dāng)?shù)卣赡軙?huì)在推動(dòng)所在地區(qū)綠色低碳發(fā)展方面更為保守, 優(yōu)先考慮短期和緊迫的需求, 而不是長(zhǎng)期的綠色低碳發(fā)展。氣候政策不確定性也會(huì)減少公眾對(duì)環(huán)境規(guī)制政策的信任和支持, 企業(yè)等實(shí)體也可能利用政策不確定性來(lái)推遲遵守或?qū)で罄@過(guò)環(huán)境法規(guī),政策不連貫統(tǒng)一會(huì)使執(zhí)行部門嚴(yán)格落實(shí)已有環(huán)境規(guī)制政策的動(dòng)力不足, 企業(yè)缺乏綠色低碳轉(zhuǎn)型的壓力和動(dòng)力, 從而降低企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新水平。綜上分析, 本文提出以下假說(shuō):
假說(shuō)1: 氣候政策不確定性加劇了企業(yè)融資約束、降低了管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好、弱化了地區(qū)環(huán)境規(guī)制, 從而抑制了企業(yè)綠色低碳創(chuàng)新。