養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草光合特性及抗氧化酶活性的影響

收稿日期：2024-02-01；修回日期：2024-04-15

基金項目：內蒙古自治區(qū)重點研發(fā)和成果轉化計劃項目（2022YFDZ0028）；內蒙古自然基金聯(lián)合項目（2019LH03022）；內蒙古自治區(qū)科技重大專項（2021ZD0041-005）；國家自然科學基金資助項目（42142027）；科爾沁沙地生態(tài)農業(yè)國家民委重點實驗室開放基金（MDK2023097）資助

作者簡介：陳佳寧（1998-），男，蒙古族，內蒙古通遼人，碩士研究生，主要從事生態(tài)修復與環(huán)境治理，E-mail：1120138440@qq.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：toni2002@126.com

摘要：為探究入侵植物少花蒺藜草（Cenchrus pauciflorus）在異質養(yǎng)分及干旱復水條件下的光合特性及生理變化，本研究以少花蒺藜草為試驗對象，設置對照（CK）、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分和高養(yǎng)分4個養(yǎng)分水平，在施肥的基礎上設置2種水分處理（干旱后澆水與正常澆水），培育40 d后，開始3個周期的干旱復水試驗（每個周期為7 d）。結果表明：在周期Ⅰ時，干旱組中養(yǎng)分的蒸騰速率（Transpiration rate，Tr）達到最大值2.950 mmol·m^-2·s^-1；在每次復水后，氣孔導度（Stomatal conductance，Gs），胞間CO濃度（Intercellular carbon dioxide concentration，Ci），Tr都有明顯的回升，瞬時水分利用效率（Instantaneous water use efficiency，WUE）在第3次干旱復水周期時，水平明顯提高；少花蒺藜草高養(yǎng)分干旱組超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）活性達到最大值384.17 U·g^-1FW。綜合分析，在中養(yǎng)分水平，少花蒺藜草對水分脅迫的抗性更強，經(jīng)歷干旱復水后仍具有較強的干旱適應能力、較高的水分利用效率和復水恢復能力。

關鍵詞：少花蒺藜草；凈光合速率；瞬時水分利用率；干旱復水

中圖分類號：S451 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0435（2024）10-3091-12

Effects of Nutrients and Water on Photosynthetic Characteristics and Antioxidant Enzyme Activities of Cenchrus pauciflorus

CHEN Jia-ning^1，2， WANG Shu-qi¹， LUO Ya-yong²， ZHOU Li-ye^1*， ZHAO Xin-yu^2，3， XIA Mi²， WANG He-song^1，2， BAO Jin-lian⁴

（1. College of Agriculture，Inner Mongolia Minzu University， Tongliao， Inner Mongolia 028000， China; 2. Northwest Institute of Eco-Environment and Resources， Chinese Academy of Sciences， Lanzhou，Gansu Province 730000， China; 3. Inner Mongolia Agricultural University，

Hohhot，Inner Mongolia 010018， China;4. Tongliao Market Inspection Center， Tongliao， Inner Mongolia 028000， China）

Abstract：In order to investigate the photosynthetic characteristics and physiological changes of invasive plant Cenchrus pauciflorus under heterogeneous nutrient and drought and rehydration conditions，this study took Cenchrus pauciflorus as the test object，and set four nutrient levels including CK，low nutrient，medium nutrient and high nutrient. On the basis of fertilization，two kinds of water treatments （post-drought watering and normal watering） were set up，and after 40-day cultivation，three cycles of drought rehydration experiment （each cycle was 7 days） were started. The results showed as follows：In cycle Ⅰ，the Transpiration rate （Tr） of nutrients in the drought group reached the maximum of 2.950 mmol·m^-2·s^-1; After each rehydration，stomatal conductance （Gs），intercellular carbon dioxide concentration （Ci） and Tr all showed significant recovery. Instantaneous water use efficiency （WUE） increased significantly in the 3rd drought rehydration cycle. Superoxide dismutase （SOD） activity reached the maximum value of 384.17 U·g^-1FW in the high-nutrient drought group. Comprehensive analysis showed that Cenchrus pauciflorus had stronger resistance to water stress at the medium nutrient level，and still had stronger drought adaptation ability，higher water use efficiency and water recovery ability after drought rehydration.

Key words：Cenchrus pauciflorus;Net photosynthetic rate;Water use efficiency;Drought rehydration

養(yǎng)分和水分是植物生長、發(fā)育和維持所需的重要資源，對植物的生長發(fā)育有重要的影響^［1］。土壤養(yǎng)分直接影響植物體內養(yǎng)分含量，并通過影響?zhàn)B分在葉片中的分配來調節(jié)植物的光合及生理作用^［2］。同時，水分虧缺是影響植物光合和生理諸多環(huán)境因素中最主要的^［3］。植物自身對干旱脅迫所導致的傷害有補給作用，在生理生態(tài)方面均能得到不同程度的恢復，展現(xiàn)出一定的生理補償效應，是植物在抵御外界短期干旱脅迫的一種體內調節(jié)機制^［4］。有研究表明，植物對干旱復水的響應方式是在干旱脅迫解除后通過快速生長或提高蒸騰速率（Transpiration rate，Tr）和凈光合速率（Net photosynthetic rate，Pn），增加葉綠素（Chlorophyl，chl）含量，提高逆境時的抗氧化酶活性，增強其抗氧化能力等來補償部分或全部因水分虧缺對自身造成的傷害^［5-6］。

V養(yǎng)分添加一定程度上可以改善干旱脅迫對植株的危害。研究表明，養(yǎng)分添加可以增加在水分虧缺下植物葉肉細胞的光合活力，進而增強單葉的凈光合速率^［7］。養(yǎng)分添加優(yōu)化了毛竹（Phyllostachys edulis）自身有限資源的分配，促進毛竹根部形成，減少了干旱對毛竹發(fā)育的抑制作用^［8］。在不同水分脅迫條件下紫蘇（P. frutescens）葉片Chl含量隨著養(yǎng)分含量的提高而增加^［9］。

由此可見，養(yǎng)分及水分對植物生長發(fā)育，光合及生理都有著十分復雜的影響。禾本科少花蒺藜草（Cenchrus pauciflorus）屬一年生草本，現(xiàn)如今已經(jīng)成為了科爾沁沙地最為嚴重的入侵雜草之一^［10-11］。在水分虧缺的情況下，少花蒺藜草通過調整生物構件如降低穗生物量，以及減少分株高度等的生存方式來適應當?shù)刈匀画h(huán)境^［12］。對于在半干旱沙地生態(tài)系統(tǒng)的入侵植物少花蒺藜草，它是如何適應異質養(yǎng)分和干旱環(huán)境的光合及生理響應機制尚不了解。因此，本研究以入侵植物少花蒺藜草為研究對象，在設置不同養(yǎng)分和水分的基礎上對少花蒺藜草進行干旱復水處理，分析它在不同養(yǎng)分與水分作用下的光合及生理響應差異，以期明確少花蒺藜草異質養(yǎng)分條件下獨特的光合和生理適應機制，為減少和控制少花蒺藜草的擴散和蔓延提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料及試驗地概況

本研究依托于中國科學院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院奈曼沙漠化研究站開展，研究區(qū)位于科爾沁沙地中南部內蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗（42°55′N～42°57′N，120°40′E～120°43′E；海拔約為360 m）境內?？茽柷呱车貙儆跍貛Т箨懶园敫珊导撅L氣候，春季干旱而多風，夏季炎熱、雨熱同期，冬季寒冷。該區(qū)域年平均降雨量約360 mm，年均蒸發(fā)量約1972.8 mm，其中降水量的70%～80%集中在6—8月，年平均氣溫6.4℃，無霜期約150 d，年平均風速3.5 m·s^-1，全年≥10℃的有效積溫在3000℃以上。該區(qū)域的土壤類型以栗鈣土和風沙土為主，而地貌類型則表現(xiàn)出流動沙丘、半固定沙丘、固定沙丘、平緩草地交錯分布的特征^［13-14］。供試少花蒺藜草刺苞種子于2022年5月采集于奈曼沙漠化研究站附近孟和嘎查道路兩旁（42°57′N，120°40′E；海拔約為350 m）。

1.2 試驗設計

試驗以入侵植物少花蒺藜草為研究對象，在種植前設置了4個不同的施肥處理：一是不施加任何肥料的純沙（CK）；二是施加2.1 g磷酸二銨（N∶P∶K=18∶46∶0）與0.4 g復合肥（N∶P∶K=14∶16∶15）（低養(yǎng)分）；三是施加7.8 g磷酸二銨與1.6 g復合肥（中養(yǎng)分）；四是施加28.1 g磷酸二銨與5.6 g復合肥（高養(yǎng)分），均與純沙混合后放置在花盆（上內徑18.5 cm，下內徑16 cm，高21 cm）內，填裝至距離盆口5 cm處，養(yǎng)分水平相當于未發(fā)生沙漠化土地的營養(yǎng)水平^［15］。將籽粒飽滿、大小一致的刺苞置于去離子水中浸泡24 h，浸泡后的種子用濃度為2%的次氯酸鈉溶液滅菌30 min，再用蒸餾水洗滌5—6遍，吸干水分，種在預先準備好的花盆中，每盆播種20粒少花蒺藜草種子，覆土2～3 cm后壓實澆水。

此外，為了解施肥后少花蒺藜草對土壤干旱及旱后復水的響應，本研究設置了2種不同水分處理：一是保持土壤水分較好（接近田間持水量的對照）；二是在自然條件下干旱，極端干旱后恢復土壤水分。5月27開始試驗，經(jīng)過40 d的培養(yǎng)后開始干旱復水試驗（每個干旱復水周期為7 d），干旱組在每個干旱周期結束時進行復水（田間持水量），澆水組在干旱周期內每間隔3日澆一次水（50%田間持水量）。干旱復水過程進行了3個周期，在每個干旱復水周期的第3 d及第6 d測定葉片光合指標，在第4 d及第7 d時，從CK、中養(yǎng)分及高養(yǎng)分處理中已做好標記的植株上采集約10 g完全展開的綠色葉片，放置于液氮罐中保存，用于測定生理指標。

養(yǎng)分及水分處理共4（土壤養(yǎng)分）×2（土壤水分）=8個處理，每個處理8個重復，共計64盆，所有花盆均放置在智能溫室大棚內，溫室內空氣溫度23～37℃，濕度26%～44%，光照強度0～27 412 Lux，CO濃度390～552 mg·L^-1，平均風速0.7 m·s^-1左右。除了避免降水進入盆中，盡量保持與自然環(huán)境條件一致。

1.3 指標測定及其方法

用便攜式光合分析系統(tǒng)（LI-6400，LI-COR Inc，Lincoln，NE，USA）測定植物的光合特性指標，在上午8：00—11：00進行。測定時為了保持在整個干旱復水期間光強和溫度條件一致，采用人工光源（Li-6400-02B，Li-Cor，USA）提供1500 μmol·m^-2·s^-1光合有效輻射，該光強值達到各樣點植物的光飽和點以上，且對植物的生理過程不產生抑制作用^［16］。測定時使用開放式氣路，空氣流速為0.5 dm³·min^-1，待數(shù)值穩(wěn)定2 min后讀數(shù)。選取植物上部充分展開的葉片進行活體測定，測定不同植株上的3～5片葉子，每片葉子讀取儀器穩(wěn)定后的5個數(shù)據(jù)，計算平均值。根據(jù)Pn與Tr的比值計算植物葉片的瞬時水分利用效率（Instantaneous water use efficiency，WUE）^［17］。葉綠素含量（Chl）采用95%乙醇浸提比色法、過氧化氫酶活性（Catalase，CAT）采用紫外吸收法測定、過氧化物酶活性（POD）采用愈創(chuàng)木酚比色法、超氧化物歧化酶活性（SOD）采用NBT光化還原法測定^［18］。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均使用Microsoft Office Excel 2013進行圖表制作，使用SPSS 26.0進行單因素方差分析（One-way ANOVA）和多因素方差分析（Multi-way ANOVA），顯著度水平為P<0.05。

2 結果與分析

2.1 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉片凈光合速率的影響

由圖1所示，在周期Ⅰ時，干旱組第3 dCK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草Pn均顯著高于其他時期處理（P<0.05），澆水組第3 d低養(yǎng)分處理的Pn均顯著高于其他時期低養(yǎng)分處理（P<0.05），兩組處理第3 d時，CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草Pn均達到最大值，第6 d時，干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的Pn達到最小值；在周期Ⅱ時，干旱組第6 d低養(yǎng)分處理的Pn顯著高于同一時間其他處理（P<0.05），澆水組第3 d中養(yǎng)分處理的Pn顯著高于同1 d的低養(yǎng)分與高養(yǎng)分處理（P<0.05）；在周期Ⅲ時，干旱組第3 d高養(yǎng)分的Pn顯著高于低養(yǎng)分、中養(yǎng)分（P<0.05），澆水組高養(yǎng)分的少花蒺藜草Pn呈現(xiàn)為先下降后上升再下降的變化趨勢，且CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分處理的Pn在第6 d時達到最小值。

2.2 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉片氣孔導度的影響

由圖2所示，在整個干旱復水周期內，干旱組低養(yǎng)分與中養(yǎng)分的少花蒺藜草Gs呈先下降后上升再下降的趨勢；在周期Ⅰ時，干旱組第3 d低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草Gs均達到最大值，分別為0.172 mol·m^-2·s^-1，0.155 mol·m^-2·s^-1，0.169 mol·m^-2·s^-1，干旱組第6 d的低養(yǎng)分與其他處理差異顯著（P<0.05），澆水組第3 d的低養(yǎng)分處理顯著高于其他時期低養(yǎng)分處理（P<0.05）；第6 d的低養(yǎng)分處理與其他處理差異顯著（P<0.05），且中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的Gs達到最小值，分別為0.049 mol·m^-2·s^-1，0.038 mol·m^-2·s^-1；在周期Ⅱ時，干旱組第6 d高養(yǎng)分處理的Gs顯著低于同一天的其他處理（P<0.05），澆水組，中養(yǎng)分處理的Gs在第6 d達到最小值；在周期Ⅲ時，澆水組低養(yǎng)分、高養(yǎng)分在周期Ⅲ的第6 d達到最小值。

2.3 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉片胞間CO濃度的影響

在周期Ⅰ時，干旱組第3 d中養(yǎng)分處理的少花蒺藜草Ci顯著高于同一天其他處理（P<0.05），澆水組CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分處理Ci達到最小值，分別為20.747 μmol·m^-2·s^-1，12.192 μmol·m^-2·s^-1，26.753 μmol·m^-2·s^-1，22.875 μmol·m^-2·s^-1，第6 d，干旱組低養(yǎng)分處理的Ci顯著高于同一天其他處理（P<0.05）；在周期Ⅱ時，干旱組第6 d低養(yǎng)分的少花蒺藜草Ci達到最小值60.041 μmol·m^-2·s^-1，澆水組第3 d高養(yǎng)分處理的少花蒺藜草Ci顯著高于同一d其他處理（P<0.05）；在周期Ⅲ時，干旱組第3 d的低養(yǎng)分顯著高于其他時期低養(yǎng)分處理（P<0.05），且CK、低養(yǎng)分處理的少花蒺藜草Ci達到最大值。澆水組第3和第6 d的中養(yǎng)分均顯著高于其他時期中養(yǎng)分處理（P<0.05）（圖3）。

2.4 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉片蒸騰速率的影響

由圖4所示，在周期Ⅰ時，干旱組第3 d的高養(yǎng)分顯著高于其他時期高養(yǎng)分處理（P<0.05），且低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草Tr達到最大值分別為3.380 mmol·m^-2·s^-1，2.950 mmol·m^-2·s^-1，3.431 mmol·m^-2·s^-1；在周期Ⅱ時，干旱組第3 d，低養(yǎng)分、中養(yǎng)分的少花蒺藜草Tr達到最小值，澆水組第3 d中養(yǎng)分處理的Tr顯著高于其他處理（P<0.05）；在周期Ⅲ時，澆水組CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分處理的Tr在第3 d均達到最小值；在整個干旱復水周期內，干旱組低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草Tr呈先下降后上升再下降的趨勢。

2.5 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉片瞬時水分利用率的影響

在周期Ⅰ時，干旱組第6 d，CK、低養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草WUE達到最小值，分別為7.124 μmol·mmol^-1，6.500 μmol·mmol^-1，7.853 μmol·mmol^-1，澆水組第3 d與周期Ⅲ第6 d內低養(yǎng)分、高養(yǎng)分條件下的WUE顯著高于其他時期不同處理（P<0.05），澆水組CK、中養(yǎng)分在第3 d達到最大值；在周期Ⅱ時，干旱組第3 d與周期Ⅲ第6 d內中養(yǎng)分條件下的WUE顯著高于其他時期不同處理（P<0.05），干旱組第3 d，CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分的少花蒺藜草的WUE達到最大值，分別為11.851 μmol·mmol^-1，10.716 μmol·mmol^-1，13.058 μmol·mmol^-1，澆水組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分在第6 d達到最小值，分別為4.144 μmol·mmol^-1，7.482 μmol·mmol^-1，7.431 μmol·mmol^-1；在周期Ⅲ時，干旱組高養(yǎng)分少花蒺藜草的WUE在第6 d達到最大值13.043 μmol·mmol^-1，澆水組低養(yǎng)分、高養(yǎng)分在周期Ⅲ的第6 d達到最大值；在整個干旱復水周期，干旱組低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草WUE呈W型的變化趨勢，澆水組CK、低養(yǎng)分、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分均表現(xiàn)為N型的變化趨勢（圖5）。

2.6 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草葉綠素含量的影響

如圖6所示，在干旱復水周期Ⅰ內的第4 d時，同一養(yǎng)分和水分處理的少花蒺藜草Chl含量均分別存在顯著差異，且中養(yǎng)分、高養(yǎng)分澆水組的Chl含量均顯著高于干旱組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組中養(yǎng)分的Chl含量與CK、高養(yǎng)分的Chl含量均存在顯著差異（P<0.05），澆水組中養(yǎng)分的Chl含量均顯著高于CK和高養(yǎng)分（P<0.05），澆水組中養(yǎng)分的Chl含量達到最高為3295.88 mg·g^-1。在周期Ⅰ的第7 d時，同一養(yǎng)分條件下，高養(yǎng)分的少花蒺藜草Chl含量存在顯著差異，且干旱組顯著高于澆水組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的Chl含量均顯著高于CK（P<0.05），澆水組中養(yǎng)分的Chl含量顯著高于CK、高養(yǎng)分（P<0.05）。

在干旱復水周期Ⅲ內的第4 d時，同一養(yǎng)分條件下，CK與高養(yǎng)分的少花蒺藜草Chl含量存在顯著差異，且澆水組顯著高于干旱組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組高養(yǎng)分的Chl含量與CK存在顯著差異（P<0.05），澆水組高養(yǎng)分的Chl含量均顯著高于CK和中養(yǎng)分（P<0.05）。在周期Ⅲ的第7 d時，同一養(yǎng)分條件下，干旱組少花蒺藜草Chl含量均顯著高于澆水組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組與澆水組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的Chl含量均顯著高于CK（P<0.05）。

2.7 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草抗氧化物酶活性的影響

由圖7可知，在干旱復水周期Ⅰ內的第4 d時，同一養(yǎng)分條件下，中養(yǎng)分、高養(yǎng)分干旱組少花蒺藜草的CAT活性均顯著高于澆水組（P<0.05）。中養(yǎng)分澆水組少花蒺藜草的POD活性均顯著高于干旱組（P<0.05）。少花蒺藜草SOD活性均存在顯著差異，且干旱組顯著高于澆水組（P<0.05）；在同一水分條件下，高養(yǎng)分干旱組少花蒺藜草的CAT活性與CK相比存在顯著差異（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分少花蒺藜草的CAT活性均存在顯著差異（P<0.05），且高養(yǎng)分的CAT活性達到最大值為15.56 U·g^-1FW。干旱組高養(yǎng)分少花蒺藜草的CAT活性與CK相比存在顯著差異（P<0.05）。干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的SOD活性顯著高于CK（P<0.05），澆水組均存在顯著差異（P<0.05）。在周期Ⅰ的第7 d時，同一養(yǎng)分條件下，中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草CAT活性存在顯著差異，且干旱組顯著高于澆水組（P<0.05）。中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的少花蒺藜草POD活性存在顯著差異，且澆水組顯著高于干旱組（P<0.05）。高養(yǎng)分干旱組的SOD活性顯著高于澆水組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的CAT活性差異顯著，且中養(yǎng)分、高養(yǎng)分均顯著高于CK（P<0.05），澆水組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的CAT活性差異顯著，且高養(yǎng)分顯著高于CK、中養(yǎng)分（P<0.05），其CAT活性達到最大值22.89 U·g^-1FW。干旱組與澆水組中養(yǎng)分的POD活性顯著高于CK、高養(yǎng)分（P<0.05）。干旱組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的SOD活性差異顯著（P<0.05），澆水組高養(yǎng)分的SOD活性顯著高于CK、中養(yǎng)分（P<0.05），其SOD活性達到最大值343.53 U·g^-1FW。

在干旱復水周期Ⅲ內的第4 d時，同一養(yǎng)分條件下，少花蒺藜草的CAT活性均存在顯著差異，且中養(yǎng)分干旱組顯著高于澆水組，高養(yǎng)分澆水組顯著高于干旱組（P<0.05）。少花蒺藜草的POD活性均存在顯著差異，且干旱組顯著高于澆水組（P<0.05）。少花蒺藜草的SOD活性均存在顯著差異，且干旱組顯著高于澆水組（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的CAT活性均顯著高于CK（P<0.05），澆水組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的CAT活性差異顯著（P<0.05）。干旱組中養(yǎng)分的POD活性均顯著高于CK、高養(yǎng)分（P<0.05）。干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的SOD活性均顯著高于CK（P<0.05），澆水組CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的SOD活性均存在顯著（差異P<0.05）。在周期Ⅲ的第7 d時，同一養(yǎng)分條件下，中養(yǎng)分干旱組少花蒺藜草CAT活性顯著高于澆水組（P<0.05）且達到最大值12.00 U·g^-1FW。少花蒺藜草POD活性均存在顯著差異（P<0.05）。高養(yǎng)分干旱組少花蒺藜草SOD活性顯著高于澆水組且SOD活性達到最大值384.17 U·g^-1FW（P<0.05）；在同一水分條件下，干旱組中養(yǎng)分、高養(yǎng)分的CAT活性均顯著高于CK（P<0.05），澆水組高養(yǎng)分的CAT活性均顯著高于CK、中養(yǎng)分（P<0.05）。干旱組與澆水組中養(yǎng)分的POD活性均顯著高于CK、高養(yǎng)分（P<0.05）。干旱組與澆水組高養(yǎng)分的CAT活性顯著高于CK、中養(yǎng)分（P<0.05）。

3 討論

3.1 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草光合特性及水分利用效率的影響

光合作用是植物最為重要的生命活動，也是植株生長發(fā)育的基礎，而養(yǎng)分和水分是影響光合作用的關鍵因子^［19-20］。養(yǎng)分差異和干旱脅迫都能直接影響植物的光合作用，進而影響植物的生長發(fā)育，其作用強度取決于養(yǎng)分含量多少，干旱程度和持續(xù)時間^［21］。植物的干旱適應性可以分為耐旱能力和復水恢復能力兩個方面，復水恢復能力既是植物適應干旱環(huán)境的主要內容，又是植物應對干旱脅迫的重要機理^［22］。水分虧缺時，植物主動降低Gs，減少水分流失，進而降低Pn，減少對水分的需求，以增強對干旱脅迫的適應。引起植物光合速率降低的因素，除了氣孔限制以外，還有非氣孔限制，Gs和Ci是判斷光合速率下降原因的主要依據(jù)^［23-24］。當Pn、Gs和Ci變化趨勢一致時，光合速率下降主要由氣孔限制引起，而當它們變化不一致時，光合速率降低主要由葉肉細胞活性所決定，即非氣孔影響^［25］。本試驗結果表明，在經(jīng)歷頻繁干旱復水周期后，兩組處理中，低養(yǎng)分，中養(yǎng)分，高養(yǎng)分的少花蒺藜草Pn、Gs和Ci變化趨勢基本趨于一致，呈現(xiàn)倒S的發(fā)展趨勢，但干旱處理組較澆水處理組，后者所變化的趨勢更為平緩，可能的原因是，少花蒺藜草在經(jīng)歷干旱復水前期，正常的水分供應讓少花蒺藜草的葉肉細胞儲存了足夠多的水分，從而降低了少花蒺藜草在經(jīng)歷頻繁干旱復水周期過程中受到的損傷，同時，少花蒺藜草通過主動降低Gs，使得Pn下降，減少水分流失，吸收土壤養(yǎng)分等方式，彌補了一定程度葉片受到的損傷。蒸騰是植株體內的水分以氣體狀態(tài)向外消耗的過程，是植株水分代謝至關重要的環(huán)節(jié)之一^［26］，蒸騰速率反映了植株水分的代謝能力^［27］。由圖（4）可以看出，在反復干旱復水周期內，少花蒺藜草的Tr在每個干旱復水周期的3—6 d，Tr都有明顯的下降，而在第6 d進行復水后，Tr又有明顯的回升，可能的原因是少花蒺藜草在遭受干旱脅迫時，通過關閉氣孔，降低葉片蒸騰速率，從而減少水分的消耗，在復水后，葉片得到水分補充，又開始正常的光合作用進行生長發(fā)育。少花蒺藜草在復水后，Gs，Ci，Tr都有明顯的回升，一定程度上說明了少花蒺藜草擁有較好的干旱適應性特別是復水恢復能力，也體現(xiàn)了少花蒺藜草在經(jīng)歷頻繁干旱復水時的光合生理適應策略。

水分利用效率（WUE）直接反映植物蒸散消耗單位質量水所產生的干物質量，可提供有關水分代謝功能的重要信息^［28-29］。干旱脅迫下，植物首先關閉氣孔以降低Tr，減少水分消耗，并通過限制氣體交換影響Pn。WUE在一定程度上可以反映植物的耗水特征和對干旱的適應，提高WUE是植物應對干旱的主要響應機理之一^［30］。本試驗結果表明，在整個干旱復水周期內，澆水組中養(yǎng)分處理的少花蒺藜草Pn、WUE較干旱組低養(yǎng)分、高養(yǎng)分處理的Pn、WUE高，說明澆水組的中養(yǎng)分處理是少花蒺藜草能更好抵抗干旱脅迫的適宜施肥量，彌補了干旱脅迫對葉肉細胞造成的損傷。兩組處理中，少花蒺藜草的WUE在整個干旱復水周期內，始終都保持在相對較高的水平，在經(jīng)歷第3次干旱復水周期時，少花蒺藜草的WUE水平顯著提高，可能的原因是少花蒺藜草具有較高的水分利用效率，葉片保水能力強，一定程度上限制了葉片表面的水分蒸發(fā)，對水分輸出節(jié)約，減弱了頻繁干旱脅迫對光合作用的限制，提高了少花蒺藜草對干旱脅迫的抗性。

葉綠素含量的改變一定程度上能體現(xiàn)植物光合作用的變化規(guī)律，并作為植物對水分脅迫敏感性的指示性指標^［31］。當植株遭到水分虧缺時，Chl含量首先表現(xiàn)為增加，隨著脅迫程度的加深則表現(xiàn)為降低^［32］。姜野^［33］研究表明，隨著養(yǎng)分含量的提高，兩種土壤基質中Chl含量差異顯著，且少花蒺藜草幼苗Chl含量呈現(xiàn)為顯著提高。本試驗結果表明，當少花蒺藜草經(jīng)歷干旱第1個周期時，在同一水分條件時，干旱組中養(yǎng)分與高養(yǎng)分的葉綠素含量明顯升高，而澆水組的葉綠素有所降低，在中養(yǎng)分條件下，葉綠素含量顯著高于其他兩組養(yǎng)分處理?？赡艿脑蚴?，中養(yǎng)分條件下，提高了少花蒺藜草的葉綠素含量，增強了其光合作用，加快了根系對土壤水分的吸收，在經(jīng)歷干旱脅迫時，葉綠素濃縮效應導致葉片含水量降低，少花蒺藜草葉片出現(xiàn)了萎蔫卷曲現(xiàn)象，正常施水時，葉片含水量相對較好，有效減緩了葉綠素的降解。經(jīng)過復水恢復后，當少花蒺藜草干旱第3個周期時，第4 d，干旱組與澆水組的少花蒺藜草Chl含量相較于干旱第1個周期的Chl含量有明顯升高，而到第7 d時，葉綠素含量驟然降低，可能的原因是，復水后，少花蒺藜草的特有的生理補償效應影響了葉片的含水量，增強了少花蒺藜草的光合作用，當少花蒺藜草經(jīng)歷多次干旱復水周期后，水分虧缺可能使得葉片的葉綠體受到了不可逆的損傷，養(yǎng)分也不能得到相應的補充，使少花蒺藜草生長受到限制，衰減了光合作用，減少了Chl含量，從而影響到生物量的調配。

3.2 養(yǎng)分及水分對少花蒺藜草抗氧化酶活性的影響

干旱脅迫往往會誘發(fā)植物體內產生更多活性氧，引起膜脂過氧化，蛋白質和核酸的分解，從而產生氧化物質^［34］。抗氧化物酶是植物體細胞內清除系統(tǒng)的主要保護酶，能夠有效的控制高濃度氧的持續(xù)積累，提高自身的抗逆性^［35］。大量研究發(fā)現(xiàn)，適量的養(yǎng)分及水分條件對植物生長有一定促進作用，而少量或過量則會產生抑制作用，這些促進或抑制通常由植物形態(tài)、生理性狀所表現(xiàn)^［36］。本試驗結果表明，少花蒺藜草在經(jīng)歷第一個干旱復水周期的第4 d時，同一養(yǎng)分條件下，中養(yǎng)分、高養(yǎng)分干旱組少花蒺藜草的CAT、SOD活性均顯著高于澆水組，當干旱脅迫到達第7 d時，CK、中養(yǎng)分、高養(yǎng)分條件下，干旱組與澆水組的抗氧化物酶活性都有明顯的提高，且干旱組較澆水組提高得更多。隨著養(yǎng)分含量的增加，少花蒺藜草在經(jīng)歷干旱脅迫時，抗氧化酶活性也隨之增強，而SOD酶活性明顯升高恰恰說明少花蒺藜草對活性氧的歧化能力增強了，將活性氧轉化為HO，CAT和POD酶活性顯著高于CK，說明CAT和POD有效清除了由SOD歧化活性氧后產生的HO，有效緩解了少花蒺藜草的膜脂過氧化，減輕了干旱對少花蒺藜草的損傷，有助于其在恢復土壤水分后盡快恢復生理活性。經(jīng)過復水后，少花蒺藜草有明顯的恢復特征，如卷曲的葉片開始舒展，耷拉下來的葉片開始挺立，因此，土壤水分對少花蒺藜草葉片中抗氧化酶活性的影響占有主導地位，干旱脅迫會導致抗氧化酶活性顯著升高。當少花蒺藜草經(jīng)歷干旱周期的第4 d時，少花蒺藜草的CAT、SOD酶活性相比第一個周期時明顯下降，可能干旱對少花蒺藜草細胞造成的損傷仍未完全解除。第7 d時，中養(yǎng)分條件下的少花蒺藜草CAT、SOD酶活性有所升高，可能少花蒺藜草需要保持較高的CAT和SOD活性，高效清除HO，從而更好地保護和修復干旱脅迫下受到的傷害。在兩次干旱周期內，少花蒺藜草的POD活性始終保持在較高水平，且中養(yǎng)分條件下，相較其他兩組處理，酶活性更高，可能是少花蒺藜草在適宜的養(yǎng)分補給條件下，通過維持較高的POD酶活性來抵御干旱環(huán)境，保證植株的正常生長發(fā)育。本研究中養(yǎng)分、水分及其兩因素間的交互作用均對少花蒺藜草的抗氧化酶活性有一定的影響，但不同的酶對水肥響應情況不同，原因是當植物處于不同的水肥環(huán)境和時間點時，參與保護機制的主力酶不同，此消彼長。因此，在未來的研究中，對于少花蒺藜草在不同環(huán)境條件下抗氧化酶活性的變化規(guī)律，還需要從分子應答機制的角度，結合植物體內活性氧濃度的改變進行綜合研究。

4 結論

少花蒺藜草在中養(yǎng)分條件下能更好的抵御水分脅迫。在整個干旱復水周期內，少花蒺藜草的WUE始終都保持在較高的水平，說明其具有較強的干旱適應能力以及較高的水分利用效率和復水恢復能力。在養(yǎng)分差異及干旱復水條件下少花蒺藜草通過增加葉綠素含量，提高凈光合速率，提高過氧化物酶活性等方式，維持植株的正常生長發(fā)育。體現(xiàn)了少花蒺藜草在經(jīng)歷頻繁干旱復水時的光合及生理適應策略，是少花蒺藜草能在科爾沁沙地干旱環(huán)境成功入侵的原因之一。

參考文獻

［1］杜忠毓，安慧，王波，等. 養(yǎng)分添加和降水變化對荒漠草原植物群落物種多樣性和生物量的影響［J］. 草地學報，2020，28（4）：1100-1110

［2］陸姣云，楊惠敏，田宏，等. 水分對不同生育時期紫花苜蓿莖葉碳、氮、磷含量及化學計量特征的影響［J］. 中國草地學報，2021，43（6）：25-34

［3］王方琳，柴成武，趙鵬，等. 3種荒漠植物光合及葉綠素熒光對干旱脅迫的響應及抗旱性評價［J］. 西北植物學報，2021，41（10）：1755-1765

［4］劉吉利，趙長星，吳娜，等. 苗期干旱及復水對花生光合特性及水分利用效率的影響［J］. 中國農業(yè)科學，2011，44（3）：469-476

［5］曾文芳，李亞姝，崔曉寧，等. 施氮對紫花苜蓿光合作用及抗薊馬的影響［J］. 草原與草坪，2021，41（1）：61-66，75

［6］孫明偉，徐月喬，王貴，等. 松嫩草地兩種生態(tài)型羊草根際效應和光合生理對干旱脅迫的響應［J］. 中國草地學報，2021，43（5）：8-17

［7］張珍賢，王華，蔡傳濤，等. 施肥對干旱脅迫下幼齡期小粒咖啡光合特性及生長的影響［J］. 中國生態(tài)農業(yè)學報，2015，23（7）：832-840

［8］高歌，李正才，葛曉改，等. 施氮對干旱脅迫下毛竹幼苗生物量和根系形態(tài)的影響［J］. 生態(tài)學雜志，2022，41（5）：858-864

［9］趙永平，惠亞云，朱亞，等. 施氮對干旱脅迫紫蘇葉綠素含量和光合作用的影響［J］. 廣東農業(yè)科學，2019，46（10）：63-68

［10］周立業(yè)，張玉霞，楊秀梅，等. 科爾沁沙地典型人工固沙林群落中少花蒺藜草入侵地土壤特性［J］. 草地學報，2014，22（6）：1381-1384

［11］曲婷，周立業(yè). 入侵植物少花蒺藜草異型種子萌發(fā)策略及其幼苗生長特性［J］. 草業(yè)學報，2022，31（6）：91-100

［12］馬金寶，張永莉，田迅，等. 科爾沁沙地少花蒺藜草不同生育時期生理適應性的研究［J］. 草原與草坪，2020，40（6）：52-57，64

［13］周欣，左小安，趙學勇，等. 科爾沁沙地中南部34種植物葉功能性狀及其相互關系［J］. 中國沙漠，2015，35（6）：1489-1495

［14］呂朋，左小安，岳喜元，等. 科爾沁沙地封育過程中植被特征的動態(tài)變化［J］. 生態(tài)學雜志，2018，37（10）：2880-2888

［15］HUANG Y，ZHAO X，ZHANG H，et al. Allometric effects of agriophyllum squarrosum in response to soil nutrients，water，and population density in the horqin sandy land of China［J］. Journal of Plant Biology，2009，52（3）：210-219

［16］白文娟，鄭粉莉，董莉麗，等. 黃土高原水蝕風蝕交錯帶不同生境植物的葉性狀［J］. 生態(tài)學報，2010，30（10）：2529-2540

［17］呂國利，王進鑫，馮樹林，等. 不同類型抗蒸騰劑對4種草本植物葉片水分利用效率的影響［J］. 草地學報，2020，28（3）：712-719

［18］鄒琦. 植物生理學試驗指導［M］. 北京：中國農業(yè)出版社：2003：163-166

［19］姜瑞芳. 珙桐幼苗生長與光合特性的主要影響因子［D］. 北京：北京林業(yè)大學，2016：14-15

［20］孫延亮，趙俊威，劉選帥，等. 施氮對苜蓿初花期光合日變化、葉片形態(tài)及干物質產量的影響［J］. 草業(yè)學報，2022，31（9）：63-75

［21］南思睿，羅永忠，于思敏，等. 干旱脅迫后復水對新疆大葉苜蓿幼苗光合和葉綠素熒光的影響［J］. 草地學報，2022，30（5）：1141-1149

［22］劉婷婷，陳道鉗，王仕穩(wěn)，等. 不同品種高粱幼苗在干旱復水過程中的生理生態(tài)響應［J］. 草業(yè)學報，2018，27（6）：100-110

［23］安玉艷，郝文芳，龔春梅，等. 干旱-復水處理對杠柳幼苗光合作用及活性氧代謝的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2010，21（12）：3047-3055

［24］閻騰飛，黃玉杰，李文楊，等. 干旱脅迫條件下信陽五月鮮桃光合特性和生理生化指標變化規(guī)律研究［J］. 節(jié)水灌溉，2019（1）：45-48，56

［25］韓吉梅，張旺鋒，熊棟梁，等. 植物光合作用葉肉導度及主要限制因素研究進展［J］. 植物生態(tài)學報，2017，41（8）：914-924

［26］王海珍，梁宗鎖，韓蕊蓮，等. 遼東櫟（Quercus liaotungensis）幼苗對土壤干旱的生理生態(tài)適應性研究［J］. 植物研究，2005（3）：311-316

［27］解婷婷，張希明，梁少民，等. 不同灌溉量對塔克拉瑪干沙漠腹地梭梭水分生理特性的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2008（4）：711-716

［28］王慶偉，于大炮，代力民，等. 全球氣候變化下植物水分利用效率研究進展［J］. 應用生態(tài)學報，2010，21（12）：3255-3265

［29］劉吉利，趙長星，吳娜，等. 苗期干旱及復水對花生光合特性及水分利用效率的影響［J］. 中國農業(yè)科學，2011，44（3）：469-476

［30］楊文權，顧沐宇，寇建村，等. 干旱及復水對小冠花光合及葉綠素熒光參數(shù)的影響［J］. 草地學報，2013，21（6）：1130-1135

［31］謝賢健，蘭代萍，白景文. 三種野生巖生草本植物的抗旱性綜合評價［J］. 草業(yè)學報.2009，18（4）：75-80

［32］ADITI G，ANDRéS R，CAO A I. The physiology of plant responses to drought［J］. Science，2020，368（6488）：266-269

［33］姜野. 干旱脅迫和氮素添加對不同土壤基質少花蒺藜草生理生態(tài)特性的影響［D］. 沈陽：遼寧大學，2017：31-32

［34］王慧，王冬梅，張澤洲，等. 外源褪黑素對干旱脅迫下黑麥草和苜蓿抗氧化能力及養(yǎng)分吸收的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2022，33（5）：1311-1319

［35］時麗冉，劉志華. 干旱脅迫對營英菜抗氧化酶和滲透調節(jié)物質的影響［J］. 草地學報，2010，18（5）：673-677

［36］傅潔. 氮素和水分添加對油蒿群落土壤及植物養(yǎng)分狀況的影響［D］. 北京：北京林業(yè)大學，2019：13-15

（責任編輯 劉婷婷）