哈格帕納：中東“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”打響了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日夜到2日凌晨，防空警報(bào)又一次在以色列全境拉響。特拉維夫和耶路撒冷都能聽到爆炸聲。約200枚伊朗導(dǎo)彈跨越千里，劃破夜空。伊朗方面稱，70％的導(dǎo)彈命中既定軍事目標(biāo)。以色列方面表示，美以防空設(shè)施共同攔下了絕大部分導(dǎo)彈。

從規(guī)模上看，這次行動(dòng)和今年4月13日伊朗對(duì)以色列的導(dǎo)彈攻擊差別不大。上次攻擊，是為了報(bào)復(fù)以色列4月1日對(duì)伊朗駐大馬士革領(lǐng)事館的空襲；這次攻擊，根據(jù)伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)稍后發(fā)布的聲明，是為了回應(yīng)以色列近期對(duì)黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉、革命衛(wèi)隊(duì)副總指揮尼爾福魯尚及早前對(duì)哈馬斯最高領(lǐng)袖哈尼亞的刺殺。

伊朗發(fā)動(dòng)的這兩次攻擊，瞄準(zhǔn)的都是以色列針對(duì)加沙及黎巴嫩的軍事設(shè)施，都未造成嚴(yán)重傷亡。兩次攻擊開始前，美國政府都得到了消息并進(jìn)行了通報(bào)。外界認(rèn)為這是美伊對(duì)不進(jìn)一步升級(jí)局勢(shì)達(dá)成的某種“默契”。一點(diǎn)小小的區(qū)別是，4月時(shí)，有中東阿拉伯國家參與了對(duì)伊朗導(dǎo)彈的攔截；而這一次，他們似乎選擇了旁觀。

和上次攻擊發(fā)生后的官方表態(tài)一樣，伊朗外長(zhǎng)阿拉格奇2日凌晨表示，這次導(dǎo)彈攻擊是一次自衛(wèi)，除非以色列采取進(jìn)一步行動(dòng)，否則伊朗的報(bào)復(fù)“已經(jīng)結(jié)束”。5日，在結(jié)束對(duì)敘利亞為期一天的訪問后，阿拉格齊在新聞發(fā)布會(huì)上重申伊朗堅(jiān)持“抵抗”以色列的承諾，表示伊朗對(duì)以色列的任何行動(dòng)都會(huì)做出相應(yīng)甚至“更強(qiáng)烈”的回應(yīng)。

伊朗為何選擇在此時(shí)對(duì)以色列發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻擊？這場(chǎng)攻擊是否意味著中東戰(zhàn)爭(zhēng)全面升級(jí)？《中國新聞周刊》近日就相關(guān)問題專訪了德黑蘭戰(zhàn)略研究所（RISS）高級(jí)研究員賈法爾·哈格帕納。哈格帕納是伊朗改革派國際關(guān)系學(xué)者的代表人物，和現(xiàn)任總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)相識(shí)20余年，近期曾與新總統(tǒng)會(huì)面并提供政策建議。

哈格帕納指出，過去數(shù)月，伊朗一直在等待有能力的大國約束以色列升級(jí)地區(qū)局勢(shì)的行動(dòng)。但隨著以色列接連襲擊哈馬斯和真主黨“一號(hào)人物”，對(duì)黎巴嫩進(jìn)行大規(guī)模空襲，地區(qū)戰(zhàn)略平衡已被打破，“保持克制”的伊朗，其威懾能力受到損害。因此，這次攻擊是伊朗恢復(fù)地區(qū)戰(zhàn)略平衡的一次嘗試。其結(jié)果則取決于以色列的后續(xù)反應(yīng)。但哈格帕納同時(shí)強(qiáng)調(diào)，包括保守派在內(nèi)的伊朗國內(nèi)輿論總體上反對(duì)卷入一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，未來伊以之間的對(duì)抗，依然會(huì)保持“小規(guī)模、持續(xù)性”的特征。

攻擊以色列是為了“恢復(fù)平衡”

《中國新聞周刊》：當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日夜至10月2日凌晨，伊朗對(duì)以色列軍事設(shè)施發(fā)射了約200枚導(dǎo)彈。這是今年4月之后，伊朗再次對(duì)以色列本土發(fā)動(dòng)直接軍事攻擊。這次攻擊的目的是什么？

哈格帕納：正如伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的聲明所強(qiáng)調(diào)的，伊朗選擇在此時(shí)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)行動(dòng)，是因?yàn)橐晾室呀?jīng)經(jīng)歷了一段“自我克制”的時(shí)期。過去幾個(gè)月，伊朗一直在等待國際上有影響力的國家可以約束以色列，防止該地區(qū)的緊張局勢(shì)加劇。但這種等待并沒有結(jié)果。

如今，以色列對(duì)黎巴嫩南部發(fā)動(dòng)了數(shù)起暗殺和大規(guī)模的、史無前例的暴力襲擊，并準(zhǔn)備對(duì)黎巴嫩進(jìn)行地面入侵。該地區(qū)的戰(zhàn)略平衡正遭到破壞。因此，伊朗的這次行動(dòng)，旨在恢復(fù)地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，重建伊朗的戰(zhàn)略威懾能力。

至于這一目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，除了取決于以色列的反應(yīng)，更取決于其他相關(guān)國家的反應(yīng)。許多國際和地區(qū)大國宣稱不希望看到緊張局勢(shì)在中東進(jìn)一步蔓延。但是，我們應(yīng)當(dāng)尋求具體的外交和政治措施來防止危機(jī)升級(jí)。如果相關(guān)大國不干預(yù)以色列的實(shí)際行動(dòng)，危機(jī)必然持續(xù)加劇，直至擴(kuò)大到整個(gè)地區(qū)。因此，伊朗的聲明必須被非常認(rèn)真地對(duì)待。

《中國新聞周刊》：本次伊朗導(dǎo)彈攻擊發(fā)生后，美國政府和以色列方面都表示，將讓伊朗付出“沉重代價(jià)”。這是否意味著美國將支持以色列直接襲擊伊朗目標(biāo)？與此同時(shí)，伊朗加強(qiáng)了對(duì)最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的安保措施。哈梅內(nèi)伊是否真的有可能成為以色列攻擊的目標(biāo)？

哈格帕納：德黑蘭正在非常認(rèn)真地采取防范措施，以防止可能發(fā)生的侵犯行動(dòng)。當(dāng)然，這最終取決于以色列想和伊朗進(jìn)入何種程度的對(duì)抗。目前，我不認(rèn)為以色列想和伊朗進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)。攻擊伊朗領(lǐng)導(dǎo)人意味著宣戰(zhàn)，我相信無論是美國還是以色列都會(huì)對(duì)此保持謹(jǐn)慎。

不可否認(rèn)的是，過去幾個(gè)月，在以色列襲擊哈馬斯和真主黨之后，伊朗的地區(qū)威懾能力受到了損害。中東地區(qū)過去三四十年的戰(zhàn)略平衡正在被扭曲，這對(duì)伊朗構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。不過，局面還遠(yuǎn)沒有達(dá)到以色列可以獲得“絕對(duì)勝利”的地步。贏得戰(zhàn)斗，并不意味著贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)斗勝利是一個(gè)時(shí)刻，但戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)。

考慮到這些因素，美國并不支持以色列和伊朗在該地區(qū)爆發(fā)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。我們注意到，美國總統(tǒng)拜登和民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯近期對(duì)中東問題的立場(chǎng)稍有不同。拜登不會(huì)再入主白宮，他開始更公開、強(qiáng)硬地支持以色列。而哈里斯目前還需要爭(zhēng)取阿拉伯裔美國公民的選票，所以她使用了更謹(jǐn)慎的措辭。

但根本上，美國政府以及所有政府都知道，對(duì)于任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們除了有進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的方案，也必須有退出戰(zhàn)爭(zhēng)的方案。這意味著有能力管理沖突的各個(gè)階段，直至結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。而現(xiàn)在，任何政府都不可能有能力在復(fù)雜的中東地區(qū)這樣管理和結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)此，美國人有伊拉克和阿富汗的教訓(xùn)。所以，他們避免在中東直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而由以色列負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)其安全威脅。這個(gè)模式行之有效，所以將繼續(xù)下去。

《中國新聞周刊》：那么，伊朗方面又是如何看待全面戰(zhàn)爭(zhēng)的？對(duì)于和以色列“開戰(zhàn)”，改革派和保守派的立場(chǎng)是否有區(qū)別？

哈格帕納：據(jù)我觀察，伊朗國內(nèi)輿論總體上反對(duì)卷入任何戰(zhàn)爭(zhēng)。保守派總體上也是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的。站在改革派的角度，我們認(rèn)為要從伊朗國家安全的利益出發(fā)，改進(jìn)我們的安全和情報(bào)戰(zhàn)略，先避免類似哈尼亞遇刺的事件再次發(fā)生，而不是直接通過軍事行動(dòng)回應(yīng)以色列的每一次襲擊。

這一立場(chǎng)會(huì)根據(jù)事態(tài)的發(fā)展而變化，但改革派的總體立場(chǎng)是：國家安全要通過內(nèi)部賦能來實(shí)現(xiàn)。這也是新政府遵循的思路。我們現(xiàn)在遭遇了一些打擊，這暴露了我們?cè)谛畔?、情?bào)方面的弱點(diǎn)，但我們?cè)皆缫庾R(shí)到這些弱點(diǎn)，是越好的一件事。通過積極地進(jìn)行人力資源等方面的建設(shè)、積累，我們將在真正的危機(jī)到來前更高效、更徹底地消除這些弱點(diǎn)。

“你會(huì)看到一系列小規(guī)模但持續(xù)性的襲擊”

《中國新聞周刊》：10月1日，有消息稱以色列軍方已越過黎巴嫩邊境開展所謂的“有限軍事行動(dòng)”。如果伊朗不愿和以色列直接開戰(zhàn)，是否意味著，即使以色列真的對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)全面地面入侵，伊朗所做出的回應(yīng)，也不會(huì)超出我們目前所看到的這些措施？

哈格帕納：首先，以色列曾在1982年侵略黎巴嫩，進(jìn)入首都貝魯特，占領(lǐng)該國大部分領(lǐng)土，并將在黎巴嫩活動(dòng)的巴勒斯坦抵抗組織驅(qū)逐出去。現(xiàn)在的問題是，這段歷史是否會(huì)重演？

確實(shí)，以色列在空中打擊、情報(bào)、導(dǎo)彈等方面都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但另一方面，以色列的弱點(diǎn)是地面戰(zhàn)，因?yàn)檫@會(huì)增加軍隊(duì)的傷亡。對(duì)以色列來說，重復(fù)侵略黎巴嫩的歷史并不令人愉快。我們都記得上一次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局：抵抗戰(zhàn)士在自己的社區(qū)作戰(zhàn)，每個(gè)家庭都是抵抗侵略的堡壘，他們最終占據(jù)了上風(fēng)。

因此，我的判斷是，以色列目前正集中其所有空中和導(dǎo)彈力量，試圖重創(chuàng)真主黨，迫使對(duì)方將其軍事力量從靠近以色列北部邊界25公里內(nèi)的地區(qū)，撤退到利塔尼河以北。至于全面地面入侵，目前不是以色列的首選項(xiàng)。

其次，相比加沙危機(jī)，入侵黎巴嫩在國際關(guān)系上將是以色列的深淵。因?yàn)楹桶屠账固共煌?，全世界沒有國家不承認(rèn)黎巴嫩的主權(quán)。中東世界可能充分利用這個(gè)事實(shí)，形成更大的反以色列共識(shí)，將以色列在國際法上“非法化”。

即使是那些尋求與以色列秘密妥協(xié)的中東阿拉伯國家政府，也不希望以色列消滅真主黨。以色列一直宣稱真主黨是“伊朗的代理人”，但真主黨真正的作用是作為該地區(qū)力量平衡的一部分。全面入侵黎巴嫩，意味著中東的戰(zhàn)略平衡被以色列改變。下一步是什么？從歷史上看，以色列將用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式確保中東任何國家都不會(huì)對(duì)以色列形成軍事優(yōu)勢(shì)。這是以色列過去襲擊伊拉克和敘利亞的原因?，F(xiàn)在對(duì)以色列能形成這種優(yōu)勢(shì)的國家，正是沙特等國。

反過來說，對(duì)沙特等國而言，相比與在各方面都占上風(fēng)的以色列進(jìn)行談判，與實(shí)力較弱的以色列進(jìn)行談判會(huì)更為有利。所以，雖然這些國家的政府確實(shí)不會(huì)因?yàn)橐陨腥肭掷璋湍劬秃鸵陨斜l(fā)軍事沖突，但他們也不會(huì)保持沉默，放任以色列破壞現(xiàn)有的平衡。

在以色列國內(nèi)，情況可能相反，以色列公眾更反對(duì)入侵加沙，而不是反對(duì)入侵黎巴嫩，因?yàn)椴簧僖陨腥苏J(rèn)為真主黨是對(duì)以色列北部定居點(diǎn)安全的現(xiàn)實(shí)威脅。但如我們剛才提到的，以色列人擔(dān)心傷亡，也擔(dān)心國際形象的進(jìn)一步惡化。這可能進(jìn)一步加劇該國內(nèi)部的撕裂。

最后，我們?cè)倩氐揭晾实脑掝}。1982年以色列入侵黎巴嫩時(shí)，伊朗曾出兵黎巴嫩直接參戰(zhàn)，但最終這些軍隊(duì)回國了。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層決定，通過幫助建立抵抗組織的方式回應(yīng)以色列的入侵。如果以色列再次入侵黎巴嫩，伊朗很可能采取同樣的方式，而不是卷入和以色列的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。

《中國新聞周刊》：對(duì)伊朗來說，這種反擊措施算“行之有效”嗎？

哈格帕納：過去40年來，伊朗幫助不同國家建立抵抗以色列的組織，這些組織一直是根據(jù)非對(duì)稱作戰(zhàn)的原則設(shè)計(jì)的。它們的能力不在于進(jìn)行傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)踐已經(jīng)證明了非對(duì)稱斗爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，但這種模式要不斷根據(jù)實(shí)際情況和特定機(jī)遇進(jìn)行反擊。

簡(jiǎn)單來說，未來一個(gè)時(shí)期，我認(rèn)為你會(huì)看到一系列小規(guī)模但持續(xù)性的襲擊行動(dòng)，但不會(huì)是像2023年10月7日哈馬斯發(fā)動(dòng)的襲擊那樣的行動(dòng)。過去幾個(gè)月，伊拉克的抵抗組織幾乎保持沉默，但最近兩天他們開始變得活躍。也門的胡塞武裝也對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈襲擊。

事實(shí)上，小規(guī)模但持續(xù)、反復(fù)的襲擊行動(dòng)，不僅更符合各抵抗組織的能力，對(duì)以色列造成的損害也會(huì)更大。這包括經(jīng)濟(jì)上、安全上以及精神上的后果。非對(duì)稱斗爭(zhēng)將使以色列始終處于戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)下，以色列民眾無法在自己的家里安居，其責(zé)任應(yīng)由內(nèi)塔尼亞胡政府承擔(dān)。

在此基礎(chǔ)上，我認(rèn)為，伊朗不太可能對(duì)以色列的行動(dòng)做出直接反擊。至少在美國大選以及黎巴嫩的事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展之前，伊朗采取進(jìn)一步反制措施的可能性不大。

伊朗和哈馬斯的關(guān)系未受影響

《中國新聞周刊》：今年7月哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在德黑蘭遇刺身亡后，伊朗沒有對(duì)以色列進(jìn)行直接反擊，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這使以色列相信，進(jìn)一步升級(jí)攻擊目標(biāo)不會(huì)造成以伊之間的嚴(yán)重后果，這最終導(dǎo)致了真主黨最高領(lǐng)袖納斯魯拉之死。伊朗選擇再次攻擊以色列本土，是否正是基于這樣的考慮？你認(rèn)為哈尼亞之死和納斯魯拉之死存在這種關(guān)聯(lián)性嗎？

哈格帕納：首先，多年來，以色列一直使用恐怖主義手段，對(duì)反對(duì)他們的力量進(jìn)行肉體消滅，為此不惜違反國際法、侵犯他國主權(quán)。在有關(guān)真主黨的沖突中，這不是新鮮事。此前也有不少真主黨高級(jí)成員遭到以色列的刺殺或襲擊。因此，盡管你可以說，伊朗在過去幾個(gè)月的“不作為”使以色列獲得了一個(gè)采取行動(dòng)的有利環(huán)境，但這不是主要因素。

其次，當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，確實(shí)促使以色列采取行動(dòng)。這首先是內(nèi)塔尼亞胡政府的政治意愿驅(qū)使的。我們都知道他在國內(nèi)面臨來自人質(zhì)家屬和反對(duì)派的政治壓力。如果戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，他的政治生命也會(huì)結(jié)束。因此，他的生存之道是繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)并加劇戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在，這意味著升級(jí)和真主黨之間的沖突。

最后，對(duì)其他各方來說，11月美國大選結(jié)果出爐前的這段時(shí)間非常重要。以色列很清楚，他們的行動(dòng)和伊朗的反應(yīng)將對(duì)美國大選的結(jié)果產(chǎn)生影響；以方也知道，雖然伊朗有能力采取反擊措施，但在目前的特殊時(shí)期，伊朗政府可能出于政治層面的考量不會(huì)這么做。

《中國新聞周刊》：過去兩個(gè)多月，哈尼亞遇刺事件是否影響了伊朗與哈馬斯的關(guān)系？鑒于現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，未來一個(gè)時(shí)期，伊朗與真主黨、哈馬斯等抵抗組織可能無法舉行面對(duì)面的高級(jí)別會(huì)談。這是否會(huì)對(duì)抵抗組織的協(xié)調(diào)和指揮產(chǎn)生重大影響？

哈格帕納：首先我要提醒你，伊朗和哈馬斯的關(guān)系是起起伏伏的，有時(shí)比較融洽，有時(shí)比較冷淡。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，由于阿薩德政府和遜尼派反對(duì)派的沖突，哈馬斯與阿薩德政府及支持阿薩德政府的伊朗政府之間，保持了距離。但后來，雙方的關(guān)系恢復(fù)并達(dá)到了有史以來的頂峰。哈尼亞多次訪問伊朗，就是明證。

對(duì)于哈尼亞遇刺之08edecbab06fc35b58be9e334cc45380后的伊朗-哈馬斯關(guān)系，我和你的看法恰恰相反。如果哈立德·邁沙阿勒（哈馬斯政治局前主席，長(zhǎng)居卡塔爾）這樣的海外領(lǐng)導(dǎo)人成為新的最高領(lǐng)導(dǎo)人，哈馬斯與伊朗之間的距離可能拉大，因?yàn)檫~沙阿勒更傾向于接近土耳其和卡塔爾。但當(dāng)軍事領(lǐng)導(dǎo)人成為哈馬斯的最高領(lǐng)導(dǎo)人后，哈馬斯將以更現(xiàn)實(shí)的方式考量哪個(gè)國家能在軍事層面上更支持他們。因此，當(dāng)身處加沙的軍事負(fù)責(zé)人辛瓦爾成為哈馬斯新的最高領(lǐng)導(dǎo)人后，哈馬斯和伊朗關(guān)系轉(zhuǎn)冷的可能性不大。

你提到了伊朗和哈馬斯、真主黨之間的溝通障礙。伊朗和各抵抗組織之間的關(guān)系不是“金字塔”，伊朗并不是對(duì)各抵抗組織擁有絕對(duì)的、完全的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這些團(tuán)體是各自獨(dú)立的實(shí)體，有些團(tuán)體的歷史比伊朗伊斯蘭共和國的歷史還要悠久。不要忘了，抵抗組織都是為了反抗對(duì)他們的侵略、占領(lǐng)、歧視和壓迫而建立的，不管其戰(zhàn)斗地點(diǎn)是在黎巴嫩、伊拉克、也門還是巴勒斯坦。

所以，伊朗對(duì)各抵抗組織的支持，更多是物質(zhì)上和精神上的，而不是組織層面的。伊朗試圖從戰(zhàn)略層面上對(duì)一些抵抗組織的活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但所有抵抗組織都是基于當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況而組建和運(yùn)作的。坦率而言，現(xiàn)在伊朗和抵抗組織之間、抵抗組織內(nèi)部，可能都面臨通信、后勤上的一些新困難，戰(zhàn)略層面的協(xié)調(diào)可能不像之前一個(gè)時(shí)期那么容易，但這并不影響每個(gè)組織開展行動(dòng)。