資本擴(kuò)張對農(nóng)村社會再生產(chǎn)的沖擊

摘 要：如何正確處理社會再生產(chǎn)和資本積累之間的關(guān)系是重大的時代課題。文章以河南農(nóng)業(yè)大縣——PY縣作為典型案例，深度剖析了近年來資本擴(kuò)張逐步破壞中國農(nóng)村的社會再生產(chǎn)及其帶來的后果。由于資本擴(kuò)張和權(quán)力之手的輔助，PY縣農(nóng)村的兩個關(guān)鍵社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)——教育和婚姻已經(jīng)逐步商品化，成為資本牟利的工具和積累的來源。教育和婚姻的商品化迫使農(nóng)村家庭參與房地產(chǎn)市場，一方面雖然推動了PY縣房地產(chǎn)市場的繁榮，但卻給農(nóng)村家庭帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，導(dǎo)致農(nóng)村女性勞動力外流，并讓很多農(nóng)村家庭負(fù)債累累；另一方面引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他再生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)危機(jī)：對農(nóng)村老年人照料和經(jīng)濟(jì)支持的缺失，農(nóng)村人口出生率急劇下降。

關(guān)鍵詞：資本；農(nóng)村；社會再生產(chǎn)；危機(jī)

中圖分類號：C913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009 - 1750 （2024） 03 - 0099 - 10

一、問題的提出

如何正確處理社會再生產(chǎn)和資本積累之間的關(guān)系是重大的時代課題。當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注資本積累及其政治問題，對農(nóng)村社會再生產(chǎn)的動態(tài)關(guān)注不足。近年來，學(xué)界在馬克思關(guān)于勞動力日常再生產(chǎn)理論[1]69的基礎(chǔ)上擴(kuò)展了社會再生產(chǎn)的定義，納入了生物繁殖、養(yǎng)育子女、提供生計和照料等維持人類福祉的三個核心概念。［2］1341這些社會再生產(chǎn)活動通常由不同的社會再生產(chǎn)機(jī)構(gòu)組織起來。一般來說，婚姻通常是人類社會延續(xù)的先決條件，學(xué)校教育則是兒童成長和社會化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。此外，家庭內(nèi)部的代際和性別分工以及財產(chǎn)狀況構(gòu)成了社會再生產(chǎn)的基礎(chǔ)。它們是相互關(guān)聯(lián)的組成部分，形成了不同的社會再生產(chǎn)制度，這些制度因時間和空間而異。[3]39

改革開放以來，中國農(nóng)村的社會再生產(chǎn)建立在三大支柱之上：一是農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工并獲得工資收入；二是家庭照料，主要由婦女提供并在村莊內(nèi)進(jìn)行；三是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。首先，由于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)機(jī)會集中在城市，農(nóng)村青壯年（包括年輕女性）大都離開農(nóng)村到城市謀生，這也是城鄉(xiāng)融合發(fā)展和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的必然要求。[4]一段時間以來，外出務(wù)工收入貢獻(xiàn)了農(nóng)村家庭年收入的絕大部分，某種意義上也導(dǎo)致農(nóng)村家庭再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的部分商品化。[5]230另外，法律和傳統(tǒng)習(xí)俗要求處于勞動年齡的家庭成員供養(yǎng)和照顧年幼或年老的家庭成員，[6]迫使更多的農(nóng)村勞動力離開農(nóng)村到城市謀生以養(yǎng)家糊口。其次，傳統(tǒng)習(xí)俗強(qiáng)調(diào)女性照顧者的角色，她們承擔(dān)了更多照顧家庭老幼的責(zé)任，農(nóng)村女性往往會較早結(jié)束外出打工生涯，回到農(nóng)村照顧兒童和老人——通常沒有任何金錢補償。[7]再次，自20世紀(jì)80年代實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后，婦女已成為農(nóng)業(yè)勞動力的重要來源。她們的日常勞動構(gòu)成了農(nóng)村家庭一種穩(wěn)定且商品化程度較低的收入來源，滿足了家庭成員的糧食和小額現(xiàn)金需求。[8]29因此，勞動的性別分工與生產(chǎn)和再生產(chǎn)之間有清晰的空間邊界。這些制度安排使農(nóng)村家庭能夠在資本積累之外以低成本進(jìn)行自我再生產(chǎn)。[9]

隨著時代的發(fā)展，這一支撐和維持了中國數(shù)十年勞動密集型資本積累、相對非商品化的農(nóng)村社會再生產(chǎn)方式面臨巨大的挑戰(zhàn)和危機(jī)。近年來，隨著中國市場化改革的深化以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，各類資本大規(guī)模向農(nóng)村“挺進(jìn)”。這些資本在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也帶來不容忽視的負(fù)面影響，本應(yīng)發(fā)生在市場之外的農(nóng)村社會再生產(chǎn)活動日益受到資本的強(qiáng)力支配和塑造，致使農(nóng)村如教育、婚姻等關(guān)鍵的社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)日益商品化，農(nóng)村家庭的社會再生產(chǎn)能力面臨越來越大的壓力和挑戰(zhàn)。[10]這種商品化引發(fā)了連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致農(nóng)村社會再生產(chǎn)出現(xiàn)了種種危機(jī)，如村里留守老年人無人照料與農(nóng)村出生率急劇下降等。本文聚焦農(nóng)村社會再生產(chǎn)和資本積累之間的關(guān)系，重點探討資本（積累）如何逐步侵蝕、破壞中國農(nóng)村的社會再生產(chǎn)以及帶來值得我們警醒的不良后果。

二、理論背景

從20世紀(jì)60年代開始，學(xué)者開始重新重視社會再生產(chǎn)問題。這引發(fā)了關(guān)于家庭勞動力的作用以及殖民地和帝國政權(quán)下自身生產(chǎn)的整合和轉(zhuǎn)型的激烈辯論。[11]辯論的重點是資本積累是否需要“非商品化”的家庭社會再生產(chǎn)。盡管勞動報酬是社會再生產(chǎn)的重要支撐，但社會再生產(chǎn)也被認(rèn)為涉及婚姻、家庭和國家以及對女性無償勞動的依賴。

社會再生產(chǎn)的定義（內(nèi)涵和外延）是當(dāng)前辯論的核心，它超越了家庭及其性別權(quán)力關(guān)系，涵蓋了勞動力更新的所有制度和過程。[12]事實上，社會再生產(chǎn)涉及的范圍較大。根據(jù)Fine和Saad-Filho的說法，它涉及“一系列復(fù)雜的非經(jīng)濟(jì)關(guān)系、過程、結(jié)構(gòu)、權(quán)力和沖突”[13]381。Laslett和Brenner認(rèn)為，社會再生產(chǎn)指的是“維持日常生活和代際生活所直接涉及的活動、態(tài)度、行為和情感……（它包括）如何提供食物、衣服和住所供即時消費，提供兒童的照顧和社會化的方式，對體弱者和老年人的照顧，以及性的社會組織”[14]。

越來越多的學(xué)者認(rèn)為，資本主義的社會再生產(chǎn)不是一個獨立、自主、非商品化的領(lǐng)域，而是資本主義社會一個不可分割的組成部分，這個領(lǐng)域被更廣泛的勞資關(guān)系、不斷變化的積累方式及政治制度所塑造和制約。[15]例如，Kate將社會再生產(chǎn)定義為“一套在與生產(chǎn)的辯證關(guān)系中展開的結(jié)構(gòu)化的實踐，與生產(chǎn)相輔相成并處于緊張對立狀態(tài)”且“與其生產(chǎn)相關(guān)的物質(zhì)社會實踐（具有）歷史和地理上的特殊性”，同時“喚起了一系列的文化形式和實踐”。Bakker和Silvey從辯證的角度加以理解，認(rèn)為“社會再生產(chǎn)的模式被社會經(jīng)濟(jì)和政治秩序所塑造，也塑造了社會經(jīng)濟(jì)和政治秩序”[16]48。正如Bhattacharya所說，社會再生產(chǎn)不是關(guān)于“兩個獨立的空間和兩個獨立的生產(chǎn)過程，即經(jīng)濟(jì)和社會——通常被理解為工作場所和家庭”，而是一個復(fù)雜的、相互聯(lián)系的整體，并認(rèn)為在這個整體中“資本主義生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)動力制約（或影響）著所謂的非經(jīng)濟(jì)，而不是決定它”[17]99。

Picchio等人強(qiáng)調(diào)了資本積累與社會再生產(chǎn)之間的緊張關(guān)系。Picchio強(qiáng)調(diào)資本主義既需要一個非商品化的社會再生產(chǎn)領(lǐng)域，又傾向于侵蝕或破壞社會再生產(chǎn)。[18]3Vogel斷言，勞動力的生產(chǎn)與價值或資本的生產(chǎn)之間存在著一種矛盾的關(guān)系。Fraser認(rèn)為，資本主義取決于幾個背景條件，而這些背景條件也往往帶來危機(jī)，資本主義“對無限積累的驅(qū)動可能會破壞資本和我們其他人所需要的社會再生產(chǎn)過程的穩(wěn)定”，并認(rèn)為如果社會再生產(chǎn)受到威脅，隨著時間的推移，其結(jié)果將是“資本主義的積累沖動將會吃掉自己的尾巴”[19]。

今天，世界正處在一個新自由主義政策大行其道、市場經(jīng)濟(jì)模式占主導(dǎo)的時代，資本積累與社會再生產(chǎn)之間的矛盾不斷加深，一種“進(jìn)步的”新自由主義盛行。這種新自由主義頌揚“多樣性”、精英統(tǒng)治和“解放”，同時拆除社會保護(hù)并將社會再生產(chǎn)重新商品化，其結(jié)果不僅是毫無抵御能力的人被拋給資本加以掠奪，而且還重新定義了市場條件下的“社會再生產(chǎn)”，導(dǎo)致資本正在擠壓一系列關(guān)鍵的社會再生產(chǎn)空間，如某些家庭可用于生育和撫養(yǎng)孩子、照顧朋友和家人、維持家庭和社區(qū)聯(lián)系的能力越來越弱。正如Bakker和Silvey所強(qiáng)調(diào)的那樣，全球新自由主義的抬頭加劇了“社會再生產(chǎn)領(lǐng)域日益增加的緊張、矛盾和危機(jī)”，部分原因是由其倡導(dǎo)的私有化和市場化導(dǎo)致，而且這一趨勢在全球農(nóng)村地區(qū)普遍蔓延。因此，資本積累與社會再生產(chǎn)之間的矛盾構(gòu)成了本文思考的理論背景。

三、數(shù)據(jù)的來源、地點及研究方法

本文以河南省PY縣作為研究對象。①PY縣位于河南省東南部，全縣總面積1284平方千米，戶籍人口117萬，常住人口72.8萬人，其中以務(wù)農(nóng)和外出務(wù)工為主的農(nóng)村人口占全縣總?cè)丝诘?7.5%（截至2020年），下轄19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（含街道）、224個行政村（含社區(qū)），2012年被列為國家級貧困縣，2020年脫貧摘帽。

近二十年來，房地產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張成為中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中最引人注目的現(xiàn)象之一。房地產(chǎn)業(yè)雖然在中國的經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮了重要作用，但也使無數(shù)人花掉畢生積蓄成為房奴。PY縣是一個經(jīng)濟(jì)較為落后的農(nóng)業(yè)大縣，屬于典型的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)。全縣大部分人口從事家庭農(nóng)業(yè)和外出務(wù)工，2019年的人均GDP僅為17 748元，遠(yuǎn)低于當(dāng)時70 892元的全國平均水平。2010年以來，PY縣的房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。近十年來，該縣的房地產(chǎn)開發(fā)商數(shù)量從最初的11家猛增至29家，新建住房面積從2010年的138 494平方米增至2019年的1293 765平方米。②從2011年到2020年，該縣城區(qū)的商品房銷售數(shù)量增長了10倍，價格也不斷飆升。

到目前為止，很多人認(rèn)為房地產(chǎn)的迅猛發(fā)展是一種城市問題和經(jīng)濟(jì)問題。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，很少有研究房地產(chǎn)在中國傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)急劇擴(kuò)張的原因，以及它是如何徹底重塑農(nóng)村家庭社會再生產(chǎn)的。因此，筆者選取了中部地區(qū)這樣一個典型的農(nóng)業(yè)大縣作為研究對象，通過考察該縣農(nóng)村家庭參與房地產(chǎn)市場的原因和影響，進(jìn)一步探明中國傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)房地產(chǎn)繁榮背后的政治經(jīng)濟(jì)邏輯，以及它如何沖擊農(nóng)村的社會再生產(chǎn)。

為做好此項研究，筆者對PY縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的990個農(nóng)村家庭進(jìn)行了為期9個月的實地調(diào)查。選取研究對象的原則如下：一是廣覆蓋，PY縣的11個農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)都涉及并有相關(guān)案例，以提升研究結(jié)論的整體有效性。二是抓典型，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選3個行政村，即上等村、中等村和下等村各一個，合計調(diào)研33個村；每個村按富裕程度選30個農(nóng)村家庭，即上等戶、中等戶和下等戶各10個，合計共調(diào)查990個家庭。為了觀察參與縣城房地產(chǎn)市場④的農(nóng)村家庭如何在分離的社會空間完成不同的再生產(chǎn)任務(wù)，筆者往返于農(nóng)村和縣城之間進(jìn)行采訪和民族志研究。另外，還對當(dāng)?shù)毓賳T和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行了訪談，以追蹤PY縣過去十年的住房和教育政策。

四、研究結(jié)果

首先分析迫使PY縣農(nóng)村家庭在縣城買房導(dǎo)致社會再生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)商品化的原因，然后研究商品化加劇的直接后果，最后探究商品化如何引發(fā)連鎖反應(yīng)并導(dǎo)致相互關(guān)聯(lián)的再生產(chǎn)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)危機(jī)。

（一）社會再生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的商品化

1.農(nóng)村基礎(chǔ)教育商品化

教育是社會再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)之一，應(yīng)堅持非商品化原則。然而，資本正在借權(quán)力之手從兩個方面將PY縣的農(nóng)村基礎(chǔ)教育商品化并從中牟利：一是農(nóng)村教育資源向縣城集中；二是PY縣把學(xué)區(qū)住房作為就讀縣城公立學(xué)校的前置條件。

（1）縣城學(xué)校成為農(nóng)村孩子上學(xué)的最佳選擇。中國縣域的行政架構(gòu)一般分為村（莊）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、縣三級。其中，村莊在底部，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在中間，縣城位于金字塔的頂端，當(dāng)?shù)刈詈玫慕逃Y源一般都集中在這里。⑤在這種社會結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村家長把孩子送往縣城的現(xiàn)象十分普遍。Jacka在河南中部的田野調(diào)查表明，有遠(yuǎn)見的父母為了讓孩子接受更好的教育，更愿意把孩子送進(jìn)縣城學(xué)校。父母希望孩子向上流動（即實現(xiàn)階層跨越）的渴望已經(jīng)成為農(nóng)村變遷的主要驅(qū)動力，并影響了農(nóng)村家庭的再生產(chǎn)活動。類似的情況也在PY縣存在。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，由于很多家長擔(dān)心農(nóng)村學(xué)校的教育質(zhì)量不高（見表1），330個小學(xué)適齡兒童中有62%（206個兒童）在縣城的學(xué)校（公辦或民辦）上學(xué)，少部分在父母工作地上學(xué)（有124個兒童，全部為民辦學(xué)校）。PY縣YH鎮(zhèn)A村的一位村民說：“他們都說村里和縣里的教師是平均分配的，但事實并非如此。村里教育較差。我孫子上的學(xué)校雖然不是城里最好的，但是學(xué)校下午6點才放學(xué)。你知道村里孩子什么時候放學(xué)嗎？下午4點！一天就差兩個小時！”

讓孩子進(jìn)城上學(xué)也源于家長對孩子培養(yǎng)觀念的轉(zhuǎn)變。為了讓孩子“出人頭地”，較有遠(yuǎn)見的農(nóng)村家庭從一開始就選擇了縣城的學(xué)校，甚至已經(jīng)為孩子謀劃好了上大學(xué)和讀研的求學(xué)之路，而那些直到初中才把孩子送到縣城的家長，則更多是出于“被甩在后面”的恐懼。通過自己的外出務(wù)工經(jīng)歷，農(nóng)村家長見證了中國社會的快速變化，他們深刻認(rèn)識到知識的重要性，認(rèn)為中學(xué)教育是孩子成長的基本和必要組成部分，如果孩子僅靠出賣自己的勞動力則無法在未來競爭激烈的社會中立足。在采訪中，家長們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，無論如何也要讓孩子上到高中，否則以后連看大門的機(jī)會都沒有。因此，為了孩子接受良好的教育而在縣城買房不僅代表農(nóng)村社會底層向上流動的夢想，也是家長面對現(xiàn)實的無奈選擇。SQ鎮(zhèn)某村村民老馬表達(dá)了這種無奈：“以前附近還有初中可上，但現(xiàn)在都關(guān)閉了?，F(xiàn)在讓孩子上學(xué)太難了，要么上縣民辦學(xué)校，要么上縣公立學(xué)校，沒有別的選擇。我們不能什么都不做，這是為了孩子的前途?！?/p>

父母觀念的轉(zhuǎn)變只是促使農(nóng)村家庭做出讓孩子在縣城上學(xué)的動因之一，教育政策起到更重要的作用。農(nóng)村孩子到縣城上學(xué)本來就比較困難，農(nóng)村教育資源從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣城的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步導(dǎo)致縣域初中教育格局在過去15年中發(fā)生了重大變化。[20]2009年至2021年，PY縣縣城學(xué)校的數(shù)量從14所增加到23所，而11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的學(xué)校總數(shù)從69所減少到41所；縣城學(xué)校一直在擴(kuò)大招生規(guī)模，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的規(guī)模卻一直縮小。例如，2015年之前DHD鎮(zhèn)曾經(jīng)有三所初中，之后兩個被關(guān)閉只剩下一個，僅剩一所學(xué)校的在校生人數(shù)也一直在下降。2011年至2020年，盡管該鎮(zhèn)的人口從33 000人增加到35 400人，但該校的在校生人數(shù)卻從580人減少到500人左右。2021年，該校七年級的入學(xué)人數(shù)為160人；而PY縣第一初中卻招收了1370名七年級學(xué)生，學(xué)生總數(shù)達(dá)4000人。⑥縣域教育資源向縣城集中的另一個后果是PY縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中多年來一直資金不足，優(yōu)秀的教師和學(xué)生大量流失。正如MW鎮(zhèn)一位干部所抱怨，“只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校有好學(xué)生，縣里的學(xué)校就會想辦法把這個學(xué)生挖走”，進(jìn)而導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校教育質(zhì)量持續(xù)下降，近年來PY縣只有25%—35%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中畢業(yè)生能夠升入高中。相比之下，最差的縣城公立初中的中考升學(xué)率也有50%，最好的兩所初中的升學(xué)率高達(dá)70%以上?？傊?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城初中學(xué)校分布的日益不均衡以及不同的升學(xué)前景，讓很多家長認(rèn)為送孩子到縣城上初中是孩子走向成功的最好選擇。

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，13—15歲初中年齡段的大多數(shù)孩子（619人中有452人）在縣城初中上學(xué)（見表1），只有部分家庭經(jīng)濟(jì)條件較差的學(xué)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公立學(xué)校上學(xué)；PY縣縣城初中學(xué)生人數(shù)在全縣初中學(xué)生總?cè)藬?shù)的占比從2009年的36.97%上升到2021年的58.41%。初中教育資源及教育質(zhì)量的不平衡，嚴(yán)重限制了農(nóng)村家長的選擇。

（2）通過買房上學(xué)。據(jù)了解，2015年之前PY縣農(nóng)村家長通過繳納一筆借讀費，就可以讓自己的孩子進(jìn)入縣城公辦學(xué)校就讀。2015年P(guān)Y縣政府宣布，今后子女在縣城公辦學(xué)校就讀并取得學(xué)籍，父母就必須在指定的學(xué)區(qū)同時擁有住房和戶口，⑦將優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會鎖定在縣城特定學(xué)區(qū)空間和較高階層群體內(nèi)部。[21]盡管官方名義上的目標(biāo)是提高教育質(zhì)量，但此政策實際上給縣城房地產(chǎn)項目創(chuàng)造了需求。

這樣的教育政策并非PY縣獨有，許多地方都曾利用學(xué)區(qū)房來支持當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)發(fā)展。對PY縣政府來說，房地產(chǎn)對當(dāng)?shù)谿DP增長和財政收入至關(guān)重要，提振房價有助于吸引更多開發(fā)商，維持土地財政。然而，這一政策讓地方政府和開發(fā)商受益的同時，卻給農(nóng)村家庭帶來了沉重負(fù)擔(dān)。由于農(nóng)村家長無法通過支付借讀費的方式讓孩子在縣城就讀，因此他們被迫購買縣城商品房。這導(dǎo)致在縣城上學(xué)依賴于一種商品，農(nóng)村兒童受教育權(quán)的商品化程度不斷提高，嚴(yán)重違背了教育的公益屬性和非商品化原則。[22]即使那些孩子還沒上初中的家長也無法擺脫這種教育壓力。比如，GL鎮(zhèn)A村董大爺?shù)淖优趶V東務(wù)工，他的孫子即將上初中但沒有廣東戶口和學(xué)籍，按政策規(guī)定無法在那里參加中考，因此這家人正計劃盡快借錢買一套縣城學(xué)區(qū)房。對農(nóng)村家庭而言，以教育公平為目的學(xué)區(qū)房政策卻在某種意義上推動了基礎(chǔ)教育的商品化。

（3）看得見的手：社會再生產(chǎn)驅(qū)動的資本積累。由于學(xué)區(qū)房政策，縣政府與某些開發(fā)商之間存在一定的合作關(guān)系。據(jù)調(diào)查，縣政府某些官員有時會把學(xué)區(qū)計劃提前透露給關(guān)系良好或有影響力的開發(fā)商。對于那些沒有建在學(xué)區(qū)的商品房，縣政府會通過擴(kuò)建現(xiàn)有的公辦學(xué)校（包括建立新校區(qū)）來促進(jìn)其銷售。

然而，并不是所有的開發(fā)商都能得到這種支持，不在學(xué)區(qū)范圍的房地產(chǎn)開發(fā)商試圖利用農(nóng)村家長對教育的焦慮來銷售房子。比如，他們常常使用虛假廣告或做出空洞的承諾來誘騙家長買房。2017年至2021年間，因為買房家長發(fā)現(xiàn)孩子無法到開發(fā)商承諾的學(xué)校就讀，該縣至少有5家開發(fā)商因誤導(dǎo)性廣告被起訴。另外，即使家長在指定的學(xué)區(qū)購買了房子，學(xué)校仍有可能拒絕錄取他們的孩子，因為公辦學(xué)校的招生名額受到政府的嚴(yán)格控制。新的教育政策規(guī)定，學(xué)生只有同時滿足兩個條件才能入學(xué)：一是父母在該學(xué)區(qū)擁有房產(chǎn)；二是學(xué)校的錄取名額有空缺。因此，擁有學(xué)區(qū)住房是孩子進(jìn)入縣城公辦學(xué)校就讀的前提條件。

總之，在學(xué)區(qū)房政策背景下，由于農(nóng)村教育資源不斷向城市集中，并將在縣城上學(xué)機(jī)會與購買學(xué)區(qū)房掛鉤，迫使農(nóng)村家庭進(jìn)入縣城房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)開發(fā)商利用農(nóng)村家庭對高質(zhì)量教育資源的需求來積累資本?？h域基礎(chǔ)教育雖然在形式上是一種非商品化的公共產(chǎn)品，對于農(nóng)村家庭而言卻日益成為一種事實上的商品。

2.婚姻的商品化

婚姻目前仍然是農(nóng)村家庭世代繁衍最普遍的一種社會再生產(chǎn)制度。長期以來，在重男輕女思想和獨生子女政策影響下，一些農(nóng)村地區(qū)的性別比例嚴(yán)重失衡（男多女少），男性的擇偶變得日益艱難。這導(dǎo)致彩禮不斷上漲，并迫使農(nóng)村家庭購買昂貴的商品房以提高男性在婚姻市場中的競爭力。這些因素共同推動了農(nóng)村婚姻的商品化和縣城房地產(chǎn)市場的繁榮。

（1）性別比例失衡。20世紀(jì)90年代初，國家實施嚴(yán)格的獨生子女政策。在男權(quán)文化濃厚的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)（如PY縣），農(nóng)村家庭重男輕女思想根深蒂固。據(jù)PY縣LT鎮(zhèn)C村63歲的鄧某回憶，政府對生育的控制在20世紀(jì)90年代最嚴(yán)格，但控制越嚴(yán)格，村民們就越想要男孩，因為按當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)只有生了兒子才算后繼有人并能在晚年得到照顧。這種“至少要一個兒子”的生育觀以及河南省允許第一胎是女孩的農(nóng)村夫婦可以生第二個孩子的政策，改變了20世紀(jì)90年代以來的出生性別比，使得二胎的男女比例嚴(yán)重失衡。此外，由于各級政府普遍對超生戶進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，許多夫婦如果頭胎是兒子就不再生育了，這進(jìn)一步減少了女性的數(shù)量。因此，20世紀(jì)90年代初成為當(dāng)?shù)厝丝诮Y(jié)構(gòu)的分水嶺。與1989年之前出生的年齡段相比，PY縣20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)前十年出生的年齡段（2019年年齡在10歲至30歲之間）的男女性別比出現(xiàn)了驚人的傾斜。而性別比例失衡使得PY縣農(nóng)村地區(qū)適婚男性娶妻難的現(xiàn)象頗為廣泛。[23]197在PY縣，婚姻一直是家庭社會地位和聲望的顯著標(biāo)志之一，[24]25這使得適婚男性為了娶妻不得不投入更多的物質(zhì)資源（尤其是在彩禮和買房方面），以此抬高了當(dāng)?shù)啬行赃M(jìn)入婚姻市場的門檻。

（2）彩禮日益高漲。近些年來，彩禮在我國部分農(nóng)村地區(qū)婚姻關(guān)系的締結(jié)中極為重要，[25]189談妥彩禮是農(nóng)村婚姻成功的第一個關(guān)鍵步驟。有女兒的父母以及女方本人都充分意識到女方在婚姻中討價還價的強(qiáng)勢地位，所以經(jīng)常要求高價彩禮，以贏得其他村民眼中的“面子”［26］。正如PY縣WJ鎮(zhèn)A村的一位村民所說：“村里家家戶戶都在和別人競爭彩禮！如果有一家收到了很高的彩禮，消息一旦傳出去，其他女方家庭也會索要同樣的錢，甚至更高。這就是彩禮不斷上漲的原因?！备甙旱牟识Y成為PY縣各個村莊日常八卦的話題之一。在過去幾年里，一些村莊彩禮的金額從10萬元增加到20萬元起步。按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，支付彩禮被認(rèn)為是父母的責(zé)任，這已經(jīng)成為父母焦慮甚至家庭代際矛盾的一個重要來源。PY縣GYD鎮(zhèn)A村61歲的黃某說：“幾年前我兒子結(jié)婚的時候，彩禮沒那么高，花了10萬元左右。去年，在隔壁的YC鎮(zhèn)，有一戶人家竟付了42萬！我們從哪里可以弄到這么多錢呀？只能借。你總不能讓兒子打光棍吧。如果他找不到老婆，會和你吵架，覺得你沒用?！?/p>

PY縣很多農(nóng)村父母不得不用盡全部積蓄來支付飛漲的彩禮，但光靠有限的積蓄是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們還被迫向親朋好友借錢，甚至借高利貸。SLL鄉(xiāng)黨委書記劉某介紹了他們鄉(xiāng)的一個案例。一個家庭借了30萬元高利貸給兒子結(jié)婚，兒子成婚后還不上債，催債者天天到家逼債，結(jié)果一家人流落他鄉(xiāng)至今不敢回家。由于40—50歲的農(nóng)村父母承擔(dān)了大部分彩禮，所以給兒子娶親往往意味著他們余生都要還債。YHM鄉(xiāng)A村洪某說：“老人的全部積蓄都花在了兒子的彩禮上。兒子結(jié)婚時，我們借錢，到時候還債的也是我們。因此，家里又重新陷入貧困，村里有兒子的家庭幾乎都是這樣”。他的話很好地反映了這部分中老年村民的困境。

雖然有兩個孩子（特指一男一女）的父母有時會用女兒的彩禮來支付兒子的婚禮費用，但這往往不符合當(dāng)?shù)亍俺６Y”，也不能明顯減輕他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。首先，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)，只有新娘才可以支配彩禮。她可能會把其中的一部分作為儲蓄或應(yīng)急基金，但在大多數(shù)情況下，彩禮的很大一部分會進(jìn)入消費市場被用來購買家具和電器等生活用品。因此，為兒子結(jié)婚使用女兒的彩禮，需要父母和女兒之間協(xié)商，雙方之間存在利益沖突。此外，很多村民認(rèn)為，只有“不體面”或“貪婪”的父母才會用女兒的彩禮為兒子辦婚禮，被嘲笑和批評的風(fēng)險阻止了家長挪用女兒的彩禮。

（3）縣城買房成為婚姻的入場券。在PY縣，要想在競爭激烈的婚姻市場上取得成功，不僅需要支付彩禮，還需要在縣城擁有住房，是否在縣城有房已經(jīng)成為衡量PY縣農(nóng)村家庭在婚姻市場上競爭力的重要指標(biāo)之一，更是爭取婚姻機(jī)會的重要籌碼。YHM鄉(xiāng)B村的一位村民說：“如果你沒有房子，媒婆就不會上門。”當(dāng)?shù)匾晃环康禺a(chǎn)銷售人員對這種情況做了總結(jié)：“縣城99%的房子（原縣城居民除外）都是農(nóng)村家庭為了孩子的教育和結(jié)婚買的。不然，人們?yōu)槭裁磿I呢？它們幾乎沒有投資價值?！币虼耍改竸e無選擇，只能花重金給兒子在縣城買房。最近為未婚兒子（23歲）買了房子的老馬（LWG鄉(xiāng)B村村民）感嘆道：“我知道他暫時還不會結(jié)婚。但至少需要盡我們父母的一份力?！?/p>

為了滿足擁有住房這一普遍的婚姻硬性要求，有兒子的農(nóng)村家庭可以購買縣城商品房，也可以在鄉(xiāng)村建造住宅。雖然后者過去更為常見，[27]57但現(xiàn)在已經(jīng)“過時”了，準(zhǔn)新娘對縣城商品房的需求越來越大。除了讓孩子進(jìn)入公辦學(xué)校接受教育和方便女方照顧孩子等因素外，購買縣城房子的家庭還提高了在村莊中的地位，因為村民們認(rèn)為購買縣城房子是家庭富裕和成功向社會上層流動的標(biāo)志。而建造鄉(xiāng)村房屋已成為吸引力較低的選擇，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件較差家庭的無奈選擇，稍微有點經(jīng)濟(jì)實力的家庭都會在縣城甚至市里買房。這種對住房的等級偏好直接轉(zhuǎn)化為婚姻市場的競爭力，買不起縣城房子的男性成功擇偶的概率很低。最近為兒子重建了村里房子的賈某（XD鄉(xiāng)C村村民）抱怨說：“現(xiàn)在如果沒有房子，誰會嫁給你呢！即使在村里蓋了房子，我們還是擔(dān)心女方不滿意?，F(xiàn)在，幾乎所有女孩都要求男方至少在縣城有房?！被橐鰧Ψ孔拥男枨髮⒋迕裢葡蛄丝h城房地產(chǎn)市場，進(jìn)一步推高了當(dāng)?shù)氐姆績r，反過來又給農(nóng)村家庭帶來更沉重的負(fù)擔(dān)，造成人財物情的深度透支。[28]143已經(jīng)把所有積蓄花在彩禮上的農(nóng)村父母必須進(jìn)一步借錢來幫助他們的兒子支付一套縣城房子的首付款，新婚夫婦結(jié)婚后也要背上10 —20年的銀行貸款。

婚姻市場的底層是經(jīng)濟(jì)狀況較差的農(nóng)村貧困家庭，為了兒子結(jié)婚，父母只能勉強(qiáng)負(fù)擔(dān)建造鄉(xiāng)村房屋的費用。在PY縣農(nóng)村，一棟普通兩層樓房的建造成本大約是25萬元（包括建筑材料和用工，不含裝修）。盡管這只是該縣商品房價格的一半或三分之二，但很少有貧困戶能夠支付全部費用。和在縣城買房的村民一樣，他們也要向親戚朋友大量借款。比如，LWG鄉(xiāng)B村的薛某（以務(wù)農(nóng)為主，偶爾打點零工，經(jīng)濟(jì)上屬于下等戶）雖建好了房子，但付出的代價是無力償還的債務(wù)和重新陷入貧困的家庭。貧困家庭無力購買縣里的房子，但也必須自己蓋房子，他們的沉重負(fù)債表明：擁有住房的壓力已經(jīng)傳遞到了農(nóng)村社會的底層，婚姻商品化影響深遠(yuǎn)。

值得注意的是，即便女性在婚姻市場中處于強(qiáng)勢地位，但這并不一定能真正提高女性的社會地位。相反，有時農(nóng)村女性往往被視為“有價值的商品”，容易在當(dāng)?shù)鼗橐鍪袌錾媳欢▋r、討價還價和交易。[29]此外，結(jié)婚帶來的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和債務(wù)往往會導(dǎo)致公婆對兒媳產(chǎn)生不滿并影響家庭和睦，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有13個農(nóng)村家庭因此關(guān)系緊張。

（二）商品化加劇的直接后果

1.農(nóng)村女性勞動力的流失

農(nóng)村教育和婚姻商品化的一個直接后果是女性勞動力從村莊大量流失。婦女在農(nóng)村的社會再生產(chǎn)過程中通常發(fā)揮重要作用，包括家庭小規(guī)模生產(chǎn)、家務(wù)勞動和照顧幼兒、體弱的老人和病人等，[30]然而近些年這種情況正在不斷變化。在接受采訪的990個家庭中，有210個年輕母親（大多在縣城兼職）在城里照顧孩子（主要是小學(xué)生），只是偶爾回村里看看老人。因此，雖然農(nóng)村婦女作為照顧者的性別角色變化不大，但她們已不在村里從事社會再生產(chǎn)工作。

即使是孩子在鄉(xiāng)村幼兒園和小學(xué)上學(xué)的家庭，留在村里照顧家庭的也不是兒媳，而是五六十歲的公婆。由于擔(dān)心子女教育和未來婚姻的高昂成本，大多數(shù)有工作能力的年輕母親會盡快外出務(wù)工掙錢。YHM鄉(xiāng)A村的馬姐說：“我不能蹲在村里只種地、照顧孩子。那樣的話，我就賺不到錢了。當(dāng)我兒子六個月大的時候，我就離開了村子外出務(wù)工，因為需要用錢的地方太多了?！币虼?，祖父母承擔(dān)了照顧留守兒童的任務(wù)，包括提供食物、小額零用錢、醫(yī)療費用以及接送孩子上下學(xué)。

由此可見，農(nóng)村年輕女性在家務(wù)農(nóng)、承擔(dān)照顧孩子和贍養(yǎng)老人責(zé)任的舊模式，正在被一種新的模式所取代，[31]兒媳的再生產(chǎn)勞動在空間上被重新安置，并且更多地集中在最年輕的一代身上。LT鎮(zhèn)B村的張奶奶說：“以前，男人出去工作，女人留下來種地、帶孩子?，F(xiàn)在能工作的女人都不愿意留下來了。她們要么外出工作，要么在縣城照顧孩子。”

2.農(nóng)村家庭負(fù)債累累

農(nóng)村教育和婚姻日益商品化的另一個直接后果是家庭的普遍負(fù)債。截至2021年底，接受調(diào)查的990戶家庭中有693戶在過去5年里購買了縣城商品房或在村里自建房屋，這些家庭大都負(fù)債累累。另有41戶計劃通過借錢購買商品房以進(jìn)入縣城的公立學(xué)校。

近些年，由于買房和結(jié)婚，PY縣農(nóng)村的社會再生產(chǎn)成本飆升。2021年，該縣一套普通商品房的平均價格為57.3萬元，購房者需首付30%（17.19萬元），再加上20萬元彩禮，一個家庭一次性支付的彩禮和購房費用通常在40萬元（不含購房首付外貸款和結(jié)婚等其他費用）。而2021年P(guān)Y縣的人均GDP僅為16 036元，收入和再生產(chǎn)成本之間差距巨大，這意味著如果不借款，大多數(shù)家庭根本無法支付這筆巨額費用。盡管中國的農(nóng)村家庭對債務(wù)并不陌生，尤其是在婚姻方面，但縣城買房卻使農(nóng)村家庭負(fù)擔(dān)增加了數(shù)倍，有些家庭不得不通過借新債來還舊債。

教育和婚姻的商品化使很多農(nóng)村家庭耗盡其所有的勞動力和儲蓄。父母將幾乎全部收入用于償還銀行貸款和支付孩子的教育費用，這導(dǎo)致贍養(yǎng)老人的費用所剩無幾。祖父母用他們所有的積蓄來最大限度地提高兒孫輩結(jié)婚和接受教育的機(jī)會，但自己卻得不到應(yīng)有的照料。這些變化引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，嚴(yán)重影響了另外兩個關(guān)鍵的社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)——養(yǎng)老和育兒，并破壞了PY縣農(nóng)村（包括中國許多類似村莊）原有的社會再生產(chǎn)模式。

（三）相互關(guān)聯(lián)的再生產(chǎn)危機(jī)

1.老人贍養(yǎng)的缺失

沉重的債務(wù)和女性勞動力的流失正在瓦解農(nóng)村傳統(tǒng)的養(yǎng)老體系。由于長年辛苦勞作，被調(diào)查的家庭中55歲以上的村民幾乎都存在健康問題。由于兒媳和兒子外出務(wù)工或遷居縣城，村里老年人不得不自力更生。WJD鎮(zhèn)C村六七十歲的老人為了獲得常規(guī)藥物治療，每個月需要自己去距離村子9公里的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院。即使老人突發(fā)疾病，年輕的家庭成員也可能無法及時提供幫助。例如，GL鎮(zhèn)A村78歲的洪某在2019年患上了嚴(yán)重的肺炎，由于身邊沒有親人，他不得不自己去醫(yī)院治療。在住院的兩周時間里，洪某的孩子們只進(jìn)行了兩次短暫的探視。在接受調(diào)查的990個家庭中，只有20個家庭的老人有年輕成員照顧。

除了缺乏照顧外，老年人獲得的經(jīng)濟(jì)資助也很微薄。DHD鎮(zhèn)A村董某的家庭就是一個典型的例子。已近不惑之年的董某夫婦在浙江打工，他們23歲的兒子結(jié)婚后帶著兩個年幼的孩子在廣東打工，只留下董某80多歲的父母在農(nóng)村老家生活。當(dāng)被問及他們已婚兒子是否給他們寄過錢時，董某回答說：“他的收入還不夠養(yǎng)活老婆孩子呢，一分錢都存不下來！有時他還向我們借錢。我們六七十年代出生的人壓力太大了。現(xiàn)在我有病，每天都需要吃藥。醫(yī)生要求我休息，但我不敢，我必須工作?！彪m然董某和妻子一年到頭都在不停地工作，但收入還是很有限，僅能幫助兒子。當(dāng)被問及對八旬父母的贍養(yǎng)問題時，董某拿出手機(jī)，展示了他和妻子仍在支付的64 000元銀行貸款，因為他們最近重建了村里的房子。沉默一會兒后他無奈地說：“我們現(xiàn)在只能勉強(qiáng)維持生計，如果有錢我們會給老人一些。他們也從不向我們要錢，而我們根本沒有能力照顧他們?！倍车那闆r在PY縣許多農(nóng)村家庭中普遍存在。在自身負(fù)債的情況下，面對贍養(yǎng)老人和養(yǎng)育孩子的艱難選擇，大多數(shù)村民選擇了后者。另一個例子來自SQ鎮(zhèn)B村47歲的溫某，他說：“我不是一個好兒子。我很少給媽媽錢，過年時可能只給幾百元?，F(xiàn)在我必須為自己著想，我的老婆和孩子都需要錢，我的工作不穩(wěn)定，可能在一兩年內(nèi)失業(yè)?！睋?jù)調(diào)研統(tǒng)計，只有少部分老年村民得到了年輕家庭成員的幫助（如表2所示）。

那些仍然可以工作的老年村民仍然從事農(nóng)業(yè)或簡單工作，除滿足自身需求外還盡力償還兒子結(jié)婚所欠下的債務(wù)。例如，LT鎮(zhèn)A村61歲的洪某一直靠種地生活并做一些零工來償還債務(wù)。他說：“我們老年人還能指望什么？除非我們真的不能動了（即喪失勞動能力），否則我們不會向孩子伸手要錢。兒子有他的家庭，即使他給了錢，那點錢又有什么用呢？”洪某的10畝地是他和妻子唯一的收入來源，他打算盡可能長期耕種。對于PY縣很多老年村民來說，他們唯一的收入是河南省政府為60歲以上的老年村民提供的每月120元的養(yǎng)老金，⑨這一點錢只能勉強(qiáng)填飽肚子。因此，許多老年人不得不忍受貧困，把消費壓縮至最低水平（僅能生存）。

雖然像洪某這樣的中老年農(nóng)民仍然可以依靠種地生活，但村里年輕女性勞動力的流失嚴(yán)重影響了農(nóng)村發(fā)展，因為施肥、除草、灌溉、收獲和出售糧食還需要健康的勞動力。過去這些工作通常由兒媳來完成，沒有他們的參與老年村民往往無法獨立完成這些工作。例如，SZL鄉(xiāng)B村的王阿姨以前種小麥，然而當(dāng)兒媳為了還債于2020年外出務(wù)工時，她便無法獨自收割，只能眼睜睜看著自己種的莊稼在地里爛掉。許多老年村民為了不讓土地撂荒不得不把自己的土地交給親戚繼續(xù)耕種。因此，年輕女性的離開可能會顯著減少老年村民的收入，不利于農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。

缺乏年輕家庭成員的照料和經(jīng)濟(jì)資助成為部分農(nóng)村老人不得不面對的現(xiàn)實，盡管他們?yōu)橐惠呑有燎趧趧雍透冻鰮Q來如此微薄的回報感到很難過，但為了子女也不得不接受這種“令人不愉快但不可避免”的現(xiàn)實?！梆B(yǎng)兒防老”這句老話在部分農(nóng)村已經(jīng)失去了意義，因此，農(nóng)村代際關(guān)系緊張的現(xiàn)象較為普遍。YF鎮(zhèn)A村連某對兒子的抱怨代表了老人普遍的感受：“如果他們不給我（錢），我就不會問。這完全取決于他們的良心。我年輕的時候為他們做了很多。他們把孩子丟給我就出去打工了，從不問我的情況。他們只有在需要幫助的時候才會想起你?！?/p>

2.農(nóng)村人口大跌

婚姻和教育的高昂成本正在迫使PY縣農(nóng)村的年輕夫婦少生孩子，這使得家庭的生物繁殖面臨巨大壓力，并導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻錾蚀蠓陆?。例如，WZ鎮(zhèn)B村29歲的楊某只有一個兒子，當(dāng)被問及是否還要二胎時，他說：“如果第二胎還是男孩怎么辦？都說城市養(yǎng)孩子成本很高，但現(xiàn)在農(nóng)村也不低。如果是個男孩，我還要給他買一輛車和一套房子，養(yǎng)不起呀！”

與楊某一樣，大多數(shù)農(nóng)村夫婦都覺得養(yǎng)不起兩個以上的孩子，他們寧愿把有限的資源集中在一兩個孩子身上，這些擔(dān)憂和壓力導(dǎo)致了PY縣農(nóng)村出生率的下降。在接受調(diào)查的990戶家庭中，7—12歲的孩子有823人，13—18歲的孩子有809人。然而，0—6歲的孩子只有615人（見表1），只有7對夫婦有3個以上10歲以下的孩子。

從PY全縣范圍來看，情況也大致相似。2015年計劃生育政策全國放開，PY縣全年新生兒數(shù)量達(dá)到35 197人的峰值，但此后迅速下降，2021年只有16 880名新生兒，這一數(shù)字只是2015年的47.9%。相比之下，育齡婦女人數(shù)在2014—2019年僅下降5.34%，2016 —2021年下降7.9%。出生率的急劇下降與縣城房地產(chǎn)市場的全面起飛幾乎同時發(fā)生。

高昂的再生產(chǎn)成本一定程度上削弱了傳統(tǒng)的重男輕女觀念。10 —14歲年齡段達(dá)到峰值后，PY縣的人口性別比在過去十年有所下降。PY縣的很多村莊流傳著對某些“不幸家庭”（特指兩個以上兒子的家庭）的揶揄和調(diào)侃，“那些有兩個兒子的父母每天一醒來就開始發(fā)愁。即使是有兩個女兒的父母，由于擔(dān)心生兒子也不敢再生孩子了。以前，我們重男輕女，現(xiàn)在情況正好相反”“沒有人敢再要孩子了。要是生個女兒就好了。前幾天聽說附近村子一對夫婦生了第三個兒子，他們想把孩子送人也沒有人敢收養(yǎng)”。村民的日常對話表明，由于撫養(yǎng)女兒的成本遠(yuǎn)低于兒子，農(nóng)村重男輕女的觀念很大程度得到改變。還有一種可能是很多父母將女兒視為更具吸引力的商品。教育和婚姻的商品化與中國農(nóng)村根深蒂固的男權(quán)文化之間的關(guān)系，有待進(jìn)一步的研究。

五、結(jié)論與反思

本文聚焦農(nóng)村社會再生產(chǎn)和資本積累之間的關(guān)系，以河南PY縣作為典型案例，深度剖析了近年來資本擴(kuò)張是如何逐步破壞中國農(nóng)村的社會再生產(chǎn)以及帶來的不良后果。

研究發(fā)現(xiàn)，近年來在資本的“侵蝕”和權(quán)力之手的幫襯下，PY縣農(nóng)村一些社會再生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)——教育和婚姻——已經(jīng)逐步商品化，成為房地產(chǎn)開發(fā)商牟利的工具和資本積累的來源。一方面，農(nóng)村基礎(chǔ)教育日益商品化。農(nóng)村教育資源向縣城集中的客觀現(xiàn)實以及把上學(xué)機(jī)會與房地產(chǎn)強(qiáng)制掛鉤的學(xué)區(qū)房政策（即能否就讀縣城公立學(xué)校取決于父母在學(xué)區(qū)是否有房子），迫使廣大農(nóng)村家庭為了孩子教育而進(jìn)入縣城房地產(chǎn)市場。結(jié)果導(dǎo)致該縣基礎(chǔ)教育雖然在形式上是一種非商品化的公共產(chǎn)品，但實際上已成為一種商品，本應(yīng)是低成本、公益性、普惠性的農(nóng)村基礎(chǔ)教育，最后卻成為房地產(chǎn)開發(fā)商賺錢的工具。另一方面，農(nóng)村婚姻也日益商品化。長期的獨生子女政策導(dǎo)致PY縣農(nóng)村男女比例嚴(yán)重失調(diào)，從而使農(nóng)村婚姻市場競爭日趨激烈。在這種情況下，縣城購房成為婚姻的入場券和重要籌碼，要想在婚姻市場上勝出的男性，不僅需要支付高昂彩禮，還要在縣城擁有住房。當(dāng)房產(chǎn)成為婚姻的前置條件，婚姻也就具備了商品的屬性，從而被開發(fā)商裹挾和利用。農(nóng)村社會再生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)被資本“侵蝕”且日益商品化，雖然推動了PY縣房地產(chǎn)的繁榮，但也帶來了一些不容忽視的負(fù)面影響：首先，女性勞動力從村莊大量流失。社會再生產(chǎn)的日益商品化給農(nóng)村家庭帶來巨大而持續(xù)的經(jīng)濟(jì)壓力，迫使曾經(jīng)維持農(nóng)村家庭正常運行的女性勞動力外出謀生。其次，很多農(nóng)村家庭負(fù)債累累。教育和婚姻已經(jīng)成為一種價格高昂的商品，導(dǎo)致許多家庭為此負(fù)債。再次，教育和婚姻的商品化導(dǎo)致了農(nóng)村社會再生產(chǎn)出現(xiàn)重大危機(jī)：一是農(nóng)村老年人的代際照料和經(jīng)濟(jì)資助的缺失，很多農(nóng)村老人贍養(yǎng)問題堪憂，面臨無人照顧的窘境；二是農(nóng)村人口急劇下降，高昂的生育成本讓農(nóng)村家庭“不敢”多生孩子。這種危機(jī)表明中國傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)村家庭社會再生產(chǎn)空間正在受到兩方面的擠壓：一是農(nóng)村正在失去社會再生產(chǎn)中的關(guān)鍵作用，生產(chǎn)廉價勞動力、商品化程度較低的農(nóng)村社會再生產(chǎn)空間正在縮小；二是農(nóng)村的部分社會再生產(chǎn)向城市遷移的成本高昂、代價巨大，但農(nóng)村家庭卻別無選擇。

農(nóng)村的社會再生產(chǎn)危機(jī)促使我們不得不反思社會再生產(chǎn)和資本積累之間的關(guān)系。市場經(jīng)濟(jì)隱含著一種根深蒂固的社會再生產(chǎn)危機(jī)或矛盾：一方面，社會再生產(chǎn)是資本持續(xù)積累的必要條件；另一方面，資本無限積累的傾向往往會破壞其所依賴的社會再生產(chǎn)過程，而這種破壞最終將損害資本的長期積累。換言之，資本既需要社會再生產(chǎn)又在破壞社會再生產(chǎn)，最終對資本產(chǎn)生了反噬效應(yīng)。PY縣的案例印證了這個觀點：縣城房地產(chǎn)的繁榮既受益于農(nóng)村關(guān)鍵再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的商品化，同時又使農(nóng)村再生產(chǎn)不可持續(xù)。教育和婚姻的商品化，雖然在一定程度上推動了PY縣房地產(chǎn)的繁榮和經(jīng)濟(jì)的增長，但也付出了巨大的代價，導(dǎo)致生育率下降和老年人得不到贍養(yǎng)等問題出現(xiàn)，使得農(nóng)村的社會再生產(chǎn)不可持續(xù)，反過來必然影響PY縣未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，資本對農(nóng)村再生產(chǎn)體系的“侵蝕”，雖然可以獲得短期的利益，但卻丟掉了未來，損害了長期利益，最后導(dǎo)致反噬效應(yīng)。資本擴(kuò)張對PY縣農(nóng)村社會再生產(chǎn)帶來的沖擊具有一定代表性。這些年，中國房地產(chǎn)高歌猛進(jìn)，在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也帶來了嚴(yán)重的社會再生產(chǎn)危機(jī)，導(dǎo)致很多家庭債臺高筑，結(jié)婚、教育和養(yǎng)老成本高企，更令人憂心的是高房價讓全民不敢多生孩子，中國人口從2022年開始出現(xiàn)負(fù)增長，社會再生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的問題和危機(jī)。這種再生產(chǎn)危機(jī)可能導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生系統(tǒng)性危機(jī)：一方面，生育成本的激增和農(nóng)村出生率的急劇下降會顯著減少廉價勞動力的持續(xù)供應(yīng)，從而削弱中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的勞動密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的競爭力；另一方面，之前經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)時，我們能夠利用農(nóng)村人口的巨大的消費能力來降低沖擊，因為農(nóng)村龐大的人口和強(qiáng)大的購買力可以吸納市場上的過剩產(chǎn)品。[32]233然而目前農(nóng)村人口增長率的下降和農(nóng)村家庭債務(wù)的不斷增加，將極大削弱農(nóng)村未來的消費能力。這導(dǎo)致在面對未來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險時，中國另一個“應(yīng)急通道”可能無法啟用（或已遭破壞）。最終，社會再生產(chǎn)危機(jī)將會限制資本的持續(xù)積累，并可能成為制約中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的不利因素。

總之，任何一個社會再生產(chǎn)遭到破壞的社會都不可能長久存在。無償?shù)纳鐣偕a(chǎn)活動對有償工作的存在、剩余價值的積累以及市場經(jīng)濟(jì)本身的運行是必要的。如果沒有家務(wù)、育兒、教育、情感關(guān)懷等一系列社會再生產(chǎn)活動，經(jīng)濟(jì)活動就不可能有效進(jìn)行。農(nóng)村家庭現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型建立在擴(kuò)大化家庭再生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上。[33]社會再生產(chǎn)活動有助于產(chǎn)生新一代勞動力，補充現(xiàn)有勞動力，以及維持經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。因此，社會再生產(chǎn)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的必要條件。然而，當(dāng)資本擴(kuò)大積累的貪欲脫離其社會基礎(chǔ)并轉(zhuǎn)而破壞社會再生產(chǎn)的過程時，社會再生產(chǎn)和資本積累的矛盾就變得尖銳起來。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的邏輯便會凌駕于（或壓倒）社會再生產(chǎn)的邏輯，進(jìn)而破壞資本所依賴的社會再生產(chǎn)過程，損害維持長期積累所需要的社會能力，即資本的積累破壞了維持自身生存的必要條件，導(dǎo)致反噬——“吃掉了自己的尾巴”。

注 釋：

①為保護(hù)受訪者、資料提供者的隱私，本文對涉及的地名、人名全部做匿名化處理，以字母稱之.

②數(shù)據(jù)來源于2009—2020年P(guān)Y縣統(tǒng)計年鑒.

③筆者理解的“社會再生產(chǎn)”定義如下：社會再生產(chǎn)的核心是生育和社會化年輕人，照顧老人、維持家庭、建立社區(qū)和維持社會合作也是這一過程中的重要內(nèi)容。并且，大部分（盡管不是全部）這類活動都發(fā)生在市場之外——在家里、社區(qū)、民間社團(tuán)、非正式網(wǎng)絡(luò)和公共機(jī)構(gòu)（如學(xué)校）等，而且采取雇傭勞動的形式相對較少，大多是無償勞動.

④本文所研究的縣房地產(chǎn)市場特指PY縣城區(qū)范圍內(nèi)的房地產(chǎn).

⑤像PY縣這樣的農(nóng)業(yè)縣，縣城主要是一個行政中心，幾乎沒有工業(yè).

⑥數(shù)據(jù)來自2022年8月的學(xué)校和政府網(wǎng)站.

⑦PY縣2015年幼兒園、小學(xué)和初中學(xué)生入學(xué)計劃.

⑧2021年3月《PY縣政府關(guān)于學(xué)區(qū)問題的批復(fù)》。在這種情況下，家長可能會選擇家鄉(xiāng)的民辦學(xué)校或鄉(xiāng)鎮(zhèn)公辦學(xué)校，但兩者都不太可能滿足其最低教育需求.

⑨即政府發(fā)放的農(nóng)村60歲以上村民養(yǎng)老綜合補貼.

⑩筆者在此只是強(qiáng)調(diào)商品化加劇的影響，并未忽視其他因素影響，支持進(jìn)行更多的研究來尋找農(nóng)村生育率下降的原因.

參考文獻(xiàn)：

[1]VOGEL L.Marxism and the oppression of women：toward a unitary theory[M].New Jersey：Rutgers University Press，1983.

[2]JACKA T.Translocal family reproduction and agrarian change in China： a new analytical framework[J].The Journal of Peasant Studies，2018（7）：1341-1359.

[3]RAO S.Beyond the coronavirus：understanding crises of social reproduction[J].Global Labour Journal，2021（1）：39-53.

[4]方亮.我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移時空分異及趨勢預(yù)測[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（3）：91-97.

[5]ZHANG Q F.Rural households’social reproduction in China’s agrarian transition：wage employment and family farming[M].New York：Routledge，2015.

[6]YE J.Left-behind elderly：shouldering a disproportionate share of production and reproduction in supporting China’s industrial development[J].The Journal of Peasant Studies，2017（5）：971-999.

[7]CHUANG J.Factory girls after the factory：female return migrations in rural China[J].Gender and Society，2016（3）：467-489.

[8]MURPHY R.The children of China’s great migration[M].Cambridge：Cambridge University Press，2020.

[9]ANDREAS J.Hukou and land：market reform and rural displacement in China[J].The Journal of Peasant Studies，2016（4）：798-827.

[10]范云霞.陪孩子考大學(xué)：社會再生產(chǎn)視野下高考陪讀母親的照料勞動[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2023（2）：109-118.

[11]MEILLASSOUX C.From reproduction to production：a Marxist approach to economic anthropology[J].Economy and Society，1972（1）：93-105.

[12]FERGUSON S.Introduction：special issue on social reproduction[J].Historical Materialism，2016（2）：25-37.

[13]FINE B，SAAD-FILHO A.Marx’s Capital[M].London：Pluto Press，2016.

[14]LASLETT B，BREMMER J.Gender and social reproduction： historical perspectives[J].Annual Review of Sociology，1989（1）：381-404.

[15]李連波.國外政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最新研究述論（2022）[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：59-74.

[16]BAKKER I，SILVEY R. In beyond states and markets：the challenges of social reproduction[M].New York：Routledge，2008.

[17]BHATTACHARYA T.Social reproduction theory：remapping class，recentering oppression[M].London：Pluto Press，2017.

[18]PICCHIO A.Social reproduction：the political economy of the labour market[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.

[19]FRASER N.Contradictions of capital and care[J].New Left Review，2016（6）：99-117.

[20]DING Y.Why have some local governments closed more rural schools than others？[J].China Economics of Education Review，2016（4）：3-34.

（參考文獻(xiàn)[21]—[33]省略，有需要可聯(lián)系索?。?/p>

責(zé)任編校：李曙光，馬小軍

The Impact of Capital Expansion on Rural Social Reproduction：Based on

the Investigation and Analysis of a Large Agricultural County in Central Plains

LIU Xuyang

（ Henan Academy of Social Sciences， Zhengzhou 451464， China ）

Abstract： How to properly deal with the relationship between social reproduction and capital accumulation is a major issue of the times. Taking PY County in Henan Province as a typical case， this paper deeply analyzes how capital expansion has gradually destroyed the social reproduction system in rural China in recent years and the adverse consequences. The study found that in the past decade，due to the massive expansion of capital and the assistance of local government， two key social reproduction institutions in rural PY County-education and marriage-have been gradually commoditized， becoming tools for capital profit and sources of accumulation. The commodification of education and marriage forced rural families to participate in the real estate market， which， while driving the big boom in the real estate market in PY County， put enormous economic pressure on rural families， triggered a large outflow of rural female labor force， and left many rural families with heavy debts. The result has been an adverse impact on two other institutions of social reproduction： a breakdown in care and financial support for the elderly， and a sharp decline in the rural birth rate. This means that the social space in rural China， where a farming family can reproduce its population in a low-cost， relatively non-commoditized way， is disappearing.

Key words： capital;rural area;social reproduction;crisis