湖北省毛豆種質(zhì)資源引種篩選試驗

摘要：為篩選出適宜湖北省栽培推廣的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)毛豆新品種，以交大11號為對照，通過對毛豆新品種的生育期、農(nóng)藝特征及品種屬性、抗病性和產(chǎn)量等開展比較分析，探討收集的毛豆種質(zhì)資源品種特性。結(jié)果表明，（1）于氏15、油春20-11和岡鮮豆3號成熟期70 d，屬早熟品種。岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、舒記503、遼鮮豆17、浙農(nóng)2306、春鮮5號和K豐系列品種成熟期為80～85 d，屬晚熟品種，其他品種為中早熟品種。（2）岡鮮豆6號、浙農(nóng)2306、岡鮮豆3號和K豐86-1莢長、粒大，屬大粒型品種，而鄂渝鮮1號、K豐85-1、K豐85-2、K豐86-2和春鮮5號莢短、粒小，屬于小粒型品種。（3）鄂渝鮮1號、舒記503、遼鮮豆17、K豐87-1、春鮮7號、春鮮5號和K豐85-1株高較高、莖節(jié)長，除于氏15株型較小外，其他品種生長勢適中。（4）舒記503、岡鮮豆4號、鄂渝鮮1號、春鮮6號、岡鮮豆5號和浙農(nóng)2201增產(chǎn)極顯著，油春20-11、岡鮮豆6號、K豐85-1、遼鮮豆17、K豐87-1和于氏15同屬高產(chǎn)品種，增產(chǎn)潛力大。（5）在抗病性鑒定中K豐85-2、春鮮6號、舒記503和春鮮7號表現(xiàn)出明顯的高抗（抗）花葉病毒病。

關(guān)鍵詞：湖北；毛豆；種質(zhì)資源；引種；篩選

毛豆，又名菜用大豆，是大豆的專用型品種[1]，是指鼓粒末期籽粒飽滿而尚未老熟，且莢色、籽粒色翠綠時可采食的大豆。湖北省屬于長江中下游春、夏毛豆適宜區(qū)[2]，毛豆食用歷史久遠[3]，僅武漢周邊常年種植面積已逾2萬hm2，現(xiàn)今毛豆已成為湖北省種植面積較大的蔬菜之一。但由于受地域和氣候條件影響和制約，湖北省本土毛豆種質(zhì)資源缺乏、新品種選育較為遲緩，雖然目前不斷有遼寧、江蘇、浙江等地毛豆新品種出現(xiàn)，但近年來湖北省極端天氣頻發(fā)，毛豆生長期常伴有梅雨寡照、水澇災害、高溫干旱和生長后期低溫連雨等天氣，因此選育的毛豆新品種受其適宜性[4]影響而難以長期大面積推廣，而如臺灣75、六月爆、九月寒等一些傳統(tǒng)老品種仍舊占有較大市場[5-7]。

近年隨著現(xiàn)代育種目標的不斷創(chuàng)新，毛豆菜用的專屬性也日益凸顯，一批莢長、粒大、蛋白質(zhì)豐富，同時又富含氨基酸、維生素和鈣、鐵、磷等多種礦物[8-13]的毛豆新品種逐漸被選育出來。但目前其他區(qū)域選育的毛豆新品種能否適宜湖北省頻發(fā)的極端天氣尚需進一步探索。因此，為探討新選育的一批毛豆新品種在湖北省的適宜性，本試驗依托國家、湖北省鮮食大豆區(qū)域試驗，以品種抗逆性、生態(tài)適宜性等為主要目標，對收集的20個毛豆新品種生育期、株型特征、產(chǎn)量、商品性狀等開展比較分析，在篩選出適合當?shù)卦耘嗤茝V的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)新品種基礎(chǔ)上，開展種質(zhì)資源的保護與利用，以期在熟悉品種資源特性的同時，再對其加以保存，為加快新優(yōu)品種資源的轉(zhuǎn)化、應用和當?shù)仵r食毛豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2023年在湖北省黃岡市農(nóng)業(yè)科學院梅家墩基地（30°33′50.0″N，114°55′21.4″E）進行。試驗地塊為沙壤土，前茬作物為菜地，土壤肥力狀況為堿解氮84.0 mg·kg-1、有效磷22.5 mg·kg-1、速效鉀48.0 mg·kg-1、有機質(zhì)11.1 g·kg-1、pH為7.1。

1.2材料

以大豆品種交大11號（CK，湖北省審定品種）為對照，參試的19個大豆品種來源信息詳見表1。

1.3方法

1.3.1試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組，每小區(qū)7行，行長3.5 m（含溝寬），小區(qū)面積9.8 m2，3次重復。收獲前割去邊行邊株，收獲中間5行計產(chǎn)，計產(chǎn)行長2.8 m，實收計產(chǎn)面積5.6 m2。試驗于2023年4月9日播種，所有品種同一天播種完畢。

參試品種統(tǒng)一管理，同一時間完成間苗、定苗，保苗1.6萬株·（667 m2）-1，試驗整地時施用三元復合肥（15-15-15）30 kg·（667 m2）-1，試驗地塊及時中耕、除草、施肥、排灌，試驗治蟲不治病。

所有小區(qū)適時采收，飽滿綠色莢達80％時采收。成熟一個，采收一個，一般在晴天無露水的早晨進行采收，同一品種當天完成計產(chǎn)、考種等采收工作。

1.3.2測定項目及方法

在進行田間調(diào)查時，參照《GB/T 19557.4-2018》中植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南（大豆）的相關(guān)要求與標準進行生育期和田間數(shù)據(jù)調(diào)查。開展室內(nèi)考種時，選取各試驗小區(qū)內(nèi)中間兩行生長正常、無缺株的連續(xù)10株為考種樣本，3個小區(qū)各取一次以測定其生育期生物學特征、商品性狀等相關(guān)指標，最后將以上3個樣本相關(guān)指標值分別計算平均值。

抗病性鑒定： 20個毛豆品種資源的花葉病毒?。⊿C3、SC7株系）和炭疽病抗病性鑒定結(jié)果來源于區(qū)域試驗的抗性鑒定。具體鑒定結(jié)果由南京農(nóng)業(yè)大學依照《大豆品種大豆花葉病毒病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程（NY/T 3428-2019）》等進行。

口感評價方法：收獲當天完成。具體方法為取標準莢50 g，用水清洗干凈→待水沸后將豆莢淹沒于水中→待再次沸騰后煮2～3 min→撈取，立即浸入涼水中沖涼片刻→立即品嘗?？诟蟹旨墸篈級，即香甜柔糯（甜香味明顯或口感柔軟具糯性或具有香、甜、柔、糯其中兩個優(yōu)點）；B級，即鮮脆（微甜或有芳香味或軟而不甜有糯性或稍硬但甜味明顯或具有香、甜、柔、糯其中一個優(yōu)點）；C級，即硬或微苦（不甜不軟、脆或發(fā)硬，味澀、無優(yōu)點）。

1.3.3數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2020和SAS 9.0對試驗數(shù)據(jù)進行處理分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同毛豆品種生育期分析

由圖1可知， 20個參試毛豆品種在本地種植品種間生育期差異較大。在苗期各品種出苗時間較為一致，均在5 d左右，無顯著差異，這可能因為播種前后溫度較為適宜，各品種差異性并未體現(xiàn)。

各參試資源開花期和生育期都有一定差異，其中于氏15、油春20-11、岡鮮豆3號開花期為35 d，與對照交大11號相近（37 d），鄂渝鮮1號、浙農(nóng)2201、春鮮6號、岡鮮豆6號、岡鮮豆5號開花期需40 d，晚于對照3 d。岡鮮豆4號、舒記503、遼鮮豆17、K豐87-1開花期需42 d，晚于對照5 d。春鮮5號和K豐系列等毛豆品種開花期需45 d，晚于對照8 d，且在所有參試品種中開花最晚；本研究中交大11號為對照，成熟期75 d，屬中早熟品種[14-15]，于氏15、油春20-11和岡鮮豆3號成熟期為70 d，少于對照，為早熟品種；鄂渝鮮1號、春鮮6號、岡鮮豆6號、岡鮮豆5號、春鮮7號成熟期為73～76 d，與對照較為接近，為中早熟毛豆品種；岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、舒記503、遼鮮豆17、浙農(nóng)2306、春鮮5號和K豐系列品種成熟期為80～85 d，晚于對照，為晚熟品種。

綜上表明，可能在適宜且相同的條件下不同毛豆品種出苗發(fā)芽差異較小，但開花和成熟更能反映毛豆品種特性，與光周期反應有較大關(guān)系[16-17]，不同品種間有較為明顯的差異。

2.2不同毛豆品種農(nóng)藝特征分析

2.2.1植物學性狀比較

由表2可知，各品種株型均為收斂型，茸毛色為灰色，鮮莢色有淡綠色和綠色2種類型，其中鄂渝鮮1號、浙農(nóng)2201、油春20-11鮮莢色為淡綠色，略差于對照和其他參試品種，但各品種均符合市場對鮮食毛豆的外觀需求。

不同毛豆品種資源的葉形和花色有一定區(qū)別，其中在葉形上除K豐85-1為披針形外，其他品種葉形均為橢圓形；在花色上舒記503、岡鮮豆4號、岡鮮豆5號和交大11號為紫花，其他品種為白花。

2.2.2株高和產(chǎn)量構(gòu)成因素

由表3可知，對照交大11號株高59.6 cm、主莖節(jié)數(shù)8.6個，處在參試品種的中間水平；鄂渝鮮1號、舒記503、遼鮮豆17、K豐87-1、春鮮7號、春鮮5號和K豐85-1等毛豆品種株高68.3～74.3 cm，其主莖節(jié)數(shù)為10.2～11.5個，都極顯著高于對照，此類品種在生產(chǎn)中需密切關(guān)注生長勢，及時控旺以防倒伏；參試品種中，于氏15株高48.8 cm，顯著矮于對照和其他品種，但主莖節(jié)數(shù)與對照無顯著差異，該品種屬于株型較小的品種，在生產(chǎn)中，為提高其產(chǎn)量，可適當增加種植密度。

其余品種中除岡鮮豆4號和浙農(nóng)2201主莖節(jié)數(shù)與交大11號（CK）有較為顯著的差異外，其他品種株高、主莖節(jié)數(shù)與對照均無顯著差異。

在分枝數(shù)方面，浙農(nóng)2201分枝4.4個，顯著多于對照交大11號；油春20-11和K豐85-1毛豆品種分枝數(shù)均在0.9個，極顯著少于對照；而其他參試品種分枝數(shù)與對照之間無顯著差異。

由表3可知，春鮮5號平均單株秕莢17.2個、K豐86-2平均單株秕莢12.9個、鄂渝鮮1號平均單株秕莢8.2個，都極顯著高于對照，這些品種秕莢較多，性狀較差。而其他品種如岡鮮豆4號、舒記503等品種的秕莢較少，一般在1.7～6.7個，性狀較好，其中以舒記503秕莢最少，僅有1.7個。

不同毛豆品種間的單株有效莢數(shù)有較大差異，其中岡鮮豆4號單株有效莢數(shù)最多，達33.4個，顯著高于對照；浙農(nóng)2201和鄂渝鮮1號單株有效莢數(shù)次之，分別為28.5個和24.3個，都顯著高于對照；其余參試品種如岡鮮豆3號、岡鮮豆5號等品種與對照差異不大，單株有效莢數(shù)在13.6～21.4個，其中以春鮮7號、K豐85-2、K豐86-1和浙農(nóng)2306等品種單株有限莢數(shù)最少（表3）。

2.3不同毛豆品種商品性狀分析

由表4可知，20個參試品種中岡鮮豆6號、浙農(nóng)2306、岡鮮豆3號和K豐86-1標準莢長、寬均達到6.2 cm和1.6 cm及以上，百粒鮮重均在83.2 g及以上，500 g標準莢數(shù)在151個以下（含），同時這3項調(diào)查數(shù)據(jù)都與其他品種和對照差異顯著，這4個品種在供試品種中莢長、粒大，商品性狀較優(yōu)，屬于大粒型毛豆品種。

鄂渝鮮1號、K豐85-1、K豐85-2、K豐86-2、春鮮5號

和遼鮮豆17毛豆品種標準莢長、寬最小，其莢長在4.8～5.0 cm、莢寬為1.1～1.2 cm，其百粒鮮重也較小，在46.2～66.1 g之間，500 g標準莢數(shù)在186～230個，與對照相比差異顯著，表明這幾個品種在供試品種中莢短、粒小，商品性狀較差，屬于小粒型毛豆品種。

而其他品種如岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201等與對照相近或低于對照，其標準莢長在5.0～5.7 cm之間、標準莢寬為1.3～1.4 cm，百粒鮮重在70.5～76.2 g之間，500 g標準莢數(shù)為165～188個。綜上，毛豆作為出口創(chuàng)匯農(nóng)產(chǎn)品之一，其標準莢長、寬是影響其商品外觀的一個重要指標，岡鮮豆6號、浙農(nóng)2306、岡鮮豆3號、K豐86-1品種的外觀商品性較好，可作為較好的種質(zhì)資源進行保存。

如表4所示，浙農(nóng)2306、春鮮5號和K豐86-2，毛豆品種的各種莢率中標準莢率分別為51.8%、33.7%和59.2%，病害莢率分別為9.6%、10.8%和9.2%，差異較為明顯，商品性最差；而其他參試品種的各種莢率無明顯差異，其中又以岡鮮豆4號、春鮮6號、岡鮮豆6號、油春20-11、岡鮮豆3號品種的標準莢率最高，均超80.0%，屬商品性較好的品種，其他品種次之。

另外通過品嘗試驗，本研究將20個毛豆品種的口感進行分級［香甜柔糯型（A級）、鮮脆型（B級）］，發(fā)現(xiàn)除浙農(nóng)2306、春鮮7號、油春20-11的口感為鮮脆型（B），口感一般，其他品種口感為香甜柔糯型（A級），口感較好。

2.4不同毛豆品種抗性分析

由表5可知， K豐85-2、春鮮6號、舒記503和春鮮7號品種在接種SC3株系、SC7株系后，表現(xiàn)出明顯的高抗（抗），是供試毛豆資源中對大豆花葉病毒病SC3株系、SC7株系抗性級別最高的品種。岡鮮豆4號、岡鮮豆5號、遼鮮豆17、浙農(nóng)2201、K豐87-1、K豐85-1和K豐86-1品種次之，在接種SC3株系、SC7株系后，表現(xiàn)出明顯的抗性。而其他毛豆品種在接種SC3株系、SC7株系后都有一定級別的感病。

供試毛豆品種在接種炭疽病病原后，均出現(xiàn)不同程度感病現(xiàn)象，以K豐86-1最為嚴重，表現(xiàn)出高感，其他品種處于中感和感病級別，表明目前收集的資源中，還缺乏抗炭疽病較好的資源，對后期選育高抗品種較為不利。

2.5不同毛豆品種產(chǎn)量分析

由圖2可知，對照交大11號產(chǎn)量為0.95 kg·m-2，舒記503、岡鮮豆4號、鄂渝鮮1號、春鮮6號、岡鮮豆5號和浙農(nóng)2201品種產(chǎn)量分別為1.43，1.41，1.39，1.30，1.27和1.26 kg·m-2，分別比對照品種交大11號增產(chǎn)50.5%、48.4%、46.3%、36.8%、33.7%和32.6%，均極顯著高于對照品種；油春20-11、岡鮮豆6號、K豐85-1、遼鮮豆17、K豐87-1和于氏15品種產(chǎn)量分別為1.21，1.18，1.17，1.17，1.15和1.12 kg·m-2，比對照增產(chǎn)17%～27%，均顯著高于對照品種；而岡鮮豆3號、春鮮7號和K豐86-1品種產(chǎn)量分別為1.09，1.08和1.05 kg·m-2，與對照產(chǎn)量相比差異不顯著；浙農(nóng)2306、K豐85-2、K豐86-2和春鮮5號品種產(chǎn)量分別為0.92，0.91，0.83和0.63 kg·m-2，分別比對照減產(chǎn)3.16%、4.21%、12.63%、33.68%。

綜上所述，參試品種產(chǎn)量性狀表現(xiàn)依次為：舒記503gt;岡鮮豆4號gt;鄂渝鮮1號gt;春鮮6號gt;岡鮮豆5號gt;浙農(nóng)2201gt;油春20-11gt;岡鮮豆6號gt;K豐85-1和遼鮮豆17gt;K豐87-1gt;于氏15，其他參試品種與對照相比產(chǎn)量相當或減產(chǎn)。

3討論

生育期（成熟期）是影響和決定毛豆上市時間和經(jīng)濟效益的關(guān)鍵因素， 不同毛豆品種在同一播期下，成熟期差異較大[15-16]。本研究中20個參試毛豆品種與對照交大11號相比，于氏15、油春20-11和岡鮮豆3號成熟期均為70 d，為早熟品種，在生產(chǎn)中可進行早春設(shè)施大棚栽培以提高經(jīng)濟效益[18]。岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、舒記503、遼鮮豆17、浙農(nóng)2306、春鮮5號和K豐系列成熟期為80～85 d，為晚熟品種，宜露地栽培。

毛豆常以帶莢鮮食為主，故市場對其鮮莢色和茸毛色的要求比較單一，以綠莢和灰毛或白毛、白花等最受歡迎[19-20]。因此比較分析不同毛豆品種植物學特性，對鑒定和篩選鮮食毛豆資源有較高的參考價值。本試驗中20個參試品種均符合市場對鮮食毛豆的外觀需求，但在口感方面，除浙農(nóng)2306、春鮮7號、油春20-11的口感為鮮脆型（B）外，其他品種資源口感為香甜柔糯型（A級），口感較好。在本研究中，鮮豆6號、浙農(nóng)2306、岡鮮豆3號和K豐86-1 莢長、粒大，商品性狀較優(yōu)，屬于大粒型毛豆品種，而鄂渝鮮1號、K豐85-1、K豐85-2、K豐86-2和春鮮5號品種莢短、粒小，商品性狀較差，屬于小粒型毛豆品種[13]。

本試驗中參試品種白花品種明顯多于紫花，出現(xiàn)這一現(xiàn)象與毛豆品種選育有較大關(guān)系，因為紫花毛豆品種在溫度降低后會顯著影響其商品外觀，這可能是因為毛豆紫花為顯性遺傳基因，在溫度降低致使植株體內(nèi)葉綠素含量降低時[21]，紫色在其生長頂端和豆莢得以顯現(xiàn)，進而影響其商品性，但在資源收集時，品種資源多樣性和豐富性同樣具有重要意義。

不同毛豆品種的株高、莖節(jié)和分枝個數(shù)等特征屬性會隨著播期、地域（生態(tài)區(qū)域）等條件的變化而不同[22]，通過對不同毛豆品種資源的相關(guān)特征屬性比較分析，有助于開展資源篩選的同時，還可為生產(chǎn)種植提供適宜品種。在本試驗中，鄂渝鮮1號、舒記503、遼鮮豆17、K豐87-1、春鮮豆7號、春鮮豆5號、K豐85-1等毛豆品種株高較高、莖節(jié)較長，屬生長勢較強類型種質(zhì)資源，生產(chǎn)中需控旺防倒，而于氏15株高48.8 cm，在供試品種中屬株型較小的品種，在生產(chǎn)中為提高其產(chǎn)量，可適當增加種植密度或作耐蔭性資源材料貯備。在單株有效莢性狀表現(xiàn)上，岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、鄂渝鮮1號等品種顯著高于對照，與本試驗實測產(chǎn)量表現(xiàn)較為一致，其豐產(chǎn)潛力較大。

本試驗通過接種花葉病毒SC3株系、SC7株系發(fā)現(xiàn)，K豐85-2、春鮮6號、舒記503、春鮮7號品種表現(xiàn)出明顯的高抗（抗），是較好的抗花葉病毒資源材料。但在接種炭疽病病原后，所有品種均出現(xiàn)感病現(xiàn)象，以K豐86-1最為嚴重，既表明目前收集的資源中還缺乏抗炭疽病較好的品種資源，今后應加強炭疽病抗性資源的收集。

毛豆單株有效莢數(shù)是其產(chǎn)量的重要構(gòu)成因素之一[23]，而毛豆單株秕莢在影響產(chǎn)量構(gòu)成的同時，還反映了不同品種的優(yōu)劣，通過分析發(fā)現(xiàn)，岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、鄂渝鮮1號等品種單株有效莢數(shù)較多，其后期產(chǎn)量也較高，但鄂渝鮮1號的單株秕莢也較多，這可能與該品種的適宜性有一定關(guān)系，在生產(chǎn)中可能面臨穩(wěn)產(chǎn)的同時還需避免秕莢過多而影響其商品性[24]。通過產(chǎn)量比較，舒記503、岡鮮豆4號、鄂渝鮮1號、春鮮6號、岡鮮豆5號、浙農(nóng)2201品種增產(chǎn)達極顯著水平，油春春20-11、岡鮮豆6號、K豐85-1、遼鮮豆17、K豐87-1、于氏15，同屬高產(chǎn)品種，浙農(nóng)2306、K豐85-2、K豐86-2、春鮮5號在試驗中表現(xiàn)為減產(chǎn)，以春鮮5號減產(chǎn)最為嚴重，這可能與其長勢旺、生長期長造成收獲時標準莢少、病蟲害多等有關(guān)。另外本試驗在對毛豆標準莢長、寬、百粒鮮重、500 g標準莢數(shù)對比分析時還發(fā)現(xiàn)，它們之間有較為明顯的相關(guān)性，標準莢長、寬較大時，毛豆百粒鮮重也較大，但500 g標準莢數(shù)減少，反之，當毛豆標準莢長、寬較小時，毛豆百粒鮮重也較小，但500 g標準莢數(shù)增加，這與伍新齡等[25]的研究結(jié)果較為一致。

4結(jié)論

本研究結(jié)果表明，于氏15、油春20-11和岡鮮豆3號成熟期70 d，屬早熟品種。岡鮮豆4號、浙農(nóng)2201、舒記503、遼鮮豆17、浙農(nóng)2306、春鮮5號和K豐系列成熟期為80～85 d，屬晚熟品種，其他參試品種為中早熟品種；岡鮮豆6號、浙農(nóng)2306、岡鮮豆3號和K豐86-1莢長、粒大，屬大粒型品種，而鄂渝鮮1號、K豐85-1、K豐85-2、K豐86-2和春鮮5號莢短、粒小，屬于小粒型品種；鄂渝鮮1號、舒記503、遼鮮豆17、K豐87-1、春鮮7號、春鮮5號和K豐85-1株高較高、莖節(jié)長，除于氏15株型較小外，其他品種生長勢適中；舒記503、岡鮮豆4號、鄂渝鮮1號、春鮮6號、岡鮮豆5號和浙農(nóng)2201增產(chǎn)達極顯著，油春20-11、岡鮮豆6號、K豐85-1、遼鮮豆17、K豐87-1和于氏15同屬高產(chǎn)品種，增產(chǎn)潛力大；在抗病性鑒定中所有參試資源均不抗炭疽病。但K豐85-2、春鮮6號、舒記503和春鮮7號表現(xiàn)出明顯的高抗（抗）花葉病毒。

參考文獻：

［1］蓋鈞鎰，王明軍，陳長之.中國毛豆生產(chǎn)的歷史淵源與發(fā)展[J].大豆科學，2002，21（1）：7-13.

[2]韓天富，蓋鈞鎰.世界菜用大豆生產(chǎn)、貿(mào)易和研究的進展[J].大豆科學，2002，21（4）：278-284.

[3]朱伯華，張占堯，李婭玲.武漢地區(qū)毛豆品種應用現(xiàn)狀及優(yōu)勢品種推薦[J].長江蔬菜，2009（19）：5-7.

[4]郭小英，郭秀卿，韓娜娜，等.不同播種期對大豆生長發(fā)育的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（19）：4210-4213.

[5]孫國躍，蔡志巖，于磊，等.早春菜用大豆品種比較試驗[J].長江蔬菜，2017（24）：46-49.

[6]王丹英，汪自強，方勇，等.菜用大豆食味品質(zhì)及其與內(nèi)含物關(guān)系研究[J].金華職業(yè)技術(shù)學院學報，2002，2（3）：15-17，61.

[7]馬麗萍，張彩英，張麗娟.菜用大豆的研究進展[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2001，5（3）：53-57.

[8]《浙江效益農(nóng)業(yè)百科全書》編輯委員會.浙江效益農(nóng)業(yè)百科全書-鮮食大豆[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2004.

[9]陳華濤，陳新，顧和平，等.不同基因型菜用大豆品質(zhì)構(gòu)成因子的比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2012，28（6）：1508-1510.

[10]汪桂鳳，鐘宣伯，查霆，等.菜用大豆種質(zhì)資源評價與篩選[J].大豆科學，2019，38（2）：169-180.

[11]張玉梅，胡潤芳，林國強.菜用大豆品質(zhì)性狀研究進展[J].大豆科學，2019，32（5）：698-702．

[12]賀禮英，尹成杰，黃守程，等.菜用大豆主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性、聚類及主成分分析[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2018，30（1）：50-57.

[13]萬何平，鄭琳，廖洋，等.菜用大豆資源收集與粒型性狀的多樣性研究[J].江漢大學學報（自然科學版），2020，48（3）：5-13.

[14]汪越勝，蓋鈞鎰.中國春播大豆熟期組地理分布的研究[J].中國油料作物學報，1999，21（3）：23.

[15]蓋鈞鎰，汪越勝，張孟臣，等.中國大豆品種熟期組劃分的研究[J].作物學報，2001，27（3）：286-292.

[16]康軍科，王可珍，景煒明.不同大豆品種對光溫反應特性的鑒定試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2014，60（12）：37-38.

[17]王曉光，何萍，卜志英，等.不同菜用大豆品種生育特性及品質(zhì)的比較[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2006，37（1）：13-16.

[18]閆良，葛長軍，徐麗榮，等.黃岡地區(qū)早春毛豆大棚栽培品種適宜性篩選試驗初報[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2022，42（10）：43-48.

[19]葛長軍，徐麗榮，閆良，等.鮮食大豆品種比較試驗研究初報[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2015，61（8）：13-15，20.

[20]陳學珍，謝皓，張碩，等.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)菜用大豆品種的篩選[J].北京農(nóng)學院學報，2005，20（4）：20-24.

[21]閻世江，張繼寧.低溫對茄子幼苗生長發(fā)育及葉片色素含量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2023，51（11）：1260-1264.

[22]丁祖明.不同播期及種植方法對K新綠大豆的影響試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2016，22（1）：32-32，44.

[23]袁鳳杰，俞琦英，朱申龍.菜用大豆品質(zhì)和產(chǎn)量性狀的評述[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2001，42（1）：1-4.

[24]馬興華.棚栽毛豆秕莢率高的原因及控減措施[J].長江蔬菜，2013（23）：43-45.

[25]伍新齡，張旭，莫家琪，等.鮮食大豆農(nóng)藝性狀鑒定及通徑分析[J].華北農(nóng)學報，2014，29（6）：106-112.

Introduction and Screening Experiment of Soybean Germplasm Resources in Hubei Province

YAN Liang，GE Changjun，LI Jinlan，DAI Junfen

（Academy of Agricultural Sciences， Huanggang 438000， China）

Abstract：In order to explore the variety characteristics of collected edamame germplasm resources， this experiment took Jiaoda 11 as the control， and carried out comparative analysis and research on the growth period， agronomic characteristics and variety attributes， disease resistance and yield of 20 new soybean varieties. The results showed that， （1） Yushi 15， Youchun 20-11 and Gangxiandou 3 had a maturity of 70 days， which belonged to early-maturing varieties. Gangxiandou 4， Zhenong 2201， Shuji 503， Liaoxiandou 17， Zhenong 2306， Chunxian 5 and K Feng series had a maturity of 80-85 days， which belonged to late-maturing varieties， and the other varieties were medium-early-maturing varieties. （2） Gangxiandou 6， Zhenong 2306， Gangxiandou 3 and K Feng 86-1 had long pods and large grains， which belonged to large-grain varieties， while Eyuxian 1， K Feng 85-1， K Feng 85-2， K Feng 86-2 and Chunxian 5 had short pods and small grains， which belonged to small-grain varieties. （3） Eyuxian 1， Shuji 503， Liaoxiandou 17， K Feng 87-1， Chunxian 7， Chunxian 5 and K Feng 85-1 had higher plant height and long stem nodes， except Yushi 15， the other varieties had moderate growth potential. （4）Shuji 503， Gangxiandou 4， Eyuxian 1， Chunxian 6， Gangxiandou 5 and Zhenong 2201 had extremely significant yield increase， Youchun 20-11 and Gangxiandou 3 had significant yield increase， both belonging to high-yielding varieties with great potential for yield increase. （5） In the identification of disease resistance， K Feng 85-2， Chunxian 6， Shuji 503 and Chunxian 7 showed obvious high resistance， which were good mosaic virus resistant materials， but all the tested resources were not resistant to anthrax.

Keywords：Hubei Province; soybean; germplasm resources;introduce; screened

基金項目：2023年-2024年湖北省支持種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展資金農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源保護利用課題（專精特新）（HBZY2023A001-50）。

第一作者：閆良（1984—）， 男，碩士，高級農(nóng)藝師，從事植物營養(yǎng)與大豆栽培研究。E-mail：yanlian66@126.com。