基于CiteSpace的近十年耕地保護(hù)研究進(jìn)展可視化分析

摘要 本文借助CiteSpace可視化文獻(xiàn)分析軟件，對中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中2013—2023年主題為“耕地保護(hù)”，期刊來源為北大核心、CSSCI和CSCD的741篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析，探討近十年耕地保護(hù)領(lǐng)域研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢。結(jié)果表明，耕地保護(hù)研究已得到穩(wěn)定性重視，研究力量及機構(gòu)較為穩(wěn)定；耕地質(zhì)量、耕地資源、農(nóng)戶補償、城鎮(zhèn)化和耕地保護(hù)制度等是該領(lǐng)域的研究熱點。未來，耕地保護(hù)領(lǐng)域研究或?qū)⒏泳劢罐r(nóng)戶行為、耕地保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新及制度創(chuàng)新等方面。

關(guān)鍵詞 耕地保護(hù)；糧食安全；動態(tài)趨勢；文獻(xiàn)計量學(xué)；CiteSpace

中圖分類號 F323.211；G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2024）19-0070-06

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.19.015

Visual analysis of cultivated land protection research progress in recent 10 years based on CiteSpace

ZHAO Wanyue1，2 LIU Wangbing1，2 ZHANG Hongmei1，2 PENG Xiaoxue3

（1Anhui Provincial Institute of Land Spatial Planning， Hefei 230601， China;

2Key Laboratory of Jianghuai Cultivated Land Resource Protection and Ecological Restoration， Ministry of

Natural Resources， Hefei 230601， China;

3Anhui Shangyuan Space Technology Co.， Ltd.， Hefei 230601， China）

Abstract With the help of CiteSpace visual literature analysis software， the 741 literatures of cultivated land protection in CNKI database from 2013 to 2023 were analyzed ， and the journal sources were Peking University Core， CSSCI and CSCD， to discuss the research progress and development trend of cultivated land protection in the past decade. The results showed that the research of cultivated land protection had received stable attention， and the research forces and institutions were relatively stable. Cultivated land quality， cultivated laXxJ9Qe7Fd8ImCMqSmo4ez4bZzWfjpROtiDS4160r0H0=nd resources， farmers’ compensation， urbanization and cultivated land protection system were the research hotspots in this field. In the future， the research in the field of cultivated land protection will focus more on peasant household behavior， technological innovation and institutional innovation of cultivated land protection.

Keywords cultivated land protection；food security；dynamic trend；bibliometrics；CiteSpace

保障糧食安全，前提是保護(hù)耕地，故加強耕地保護(hù)意義重大?？偨Y(jié)歸納耕地保護(hù)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、熱點與趨勢，為后續(xù)研究提供方向和思路，對推動耕地保護(hù)領(lǐng)域的系統(tǒng)化和深入化研究具有重要意義。相關(guān)學(xué)者聚焦耕地保護(hù)與糧食安全展開了深入研究，形成了相對完整的學(xué)科體系及豐富的研究成果[1]?，F(xiàn)有的研究大多數(shù)集中于耕地保護(hù)的具體方面，如圍繞耕地保護(hù)政策實施[2]、耕地動態(tài)監(jiān)測[3]及耕地資源利用[4]等，系統(tǒng)性歸納總結(jié)的研究較少。為此，本文基于CiteSpace文獻(xiàn)可視化軟件，系統(tǒng)梳理近十年以來耕地保護(hù)領(lǐng)域的研究動態(tài)，進(jìn)一步探索了近年來耕地保護(hù)領(lǐng)域的研究重點、研究趨勢，為未來耕地保護(hù)工作及研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，為保證數(shù)據(jù)的全面性與權(quán)威性，以“耕地保護(hù)”為檢索主題，期刊來源選擇北大核心、CSSCI和CSCD，時間跨度選擇2013—2023年，期刊類型選擇學(xué)術(shù)期刊，檢索得到1 236篇文獻(xiàn)，對檢索結(jié)果進(jìn)行篩選整理，剔除相關(guān)度較低的文獻(xiàn)，最終得到有效文獻(xiàn)741篇。

1.2 研究方法

借助CiteSpace軟件，對所選擇的741篇文獻(xiàn)按照“作者”“機構(gòu)”和“關(guān)鍵詞”依次進(jìn)行共現(xiàn)分析，并利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞時區(qū)圖聚類分析及突顯詞分析等，結(jié)合文獻(xiàn)計量法，以定性和定量相結(jié)合的方式對近十年耕地保護(hù)熱點研究問題進(jìn)行梳理總結(jié)。

2 結(jié)果與分析

2.1 時間分布特征

根據(jù)對所選文獻(xiàn)進(jìn)行時間分布特征分析，發(fā)現(xiàn)自2013年以來，耕地保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)研究已得到穩(wěn)定性重視，年刊文總量較為穩(wěn)定（圖1）。

2.2 空間分布特征

2.2.1 發(fā)文作者情況 根據(jù)普賴斯定律M=0.749（Nmax）1/2，對發(fā)文作者進(jìn)行分析，式中M為論文篇數(shù)，Nmax為所統(tǒng)計年限中發(fā)表文章最多作者的論文數(shù)，發(fā)表論文數(shù)在M篇以上的作者，稱為核心作者，也稱多產(chǎn)作者[5]。在本文所統(tǒng)計的時間段里，發(fā)表文章最多的作者為蔡銀鶯，共23篇，計算得到M為3.59篇，故發(fā)表文章數(shù)量超過4篇的作者可以稱為核心作者。經(jīng)統(tǒng)計共有44名作者進(jìn)入核心作者群，共發(fā)表264篇論文（表1），占研究文獻(xiàn)總量的35.6%。根據(jù)普賴斯定律，形成核心作者群的特征是核心作者發(fā)文量占到總發(fā)文量的50%。而耕地保護(hù)領(lǐng)域核心作者發(fā)文量占比與該定律50%的要求有一定差距，說明該領(lǐng)域核心作者群尚未形成。

2.2.2 發(fā)文機構(gòu)分布情況 對該領(lǐng)域研究機構(gòu)進(jìn)行分析可知，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國國土勘測規(guī)劃院以及南京農(nóng)業(yè)大學(xué)等單位在耕地保護(hù)領(lǐng)域研究成果豐富，在研究時間段內(nèi)共發(fā)表論文128篇（表2），占研究文獻(xiàn)總量的17.3%。而這五大機構(gòu)之間的合作較少，合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)較為明顯的地域特征，合作對象以大學(xué)院校、科研機構(gòu)和省部級重點實驗室等為主（圖2）?？v觀發(fā)文量排名前二十的機構(gòu)，以農(nóng)學(xué)、地理學(xué)背景的高等院校為主，體現(xiàn)出耕地保護(hù)領(lǐng)域研究的專業(yè)性特征。

2.3 耕地保護(hù)領(lǐng)域研究熱點分析

2.3.1 耕地保護(hù)領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析 關(guān)鍵詞作為論文研究主題的精準(zhǔn)體現(xiàn)，能在很大程度上揭示耕地保護(hù)領(lǐng)域研究的熱點和前沿[5]。耕地保護(hù)領(lǐng)域文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析如圖3所示，在研究時間段內(nèi)，該領(lǐng)域主要圍繞“耕地保護(hù)”“耕地”“糧食安全”“耕地質(zhì)量”“土地利用”“土地管理”“耕地資源”“農(nóng)戶”“城鎮(zhèn)化”及“生態(tài)補償”等方向開展研究，其中“耕地保護(hù)”這一關(guān)鍵詞節(jié)點面積最大，代表圍繞此關(guān)鍵詞的發(fā)文數(shù)量最多、中心度最強。中心度體現(xiàn)了該關(guān)鍵詞在所有關(guān)鍵詞中的重要程度[6]，說明耕地保護(hù)領(lǐng)域研究與“耕地保護(hù)”這一課題聯(lián)系緊密。“糧食安全”“耕地”“耕地質(zhì)量”和“土地利用”等關(guān)鍵詞中心度均超過了0.1（表3），與“耕地保護(hù)”這一課題呈現(xiàn)強相關(guān)性。

2.3.2 耕地保護(hù)領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞聚類分析 對該領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析可知，聚類模塊值（Q值）為0.872>0.3，代表聚類結(jié)構(gòu)明顯；聚類平均輪廓值（S值）為0.975>0.7，代表聚類具有可信度。共得到15個聚類（圖4），標(biāo)號順序按照聚類規(guī)模，即文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行排列，標(biāo)號#0聚類規(guī)模最大。經(jīng)分析，補償機制聚類與土地流轉(zhuǎn)聚類效果不明顯，因此不予討論。通過對0～12共13個聚類進(jìn)行總結(jié)分析，得出研究時間段內(nèi)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)熱點主要圍繞以下幾個方面。

（1）耕地經(jīng)濟補償。在耕地保護(hù)經(jīng)濟補償方面，研究主要集中在經(jīng)濟補償政策實施過程中的影響因素和異質(zhì)效應(yīng)[7]?？紤]到不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性及所應(yīng)承擔(dān)的耕地責(zé)任量差異較大，學(xué)者們提出實行區(qū)域性差別化補償方式[8]，設(shè)立跨區(qū)域耕地總量平衡補償基金，實現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡[9]。此外，耕地生態(tài)補償機制也受到眾多學(xué)者關(guān)注，主要圍繞城鄉(xiāng)居民對耕地生態(tài)補償支付意愿的異同[10]、耕地生態(tài)外部性價值核算和耕地生態(tài)補償機制建設(shè)等方面展開研究[11]，提出從補償主體、對象、標(biāo)準(zhǔn)和資金來源等方面推動耕地生態(tài)補償機制建設(shè)[12-13]。

（2）城鎮(zhèn)化。在城鎮(zhèn)化方面，相關(guān)研究討論了城鎮(zhèn)化對于耕地保護(hù)的影響，如利用不同模型對城鎮(zhèn)化水平與耕地面積的動態(tài)關(guān)系、城鎮(zhèn)化未來發(fā)展水平及對耕地面積的影響做出分析與預(yù)測，據(jù)此提出尋求城鎮(zhèn)化發(fā)展新模式，采取差別化土地供應(yīng)策略[14]，通過集約節(jié)約用地、積極開展農(nóng)村建設(shè)用地復(fù)墾工作等來協(xié)調(diào)快速城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)之間的平衡[15]。

（3）耕地資源、質(zhì)量和時空變化格局。耕地質(zhì)量和數(shù)量研究主要針對耕地質(zhì)量等別分析[16-18]、耕地數(shù)量和質(zhì)量時空變化特征及其空間分布特征或變化趨勢[19-20]及驅(qū)動機制[21-22]等展開討論，耕地資源研究主要集中在對耕地資源變化情況進(jìn)行分析[23]，有學(xué)者對耕地資源保護(hù)主體利益機制、耕地資源非農(nóng)化價值損失情況與保護(hù)模型等進(jìn)行分析研究，并提出建立新型耕地補償方案[24-25]。有學(xué)者提出將耕地納入資源稅的征稅范圍[26]，還有部分研究對耕地資源盈虧狀況進(jìn)行測算分析，提出耕地保護(hù)政策創(chuàng)新方向，可以在區(qū)域差異化補償機制及考核機制上發(fā)力[8]。耕地時空格局變化研究主要是圍繞耕地時空變化情況及其驅(qū)動因素、耕地破碎化變化趨勢和時空演變特征等開展[27-29]。

2.3.3 耕地保護(hù)領(lǐng)域研究突現(xiàn)詞分析 關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指在短時間內(nèi)發(fā)表文章中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞，從關(guān)鍵詞突現(xiàn)開始至突現(xiàn)結(jié)束形成紅色標(biāo)記，表明關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域的重要程度和被關(guān)注度，突現(xiàn)長度越長，說明該關(guān)鍵詞熱度持續(xù)時間越久、研究前沿性越強[30]。

通過突現(xiàn)詞分析可知，近十年該領(lǐng)域研究連續(xù)性較強且趨于成熟（圖5），與耕地保護(hù)戰(zhàn)略及大政方針呈現(xiàn)出緊密的關(guān)聯(lián)性。同時新技術(shù)、新方法在耕地空間分布及時空演變特征等方面的應(yīng)用也是未來的研究熱門方向之一。

3 結(jié)論與討論

本文運用CiteSpace文獻(xiàn)可視化軟件對2013—2023年耕地保護(hù)領(lǐng)域的741篇文獻(xiàn)進(jìn)行全面系統(tǒng)分析，得出以下結(jié)論。（1）時空分布特征表明，近十年耕地保護(hù)相關(guān)研究已得到穩(wěn)定性重視，年刊文總量較為穩(wěn)定。（2）空間分布特征表明，耕地保護(hù)領(lǐng)域核心作者群暫未形成，發(fā)文機構(gòu)以大學(xué)院校、科研機構(gòu)和省部級重點實驗室等為主，發(fā)文量排名前二十的機構(gòu)，主要為農(nóng)學(xué)、地理學(xué)背景的高等院校，合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定地域特征。（3）在研究熱點與前沿上，研究時間段內(nèi)耕地保護(hù)領(lǐng)域主要圍繞耕地保護(hù)、耕地、糧食安全、耕地質(zhì)量、土地利用、土地管理、耕地資源、農(nóng)戶、城鎮(zhèn)化及生態(tài)補償?shù)确较蜷_展研究。耕地保護(hù)研究與政策演變息息相關(guān)，未來研究會更加聚焦新技術(shù)、新方法在耕地空間分布及時空演變特征等方面的應(yīng)用。

總的來說，耕地保護(hù)研究已進(jìn)入相對平穩(wěn)且豐富成熟的階段，耕地保護(hù)相關(guān)政策的出臺與研究相互促進(jìn)、相得益彰，未來耕地保護(hù)領(lǐng)域研究可能將會關(guān)注以下幾方面。

一是更多關(guān)注農(nóng)民行為。現(xiàn)階段，學(xué)者們圍繞經(jīng)濟補償、生態(tài)補償?shù)乳_展了大量研究，但作為耕地保護(hù)這一活動的重要主體的切身利益仍然是關(guān)注的重點問題之一。在當(dāng)前背景下，如何更好地激勵、鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)民參與到耕地保護(hù)這項工作中來仍將是未來需要研究的熱點課題之一。

二是耕地保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新。隨著新學(xué)科、新技術(shù)和新業(yè)態(tài)層出不窮，耕地保護(hù)領(lǐng)域也開始利用多種數(shù)學(xué)模型、衛(wèi)星遙感等技術(shù)進(jìn)行研究。新技術(shù)在應(yīng)用過程中可能存在技術(shù)難點，尚未能完全滿足于解決耕地保護(hù)過程中出現(xiàn)的問題。

三是耕地保護(hù)制度創(chuàng)新。隨著耕地生態(tài)補償、退耕休耕、占補平衡、進(jìn)出平衡和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等的出臺，對于耕地保護(hù)政策實施效果與對策建議的研究較多，在一定程度上促進(jìn)了耕地保護(hù)制度創(chuàng)新工作。實踐中，耕地情況復(fù)雜多樣，隨著時間推進(jìn)耕地保護(hù)制度也會不斷迭代更新。同時，在國土空間規(guī)劃改革背景下，“三區(qū)三線”的劃定對耕地和永久基本農(nóng)田的用途做出了嚴(yán)格要求，對耕地保護(hù)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，因此耕地保護(hù)制度的研究仍會是未來的研究熱點之一。

耕地保護(hù)研究總結(jié)與展望對于耕地保護(hù)工作具有深刻意義。未來，相關(guān)研究可聚焦以人為本的耕地保護(hù)問題，為耕地保護(hù)實踐提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭沃林，殷梅華，吳劍輝. 中國耕地保護(hù)研究的回顧與進(jìn)展[J]. 世界地理研究，2016，25（5）：69-80.

[2] 李志，符平杰，江泰，等.近十年我國耕地保護(hù)政策的回顧與啟示[J]. 中國國土資源濟，2024，37（1）：63-75.

[3] 林勇軍，楊芳玲.耕地現(xiàn)狀動態(tài)監(jiān)測技術(shù)體系研究：以深圳市為例[J]. 測繪與空間地理信息，2021，44（7）：84-89，94.

[4] 姜源.黑龍江省耕地資源可持續(xù)利用評價研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2024.

[5] 丁學(xué)東. 文獻(xiàn)計量學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1993.

[6] 張曼玉，彭建軍. 文獻(xiàn)計量視角下的我國耕地保護(hù)研究分析及展望[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2022，33（3）：8-12.

[7] 周小平，席炎龍，鐘玲. 農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿影響因素研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2017，36（1）：164-169.

[8] 李效順，蔣冬梅，卞正富. 基于糧食安全視角的中國耕地資源盈虧測算[J]. 資源科學(xué)，2014，36（10）：2057-2065.

[9] 杜偉，黃敏. 耕地保護(hù)經(jīng)濟補償：基于耕地總量動態(tài)平衡的分析與建議[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，40（6）：96-100.

[10] 馬文博，李世平. 基于CE模型的河南省耕地生態(tài)補償額度研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（3）：189-195.

[11] 魏寧寧，李麗，高連輝. 耕地資源利用的生態(tài)外部性價值核算及其補償研究[J]. 科技導(dǎo)報，2018，36（2）：61-66.

[12] 何瓊，楊敏麗. 我國耕地資源生態(tài)補償機制的框架構(gòu)建及對策研究[J]. 價格月刊，2015（12）：86-89.

[13] 胡海川，殷羽奇. 糧食安全戰(zhàn)略下耕地生態(tài)補償機制與實施路徑研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023（1）：96-98.

[14] 張樂勤，陳發(fā)奎. 基于Logistic模型的中國城鎮(zhèn)化演進(jìn)對耕地影響前景預(yù)測及分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30（4）：1-11.

[15] 宋蕾，曹銀貴，周偉，等. 基于SD模型的三峽庫區(qū)快速城鎮(zhèn)化地區(qū)耕地利用模擬研究[PhkTb5m8Qfn3ykyfLONV9w==J]. 長江流域資源與環(huán)境，2018，27（4）：818-827.

[16] 宋戈，劉燕妮，張文琦，等. 基于可改良限制因子的耕地質(zhì)量等別提升潛力研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2019，35（14）：261-269.

[17] 劉慧芳，畢如田，郭永龍，等. 晉中市耕地質(zhì)量空間分異格局與影響因素研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2021，52（12）：216-224，289.

[18] 李莉，趙明，王平. 基于耕地質(zhì)量定級的城市開發(fā)邊界劃定：以南京市江寧區(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（2）：174-180.

[19] 張晗，趙小敏，歐陽真程，等. 基于空間自相關(guān)的耕地質(zhì)量空間差異特征及耕地保護(hù)分區(qū)：以江西省上高縣為例[J]. 水土保持研究，2018，25（1）：304-312.

[20] 衛(wèi)新東，宋林韓，王篩妮，等. 黃河西岸陜西各縣市耕地質(zhì)量時空變化特征及其分異規(guī)律[J]. 水土保持研究，2021，28（2）：326-334.

[21] 錢鳳魁，張靖野，王秋兵. 東港市耕地質(zhì)量空間相關(guān)性分析及驅(qū)動機制研究[J]. 土壤通報，2018，49（5）：1048-1053.

[22] 衛(wèi)新東，關(guān)嘉敏，馮小龍，等. 秦嶺陜西段耕地質(zhì)量時空變化特征及其驅(qū)動力[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2023，45（2）：350-361.

[23] 張祥義，趙文廷，許皞. 1991—2010年河北省耕地資源的安全問題及對策[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（10）：180-182.

[24] 王曦. 耕地資源安全保障路徑[J]. 開放導(dǎo)報，2013（5）：93-97.

[25] 任平，吳濤，周介銘. 耕地資源非農(nóng)化價值損失評價模型與補償機制研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（4）：786-795.

[26] 褚睿剛. 耕地“占用” 課稅：從耕地占用稅到資源稅[J]. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，17（4）：44-53.

[27] 文可可，張仕超，趙浣玎，等. 分類型下三峽庫區(qū)耕地資源“三位”時空演變軌跡及特征：以重慶市江津區(qū)為例[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，34（10）：2211-2222.

[28] 袁承程，張定祥，劉黎明，等. 近10年中國耕地變化的區(qū)域特征及演變態(tài)勢[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021，37（1）：267-278.

[29] 李文灝，沈俊. 水網(wǎng)平原地區(qū)耕地破碎化時空變化研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2021，38（4）：723-729.

[30] 韓玲利，白樺，楊靖萱，等. 基于CiteSpace的國內(nèi)外分娩恐懼研究熱點可視化分析[J]. 護(hù)理研究，2022，36（12）：2093-2100.

（責(zé)任編輯：何 艷）