錢江源-百山祖國家公園生態(tài)補償機(jī)制與標(biāo)準(zhǔn)研究

摘要：【目的】建立完善的生態(tài)補償機(jī)制與標(biāo)準(zhǔn)，為國家公園建設(shè)提供持續(xù)穩(wěn)定的資金保障。【方法】以錢江源-百山祖國家公園為例，從森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能和機(jī)會成本損失兩方面入手，計算錢江源-百山祖國家公園范圍內(nèi)外的省級公益林調(diào)節(jié)服務(wù)價值和機(jī)會成本損失價值，分析范圍內(nèi)外兩項價值差異，并在此基礎(chǔ)上提出錢江源-百山祖國家公園生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)。【結(jié)果】研究區(qū)內(nèi)省級以上公益林調(diào)節(jié)服務(wù)功能單位面積價值量為45 672.53元/（hm2·a），比范圍外高13 306.25元/（hm2·a），以此作為生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)上限；木材經(jīng)營收益、竹林經(jīng)營收益和林下經(jīng)濟(jì)經(jīng)營收益構(gòu)成的機(jī)會成本損失價值為1 564.48元/（hm2·a），以此作為生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)下限，相比當(dāng)前補償最高標(biāo)準(zhǔn)[723.00元/（hm2·a）]仍有841.48元/（hm2·a）的差距?！窘Y(jié)論】當(dāng)前錢江源-百山祖國家公園實施的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)和本研究測算結(jié)果仍有較大的差距，未來應(yīng)該結(jié)合錢江源-百山祖國家公園實際發(fā)展需求，逐步逐年提高補償標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：錢江源-百山祖國家公園；生態(tài)服務(wù)功能價值；機(jī)會成本；生態(tài)補償；補償標(biāo)準(zhǔn)核算

中圖分類號：S757.2""""" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

文章編號：1000-2006（2024）05-0021-07

Research on the" ecological compensation mechanism and standards for Qianjiangyuan-Baishanzu National Park

YAO Hongwen1，WANG Shihong2，ZHU Chenghao1， LI Zuohui1*，CHENG Linghong3， LIAN Jihe4， LIN Jie5

（1.Forest Resource Monitoring Center of Zhejiang Province， Hangzhou 310020， China; 2. Zhejiang Forestry Survey Planning and Design Co. Ltd.， Hangzhou 310020， China;3. Management Bureau of Qianjiangyuan-Baishanzu National Park，"" Kaihua 324300， China;4. Baishanzu Management Bureau of Qianjiangyuan-Baishanzu National Park，" Lishui 323000， China; 5. College of Forestry and Grassland， College of Soil and Water Conservation， Nanjing Forestry University，" Nanjing 210037，China）

Abstract： 【Objective】The" study aims to establish" a sound ecological compensation standard， which" will provide a sustainable and stable financial guarantee for the construction of national parks. 【Method】 Taking the Qianjiangyuan-Baishanzu National Park as an example， this study calculated the upper and lower range of the national park compensation standard by comparing the difference values of provincial public welfare forests inside and outside the national park with regulating services and opportunity cost losses. 【Result】 Considering the value of forest ecosystem regulation services and opportunity cost losses comprehensively， the value of provincial public welfare forests within the national park reached"" 47 237.01 yuan/（hm2·a）.Among them， the value of provincial public welfare forests" regulating service function was" 45 672.53 yuan/（hm2·a）， which was 13 306.25 yuan/（hm2·a） higher than outside the scope， and the value of each regulating service was higher than that outside the implementation area. The opportunity cost loss of public welfare forests within the national park was 1 564.48 yuan/（hm2·a）， which still showed a gap of 841.48 yuan/（hm2·a） compared with the current highest compensation standard of 723 yuan/（hm2·a） of the provincial public welfare forests. 【Conclusion】 At present， there was still a large gap between the ecological compensation standard implemented in"" Qianjiangyuan-Baisanzu National Park and that calculated based on the regulating service unit area and opportunity cost. In the future， we suggest that the compensation standard" be gradually increased year by year， taking into account the actual development needs of the National Park.

Keywords：Qianjiangyuan-Baishanzu National Park; ecosystem service value; opportunity cost; ecological compensation; compensation standard calculation

生態(tài)補償機(jī)制研究是目前生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉領(lǐng)域的研究熱點[1-3]，其中補償標(biāo)準(zhǔn)研究是其重點也是難點[4-5]。近年來建設(shè)以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系，完善國家公園等自然保護(hù)地生態(tài)保護(hù)補償機(jī)制成為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容[6]，確定國家公園等自然保護(hù)地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)是建立生態(tài)補償機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[6]，制定合理的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)可以有效推進(jìn)國家公園補償機(jī)制發(fā)揮正向效益，完善國家公園保護(hù)機(jī)制[7]。目前，構(gòu)建以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系正處于全面實施推進(jìn)階段，由于補償對象的多樣性及補償范圍的不確定性等原因，現(xiàn)有研究對于國家公園的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)范圍關(guān)注相對較少[8-9]。并且針對不同生態(tài)補償政策的補償標(biāo)準(zhǔn)并沒有形成公認(rèn)的確定方法[10]。

當(dāng)前不同學(xué)者主要依據(jù)生態(tài)資產(chǎn)理論、投入產(chǎn)出比、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及機(jī)會成本等方面對生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究?；谏鷳B(tài)資產(chǎn)理論和投入產(chǎn)出比補償標(biāo)準(zhǔn)的原理是把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)看成一種商品，認(rèn)為應(yīng)該按照市場實際的供求關(guān)系及原則來確定補償標(biāo)準(zhǔn)。這種確定補償標(biāo)準(zhǔn)的方式其優(yōu)點是可以兼顧買賣雙方的利益，缺點是適用的場景和范圍都較小，現(xiàn)實情況下難以找到符合其實施條件的穩(wěn)定市場[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是生態(tài)補償產(chǎn)生的基礎(chǔ)，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的價值或者修正后的價值來確定生態(tài)補償?shù)囊环N方法[11]。武萍等[12]運用生態(tài)系統(tǒng)價值法，根據(jù)外部性理論將三江源國家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值剔除自身消費，所得剩余生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外溢價值。但是，目前計算得到的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值多為一個理想條件下的價值量，其值往往超出人類社會實際生產(chǎn)的價值，故根據(jù)這些方法制定的補償標(biāo)準(zhǔn)也高于市場標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)會成本是指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給者為保護(hù)生態(tài)環(huán)境而付出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會成本，而基于機(jī)會成本的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者的機(jī)會成本進(jìn)行確定[13-14]。由于該方法具有操作方便且相對公平的優(yōu)點，目前是發(fā)展中國家生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)制定的主流方法[15]。李屹峰等[16]以三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)移民作為對象，采用畜牧機(jī)會成本法和草場機(jī)會成本法為不同村落的生態(tài)移民政策制定差異化的補償方案。王昊天等[17]提出的生態(tài)補償模型，對遼寧省西北生態(tài)脆弱區(qū)401戶退耕還林的農(nóng)戶進(jìn)行機(jī)會成本損失調(diào)研，測算出退耕還林的補償標(biāo)準(zhǔn)高于農(nóng)戶損失的機(jī)會成本。雖然機(jī)會成本法受到目前大多數(shù)學(xué)者的青睞，但是其結(jié)果在很大程度上依賴于社會調(diào)查數(shù)據(jù)的真實性，無法完全避免單方面定價方式的固有弊端。

綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法和機(jī)會成本法確定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的研究，可以同時彌補生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估價值量偏大和機(jī)會成本法單一定價帶來的弊端，近些年也得到發(fā)展和應(yīng)用。劉富國等[8]以南山國家公園為研究區(qū)域，以區(qū)域內(nèi)森林、草地和濕地3類生態(tài)系統(tǒng)2016年的服務(wù)功能價值作為生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的參考上限，以生態(tài)保護(hù)機(jī)會成本作為生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的參考下限，并結(jié)合 Logistic 生長曲線模型調(diào)整系數(shù)對計算出來的數(shù)值進(jìn)行調(diào)整，最終確定了南山國家公園2016年的補償標(biāo)準(zhǔn)。戴家遠(yuǎn)等[18]以新安江流域為例，對流域上游進(jìn)行機(jī)會成本核算，然后結(jié)合當(dāng)?shù)匦拚蟮膮?shù)計算該地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值總量，最后得到2013—2017年新安江流域生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的范圍。雖然基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和保護(hù)機(jī)會成本來制定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的實證研究近些年得到一定的發(fā)展，目前綜合考慮森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)和機(jī)會成本的研究仍然不足，對補償標(biāo)準(zhǔn)期望參考值往往不明確。國家公園是生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，國家公園的生態(tài)補償影響國家公園的建設(shè)、管理與保護(hù)[9]。隨著國家大力推進(jìn)國家公園生態(tài)補償制度的建設(shè)，亟須針對國家公園建設(shè)和森林生態(tài)系統(tǒng)的特點建立適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的補償標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)機(jī)制。

鑒于目前國家公園生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)完善的需要，本研究根據(jù)生態(tài)服務(wù)功能價值和機(jī)會成本核算機(jī)制作為制定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，以長三角地區(qū)最典型的中亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)——浙江省錢江源-百山祖國家公園為研究對象，以2021年度縣級森林資源年度監(jiān)測成果和社會公共數(shù)據(jù)評估錢江源-百山祖國家公園的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)，并對相關(guān)評估指標(biāo)進(jìn)行差異化調(diào)整，根據(jù)錢江源-百山祖國家公園范圍內(nèi)外公益林調(diào)節(jié)服務(wù)和機(jī)會成本制定差異化補償標(biāo)準(zhǔn)，以期為探索國家公園及其他自然保護(hù)地補償標(biāo)準(zhǔn)的制定提供一種多元化分析視角，也為完善和提高國家公園等自然保護(hù)地生態(tài)補償機(jī)制及標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

錢江源-百山祖國家公園規(guī)劃正式批復(fù)時間為2020年8月，由錢江源園區(qū)和百山祖園區(qū)兩個園區(qū)組成，實施范圍至今無變動。錢江源園區(qū)位于開化縣境內(nèi)（118°3′59″～118°22′28″E，29°10′32″～29°27′19″N），范圍涉及古田山國家級自然保護(hù)區(qū)、錢江源國家森林公園、錢江源省級風(fēng)景名勝區(qū)3處國家級保護(hù)地。百山祖園區(qū)位于麗水市轄區(qū)內(nèi)的龍泉市、慶元縣和景寧縣境內(nèi)（118°56′39″～119°22′9″E，27°32′25″～27°58′28″N），涉及浙江鳳陽山-百山祖國家級自然保護(hù)區(qū)、慶元國家森林公園、慶元大鯢國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、景寧英川香爐山次生闊葉林自然保護(hù)小區(qū)、慶元班岱后南方鐵杉保護(hù)小區(qū)5個自然保護(hù)地。兩個園區(qū)涉及14鄉(xiāng)鎮(zhèn)53個行政村。土地總面積75 825.03 hm2，其中錢江源園區(qū)面積25 295.57 hm2，百山祖園區(qū)面積50 529.46 hm2。錢江源-百山祖國家公園內(nèi)森林主要為省級以上公益林，占比高達(dá)85.8%。

1.2 森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能評估

根據(jù)研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特點，依據(jù)受益者范圍和是否對改善生態(tài)有貢獻(xiàn)兩方面確定補償范圍，生物多樣性保護(hù)價值因受益主體不明確而不予補償，未將其納入評估范圍[18]。本研究在總結(jié)相關(guān)研究成果和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范基礎(chǔ)上[19-21]，基于研究區(qū)涉及縣（市）的2021年森林資源年度監(jiān)測成果，選擇水源涵養(yǎng)、土壤保持等7個指標(biāo)核算森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)，指標(biāo)和核算方法見表1?？紤]到生態(tài)服務(wù)功能指標(biāo)的差異性，采用生物量調(diào)整系數(shù)對每個指標(biāo)物質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整。采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)對價值量核算所涉及的單價調(diào)整至2021年。

1.3 機(jī)會成本損失評估

機(jī)會成本損失采用錢江源-百山祖國家公園范圍所涉及4個縣（市）的2019—2022年木材收益、竹林經(jīng)營收益和林下經(jīng)濟(jì)經(jīng)營收益衡量，數(shù)據(jù)源于涉及縣的林業(yè)統(tǒng)計年報。考慮到林業(yè)經(jīng)營投入產(chǎn)出的不穩(wěn)定性，對相關(guān)數(shù)據(jù)采取平均化來避免數(shù)據(jù)異常引起結(jié)果差異。由于錢江源-百山祖國家公園實施嚴(yán)格空間管制，研究假設(shè)國家公園范圍內(nèi)林農(nóng)收益為零。機(jī)會成本（Y）經(jīng)濟(jì)價值評估方法如下：

Y =（Va+Vb+Vu）/Ap。（1）

式中：Y表示機(jī)會成本值，元/hm2；Va、Vb、Vu分別表示涉及縣（市）木材凈收益、竹林凈收益和林下經(jīng)濟(jì)凈收益，萬元；Ap表示錢江源-百山祖國家公園范圍外涉及縣（市）森林總面積，hm2。其中Va、Vb、Vu計算公式如下：

Va= （W-C′-T）× G;（2）

C′=（C′1/C5）+C2+C3+W×（t4+t5+t6）;（3）

T= W/（1+t4+t5+t6）×t1×（1+t2+t3）;（4）

Vb=Pb×Qb-Cb;（5）

Vu= （Pu-Cu）×Au。（6）

式中：W為木材銷售價格，元/m3；C′為生產(chǎn)經(jīng)營成本，元/m3；C′1、C2、C3分別為伐區(qū)設(shè)計費、直接采伐成本、集材成本，元/m3；T表示稅費，元；G為木材采伐材積量，m3；t1、t2、t3、t4、t5、t6分別為增值稅（按不含稅木材銷價6%征收）、城建稅（按增值稅額5%征收）、教育附加稅（按增值稅額3%征收）、銷售費用（按銷售價1%計）、管理費（按銷售價3%計）、不可預(yù)見費（按銷售價的2%計）；Pb為竹材銷售價格，元/根；Qb為竹材年產(chǎn)量，根；Cb為竹材采伐成本，元；Pu為單位面積毛收益，元/hm2；Cu為投入成本，元/hm2；Au為經(jīng)營面積，hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值

森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能在總價值量上沒有可比性，故本研究從錢江源-百山祖國家公園范圍內(nèi)省級以上公益林和外部公益林調(diào)節(jié)服務(wù)功能單位面積物質(zhì)量和價值量上進(jìn)行比較。整體而言，2021年，錢江源-百山祖國家公園內(nèi)省級以上公益林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)單位面積價值量45 672.53元/hm2，范圍外部的省級以上公益林調(diào)節(jié)服務(wù)單位面積價值量32 366.28元/hm2，范圍內(nèi)比外部公益林每公頃高41.11%，即13 306.25元/hm2（表2）。

2021年，錢江源-百山祖國家公園內(nèi)省級以上公益林每一項調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值均高于范圍外。其中，釋放氧氣、洪水調(diào)蓄和水源涵養(yǎng)在錢江源-百山祖國家公園內(nèi)外單位面積價值量對比差異居前3，國家公園內(nèi)比國家公園外分別高出7 269.21元/hm2（差值比例74.69%，下同），3 888.92元/hm2（30.15%）和1 283.91元/hm2（18.15%）。固定二氧化碳和空氣凈化國家公園內(nèi)比國家公園外分別高出369.13元/hm2（74.69%）和307.60元/hm2（17.57%）。相對而言，提供負(fù)氧離子和土壤保持的內(nèi)外差異較小，分別為143.93元/hm2（內(nèi)比外高71.40%）和43.54元/hm2（內(nèi)比外高20.26%）。

生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)及單項服務(wù)的結(jié)果顯示國家公園內(nèi)的省級以上公益林相對于外部的生態(tài)服務(wù)功能發(fā)揮作用更加突出。2021年，單位面積調(diào)節(jié)服務(wù)價值量大小排序是：釋放氧氣gt;洪水調(diào)蓄gt;水源涵養(yǎng)gt;空氣凈化gt;固定二氧化碳gt;提供負(fù)氧離子gt;土壤保持。

2.2 機(jī)會成本損失價值

錢江源-百山祖國家公園在林業(yè)經(jīng)營方面的機(jī)會成本損失由木材經(jīng)營收益、竹林經(jīng)營收益和林下經(jīng)濟(jì)收益3部分機(jī)會成本損失組成。2019—2022年，錢江源-百山祖國家公園平均機(jī)會成本損失107 797.26萬元/a，其中木材經(jīng)營平均收益機(jī)會成本損失為24 532.94萬元/a，占22.76%；竹林經(jīng)營年平均收益機(jī)會成本損失為49 367.74萬元/a，占45.80%；林下經(jīng)濟(jì)年平均收益機(jī)會成本損失為33 896.58萬元/a，占31.44%。機(jī)會成本損失除以國家公園范圍外所涉縣（市）森林總面積689 029.93 hm2，得到機(jī)會成本的損失為1 564.48元/（hm2·a）。

3 結(jié) 論

2021年，錢江源-百山祖國家公園內(nèi)省級以上公益林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)單位面積價值量為45 672.53元/hm2，比范圍以外要高13 306.25元/hm2，且公園內(nèi)單項調(diào)節(jié)服務(wù)單位面積價值量均高于外圍，說明國家公園內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有更高的調(diào)節(jié)功能，發(fā)揮了更高的生態(tài)調(diào)節(jié)能力。

浙江省公益林生態(tài)補償區(qū)分為1、2、3檔，第1檔為國家公園和省級及以上自然保護(hù)區(qū)中實施租賃的非國有公益林也僅723元/（hm2·a）；第2檔為主要干流和重要支流源頭縣、加快發(fā)展縣的公益林，及國家公園和省級以上自然保護(hù)區(qū)中未實行租賃的公益林為600元/（hm2·a）；第3檔除上述區(qū)域以外的其他公益林為495元/（hm2·a）?；谀静慕?jīng)營收益、竹林經(jīng)營收益和林下經(jīng)濟(jì)收益求得的公園內(nèi)公益林保護(hù)帶來的機(jī)會成本損失為1 564.48元/（hm2·a）。與當(dāng)前的最高補償標(biāo)準(zhǔn)723元/（hm2·a）仍有841.48元/（hm2·a）的差距，仍有較大補償?shù)目臻g。

綜合考慮森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值和機(jī)會成本損失，可以以公園內(nèi)省級以上公益林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)整體單位面積價值量作為生態(tài)補償范圍上限45 672.53元/（hm2·a），以機(jī)會成本損失作為補償范圍的下限1 564.48元/（hm2·a）。目前錢江源-百山祖國家公園實施的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)和基于調(diào)節(jié)服務(wù)單位面積及機(jī)會成本計算所得仍有較大的差距，未來應(yīng)該結(jié)合錢江源-百山祖國家公園實際發(fā)展需求，逐步逐年提高補償標(biāo)準(zhǔn)，補償額應(yīng)在國家公園和其他自然保護(hù)地內(nèi)進(jìn)一步根據(jù)區(qū)位、保護(hù)類型進(jìn)行分區(qū)分類分檔。

對比當(dāng)前錢江源-百山祖國家公園森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值和機(jī)會成本損失發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前生態(tài)補償額度遠(yuǎn)低于機(jī)會成本損失，不足以彌補因設(shè)立國家公園加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)后園區(qū)內(nèi)林農(nóng)所付出的代價。建議在鼓勵對國家公園等其他自然保護(hù)地進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的同時，政府應(yīng)加大對國家公園及其他自然保護(hù)地扶持補償資助力度。

首先，提高國家公園及其他自然保護(hù)地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)。通過對錢江源-百山祖國家公園和涉及縣（市）的森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值和機(jī)會成本損失結(jié)果的分析，建議在當(dāng)前財政生態(tài)補償政策制度下，國家公園以及其他自然保護(hù)地的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)整體應(yīng)逐步逐年提高。當(dāng)前國家公園補償標(biāo)準(zhǔn)為723元/（hm2·a），2021年補償收入總額2 805萬元，農(nóng)戶人均僅868元、戶均約3 868元，今后將參照浙江省公益林補助標(biāo)準(zhǔn)的提高額度而同步提高。若以機(jī)會成本損失1 564.48元/（hm2·a）為標(biāo)準(zhǔn)，約3.23萬村民共享補償紅利，可有力推動社會共同富裕。

其次，推進(jìn)國家公園及其他自然保護(hù)地生態(tài)補償市場化。當(dāng)前國家公園生態(tài)補償方式較為單一，主要以國家財政轉(zhuǎn)移支付補償為主，市場參與程度不夠。未來生態(tài)補償離不開市場的參與，需充分發(fā)揮市場對生態(tài)補償?shù)闹匾饔?，建議引入市場機(jī)制，明確收益權(quán)和交易成本，減輕政府的財政負(fù)擔(dān)。當(dāng)前錢江源-百山祖國家公園在管理體制機(jī)制創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)、生物多樣性監(jiān)測、社區(qū)發(fā)展等方面取得了較為顯著的成績，特別是管理體制機(jī)制創(chuàng)新方面，園區(qū)有序開展了集體林地地役權(quán)改革和農(nóng)村承包土地保護(hù)地役權(quán)改革，探索提升生態(tài)價值促進(jìn)農(nóng)民增收新路徑。建議下一步可探索建立生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域“政府-農(nóng)戶-企業(yè)”新型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，解決好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中因濫施農(nóng)藥化肥等給生態(tài)系統(tǒng)造成的負(fù)面影響，形成多方參與、互利共贏的新局面。

最后，提高國家公園及其他自然保護(hù)地公眾認(rèn)識度與參與度。通過多種信息平臺進(jìn)行自然保護(hù)地生態(tài)保護(hù)的宣傳工作，定期組織開展相關(guān)宣教活動，讓公眾意識到對自然保護(hù)地進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的重要意義。建議結(jié)合自然保護(hù)地各類公益活動，強(qiáng)化社會公眾對自然保護(hù)地生態(tài)保護(hù)意識，尤其是涉及縣（市）民眾的保護(hù)意識，推動人與自然和諧共生。

參考文獻(xiàn)（reference）：

［1］SALZMAN J， BENNETT G， CARROLL N， et al. The global status and trends of payments for ecosystem services[J]. Nat Sustain， 2018， 1： 136-144. DOI： 10.1038/s41893-018-0033-0.

［2］VAN HECKEN G， BASTIAENSEN J. Payments for ecosystem services： justified or not？ A political view[J]. Environ Sci Policy， 2010， 13（8）： 785-792. DOI： 10.1016/j.envsci.2010.09.006.

［3］董海賓， 劉思博， BOLORMAA D， 等. 基于CiteSpace的國內(nèi)生態(tài)補償研究[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2022， 42（20）： 8521-8529. DONG H B， LIU S B， BOLORMAA D， et al. Study on domestic ecological compensation based on CiteSpace[J]. Acta Ecol Sin， 2022， 42（20）： 8521-8529. DOI： 10.5846/stxb202109082529.

［4］LUNDBERG L， PERSSON U M， ALPIZAR F， et al. Context matters： exploring the cost-effectiveness of fixed payments and procurement auctions for PES[J]. Ecol Econ， 2018， 146： 347-358. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2017.11.021.

［5］李曉光， 苗鴻， 鄭華， 等. 生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)確定的主要方法及其應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2009， 29（8）： 4431-4440. LI X G， MIAO H， ZHENG H， et al. Main methods for setting ecological compensation standard and their application[J]. Acta Ecol Sin， 2009， 29（8）： 4431-4440. DOI： 10.3321/j.issn：1000-0933.2009.08.050.

［6］吳樂， 孔德帥， 靳樂山. 中國生態(tài)保護(hù)補償機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2019， 39（1）： 1-8. WU L， KONG D S， JIN L S. Research on the progress of the eco-compensation mechanism in China[J]. Acta Ecol Sin， 2019， 39（1）： 1-8. DOI：10.5846/stxb201808281842.

［7］夏云嬌， 王俊華. 國家公園生態(tài)補償?shù)胤搅⒎ǖ奶攸c和不足及其完善[J]. 安全與環(huán)境工程， 2020， 27（2）： 35-41. XIA Y J， WANG J H. Local legislation on ecological compensation in National Parks： characteristics，deficiencies and countermeasures[J]. Saf Environ Eng， 2020， 27（2）： 35-41. DOI： 10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2020.02.005.

［8］劉富國， 李姣， 汪杰， 等. 南山國家公園生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)研究： 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值和機(jī)會成本[J]. 湖南林業(yè)科技， 2019， 46（5）： 9-16. LIU F G， LI J， WANG J， et al. Research on ecological compensation standard of Nanshan National Park： based on ecosystem service value and opportunity cost[J]. Hunan For Sci Technol， 2019， 46（5）： 9-16. DOI： 10.3969/j.issn.1003-5710.2019.05.002.

［9］趙淼峰， 黃德林. 國家公園生態(tài)補償主體的建構(gòu)研究[J]. 安全與環(huán)境工程， 2019， 26（1）： 26-34， 41. ZHAO M F， HUANG D L. Construction of ecological compensation subject in National Parks[J]. Saf Environ Eng， 2019， 26（1）： 26-34， 41. DOI： 10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2019.01.004.

[10]閆海明， 張瑜， 李煒， 等. 生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)估算方法研究進(jìn)展[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2022， 46（5）： 533-540. YAN H M， ZHANG Y， LI W， et al. Review of methods to estimate the ecological compensation standard[J]. J Hebei Norm Univ （Nat Sci）， 2022， 46（5）： 533-540. DOI： 10.13763/j.cnki.jhebnu.nse.202205011.

[11]王振波， 于杰， 劉曉雯. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償關(guān)系的研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 17-22. WANG Z B， YU J， LIU X W. Research on the relationship between ecosystem services and ecological compensation[J]. China Popul Resour Environ， 2009， 19（6）： 17-22. DOI： 10.3969/j.issn.1002-2104.2009.06.004.

[12]武萍， 張慧. 三江源國家公園生態(tài)補償適度標(biāo)準(zhǔn)評估： 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值供給的視角[J]. 青海社會科學(xué)， 2022（1）： 50-58. WU P， ZHANG H. Evaluation of appropriate criteria for ecological compensation in Sanjiangyuan National Park： based on the supply of ecosystem service value[J]. Qinghai Soc Sci， 2022（1）： 50-58. DOI： 10.14154/j.cnki.qss.2022.01.009.

[13]柳荻， 胡振通， 靳樂山. 生態(tài)保護(hù)補償?shù)姆治隹蚣苎芯烤C述[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2018， 38（2）： 380-392. LIU D， HU Z T， JIN L S. Review on analytical framework of eco-compensation[J]. Acta Ecol Sin， 2018， 38（2）： 380-392. DOI： 10.5846/stxb201605281028.

[14]吳娜， 宋曉諭， 康文慧， 等. 不同視角下基于InVEST模型的流域生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)核算： 以渭河甘肅段為例[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2018， 38（7）： 2512-2522. WU N， SONG X Y， KANG W H， et al. Standard of payment for ecosystem services in a watershed based on InVEST model under different standpoints： a case study of the Weihe River in Gansu Province[J]. Acta Ecol Sin， 2018， 38（7）： 2512-2522. DOI： 10.5846/stxb201704130664.

[15]譚秋成. 關(guān)于生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 1-6. TAN Q C. Eco-compensation standard and mechanism[J]. China Popul Resour Environ， 2009， 19（6）： 1-6. DOI： 10.3969/j.issn.1002-2104.2009.06.001.

[16]李屹峰， 羅玉珠， 鄭華， 等. 青海省三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)移民補償標(biāo)準(zhǔn)[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（3）： 764-770. LI Y F， LUO Y Z， ZHENG H， et al. Standard of payments for ecosystem services in Sanjiangyuan Natural Reserve[J]. Acta Ecol Sin， 2013， 33（3）： 764-770. DOI： 10.5846/stxb201205280785.

[17]王昊天， 陳珂， 王玲. 基于機(jī)會成本法的退耕還林生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)： 以遼西北生態(tài)脆弱區(qū)為例[J]. 沈陽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020， 22（2）： 176-181. WANG H T， CHEN K， WANG L. Eco-compensation standard of sloping land conversion program based on opportunity cost method： taking ecological vulnerable region of northwestern Liaoning as an example[J]. J Shenyang Univ （Soc Sci）， 2020， 22（2）： 176-181. DOI： 10.16103/j.cnki.21-1582/c.2020.02.010.

[18]戴家遠(yuǎn)， 胡淑恒， 張貝爾， 等. 基于機(jī)會成本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)研究： 以新安江流域為例[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 60（21）： 152-157. DAI J Y， HU S H， ZHANG B E， et al. Study on ecological compensation standard based on opportunity cost and ecosystem service value accounting： a case study of Xinan River Basin[J]. Hubei Agric Sci， 2021， 60（21）： 152-157. DOI： 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.21.033.

[19]姚鴻文， 陶吉興， 杜群， 等. 浙江省森林生態(tài)服務(wù)功能評估與分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2012， 36（4）： 13-17. YAO H W， TAO J X， DU Q， et al. Evaluation and analysis of forest ecosystem services in Zhejiang Province[J]. J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed）， 2012， 36（4）： 13-17. DOI： 10.3969/j.issn.1000-2006.2012.04.003.

[20]國家林業(yè)和草原局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范：GB/T 38582—2020[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2020.

[21]浙江省發(fā)展和改革委員會.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)規(guī)范—陸域生態(tài)系統(tǒng)：DB33/T 2274—2020[S]. 杭州： 浙江省市場監(jiān)督管理局， 2020.

[22]李少寧. 江西省暨大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D]. 北京： 中國林業(yè)科學(xué)研究院， 2007. LI S N. Study on forest ecosystem services in Jiangxi Province and Dagangshan[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2007.

[23]劉玉莉， 江洪， 周國模， 等. 安吉毛竹林水汽通量變化特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（17）： 4900-4909. LIU Y L， JIANG H， ZHOU G M， et al. Water vapor flux variation characteristic and the relationship with its environment factors in Phyllostachys edulis forest in Anji[J]. Acta Ecol Sin， 2014， 34（17）： 4900-4909. DOI： 10.5846/stxb201301050025.

[24]唐小燕. 錢江源典型森林類型地表徑流和土壤侵蝕特征研究[D]. 杭州： 浙江農(nóng)林大學(xué)， 2012. TANG X Y. Characteristics of runoff and soil erosion of typical forest types in the source of Qiantang River[D]. Hangzhou： Zhejiang A amp; F University， 2012.

[25]袁位高， 江波， 葛永金， 等. 浙江省重點公益林生物量模型研究[J]. 浙江林業(yè)科技， 2009， 29（2）： 1-5. YUAN W G， JIANG B， GE Y J， et al. Study on biomass model of key ecological forest in Zhejiang Province[J]. J Zhejiang For Sci Technol， 2009， 29（2）： 1-5. DOI： 10.3969/j.issn.1001-3776.2009.02.001.

[26]浙江省林業(yè)科學(xué)研究院. 浙江省公益林建設(shè)與效益評價技術(shù)報告[R]. 杭州：浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，2021. Zhejiang Academy of Forestry Sciences. Technical report on the construction and benefit evaluation of public welfare forests in Zhejiang Province[R]. Hangzhou： Zhejiang Academy of Forestry Science， 2021.

[27]國家發(fā)展和改革委員會， 國家統(tǒng)計局. 生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范[M]. 北京： 人民出版社， 2023. National Development and Reform Commission， National Bureau of Statistics. Technical specification for gross ecosystem product accounting[M]. Beijing： Peoples Publishing House， 2023.

[28]陶吉興，杜群，季碧勇. 浙江森林碳匯功能監(jiān)測[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社， 2014. TAO J X， DU Q， JI B Y. The forest carbon sequestration function monitoring in Zhejiang[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 2014.

[29]國家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范：LY/T 1721—2008[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2008." National Forestry Adnimistration. Specifications for assessment of forest ecosystem services in China： LY/T 1721—2008. [S]. Beijing： Standards Press of China， 2008.

（責(zé)任編輯 孟苗婧 鄭琰燚）

基金項目：浙江省“領(lǐng)雁”研發(fā)攻關(guān)計劃（2022C02053）;百山祖國家公園科學(xué)研究項目（2022JBGS06）。

第一作者：姚鴻文（yaohongwen2005@163.com），高級工程師。

*通信作者：李佐暉（379937228@qq.com），高級工程師。