自動痔套扎術聯(lián)合外剝內扎術對混合痔患者手術時間和創(chuàng)面愈合時間的影響

【摘要】目的 分析混合痔患者采取自動痔套扎術（RPH）聯(lián)合外剝內扎術（MMH）治療的臨床效果及對患者肛管血流動力學、手術時間、創(chuàng)面愈合時間的影響。方法 選取2022年6月至2023年6月淮安市淮安醫(yī)院收治的60例混合痔患者，基于隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，各30例。對照組患者接受MMH手術治療，研究組患者接受RPH聯(lián)合MMH治療方案。兩組患者均隨訪觀察1個月。對比觀察兩組患者術后1個月手術治療效果，圍術期指標（手術時間、術后首次排便時間、術后創(chuàng)面愈合時間、住院時間、術后24 h疼痛評分），術前1 d和術后1個月肛管血流動力學指標變化。結果 研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組；研究組患者手術時間、術后首次排便時間、術后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術后24 h視覺模擬量表（VAS）疼痛評分低于對照組；與術前1 d比，術后1個月兩組患者肛管最小峰值流速（EDV）和最大峰值流速（PSV）均降低，且研究組均低于對照組（均P<0.05）。結論 針對混合痔疾病的治療，采取RPH聯(lián)合MMH治療方案，臨床治療效果確切，能夠縮短手術時間，促進患者術后恢復，改善患者肛管血流動力學。

【關鍵詞】混合痔 ; 自動痔套扎術 ; 外剝內扎術 ; 肛管最小峰值流速 ; 肛管最大峰值流速

【中圖分類號】R657.1+8 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.17.0088.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.17.028

混合痔是臨床常見的肛腸疾病，指齒狀線上直腸黏膜下的血管性襯墊病理性擴張或增生，內痔、外痔相連形成一整體的隆起性組織，該病與飲食問題、心理壓力、不科學生活方式、便秘等因素密切相關，以肛門腫物、異物感及便血為主要表現(xiàn)癥狀。既往針對混合痔疾病所采取的治療方案為外剝內扎術（MMH），該術式以血管增生和靜脈曲張學說為理論基礎，通過切除痔核能達到治療目的，對于存在單發(fā)或孤立混合痔效果顯著，但MMH對肛墊組織和表層黏膜破壞較大，容易出現(xiàn)肛門收縮疼痛、切口水腫等多種并發(fā)癥，影響術后恢復[1]。自動痔瘡套扎術（RPH）是在傳統(tǒng)的膠圈套扎術基礎上改良的一種微創(chuàng)手術方法，其利用負壓吸引裝置將痔核和痔核上的黏膜組織吸入到套扎槍管中，再采用彈力線結扎基底部，促使痔核壞死脫落，從而達到治療的目的，手術操作流程較為簡便，且手術產生的損傷小，聯(lián)合MMH治療，能同時剝離外痔、結扎內痔，達到治療目的，利于改善患者預后[2]。鑒于此，本研究選取了60例混合痔患者作為研究對象，分析RPH聯(lián)合MMH治療方案的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年6月至2023年6月淮安市淮安醫(yī)院收治的60例混合痔患者，基于隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，各30例。對照組患者中男性16例，女性14例；年齡31～53歲，平均（42.13±2.15）歲；病程2～5年，平均（3.25±0.31）年；BMI 18～25 kg/m2，平均（22.35±1.42） kg/m2；內痔分期[3]：Ⅱ期10例、Ⅲ期15例、Ⅳ期5例；學歷水平：初中及以下11例、高中或中專16例、大專及以上有3例。研究組患者中男性18例，女性12例；年齡28～55歲，平均（42.1le7mQKBbNCULsE/WNZ6npg==8±2.19）歲；病程1～6年，平均（3.28±0.34）年；BMI 18～25 kg/m2，平均（22.39±1.45） kg/m2；內痔分期：Ⅱ期9例，Ⅲ期有14例，Ⅳ期有7例；學歷水平：初中及以下10例、高中或中專15例、大專及以上有5例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間可比。納入標準：⑴符合《中國痔病診療指南（2020）》 [4]中混合痔的診斷標準；⑵經常規(guī)體格檢查、肛腸指檢等檢查確診；⑶符合手術治療指征。排除標準：⑴合并患有嚴重感染性疾??；⑵合并肛門或直腸其他病變；⑶合并認知或精神障礙；⑷合并嚴重凝血功能障礙。本研究經淮安市淮安醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，且患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 手術方法 對照組患者接受MMH治療：術前需完善系統(tǒng)性檢查，并做好術前禁食、禁飲等腸道準備工作，準備好手術器械開展手術治療，患者選取膀胱截石手術體位，實施腰 - 硬聯(lián)合麻醉處理，對手術部位進行消毒、鋪巾后進行擴肛處理，待擴肛暴露痔核后，置入電子肛門鏡（江蘇立瑪電子科技有限公司，型號：BX-2100B）進行觀察，用組織鉗鉗夾外痔組織向肛門外牽拉，暴露痔核，明確具體痔核數(shù)量，確定切除范圍；從外痔外緣向肛管內作“V”型切口，銳性分離痔核組織至齒線上方0.5 cm，將已游離的外痔提起，并用血管鉗鉗夾對應內痔基底部，讓其保持平整并呈放射狀，在血管鉗幫助下作“8”字縫合，雙重結扎，對搏動性出血點進行電凝止血，檢查無活動性出血后，肛門內塞入凡士林紗條，塔形紗布壓迫固定。

研究組患者接受RPH聯(lián)合MMH治療：術前處理方法同對照組一致，擴肛處理完畢后，置入電子肛門鏡觀察齒狀線及內痔痔塊分布，對肛管、直腸下段進行清潔消毒，先進行RPH治療，利用一次性彈力線肛腸套扎吻合器（常州安康醫(yī)療器械有限公司，型號：AKYGA-32），使用套扎槍對痔核進行吸收并吸入套扎管內，控制壓力在-0.08～0.10 mPa，扳動板輪釋放套圈，并于痔核根部利用彈力線進行固定后對內痔結扎處理，較大內痔的套扎部位選擇在痔核脫出或出血明顯的痔上黏膜處，較小內痔可直接行痔塊基底部套扎；處理對應位置外痔部分，同對照組。兩組患者術后均進行抗感染、中藥熏蒸、紅外線治療儀照射治療等綜合干預，并隨訪觀察1個月。

1.3 觀察指標 ⑴治療總有效率：術后隨訪1個月，根據(jù)痔核萎縮及癥狀改善情況進行療效評估，痔核完全萎縮，且患者肛門腫物、異物感及便血臨床癥狀基本消失評價為治療顯效；痔核有部分萎縮情況且臨床癥狀有得到改善評價為有效；痔核未能消失，且患者臨床癥狀未得到緩解或有加重情況視為無效[4]。治療總有效率=顯效率+有效率。⑵圍術期指標：觀察兩組患者手術時間、術后首次排便時間、術后創(chuàng)面愈合時間、住院時間，并觀察術后24 h疼痛情況[采用視覺模擬量表（VAS）疼痛評分[5]評價患者疼痛變化，0～10分，分值越高表示患者疼痛越重]。⑶肛管血流動力學：觀察對比兩組術前1 d、術后

1個月肛管血流動力學指標變化，采用內鏡用超聲探頭（奧林巴斯醫(yī)療株式會社，型號：MAJ-1720）進行直腸腔內超聲檢查，觀察肛管最小峰值流速（EDV）、最大峰值流速（PSV）。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，等級資料以[例（%）]表示，組間比較采用秩和檢驗；計量資料采用S-W法檢驗證實均符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，兩組間比較采取獨立樣本t檢驗，手術前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療有效率比較 研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者圍手術期相關指標比較 研究組患者手術時間、術后首次排便時間、術后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術后24 h VAS疼痛評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者肛管血流動力學比較 與術前1 d比，術后1個月兩組患者EDV和PSV均降低，且研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

3 討論

痔瘡疾病發(fā)病機制尚未明確，以靜脈曲張學說及Thomson肛墊下移學說較為常見，以齒狀線為分界，臨床將痔瘡疾病分為內痔、外痔與混合痔三種類型，其中混合痔兼有內、外痔癥狀與體征，疾病治療難度較大[6]。傳統(tǒng)MMH手術方案是治療混合痔的常用方式，其以靜脈曲張學說為基礎，通過外剝皮下曲張靜脈叢，內結扎痔核，使局部血供阻斷，促使痔核缺血、壞死，從解剖學上將痔切除，從而達到治療目的。但該手術操作復雜，手術時間較長，且肛周組織具有豐富的局部神經末梢，痛覺十分敏感，MMH術中會對部分齒狀線、肛墊結構造成破壞，術中創(chuàng)面大，出血多，導致患者術后疼痛明顯，創(chuàng)面愈合緩慢，肛緣水腫明顯，還易造成后期肛門狹窄、排便困難等情況，影響患者術后肛腸功能恢復，因此探索更加安全有效的治療手段十分必要[7]。

RPH是一種微創(chuàng)治療方案，利用負壓吸引裝置將痔核和痔核上的黏膜組織吸入到套扎槍管中，然后使用彈力線對基底部進行結扎，通過阻斷痔核血供并上提肛墊達到治療目的，但此術式只能對內痔部分進行治療，對于一些痔核較大的脫出癥狀治療效果有限[8]。而MMH手術方案能對外痔進行科學處理，通過對外痔部分剝離剔除并最終靠創(chuàng)面生長而達到瘢痕愈合的治療效果，而對于內痔處理則需要依靠線圈的結扎來阻斷痔核血供，并促使其脫落形成一個創(chuàng)面，而后讓瘢痕纖維組織覆蓋達到治療效果[9]。RPH能夠避開肛周、肛管區(qū)域，形成的創(chuàng)面小、出血少，故而患者術后疼痛輕、創(chuàng)面愈合時間短，有利于患者術后康復；且RPH操作簡便，手術時間短，通過套扎器將痔瘡基底部套扎起來，使痔瘡缺血壞死，行MMH手術時只需要針對較大痔核進行手術處理，進一步增強手術治療效果，有效改善患者臨床癥狀[10]。本研究中，研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，研究組患者手術時間、術后首次排便時間、術后創(chuàng)面愈合時間、住院時間均短于對照組，且術后24 h VAS疼痛評分低于對照組，這提示采取RPH聯(lián)合MMH治療方案，有助于提升混合痔的臨床療效，縮短手術時間，促進患者術后恢復。

EDV、PSV能夠直接反映患者肛門直腸功能，混合痔患者因存在肛墊病理性肥大、下移等表現(xiàn)癥狀，痔體腫脹，肛墊動靜脈吻合的血流量驟增，經直腸腔內超聲檢查會發(fā)現(xiàn)EDV、PSV水平有升高現(xiàn)象；且手術治療期間會損傷患者的肛門功能，導致EDV、PSV升高，其水平越高表明患者病情越嚴重[11]。本研究中，與術前1 d比，術后1個月兩組患者EDV和PSV均降低，且研究組均低于對照組，這提示RPH聯(lián)合MMH治療方案能改善患者肛管血流動力學，促使患者快速恢復。分析其原因為，RPH治療方案依據(jù)負壓原理對痔區(qū)黏膜進行套扎，利用勒割作用使痔組織缺血壞死，改變痔區(qū)動靜脈吻合的走行，使血流重新疏布，減少肛墊血流淤積，促進血液回流，進而縮小肛墊體積，改善血流情況；同時RPH還可避免破壞肛管的解剖結構，有效避免對肛墊組織和表皮黏膜的破壞及對齒線的損傷，較好地保護肛管的各種功能[12-13]。

綜上，針對混合痔疾病的臨床治療，采取RPH聯(lián)合MMH治療方案的臨床療效確切，能夠縮短手術時間，促進患者術后恢復，改善患者肛管血流動力學，臨床可進一步推廣應用。

參考文獻

高紅梅， 何燕平. 自動彈力線痔瘡套扎術聯(lián)合外剝內扎術對重度環(huán)狀混合痔的療效分析[J]. 貴州醫(yī)藥， 2023， 47（7）： 1093-1094.

鐘志強， 曾繁增， 朱薔. RPH聯(lián)合外剝內扎術與PPH治療對重度混合痔患者應激指標的影響[J]. 黑龍江中醫(yī)藥， 2020， 49（5）： 106-107.

王琪， 經芳艷， 鄧永鍵. 內痔粘膜及血管上皮細胞VEGF/FGF2的表達與內痔分期的相關性分析[J]. 中國臨床解剖學雜志， 2019， 37（4）： 409-413.

中國中西醫(yī)結合學會大腸肛門病專業(yè)委員會. 中國痔病診療指南（2020）[J]. 結直腸肛門外科， 2020， 26（5）： 519-533.

詹宜， 王煒. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術聯(lián)合閉合性痔切除術治療環(huán)狀混合痔的療效及視覺模擬評分法評分的改善效果觀察[J]. 貴州醫(yī)藥， 2021， 45（6）： 938-939.

馬勇， 楊建棟， 高建軍. 痔的現(xiàn)代外科治療進展[J]. 西北國防醫(yī)學雜志， 2019， 40（4）： 251-255.

馬勇， 吳偉強， 楊建棟， 等. RPH聯(lián)合外痔切除術治療Ⅲ～Ⅳ期混合痔的臨床分析[J]. 西北國防醫(yī)學雜志， 2019， 40（1）： 29-34.

王環(huán)，陳戰(zhàn)斌，李海玲.自動痔瘡套扎術（RPH）聯(lián)合外剝內扎術治療混合痔的效果與安全性分析[J].新疆醫(yī)學， 2022， 52（1）： 43-45.

劉高朋. 自動痔瘡套扎術結合外剝內扎術對重度混合痔患者的療效以及術后并發(fā)癥的影響[J]. 臨床與病理雜志， 2023， 43（3）： 550-555.

崔潔瓊， 任鑫虎. 自動痔瘡套扎術聯(lián)合混合痔外剝內扎術對環(huán)狀混合痔患者疼痛及預后的影響[J]. 四川解剖學雜志， 2023， 31（3）： 29-31.

佟瑤， 沈藝， 劉磊， 等. 內痔套扎術聯(lián)合外痔切除術對Ⅱ - Ⅳ期混合痔患者圍術期指標、疼痛癥狀及肛腸動力學指標的影響[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2020， 20（23）： 4522-4525.

宋俊. RPH聯(lián)合外剝內扎術對混合痔患者手術相關指標及并發(fā)癥的影響[J]. 實用中西醫(yī)結合臨床， 2022， 22（17）： 62-64， 75.

江軍建， 甘松海. RPH聯(lián)合外剝內扎術對混合痔患者的臨床研究[J]. 浙江創(chuàng)傷外科， 2020， 25（1）： 101-102.

作者簡介：趙杭勇，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：普外科疾病的診療。