安康漢濱區(qū)方言的歷史層次研究

【摘要】漢濱區(qū)方言的形成源于北宋至南宋時(shí)期的中原官話與清代遷入的西南官話之間的相互接觸和融合。在接觸層疊類型中，漢濱區(qū)方言屬于移民型層疊，這是由移民語(yǔ)言與當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言的融合導(dǎo)致的底層干擾形成的底層層疊。要清晰地理解這種層疊關(guān)系，僅憑方言系統(tǒng)本身是不夠的，因此，本文采用了參照析層法。以西安作為中原官話的參照點(diǎn)，以萬(wàn)源作為西南官話的參照點(diǎn)，成功地將漢濱區(qū)方言中的中原官話層和西南官話層離析出來(lái)。結(jié)合移民史的研究，進(jìn)一步確定了中原官話層形成于宋代，而西南官話層則形成于清代。

【關(guān)鍵詞】漢濱區(qū)方言；歷史層次；語(yǔ)言；詞匯

【中圖分類號(hào)】H172 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2024）36-0120-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.36.035

基金項(xiàng)目：院系自籌項(xiàng)目“安康漢濱區(qū)方言的歷史層次研究”（項(xiàng)目編號(hào)：wcyyjs2024007）。

安康，坐落于秦巴山脈之間，依傍漢水河畔，地處川、陜、鄂、渝四省交界，其獨(dú)特的地理位置和復(fù)雜的移民背景，賦予了安康方言獨(dú)特的南北交融、五方雜處的特色。漢濱區(qū)，作為安康的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，其方言更因人口來(lái)源的多樣性而顯得尤為獨(dú)特。安康地區(qū)歷史悠久，自上古時(shí)期即為巴蜀人居住地，經(jīng)過(guò)秦滅巴蜀、置漢中郡的歷史演變，安康開(kāi)始融入中原文化。漢末及以后，關(guān)中秦隴等地居民為避戰(zhàn)亂多次南遷，其中尤以永嘉之亂、胡亡氐亂、安史之亂、靖康之亂等時(shí)期最為顯著。盡管戰(zhàn)亂后部分居民遷回原籍，但仍有大量人口定居安康，使安康地區(qū)的居民結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。

盡管安康臨近關(guān)中，漢化較早，且在關(guān)中居民g606knyobqnzfd2kIAIdkQ==的多次南遷后，居民主體已轉(zhuǎn)為中原漢族，方言區(qū)劃理應(yīng)屬于中原官話關(guān)中片方言。然而，事實(shí)上，漢濱區(qū)方言與中原官話關(guān)中片存在顯著差異，融合了部分西南官話的特征。本文旨在依托漢濱區(qū)移民史，從語(yǔ)音和詞匯兩個(gè)維度深入剖析漢濱區(qū)方言的歷史層次，重建其發(fā)展演變歷程。

一、漢濱區(qū)的歷史移民層次

要深入離析漢濱區(qū)方言的歷史層次并確定其方言歸屬，首要任務(wù)是深入了解這一區(qū)域的移民史。安康因其獨(dú)特的地理位置，歷史上曾多次經(jīng)歷大規(guī)模人口遷移。

（一）宋代關(guān)中移民

漢濱區(qū)自唐朝末年即有關(guān)中人口避難的記載，《舊唐書(shū)·吐蕃傳》載，廣德二年（764年），長(zhǎng)安被吐蕃占領(lǐng)，“衣冠戚里盡南投荊襄及隱竄山谷”，據(jù)吳松弟分析，“隱竄山谷主要指進(jìn)入秦嶺以南的梁、漢、金等州”[1]，但多數(shù)在動(dòng)亂后返回關(guān)中，僅少部分定居。真正對(duì)陜南人口地理分布格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的是北宋時(shí)期。這一時(shí)期，大量北方人口因戰(zhàn)亂遷入陜南地區(qū)。靖康之亂期間，北方人口南遷主要分東、中、西三條路線，其中陜西關(guān)中人口的南遷屬于西線。一條主要道路便是“自關(guān)中平原東側(cè)經(jīng)商州（今陜西商縣）入金州（今陜西安康市）”[2]。因此，安康在這一時(shí)期人口急劇增長(zhǎng)。據(jù)吳松弟統(tǒng)計(jì)，北宋崇寧元年（1102年）的人口密度相較于太平興國(guó)五年（980年）增加了三倍有余。[3]

自南宋初年始，陜南成為宋、金交界地。南宋政府采取措置屯田、減免賦稅等政策吸引南逃的關(guān)中移民。此外，南宋政府還將初期入川的軍官和平民多安置于金州地區(qū)，并派遣軍隊(duì)駐守。[4]南宋末年，秦嶺以北的關(guān)中地區(qū)人口較北宋崇寧年間大幅減少，而陜南地區(qū)人口則顯著增加。[5]這種人口增長(zhǎng)與關(guān)中地區(qū)的人口下降形成鮮明對(duì)比，充分證明了關(guān)中移民對(duì)陜南地區(qū)，包括漢濱區(qū)在內(nèi)的深遠(yuǎn)影響。

在長(zhǎng)期戰(zhàn)亂和移民過(guò)程中，漢濱區(qū)方言逐漸形成并發(fā)展，融合了多種方言元素，展現(xiàn)出獨(dú)特的歷史和文化魅力。通過(guò)對(duì)漢濱區(qū)移民史的深入研究，能夠更準(zhǔn)確地理解其方言的歷史層次和發(fā)展演變，從而更好地保護(hù)和傳承這一獨(dú)特的文化遺產(chǎn)。

（二）清代川楚移民

清代川楚移民是陜南東部安康地區(qū)人口增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。自乾隆三十七、八年以后，大量來(lái)自四川和湖北的移民通過(guò)川北、鄂西等地進(jìn)入陜南東部，其中尤以興安州為集中地。[6]據(jù)陜西巡撫畢沅的《興安升府奏疏》記載，這些移民原先居住于荒山僻壤之地，但因川楚地區(qū)的歉收，他們紛紛前來(lái)尋求生計(jì)，開(kāi)墾土地度日。[7]同時(shí)，河南、江西、安徽等地的貧民也攜家?guī)Э趤?lái)此認(rèn)地、開(kāi)荒，絡(luò)繹不絕。因此，興安州人口驟增至數(shù)十余萬(wàn)，五方雜處，良莠錯(cuò)居。

隨著移民數(shù)量的不斷增加，清政府于乾隆四十八年將興安州升為府，以適應(yīng)人口增長(zhǎng)和管理的需要。嘉慶年間，移民進(jìn)一步向秦巴山地海拔較高的寧陜、佛坪、鎮(zhèn)坪、磚坪（嵐皋）、定遠(yuǎn)（鎮(zhèn)巴）等地推進(jìn)，至道光年間仍持續(xù)不斷。[8]據(jù)安康市道光三年（1823年）的人口統(tǒng)計(jì)，已達(dá)到389300余口，比嘉慶十七年（1812年）增長(zhǎng)了91.23%，這顯然是外來(lái)人口遷移的顯著結(jié)果。[9]

這些移民大多分布在安康北鄉(xiāng)和南鄉(xiāng)地勢(shì)崎嶇的地區(qū)，但也有一小部分流民進(jìn)入了中部的安康盆地。隨著后期的商業(yè)發(fā)展和人口交換，這些川楚流民的后人與人口密度較大的中部老民勢(shì)必會(huì)發(fā)生接觸和融合。

從地理分布來(lái)看，清代的移民主要集中于安康西部和南部秦巴山地，同時(shí)也有一部分分布在漢江河谷的安康盆地。這些移民主要來(lái)自四川和湖北，他們的母語(yǔ)多為西南官話和江淮官話。由于西南官話與陜南的中原官話具有較長(zhǎng)時(shí)期的歷史接觸，因此在安康漢濱區(qū)的語(yǔ)音和詞匯系統(tǒng)中仍然可見(jiàn)明顯的西南官話痕跡。

綜上所述，漢濱區(qū)方言的中原官話是在北宋至南宋時(shí)期大量南遷的關(guān)中移民進(jìn)入該地區(qū)后形成的。這部分移民在語(yǔ)言接觸中處于強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)當(dāng)?shù)氐耐林用窈驮蟹窖援a(chǎn)生了覆蓋性沖擊。而清朝時(shí)期漢濱區(qū)的川楚流民移民活動(dòng)從乾隆至嘉慶時(shí)期一直持續(xù)不斷，規(guī)模龐大且歷時(shí)久遠(yuǎn)。漢濱區(qū)方言的西南官話層正是隨著這批川楚移民的進(jìn)入而逐漸形成的。具體的歷史層次詳見(jiàn)表格所示。

二、漢濱區(qū)方言的語(yǔ)音歷史層次

根據(jù)所提供的移民材料，漢濱區(qū)歷史上曾接納大規(guī)模的關(guān)中移民和川楚移民，這導(dǎo)致了漢濱區(qū)的方言主要由中原官話和西南官話構(gòu)成。為深入研究這一現(xiàn)象，本文采用了參照析層法，選取西安作為中原官話關(guān)中片的源方言參照點(diǎn)，以及萬(wàn)源作為西南官話的源方言參照點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比分析漢濱這一特定觀察點(diǎn)，能夠清晰地離析出漢濱區(qū)方言的語(yǔ)音歷史層次。具體比較結(jié)果詳見(jiàn)下表：

注：

1.本文所使用的漢濱區(qū)材料是由筆者分別根據(jù)《漢語(yǔ)方言地圖集調(diào)查手冊(cè)（語(yǔ)音）》和《漢語(yǔ)方言詞語(yǔ)調(diào)查條目表》實(shí)地調(diào)查所得。

2.漢濱區(qū)發(fā)音合作人如下：馬貴利，男，現(xiàn)年77歲，小學(xué)文化，從小至今一直居住于安康市漢濱區(qū)。

從上表可知，漢濱區(qū)方言和西安方言在入聲歸派這一聲調(diào)特征上是一致的，即古清、次濁入歸陰平，全濁入歸陽(yáng)平，并且四聲的調(diào)型相類似。但在聲韻特征上有所差異，漢濱區(qū)方言⑤⑥⑦⑨條聲韻特征和西安一致，體現(xiàn)出中原官話關(guān)中片的聲韻特點(diǎn)；②深臻與曾梗攝開(kāi)混合分這一特征與萬(wàn)源城關(guān)（開(kāi)混合分）一致；③泥來(lái)母洪細(xì)皆混與中原官話關(guān)中片（區(qū)別）不同，洪混特征與萬(wàn)源類似；④見(jiàn)系果咸入山入宕入開(kāi)一少數(shù)是uo，與萬(wàn)源城關(guān)相似，應(yīng)當(dāng)是受到川楚移民的滲透影響產(chǎn)生的混合型特征。[10]參照離析出的語(yǔ)音歷史層次詳見(jiàn)表：

三、漢濱區(qū)方言的詞匯歷史層次

同樣以西安和萬(wàn)源分別作為中原官話和西南官話的源方言參照點(diǎn)，參照離析出漢濱區(qū)方言的詞匯歷史層次。在所有詞條中，有些方言點(diǎn)的說(shuō)法與詞條說(shuō)法一致，這樣的詞對(duì)離析接觸層疊的層次沒(méi)有幫助，所以屬于無(wú)效詞部分，而剩下的詞就是能夠區(qū)別出方言層次的詞，姑且稱之為區(qū)別詞。根據(jù)《漢語(yǔ)方言詞語(yǔ)調(diào)查條目表》，漢濱區(qū)篩選出了540個(gè)區(qū)別詞。通過(guò)比較離析和數(shù)據(jù)整理，得出漢濱區(qū)方言各層次的數(shù)量及占比，如下：

（一）中原官話層

在540個(gè)區(qū)別詞中，趨近西安的典型詞條有202個(gè)，可見(jiàn)在漢濱區(qū)方言中符合中原官話詞匯特征的詞條數(shù)量較多，漢濱區(qū)中原官話層次較厚。具體詞條見(jiàn)表：

（二）西南官話層

在540個(gè)區(qū)別詞中，趨近萬(wàn)源的典型詞條有273個(gè)，數(shù)量多于中原官話詞條，在漢濱區(qū)方言層次中是主體部分。見(jiàn)表：

（三）中原官話與西南官話共現(xiàn)層

在漢濱區(qū)方言中，除了中原官話層和西南官話層以外，還有16個(gè)詞條表現(xiàn)出中原官話和西南官話共現(xiàn)的說(shuō)法，具體見(jiàn)表：

經(jīng)過(guò)對(duì)漢濱區(qū)中原官話與西南官話詞匯的深入分析發(fā)現(xiàn)，這些詞匯中典型的歷史層次詞條均為疊合型[11]，這種疊合型詞匯源自兩大歷史層次——中原官話與西南官話的深度交融。在這一過(guò)程中，漢濱區(qū)方言的詞匯選擇往往傾向于某一歷史層次，形成了相互滲透、互為補(bǔ)充的語(yǔ)言格局。通過(guò)這種傾向性的選擇，我們可以窺見(jiàn)漢濱區(qū)方言在歷史發(fā)展過(guò)程中的獨(dú)特軌跡。這些疊合型詞匯全面覆蓋了中原官話與西南官話的歷史層次典型詞匯，隨著長(zhǎng)期的接觸和交流，已經(jīng)難以從表面特征上判斷其歷史歸屬，這正是詞匯離析中選取參照點(diǎn)的關(guān)鍵所在。

另一方面，中原官話與西南官話共現(xiàn)層詞匯則呈現(xiàn)出疊置型特征。這種疊置型詞匯是兩大歷史層次詞匯疊加的結(jié)果，與疊合型詞匯不同，疊置型詞匯更多地展示了方言接觸的痕跡和過(guò)程。在接觸過(guò)程中，漢濱區(qū)方言詞匯系統(tǒng)同時(shí)吸納了中原和西南兩大歷史層次的詞匯，形成了“兼收并蓄”的局面。[12]在疊置型詞匯中，兩大歷史層次的詞匯雖然共存，但并未完全融合，而是以一種重疊的狀態(tài)出現(xiàn)，即不同歷史層次的典型詞匯在城區(qū)話中同時(shí)使用，形成了獨(dú)特的詞匯并存現(xiàn)象，而非“二選一”的矛盾關(guān)系。相較于疊合型詞匯，疊置型詞匯的數(shù)量相對(duì)較少，這可能與兩種方言在歷史上的接觸程度和范圍有關(guān)。

通過(guò)對(duì)漢濱區(qū)中原官話與西南官話詞匯的深入分析，不僅揭示了這些詞匯背后的歷史層次和交融過(guò)程，更在詞匯層面感受到了方言的魅力和活力。這些疊合型和疊置型詞匯的存在，不僅豐富了漢濱區(qū)方言的表達(dá)方式和文化內(nèi)涵，更為大家提供了研究方言接觸和交融的寶貴材料。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)深入剖析漢濱區(qū)方言的語(yǔ)音和詞匯層面，可以明確，該方言是宋代關(guān)中移民所攜帶的中原官話層與清代川楚流民所帶來(lái)的西南官話層相互融合而形成的。在語(yǔ)音層面，漢濱區(qū)方言更多地趨近于中原官話層，僅在少數(shù)聲韻特征上融入了西南官話的特點(diǎn)。而在詞匯層面，西南官話的影響力則顯得更為深厚，超過(guò)了中原官話層。這種語(yǔ)音與詞匯層面接觸層疊的不平衡性，源于兩者融合機(jī)制的差異。[13]這一發(fā)現(xiàn)為人們理解方言的演變過(guò)程提供了重要啟示：在方言系統(tǒng)中，各子系統(tǒng)的接觸與融合速度并不均衡，其中詞匯層面的變化相對(duì)較快。從接觸層疊的視角來(lái)看，大規(guī)模的人口遷移使得不同的方言系統(tǒng)在共時(shí)空間中相互接觸。因此，每當(dāng)發(fā)生移民現(xiàn)象時(shí)，都會(huì)帶來(lái)一系列方言歷史層次的疊加與覆蓋，這些層次共同構(gòu)成了該區(qū)域方言發(fā)展演變歷史的關(guān)鍵部分。因此，在方言史重建的過(guò)程中，對(duì)區(qū)域內(nèi)方言歷史層次的架構(gòu)研究顯得至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛劍雄，曹樹(shù)基，吳松弟.簡(jiǎn)明中國(guó)移民史[M].福州：福建人民出版社，1993：255-256.

[2]吳松弟.中國(guó)移民史（第四卷）[M].福州：福建人民出版社，1997：284.

[3]吳松弟.中國(guó)人口史（第三卷）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000：543.

[4]譚紅.巴蜀移民志[M].成都：巴蜀書(shū)社，2005：164.

[5]路遇，騰澤之.中國(guó)分省區(qū)歷史人口考（下）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016：716.

[6]陳良學(xué).明清大移民與川陜開(kāi)發(fā)[M].西安：陜西人民出版社，2014.

[7]安康市地方志編纂委員會(huì).安康縣志[M].西安：陜西人民教育出版社，1989.

[8]薛平拴.明清時(shí)期陜西境內(nèi)的人口遷移[J].中國(guó)歷史地理論叢，2001，（01）.

[9]陜西省地方志編纂委員會(huì).人口和計(jì)劃生育志[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[10]郭沈青.方言接觸的層疊機(jī)制研究——以陜南方言為個(gè)案[D].澳門大學(xué)，2013.

[11]郭沈青，劉夏君.方言接觸與融合型層疊——以鎮(zhèn)安城關(guān)話為個(gè)案[J].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，2016，（17）.

[12]周政.陜西安康方言的詞匯融合[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（05）.

[13]周政.略論安康方言詞匯的融合方式[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（05）.